BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De druk wordt te hoogquote:Op dinsdag 15 juni 2021 20:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom moest mijn post zonodig weg? Prikhazen kunnen niet incasseren, blijkt maar weer.
V Dissel komt wel verstandig op me over ook.quote:
[..]
In de meeste uitspraken van van Dissel kan ik me wel vinden.
Koopmans vind ik alleen een doemdenkende heks.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat vaccineren heeft al meer dan progressie genoeg gehad om het los te gooien, zeker icm zomer.quote:
[..]
Dat vaccineren is om waar de doelpalen staan te bewerkstelligen.
Vorige zomer konden we zonder vaccinaties het allemaal al losgooien, laat staan nu.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie checkt de “feiten” ?quote:
[..]
Complotsites kunnen hun verhaal gelijk op de site zetten, want die hoeven de feiten niet te checken. Reguliere media moeten dat wel doen.
De mainstream media heeft strenge regels waaraan een item moet voldoen voordat ze hem plaatsen. Als ze een item plaatsen die achteraf onjuist blijkt te zijn, dan heeft dat grote gevolgen voor hun geloofwaardigheid.quote:
Daar hebben Jensen, Blcbx en OffGuardian geen last van want die hebben sowieso al geen geloofwaardigheid om te verliezen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
LOL.quote:
[..]
De mainstream media heeft strenge regels waaraan een item moet voldoen voordat ze hem plaatsen. Als ze een item plaatsen die achteraf onjuist blijkt te zijn, dan heeft dat grote gevolgen voor hun geloofwaardigheid.
Daar hebben Jensen, Blcbx en OffGuardian geen last van want die hebben sowieso al geen geloofwaardigheid om te verliezen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat zijn de eisen waar het aan moet voldoen om door de keuring te komen ..quote:
[..]
De mainstream media heeft strenge regels waaraan een item moet voldoen voordat ze hem plaatsen. Als ze een item plaatsen die achteraf onjuist blijkt te zijn, dan heeft dat grote gevolgen voor hun geloofwaardigheid.
Daar hebben Jensen, Blcbx en OffGuardian geen last van want die hebben sowieso al geen geloofwaardigheid om te verliezen.
De mainstream media bepaalt dus wat je moet geloven .. alles wat afwijkt is onzin omdat het niet is gechekt
De meeste nieuwsmedia geven hun journalistieke code wel ergens weer op hun site. Dat zijn vele pagina's aan regels die ze voor zichzelf opgelegd hebben.quote:
[..]
Wat zijn de eisen waar het aan moet voldoen om door de keuring te komen ..
De mainstream media bepaalt dus wat je moet geloven .. alles wat afwijkt is onzin omdat het niet is gechekt
Elk item dat onjuist blijkt te zijn moet uiteindelijk gerectificeerd worden en zorgt voor gezichtsverlies. Dus reken maar dat ze dat willen voorkomen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Onjuist volgens hun regels maar niet perse onjuist wetenschappelijk. En ik zou zo graag wetenschappelijke artikelen zien die feiten bevatten en geen meningen want dan is het een column (niks mis mee) en te sturen.quote:
[..]
De meeste nieuwsmedia geven hun journalistieke code wel ergens weer op hun site. Dat zijn vele pagina's aan regels die ze voor zichzelf opgelegd hebben.
Elk item dat onjuist blijkt te zijn moet uiteindelijk gerectificeerd worden en zorgt voor gezichtsverlies. Dus reken maar dat ze dat willen voorkomen.
Bijna alle wetenschappelijke artikels omtrent vaccinaties promoten het vaccin. Er zijn er genoeg.quote:
[..]
Onjuist volgens hun regels maar niet perse onjuist wetenschappelijk. En ik zou zo graag wetenschappelijke artikelen zien die feiten bevatten en geen meningen want dan is het een column (niks mis mee) en te sturen.
Zou je daarmee je eigen mening bijstellen?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Misschien als er meer onderzoek op de lange termijn is. Ik ben zeker niet tegen.quote:
[..]
Bijna alle wetenschappelijke artikels omtrent vaccinaties promoten het vaccin. Er zijn er genoeg.
Zou je daarmee je eigen mening bijstellen?
Als het een feit is dan heb je vast een ijzersterke bron daarvoor.quote:
[..]
N.v.t. heel ander klimaat dan hier, met andere patronen die correleren met seizoen.
Ook daar heb je allicht een griepseizoen, zou me helemaal niks verbazen, maar Suriname is natuurlijk niet van toepassing als we het over Nederland hebben. Het virus houdt zich hier aan seizoenspatronen, dat is een feit, wil je dat ontkennen? Want? Waarom denk je dat dat logisch is?
Dachten ze in de UK ook.. en verrek de besmettingen lopen weer op.quote:
[..]
Dat vaccineren heeft al meer dan progressie genoeg gehad om het los te gooien, zeker icm zomer.
Vorige zomer konden we zonder vaccinaties het allemaal al losgooien, laat staan nu.
Maar zal vast een ander klimaat zijn daar ofzo
de hamvraag.quote:
ooit was dat de taak van de z.g. vrije pers.
onderzoeksjournalistiek enzo.
"dualisme" itt het huidige monisme.
Huig
Dat is er nog steeds en meer dan er een aantal jaren geleden was, in mijn beleving.quote:
[..]
de hamvraag.
ooit was dat de taak van de z.g. vrije pers.
onderzoeksjournalistiek enzo.
"dualisme" itt het huidige monisme.
Sterker nog, we hebben nu fact checkers die niets anders doen dan kijken of uitspraken wel of niet waar zijn en overeenkomstig de feiten zijn.
Ha! En jij denkt dat mensen in China op straat doodgevallen van corona zijn geweest en die idiotische beelden geloof je ook zeker.quote:
[..]
De mainstream media heeft strenge regels waaraan een item moet voldoen voordat ze hem plaatsen. Als ze een item plaatsen die achteraf onjuist blijkt te zijn, dan heeft dat grote gevolgen voor hun geloofwaardigheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 16-06-2021 03:36:45 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
At yesterday's Senate Republican press conference, Sen. Ron Johnson (R-WI) accused Dr. Anthony Fauci of directing US funding to gain of function research
The genetic structure of SARS-CoV-2 does not rule out a laboratory origin
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/bies.202000240
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/bies.202000240
lol..quote:
[..]
Dat is er nog steeds en meer dan er een aantal jaren geleden was, in mijn beleving.
Sterker nog, we hebben nu fact checkers die niets anders doen dan kijken of uitspraken wel of niet waar zijn en overeenkomstig de feiten zijn.
overeenkomstig de feiten..
je hebt echt geen clue hé..?
who checks the "fact checker" etc etc...
"het nieuws" is/ zou moeten zijn
per definitie) Fact Checking.De "Pointer"'s/ zelfbenoemde factcheckers van deze wereld zijn ignorant, zelf-overschatte, clowns.
[ Bericht 14% gewijzigd door Orwell op 16-06-2021 01:52:29 ]
Huig
En hoe werkt dat dan? Wat maakt dat het virus in Nederland met warm weer verdwijnt en in Suriname niet?quote:
[..]
N.v.t. heel ander klimaat dan hier, met andere patronen die correleren met seizoen.
Ook daar heb je allicht een griepseizoen, zou me helemaal niks verbazen, maar Suriname is natuurlijk niet van toepassing als we het over Nederland hebben. Het virus houdt zich hier aan seizoenspatronen, dat is een feit, wil je dat ontkennen? Want? Waarom denk je dat dat logisch is?
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Een factchecker geeft bronnen aan de hand waarvan je zelf de factchecker kunt checken.quote:
[..]
lol..
overeenkomstig de feiten..
je hebt echt geen clue hé..?
who checks the "fact checker" etc etc...
"het nieuws" is/ zou moeten zijn
De "Pointer"'s/ zelfbenoemde factcheckers van deze wereld zijn ignorant, zelf-overschatte, clowns.
Iets wat alternatieve media of nalaat of doet middels gemanipuleerde beelden of tekst
Die heb ik in het vorige deel ook al gepost zelfs met Nederlandse ondertiteling maar wordt natuurlijk genegeerd en snel afgeserveerd.quote:
At yesterday's Senate Republican press conference, Sen. Ron Johnson (R-WI) accused Dr. Anthony Fauci of directing US funding to gain of function research
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Krijg je ook een bias in wat ze publiceren conform hun ideologie.quote:
[..]
Onjuist volgens hun regels maar niet perse onjuist wetenschappelijk. En ik zou zo graag wetenschappelijke artikelen zien die feiten bevatten en geen meningen want dan is het een column (niks mis mee) en te sturen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een fact checker kan de feiten net als jij zo interpreteren dat water niet meer nat is inderdaad.quote:Op woensdag 16 juni 2021 07:55 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Een factchecker geeft bronnen aan de hand waarvan je zelf de factchecker kunt checken.
Iets wat alternatieve media of nalaat of doet middels gemanipuleerde beelden of tekst
Dan staan er bronnen onder die precies het tegenovergestelde zeggen van de interpretatie van de fact checker.
Hou toch op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Aerosols, ventilatie, en alles wat die druppels met virusdeeltjes potenter maakt.quote:
[..]
En hoe werkt dat dan? Wat maakt dat het virus in Nederland met warm weer verdwijnt en in Suriname niet?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Uiteraard loopt het weer op als het nihil is geworden en de dominante strains waar het virus tegen werkt is gemitigeerd.quote:
[..]
Dachten ze in de UK ook.. en verrek de besmettingen lopen weer op.
Maar zal vast een ander klimaat zijn daar ofzo
Dan komt er een variant die net afwijkt en weer mensen kan besmetten.
Dat is wat een virus doet, heb je nog wat zinnigs te melden? Waarom is er iets in de UK aan de hand wat bijzonder is volgens jou? Naar wat ik weet zijn de ziekenhuisopnames en de deaths daar minimaal, laten we dat accepteren, zoals we altijd hebben gedaan, en het leven leven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt ja, de vrij toegankelijke statistische info over covid besmettingen die seizoensgebonden is.quote:
[..]
Als het een feit is dan heb je vast een ijzersterke bron daarvoor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah je draait het meteen weer in een ad hominem... Je bent er weer vroeg bijquote:
[..]
Een fact checker kan de feiten net als jij zo interpreteren dat water niet meer nat is inderdaad.
Dan staan er bronnen onder die precies het tegenovergestelde zeggen van de interpretatie van de fact checker.
Hou toch op.
1 datapunt is te weinig om daar iets zinnigs over te zeggenquote:
[..]
Klopt ja, de vrij toegankelijke statistische info over covid besmettingen die seizoensgebonden is.
Is staat nergens een ad hominem, dit is een feitelijke beschrijving van de situatie zoals die is.quote:
[..]
Ah je draait het meteen weer in een ad hominem... Je bent er weer vroeg bij
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit gebeurt over de hele wereld met miljarden mensen als onderliggende data de statistische significantie zit ver achterin de 99% confidence.quote:
[..]
1 datapunt is te weinig om daar iets zinnigs over te zeggen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is ook niet dat virologen dit niet beamen ofzo he, je bent hier toch out of sync met wat je denkt dat de virologen denken over het onderwerp zodat je daarna kan doen alsof dat jouw visie is die dan op feiten is gebaseerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je weet dat je hier gewoon veel woorden achterelkaar zet zonder dat het maar iets betekent?quote:
[..]
Uiteraard loopt het weer op als het nihil is geworden en de dominante strains waar het virus tegen werkt is gemitigeerd.
Maar niet in de zomer toch, want seizoenen enzo...quote:Dan komt er een variant die net afwijkt en weer mensen kan besmetten.
Waar heb ik het over ziekenhuisopnames? De besmettingen nemen toe in een seizoen dat het volgens jou zou moeten verdwijnen.quote:Dat is wat een virus doet, heb je nog wat zinnigs te melden? Waarom is er iets in de UK aan de hand wat bijzonder is volgens jou? Naar wat ik weet zijn de ziekenhuisopnames en de deaths daar minimaal, laten we dat accepteren, zoals we altijd hebben gedaan, en het leven leven.
Wederom... Wat?quote:
[..]
Dit gebeurt over de hele wereld met miljarden mensen als onderliggende data de statistische significantie zit ver achterin de 99% confidence.
Kom gewoon met een betrouwbare bron waaruit blijkt dat je een punt hebt ipv incoherente zinnen neer te plempen
Geef eens een bron dan van die virologen.quote:
Het is ook niet dat virologen dit niet beamen ofzo he, je bent hier toch out of sync met wat je denkt dat de virologen denken over het onderwerp zodat je daarna kan doen alsof dat jouw visie is die dan op feiten is gebaseerd.
Vooralsnog vind ik iig geen enkele bron die of het een of het ander bewijst. Oftewel de wetenschap is er nog niet uit.
Straks in september als het weer toeneemt etc etc etc.quote:
[..]
Geef eens een bron dan van die virologen.
Vooralsnog vind ik iig geen enkele bron die of het een of het ander bewijst. Oftewel de wetenschap is er nog niet uit.
Dat er geen artikel gepubliceerd is zal allemaal wel, het gezond verstand van de viroloog bestaat ook nog, het is overduidelijk allemaal maar jij vindt iets pas waarheid als er een statistische test overheen is gegooid met een uitgebreid verhaal eromheen.
Kijk maar op nu.nl ofzo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat jij niet begrijpt hoe statistisch onderzoek werkt is niet aan mij om uit te leggen, ga maar ergens op een universiteit studeren.quote:
[..]
Wederom... Wat?
Kom gewoon met een betrouwbare bron waaruit blijkt dat je een punt hebt ipv incoherente zinnen neer te plempen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nogmaals, de statistieken met aantal besmettingen / doden worden gewoon globaal bijgehouden, je zoekt het zelf maar op.quote:
[..]
Als het een feit is dan heb je vast een ijzersterke bron daarvoor.
En 1000 besmettingen is minder dan 800.000, als je dat nog uitgelegd moet krijgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat jij er geen betekenis uit kan herleiden dat is mij inderdaad wel duidelijk ja.quote:
Je weet dat je hier gewoon veel woorden achterelkaar zet zonder dat het maar iets betekent?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zijn wel wat meer parameters die verschillende kanten op sturen in verschillende sterktes, je kan ook zelf ff nadenken.quote:
Maar niet in de zomer toch, want seizoenen enzo...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
het is het zoveelste puzzelstukje van het hele onderdeel, maar ik vind het echt BNW als je denkt dat het via een een vleermuis op een gordeldier is gegaan, dan naar mensen over in superbesmettelijke toestand.quote:
[..]
Die heb ik in het vorige deel ook al gepost zelfs met Nederlandse ondertiteling maar wordt natuurlijk genegeerd en snel afgeserveerd.
Gelukkig is het maar een griepje. De vaccins, die zijn het ekte genocidale gevaar.quote:
[..]
het is het zoveelste puzzelstukje van het hele onderdeel, maar ik vind het echt BNW als je denkt dat het via een een vleermuis op een gordeldier is gegaan, dan naar mensen over in superbesmettelijke toestand.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
voor goede bronnen en feiten is NWS, niet BNWquote:
[..]
Geef eens een bron dan van die virologen.
Vooralsnog vind ik iig geen enkele bron die of het een of het ander bewijst. Oftewel de wetenschap is er nog niet uit.
Al gedaan.. ik heb ook Nederlands geleerd en geleerd zinnen te bouwen die grammaticaal correct zijn en ook nog iets betekenen. Wellicht dat een LOI cursus je verder kan helpenquote:
[..]
Dat jij niet begrijpt hoe statistisch onderzoek werkt is niet aan mij om uit te leggen, ga maar ergens op een universiteit studeren.
Vertel wat is mijn visie dan?quote:
Het is ook niet dat virologen dit niet beamen ofzo he, je bent hier toch out of sync met wat je denkt dat de virologen denken over het onderwerp zodat je daarna kan doen alsof dat jouw visie is die dan op feiten is gebaseerd.
Ik vraag jou alleen maar om een bron die jouw verhaal corroboreert. Vooralsnog heb je namelijk niet een track record die vertrouwen uitstraalt als het gaat om feitenquote:
[..]
Straks in september als het weer toeneemt etc etc etc.
Dat er geen artikel gepubliceerd is zal allemaal wel, het gezond verstand van de viroloog bestaat ook nog, het is overduidelijk allemaal maar jij vindt iets pas waarheid als er een statistische test overheen is gegooid met een uitgebreid verhaal eromheen.
Kijk maar op nu.nl ofzo.
https://www.sciencedirect(...)ii/S0013935121002668
Het meest uitgebreide onderzoek wat ik kon vinden mbt seizoens effect.
Conclusie, het is aannemelijk dat er seizoenseffecten zijn, maar itt wat Ludo beweert is niks zeker en moet er meer onderzoek plaatsvinden oa omdat er slechts 1 seizoen cyclus is geweest
Het meest uitgebreide onderzoek wat ik kon vinden mbt seizoens effect.
Conclusie, het is aannemelijk dat er seizoenseffecten zijn, maar itt wat Ludo beweert is niks zeker en moet er meer onderzoek plaatsvinden oa omdat er slechts 1 seizoen cyclus is geweest
quote:8. Conclusion
Several empirical and epidemiological studies have indicated that temperature and humidity are the most significant factors affecting SARS-CoV-2 transmission. Studies collectively agree with the inverse forcing of temperature and humidity (AH, RH, and SH) on the global transmission of SARS-CoV-2. These general tendencies observed for SARS-CoV-2 transmission is consistent with the survivability of other HCoVs in various environmental conditions. Based on the studies presented here, COVID-19 appears to be temperature-sensitive and, therefore, seasonal. Along with the other meteorological factors, such as air pollution, wind speed, etc., analyses on local regions drew ambiguous conclusions on the effect of humidity on SARS-CoV-2 transmission. These discrepancies could be the product of other social and biological factors, such as population density, population behavior, social distancing, and host susceptibility. Nevertheless, as the coronavirus pandemic has just completed a full seasonal cycle, further studies are desirable to corroborate the negative correlation of AH, RH, and SH with the SARS-Cov transmissibility at local scales, if possible, with increased sizes of datasets.
quote:Onderzoek naar honderden jongeren die corona hadden na examenreisjes: mogelijk Indiase variant
De deltavariant van het coronavirus - die ook wel Indiase variant wordt genoemd omdat die daar het eerst is gevonden - verspreidt zich ook in Nederland. GGD’en en het RIVM onderzoeken ruim tweehonderd jongeren tussen 15 en 19 jaar die positief testten op corona na een bezoek aan Spanje en Portugal. ,,Het grote risico is dat deze van examenfeestjes teruggekeerde jongeren de deltavariant verder gaan verspreiden in Nederland’’, aldus het RIVM.
https://www.ad.nl/binnenl(...)se-variant~a508759f/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
