BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Op 
Zit je nou aannames te maken dat we tussendoor niks is voorgekomen met hogere sterftecijfers qua virussen?quote:Op zondag 13 juni 2021 00:17 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dus je moet meer dan 100 jaar terug in de tijd. De tijd dat je overgrootvader in een plaggenhut woonde...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je leugens hebben dat nodig. Ik offer me daar graag voor opquote:Op zondag 13 juni 2021 00:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je getroll is iets te slecht op dit moment Devlin, maar je maakt ook wel lange werkdagen zo tot 00:33.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Geef me in de afgelopen 20 jaar een jaar waar de oversterfte aanzienlijk hoger of gelijk was aan 2020.quote:
[..]
Zit je nou aannames te maken dat we tussendoor niks is voorgekomen met hogere sterftecijfers qua virussen?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
1918 tot 2021 is 103 jaar. Ik vroeg of je nu de aanname maakt dat er in die gehele tijd geen virus is geweest dat relatief meer doden heeft veroorzaakt.quote:
[..]
Geef me in de afgelopen 20 jaar een jaar waar de oversterfte aanzienlijk hoger of gelijk was aan 2020.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
103 jaar is niet relevant daar de gezondheidszorg en leefomstandigheden sterk zijn verbeterdquote:
[..]
1918 tot 2021 is 103 jaar. Ik vroeg of je nu de aanname maakt dat er in die gehele tijd geen virus is geweest dat relatief meer doden heeft veroorzaakt.
Jij beweert dat 2020 als een zwaar griepjaar te boek zou staan.
Nou kun je debatteren over wat "zwaar" is, maar een factor 5 meer doden, een jaar lang overvolle ICs en lockdowns valt bij mij niet onder een zwaar griepjaar.
Maar jij zal het wel weer in perspectief mitigeren
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
De sterfte was geen 500% van normaal, de oversterfte was volgens Lubach een factor 6, dat was 10% meer sterfte dan verwacht volgens model x. Allemaal 80+ ook.quote:
[..]
103 jaar is niet relevant daar de gezondheidszorg en leefomstandigheden sterk zijn verbeterd
Jij beweert dat 2020 als een zwaar griepjaar te boek zou staan.
Nou kun je debatteren over wat "zwaar" is, maar een factor 5 meer doden, een jaar lang overvolle ICs en lockdowns valt bij mij niet onder een zwaar griepjaar.
Maar jij zal het wel weer in perspectief mitigeren
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar je neemt dus aan dat er in 103 jaar geen relatief dodelijker virus is langsgekomen? Okay.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lockdowns is een beleidsmaatregel, daar kan je niet mee meten of iets een zwaar griepjaar is of niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
10% meer sterfte en de pleuris breekt uit in onze ziekenhuizen, is dat nou zo logisch?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lubach als bronquote:
[..]
De sterfte was geen 500% van normaal, de oversterfte was volgens Lubach een factor 6, dat was 10% meer sterfte dan verwacht volgens model x. Allemaal 80+ ook.
En tja
Factor 3-5 meer dan de zware griepjaren 2015 en 2018
PS ik neem aan dat je snapt dat ik het over oversterfte had niet over totale sterfte.
[ Bericht 10% gewijzigd door devlinmr op 13-06-2021 10:36:31 ]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
In Nederland, niet dat ik weet. Maar verspreid vooral je wijsheid in dezequote:
Maar je neemt dus aan dat er in 103 jaar geen relatief dodelijker virus is langsgekomen? Okay.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Gestorven mensen geven niet echt de druk op de ziekenhuizen, is het wel?quote:
10% meer sterfte en de pleuris breekt uit in onze ziekenhuizen, is dat nou zo logisch?
Meestal zijn dat de ernstig zieken. Dat dat nog een factor hoger ligt is wellicht een concept wat je vreemd is
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
2020 is qua cijfers niet meer dan een griepjaar +30%quote:
[..]
103 jaar is niet relevant daar de gezondheidszorg en leefomstandigheden sterk zijn verbeterd
Jij beweert dat 2020 als een zwaar griepjaar te boek zou staan.
Nou kun je debatteren over wat "zwaar" is, maar een factor 5 meer doden, een jaar lang overvolle ICs en lockdowns valt bij mij niet onder een zwaar griepjaar.
Maar jij zal het wel weer in perspectief mitigeren
Dat is gewoon wel zo
Maar ze blijven maar cumulatief de cijfers melden, dus van 2 jaar.
Vakman pur sang
Cijfers die ik gaf was oversterfte per jaar.quote:
[..]
2020 is qua cijfers niet meer dan een griepjaar +30%
Dat is gewoon wel zo
Maar ze blijven maar cumulatief de cijfers melden, dus van 2 jaar.
Ivm het hier favoriete jaar 2018 is de oversterfte niet +30% maar een factor 5 hoger (500%)
3000 vs 15000
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Pertinent niet waar, denk niet dat je bewust liegt maar de juiste cijfers niet bekijkt.
1999 was een dodelijker jaar dan 2020.
De meest zuivere cijfers is de sterfte per jaar per 1000 inwoners (sterftepercentage)
Dit is al jaren 8,3-8,5 inwoners per 1000 per jaar.
1999 8,9
2020 8,6
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ingsgroei/overlijden
1999 was een dodelijker jaar dan 2020.
De meest zuivere cijfers is de sterfte per jaar per 1000 inwoners (sterftepercentage)
Dit is al jaren 8,3-8,5 inwoners per 1000 per jaar.
1999 8,9
2020 8,6
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ingsgroei/overlijden
Vakman pur sang
Als je een dodelijke pandemie niet eens kunt zien in je totale sterftecijfer van je land. Dan kun je je op zijn minst eens afvragen welke agenda er dan aanhangt.
Of je zegt, ja ja dat komt door “de maatregelen”.
Dat kan ook.
Of je zegt, ja ja dat komt door “de maatregelen”.
Dat kan ook.
Vakman pur sang
Ik ga uit van de CBS cijfers mbt oversterfte. Dan kun je roepen dat dat pertinent niet waar is, maar dat is wat het CBS hanteert als maatstafquote:
Pertinent niet waar, denk niet dat je bewust liegt maar de juiste cijfers niet bekijkt.
1999 was een dodelijker jaar dan 2020.
De meest zuivere cijfers is de sterfte per jaar per 1000 inwoners (sterftepercentage)
Dit is al jaren 8,3-8,5 inwoners per 1000 per jaar.
1999 8,9
2020 8,6
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ingsgroei/overlijden
Waar haal je die 8.6 vandaan?
Mijn bron komt op 9 voor 2020
https://www.indexmundi.com/map/?v=26&l=nl
[ Bericht 9% gewijzigd door devlinmr op 13-06-2021 11:22:48 ]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Of je kan zeggen dat jouw redenatie niet kloptquote:
Als je een dodelijke pandemie niet eens kunt zien in je totale sterftecijfer van je land. Dan kun je je op zijn minst eens afvragen welke agenda er dan aanhangt.
Of je zegt, ja ja dat komt door “de maatregelen”.
Dat kan ook.
Of je 8,6 daar die in jouw bron niet terug te vinden is
[ Bericht 4% gewijzigd door devlinmr op 13-06-2021 11:24:19 ]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Wat kinderachtig dit. Het zou fijn zijn als je de originele OP iig erbij zou plaatsen.quote:
Honderd delen lachen om de wappies die nog steeds geloven dat er morgellons in mondkapjes zitten en denken dat dat een probleem is
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Schone Schijn die lui dat men er nog intrapt.
en de zwendel komt steeds meer boven drijven.
en de zwendel komt steeds meer boven drijven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die komt in #101 wel weer terugquote:
[..]
Wat kinderachtig dit. Het zou fijn zijn als je de originele OP iig erbij zou plaatsen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat is dus 10% op totaal. 80+ gemiddeld.quote:
[..]
Lubach als bron
En tja
[ afbeelding ]
Factor 3-5 meer dan de zware griepjaren 2015 en 2018
PS ik neem aan dat je snapt dat ik het over oversterfte had niet over totale sterfte.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Neehoor, maar we zitten al een jaar in deze shitshow.quote:
[..]
Gestorven mensen geven niet echt de druk op de ziekenhuizen, is het wel?
Meestal zijn dat de ernstig zieken. Dat dat nog een factor hoger ligt is wellicht een concept wat je vreemd is
Misschien is de oversterfte wel een sterke voorspellende variabele op ziekenhuisbezetting.. Dan ist idd 3a 5x drukker geweest. Dat is dan idd wel andere koek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maaaaar levensverwachting bevolkingsopbouw etc hebben hier allemaal invloed op.quote:
Pertinent niet waar, denk niet dat je bewust liegt maar de juiste cijfers niet bekijkt.
1999 was een dodelijker jaar dan 2020.
De meest zuivere cijfers is de sterfte per jaar per 1000 inwoners (sterftepercentage)
Dit is al jaren 8,3-8,5 inwoners per 1000 per jaar.
1999 8,9
2020 8,6
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ingsgroei/overlijden
Lijkt me beter als je sowieso ook per risicogroep kijkt, kansen zijn niet even groot voor iedere groep.. En biases dus in bevolkingssamenstelling hierin.
Ben wel benieuwd voor 65+ wat het allemaal was.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
