Verbieden?quote:Het kabinet moet de bitcoin en andere cryptovaluta in de ban doen, schrijft directeur van het Centraal Planbureau (CPB) Pieter Hasekamp vrijdag in een essay in Het Financieele Dagblad. Hij verwacht dat een crash van de cryptovaluta's onvermijdelijk is en vindt dat Nederland daarom zo snel mogelijk moet ingrijpen.
"Voor beleggers én overheden geldt: wie als laatste in beweging komt, is de klos. Nederland moet nu de bitcoin in de ban doen", schrijft Hasekamp in de krant. Het CPB geldt als een belangrijk adviseur van het kabinet, waarvan Hasekamp sinds maart 2020 directeur is.
Hasekamp rekent erop dat een verbod automatisch leidt tot waardedaling van cryptovaluta. "Het product heeft zelf immers geen intrinsieke waarde en ontleent zijn aantrekkingskracht alleen aan acceptatie door anderen."
Omdat cryptomunten niet door een financiële instelling worden uitgegeven, is het nog te bezien of een verbod erop nationaal kon worden ingevoerd. Minister van Financiën Wopke Hoekstra wees daarom in 2018 een verbod op cryptomunten van de hand.
Andere landen gaan juist de andere koers op dan een verbod. In El Salvador is de cryptomunt bitcoin afgelopen week goedgekeurd als een wettig betaalmiddel.
Hij is directeur van het kabinet ja, Nu.nl?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 06:09 schreef Bocaj het volgende:
Het CPB geldt als een belangrijk adviseur van het kabinet, waarvan Hasekamp sinds maart 2020 directeur is.
Anders knal je lekker een betaalde VPN als Surfshark of NordVPN aan, moeten zij weten.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 06:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Hij is directeur van het kabinet ja, Nu.nl?
Maar verder: nee, dat kan natuurlijk niet. Of het allemaal investeren of gokken is is wat anders, wie weet, maar verbieden gaat niet zo makkelijk
Ja dat kan maar zo, stel je voor dat mensen ontdekken dat hun euro pensioen ieder jaar 15% minder waard is Waar blijf je dan met je rendement van 7,1 % en je VRH van 4%quote:Op vrijdag 11 juni 2021 06:18 schreef Fer het volgende:
Stel je voor dat meer mensen ontdekken dat hun inflatiecijfer gelogen is al die jaren
En waarom mag een euro of een dollar dan wel als dit zijn argument is?quote:Hasekamp rekent erop dat een verbod automatisch leidt tot waardedaling van cryptovaluta. "Het product heeft zelf immers geen intrinsieke waarde en ontleent zijn aantrekkingskracht alleen aan acceptatie door anderen."
Bijvoorbeeld dat Nederlandse banken geen geld mogen ontvangen en sturen naar cryptobrokersquote:Op vrijdag 11 juni 2021 06:09 schreef Bocaj het volgende:
CPB-directeur: Nederland moet bitcoin en andere cryptomunten verbieden.
[ afbeelding ]
[..]
Verbieden?
Wellicht een domme vraag daar ik er niet heel diep in zit:quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:09 schreef speknek het volgende:
Lijkt me een goed plan. Bitcoin heeft geen nut en verbruikt meer energie dan een land als Oostenrijk.
Dat zou jammer zijn van alle energie die het tot nu toe heeft gekost.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:03 schreef Hamzoef het volgende:
Ik heb me nooit echt verdiept in dit soort nieuwerwetse fratsen, maar sinds dat ik weet dat het heel slecht voor het klimaat is mag het wat mij betreft ook verboden worden.
Bedankt voor je kortzichtige mening. Doen we niks mee.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:06 schreef Erno-BE het volgende:
De Bitcoin wordt veel gebruikt door criminelen en is veel te instabiel om als betaalmiddel te functioneren. Met verbieden van de Bitcoin is niets mis mee.
Het wordt nauwelijks gebruikt door criminelen en is daar ook niet geschikt voor.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:06 schreef Erno-BE het volgende:
De Bitcoin wordt veel gebruikt door criminelen en is veel te instabiel om als betaalmiddel te functioneren. Met verbieden van de Bitcoin is niets mis mee.
Zoals fiatvaluta?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 06:09 schreef Bocaj het volgende:
"Het product heeft zelf immers geen intrinsieke waarde en ontleent zijn aantrekkingskracht alleen aan acceptatie door anderen."
Zelfde als elke dag moeten reizen voor mijn werk. Ik kan vaak 100% thuiswerken maar de overheid zegt niks tegen mijn narcistisch werkgever die het kan verrotten.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:03 schreef Hamzoef het volgende:
Ik heb me nooit echt verdiept in dit soort nieuwerwetse fratsen, maar sinds dat ik weet dat het heel slecht voor het klimaat is mag het wat mij betreft ook verboden worden.
Bitcoin is net zoals de euro gewoon fiat.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:59 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
En fiat geld heeft wel intrinsieke waarde dan?
Tv kijken in de US gebruikt net zoveel energiequote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:09 schreef speknek het volgende:
Lijkt me een goed plan. Bitcoin heeft geen nut en verbruikt meer energie dan een land als Oostenrijk.
Dat is echt volkomen onzin. Het is niet zo dat het aanmaken van een bitcoin enige energie zou hoeven te kosten. Het systeem is zo dat er veel energie verbruikt wordt om te bepalen wie nieuwe bitcoins krijgt toegewezen. Maar het idee dat het maken van een bitcoin een zekere/vaste hoeveelheid energie kost is helemaal fout.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:04 schreef BertV het volgende:
[..]
Dat zou jammer zijn van alle energie die het tot nu toe heeft gekost.
Ik zou iig de beschikbare bitcoins koesteren. Zie eerdere opmerking.
Heb nog nooit een foto gezien van in beslag genomen bitcoins.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:06 schreef Erno-BE het volgende:
De Bitcoin wordt veel gebruikt door criminelen en is veel te instabiel om als betaalmiddel te functioneren. Met verbieden van de Bitcoin is niets mis mee.
Nee klopt, echt verbieden gaat natuurlijk niet lukken. Maar de coin heeft alleen fictieve waarde zolang er genoeg mensen geld in steken omdat ze geloven dat cryptocurrency de toekomst is!!11 (of dit natuurlijk niet daadwerkelijk geloven maar het is een ponzischeme dus ze moeten het vooral hard roepen op het moment dat ze zelf aan het speculeren zijn.)quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:55 schreef BertV het volgende:
[..]
Wellicht een domme vraag daar ik er niet heel diep in zit:
Hoe centraal is Bitcoin geregeld? Kan er nu niet een stop op mining gezet worden, dus alle nieuwe bitcoins vanaf nu ongeldig maken. (ik vermoed dat het de kracht is dat dit niet kan?)
Entertainment is vrij waardevol voor de mensheid.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:17 schreef fathank het volgende:
[..]
Tv kijken in de US gebruikt net zoveel energie
Gamen wereldwijd verbruikt nog meer energie.
Allemaal verbieden.
Bron? Waarom zou je als criminieel met bitcoin willen gebruiken?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:06 schreef Erno-BE het volgende:
De Bitcoin wordt veel gebruikt door criminelen en is veel te instabiel om als betaalmiddel te functioneren. Met verbieden van de Bitcoin is niets mis mee.
Als Nederland Bitcoin verbied heeft dat 0 invloed op het energieverbruikquote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:09 schreef speknek het volgende:
Lijkt me een goed plan. Bitcoin heeft geen nut en verbruikt meer energie dan een land als Oostenrijk.
Die bubbel is al 4x gebarsten en elke keer starter terug gekomenquote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:18 schreef KareldeStoute het volgende:
Lijkt me ook wel een logische keuze. Die bubbel gaat barsten en dan kan je je burgers maar beter zo goed mogelijk beschermen voor het te laat is.
Dat een deel via omwegen graag blijft gokken is prima en geen groot probleem als het een bewuste keuze is.
Wat jij zegt klopt. Maar verbieden is niet zo moeilijk. Je verbied banken gewoon transacties met bitcoin-brokersquote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:26 schreef Roellie80 het volgende:
Bitcoin heeft het voor het eerst in de geschiedenis mogelijk gemaakt transacties te doen met iedereen ter wereld zonder gebruik te maken van een derde partij zoals een bank of overheid. In plaats hiervan vind de transactie plaats over het grootste en meest veilige computernetwerk dat er ooit is geweest met een 100% uptime en er is niemand die dit kan verhinderen.
Op dit moment is Bitcoin ongeschikt voor dagelijkse betalingsverkeer. De vergelijking met goud is beter. Bitcoin is:
Makkelijker en goedkoper te verplaatsen.
Makkelijker en goedkoper op te slaan.
Makkelijker en goedkoper te beveiligen.
Makkelijker en goedkoper op te delen
Makkelijker en goedkoper op echtheid te controleren.
Bitcoin continu in ontwikkeling, de eigenschappen van goud zullen nooit verbeteren.
Wat je ook van Bitcoin vindt. Het was over de afgelopen 10 jaar zo’n beetje de best presterende bezitting. De koopkracht van je euro zal in elk geval afnemen. Meer dan 20% van alle dollars en euro’s in omloop zijn in 2020 bij geprint.
Nu de eerste landen bezig zijn Bitcoin als officieel betaalmiddel te accepteren zie Nederland ook kansen. Namelijk een algeheel verbod. En vraag me af.. hoe dan?
Op basis van welk juridisch argument?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat jij zegt klopt. Maar verbieden is niet zo moeilijk. Je verbied banken gewoon transacties met bitcoin-brokers
Omdat je het geld makkelijk kan opnemen in schimmige landen zonder dat er een bank geld over hoeft te maken.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bron? Waarom zou je als criminieel met bitcoin willen gebruiken?
Beter gaan ze wat nuttigs met hun tijd doen dan.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Entertainment is vrij waardevol voor de mensheid.
bitcoin minen met een videokaartquote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee klopt, echt verbieden gaat natuurlijk niet lukken. Maar de coin heeft alleen fictieve waarde zolang er genoeg mensen geld in steken omdat ze geloven dat cryptocurrency de toekomst is!!11 (of dit natuurlijk niet daadwerkelijk geloven maar het is een ponzischeme dus ze moeten het vooral hard roepen op het moment dat ze zelf aan het speculeren zijn.)
De eerste de beste scheet die iemand laat die deze toekomstvisie onzeker maakt, of als de ringleider een gebroken hart icoontje uittweet, dan keldert de koers gelijk 20 procent.
Minen kost een hoop geld, in videokaarten en in stroomkosten. Als de koers genoeg zakt is het niet rendabel meer.
Is al lang ontkrachht, ongeveer 0.3% van de bitcoin transacties zijn aan crimineel toe te schrijven, als crimineel heb je helemaal geen zin om naar een vaag land te gaan, je kunt net zo makkelijk bij de ABN of ING terecht.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat je het geld makkelijk kan opnemen in schimmige landen zonder dat er een bank geld over hoeft te maken.
Criminelen zijn ongeveer de enigen die bitcoin gebruiken als betaalmiddel.
Dit is precies hoe veel mensen hier naar kijken. In 2016 was het "crimineel geld". In 2021 is het een energieslurper. Wat zal het grote anti-Bitcoin argument zijn in 2025?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:03 schreef Hamzoef het volgende:
Ik heb me nooit echt verdiept in dit soort nieuwerwetse fratsen, maar sinds dat ik weet dat het heel slecht voor het klimaat is mag het wat mij betreft ook verboden worden.
Zoals gokken bedoel je? Mentale gezondheid opbouwen is nuttiger.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:34 schreef fathank het volgende:
[..]
Beter gaan ze wat nuttigs met hun tijd doen dan.
Zeldzame postzegels hebben ook een fictieve waarde, net zoals kunst, Euro's en vrijwel alles, dat komt namelijk omdat voor alles geld: Het is wat de gek er voor geeft.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee klopt, echt verbieden gaat natuurlijk niet lukken. Maar de coin heeft alleen fictieve waarde zolang er genoeg mensen geld in steken omdat ze geloven dat cryptocurrency de toekomst is!!11 (of dit natuurlijk niet daadwerkelijk geloven maar het is een ponzischeme dus ze moeten het vooral hard roepen op het moment dat ze zelf aan het speculeren zijn.)
De eerste de beste scheet die iemand laat die deze toekomstvisie onzeker maakt, of als de ringleider een gebroken hart icoontje uittweet, dan keldert de koers gelijk 20 procent.
Minen kost een hoop geld, in videokaarten en in stroomkosten. Als de koers genoeg zakt is het niet rendabel meer.
Je dacht dat Bitcoin met dure stroom gemaakt werd? Dat is vrijwel allemaal met renewable omdat het anders nogal een dure grap voor een miner is.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dat energieprobleem kan trouwens ook opgelost worden (wat ook gaat gebeuren) dus niet zo'n sterk argument imo.
Ontkracht waar, door wie? Zeker afgezet tegen mensen die incashen en uitcashen. Op een korte stint van Tesla na is bitcoin waardeloos als betaalmiddel, behalve voor criminelen. Vandaar ook dat alle ransomware uitbetaald wil worden in bitcoin. En dat er veel criminelen bij de ING shoppen betekent niet dat bitcoin veel door niet criminelen wordt gebruikt.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Is al lang ontkrachht, ongeveer 0.3% van de bitcoin transacties zijn aan crimineel toe te schrijven, als crimineel heb je helemaal geen zin om naar een vaag land te gaan, je kunt net zo makkelijk bij de ABN of ING terecht.
Dat kan. Daarmee werp je een behoorlijke drempel op. Hiermee zorg je alleen niet dat Bitcoin minder stroom zal verbruiken. En mensen die hier wel wat mee willen kunnen een buitenlandse bankrekening openen voor het doen van transacties.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat jij zegt klopt. Maar verbieden is niet zo moeilijk. Je verbied banken gewoon transacties met bitcoin-brokers
Ik bedoel dat er manieren zijn om bitcoin minder energieslurpend te maken.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je dacht dat Bitcoin met dure stroom gemaakt werd? Dat is vrijwel allemaal met renewable omdat het anders nogal een dure grap voor een miner is.
Dan neem je daar gewoon een wet voor aan. Dat is niet zo moeilijk.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Op basis van welk juridisch argument?
Heel veel rapporten, o.a. deze die als betrouwbaar word gezien: https://blog.chainalysis.(...)cams-darknet-marketsquote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Ontkracht waar, door wie? Zeker afgezet tegen mensen die incashen en uitcashen. Op een korte stint van Tesla na is bitcoin waardeloos als betaalmiddel, behalve voor criminelen. Vandaar ook dat alle ransomware uitbetaald wil worden in bitcoin. En dat er veel criminelen bij de ING shoppen betekent niet dat bitcoin veel door niet criminelen wordt gebruikt.
Wat heet gokken hier mee t maken? Over energieverspilling gesproken .quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Zoals gokken bedoel je? Mentale gezondheid opbouwen is nuttiger.
Als alleen Nederland het doet maakt het maar weinig uit. Maar als de EU dit doet dan zal de koers van bitcoin dalen en daarmee uiteindeiljk ook het energiegebruik, omdat het minder rendabel wordt te minen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:39 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Dat kan. Daarmee werp je een behoorlijke drempel op. Hiermee zorg je alleen niet dat Bitcoin minder stroom zal verbruiken. En mensen die hier wel wat mee willen kunnen een buitenlandse bankrekening openen voor het doen van transacties.
Nederland zal hiermee een aantal burgers "beschermen" tegen de volatiliteit. En een duidelijk signaal afgeven naar de rest van de wereld. Een signaal dat het vanuit angst beleid maakt, in plaats van het zoeken naar kansen om hier vanuit technisch perspectief geld aan te verdienen.
Of tulpenbollen. Of het gereguleerd moet worden hangt er vanaf hoe groot een schaduweconomie het wordt of hoeveel mensen op het punt staan hun geld te verliezen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zeldzame postzegels hebben ook een fictieve waarde, net zoals kunst, Euro's en vrijwel alles, dat komt namelijk omdat voor alles geld: Het is wat de gek er voor geeft.
Mijn huis is op dit moment 360.000 waard, 190K winst, maar dat is slechts allemaal virtueel, zolang ik er in woon heb ik er niets aan.
quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)bij-de-ecb~b318bead/
Lijkt erop dat de ECB juist een euro-bitcoin wil introduceren?
Ik bedoel te zeggen dat de mining van Bitcoin vooral met groene stroom gebeurt en je niet zo makkelijk kunt zeggen: Boehoehoe het millieu, maar als men zo begaan is met het millieu dan neem ik aan dat er morgen per direct een handelsverbod komt van Shell en Tata op de AEX?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik bedoel dat er manieren zijn om bitcoin minder energieslurpend te maken.
In 2019, criminal activity represented 2.1% of all cryptocurrency transaction volume, or roughly $21.4 billion worth of transfers. In 2020, the criminal share of all cryptocurrency activity fell to just 0.34%quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat je het geld makkelijk kan opnemen in schimmige landen zonder dat er een bank geld over hoeft te maken.
Criminelen zijn ongeveer de enigen die bitcoin gebruiken als betaalmiddel.
Ah dus een soort totalitaire staat die bepaalt wat je mag verhandelen? Ik neem aan dat men dan ook direct een verbod legt op Goud en Olie?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan neem je daar gewoon een wet voor aan. Dat is niet zo moeilijk.
Het crypto-netwerk blijft dan uiteraard in de lucht, maar Jan met de Pet zal niet zo snel even wat bitcoin kunnen kopen.
Weer roep je maar weer wat, zonder enig feitenkennis, de reden van de klap van tulpenbollen waren niet de tulpenbollen maar de termijncontracten die tot bizarre prijzen leden.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Of tulpenbollen. Of het gereguleerd moet worden hangt er vanaf hoe groot een schaduweconomie het wordt of hoeveel mensen op het punt staan hun geld te verliezen.
En 4 kinderen!quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:46 schreef fathank het volgende:
Slecht voor het klimaat roepers
En ondertussen zelf iedere avond een stuk vlees uit de bio-industrie op tafel en op de 2-takt brommer naar het werk
GPU's worden niet alleen voor gaming en mining gebruikt hequote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:46 schreef Harmankardon het volgende:
Ik ben voor, kan ik tenminste weer eens een nieuwe gpu kopen.
Zo instabiel als wat dus...quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:31 schreef Roellie80 het volgende:
Die bubbel is al 4x gebarsten en elke keer starter terug gekomen
Ja. Dat klopt. Maar zelfs als de EU als blok een verbod zou invoeren op Bitcoin zal het niet verdwijnen. De rest van de wereld gaat vrolijk verder met de ontwikkeling en wij plaatsen ons zelf buiten spel. Ik denk niet dat hier vanuit de EU consensus over bereikt zal worden. Altijd landen die hier wel kansen in zien denk ik. Wat jij?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als alleen Nederland het doet maakt het maar weinig uit. Maar als de EU dit doet dan zal de koers van bitcoin dalen en daarmee uiteindeiljk ook het energiegebruik, omdat het minder rendabel wordt te minen.
quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:46 schreef fathank het volgende:
Slecht voor het klimaat roepers
En ondertussen zelf iedere avond een stuk vlees uit de bio-industrie op tafel en op de 2-takt brommer naar het werk
Ach, die lui zijn alleen maar voor de buitenwacht 'groen'!quote:
Mijn Bitcoin is nog exact: 1 bitcoin, daarbij wetende dat er nooit meer dan pluminus 20 miljoen gemaakt zullen worden, en jouw Euro?quote:
De volatiliteit begint al af te nemen. Kwestie van tijd. Maarja, zolang de gevestigde orde met enige regelmaat de ontwikkeling tegen wil houden levert dat soms rare prijsactie op.quote:
Daarom snap ik ook niet dat Musk als reden gaf om geen bitcoin meer te accepteren als betaalmiddel voor z'n waggies omdat het 'zoveel energie verbruikt'quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:09 schreef speknek het volgende:
Lijkt me een goed plan. Bitcoin heeft geen nut en verbruikt meer energie dan een land als Oostenrijk.
Hoewel ik voor bitcoin ben vind ik dit altijd rare opmerkingen. Alsof we dus naar een wereld toegaan waarin heel veel mensen de bitcoin boot gemist hebben en dan... gaan verhongeren ofzo?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:50 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
De volatiliteit begint al af te nemen. Kwestie van tijd. Maarja, zolang de gevestigde orde met enige regelmaat de ontwikkeling tegen wil houden levert dat soms rare prijsactie op.
Doe er je voordeel mee, het is nog niet te laat.
Volitaliteit heb je alleen last van als je het als liquide middel ziet, daarom is het ook verstandig om je vermogen in mandjes te verdelen om die voladiliteit wat uit te middelen (als je daar bang voor bent ). Ik zou niemand adviseren al zijn geld in Bitcoin te steken.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:50 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
De volatiliteit begint al af te nemen. Kwestie van tijd. Maarja, zolang de gevestigde orde met enige regelmaat de ontwikkeling tegen wil houden levert dat soms rare prijsactie op.
Doe er je voordeel mee, het is nog niet te laat.
Je vraag heeft niks met zijn opmerking te maken.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 06:50 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En waarom mag een euro of een dollar dan wel als dit zijn argument is?
Laat je niet gek maken door de klimaathype joh.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:46 schreef speknek het volgende:
Al die zoomers allemaal boehoehoe het milieu, de boomers hebben in hun egocentrische geldlust het klimaat vernietigt voor onze toekomstige generaties. Vervolgens ruiken ze aan de eerste de beste ponzi scheme, en helpen meteen het milieu de tyfus in voor de mogelijkheid wat geld te vergokken.
Sunk cost falacy.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:04 schreef BertV het volgende:
[..]
Dat zou jammer zijn van alle energie die het tot nu toe heeft gekost.
Ik zou iig de beschikbare bitcoins koesteren. Zie eerdere opmerking.
Is dat slecht voor het klimaat dan?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:13 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
Zelfde als elke dag moeten reizen voor mijn werk. Ik kan vaak 100% thuiswerken maar de overheid zegt niks tegen mijn narcistisch werkgever die het kan verrotten.
en waarom is alcohol en tabak niet verboten?
Dino's 65 mln jaar geleden vlak voor de KT-inslag: laat je niet gek makwn door de meteoriethype joh.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Laat je niet gek maken door de klimaathype joh.
Tjah paternalistisch wel hč, maar het raakt iedereen als we in recessie komen..
Ik bedoel meer dat er nu nog kansen zijn zolang Bitcoin niet een reeële waarde heeft. Ik vergelijk het met goud. Het zal op den duur mag ik hopen enigszins stabiliseren in waardequote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoewel ik voor bitcoin ben vind ik dit altijd rare opmerkingen. Alsof we dus naar een wereld toegaan waarin heel veel mensen de bitcoin boot gemist hebben en dan... gaan verhongeren ofzo?
Foodprint of footprint? Ja er zullen wel wat hamburgers gebruikt worden door het personeelquote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:55 schreef raptorix het volgende:
Elon is trouwens de grootste hypocriet, SpaceX en consorten zullen volgend jaar meer toeristen de ruimte in sturen dan astronauten, wat dacht je wat de foodprint van zo een raketlancering is..........
De coin heeft nog wel enkel fictieve waarde. Maar dat kan in de toekomst zomaar anders zijn.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee klopt, echt verbieden gaat natuurlijk niet lukken. Maar de coin heeft alleen fictieve waarde zolang er genoeg mensen geld in steken omdat ze geloven dat cryptocurrency de toekomst is!!11 (of dit natuurlijk niet daadwerkelijk geloven maar het is een ponzischeme dus ze moeten het vooral hard roepen op het moment dat ze zelf aan het speculeren zijn.)
De eerste de beste scheet die iemand laat die deze toekomstvisie onzeker maakt, of als de ringleider een gebroken hart icoontje uittweet, dan keldert de koers gelijk 20 procent.
Minen kost een hoop geld, in videokaarten en in stroomkosten. Als de koers genoeg zakt is het niet rendabel meer.
?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:39 schreef speknek het volgende:
Zeker afgezet tegen mensen die incashen en uitcashen.
Uhhuh, zeker veel geld in bitcoin zitten.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:41 schreef raptorix het volgende:
Maar je roept maar wat, eigenlijk wil ik niet eens met je in discussie of het een betaalmiddel is, omdat je de materie niet snapt.
Joh, dat zeg ik helemaal niet, ik zeg dat alles een bubbel kan zijn.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Weer roep je maar weer wat, zonder enig feitenkennis, de reden van de klap van tulpenbollen waren niet de tulpenbollen maar de termijncontracten die tot bizarre prijzen leden.
Geen intrinsieke waarde. Technologie oneindig te verdubbelen. Geen vaste prijzen in de samenleving in bitcoin die de waarde stabiliseren. Geen wisselkoersen die waardes stabiliseren, inherente chaos is de bitcoin.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:26 schreef Roellie80 het volgende:
Bitcoin heeft het voor het eerst in de geschiedenis mogelijk gemaakt transacties te doen met iedereen ter wereld zonder gebruik te maken van een derde partij zoals een bank of overheid. In plaats hiervan vind de transactie plaats over het grootste en meest veilige computernetwerk dat er ooit is geweest met een 100% uptime en er is niemand die dit kan verhinderen.
Op dit moment is Bitcoin ongeschikt voor dagelijkse betalingsverkeer. De vergelijking met goud is beter. Bitcoin is:
Makkelijker en goedkoper te verplaatsen.
Makkelijker en goedkoper op te slaan.
Makkelijker en goedkoper te beveiligen.
Makkelijker en goedkoper op te delen
Makkelijker en goedkoper op echtheid te controleren.
Bitcoin continu in ontwikkeling, de eigenschappen van goud zullen nooit verbeteren.
Wat je ook van Bitcoin vindt. Het was over de afgelopen 10 jaar zo’n beetje de best presterende bezitting. De koopkracht van je euro zal in elk geval afnemen. Meer dan 20% van alle dollars en euro’s in omloop zijn in 2020 bij geprint.
Nu de eerste landen bezig zijn Bitcoin als officieel betaalmiddel te accepteren zie Nederland ook kansen. Namelijk een algeheel verbod. En vraag me af.. hoe dan?
Mwau. Het is wel een andere kansberekening natuurlijk. Kans is groter dat je huis alleen maar meer waard wordt, dan andersom.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zeldzame postzegels hebben ook een fictieve waarde, net zoals kunst, Euro's en vrijwel alles, dat komt namelijk omdat voor alles geld: Het is wat de gek er voor geeft.
Mijn huis is op dit moment 360.000 waard, 190K winst, maar dat is slechts allemaal virtueel, zolang ik er in woon heb ik er niets aan.
Ze hebben ieder jaar record op pakketjes.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 09:03 schreef Red_85 het volgende:
Ah, weer een verbodsreflex van fossielen bij nieuwe technieken.
Weet ook dat postNL/ptt om een verbod of fee heeft gevraagd bij alle e-mails die er ooit verstuurd zouden gaan worden. Immers zouden ze nooit meer zoveel poststukken krijgen als de brieven wegvielen door de komst van het internet.
Volgens mij hebben ze vorig jaar een record gedraaid door pakketjes, besteld op dat internet.
Grappig dat je een huis koopt en hem leeg laat staan en weigert er in te wonen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zeldzame postzegels hebben ook een fictieve waarde, net zoals kunst, Euro's en vrijwel alles, dat komt namelijk omdat voor alles geld: Het is wat de gek er voor geeft.
Mijn huis is op dit moment 360.000 waard, 190K winst, maar dat is slechts allemaal virtueel, zolang ik er in woon heb ik er niets aan.
oto rijdt 1 op 9 niffoquote:
Ja, inderdaad. (mix van kerosine, methaan en waterstof)quote:Op vrijdag 11 juni 2021 09:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Maar even serieus, raketten zijn juist vrij schoon.
De waarde is losgezongen van intrinsic value.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als alleen Nederland het doet maakt het maar weinig uit. Maar als de EU dit doet dan zal de koers van bitcoin dalen en daarmee uiteindeiljk ook het energiegebruik, omdat het minder rendabel wordt te minen.
watquote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bitcoin is net zoals de euro gewoon fiat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |