WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee, niet zonder reden zou je denken. Als die reden er wel is, bijvoorbeeld meerdere aangiften wegens oplichting, kan mijn melding wellicht handig zijn. Al komt er sowieso een aangifte van mij bij de politie, en gaat er een bericht naar de bank.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 21:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Een bank zal niet eens onderzoek instellen naar aanleiding van dit soort overschrijvingen, laat staan dat ze om die reden een rekening gaan bevriezen.
Overigens kunnen banken wel onderzoek instellen. Ooit jaren terug was er via een ander forum een inzameling om gerechtskosten te betalen om zo een oplichter voor de rechter te dagen om verantwoording af te leggen in inzicht te krijgen. Degenen op wiens naam die rekening stond waarop de donaties binnenkwamen voor de juridische kosten, moesten zich toch echt verantwoorden waar de betalingen voor waren. Dan zou je ook denken; was daar een aanleiding toe? Nee. Toch mochten ze 'op gesprek komen'. Dus ja, er vind controle plaats. Hoe en wanneer? Geen idee, dat zul je aan de bank moeten vragen vragen.
Vaag verhaal over die donaties.ik zie de relevantie niet.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 21:49 schreef Inbox het volgende:
[..]
Nee, niet zonder reden zou je denken. Als die reden er wel is, bijvoorbeeld meerdere aangiften wegens oplichting, kan mijn melding wellicht handig zijn. Al komt er sowieso een aangifte van mij bij de politie, en gaat er een bericht naar de bank.
Overigens kunnen banken wel onderzoek instellen. Ooit jaren terug was er via een ander forum een inzameling om gerechtskosten te betalen om zo een oplichter voor de rechter te dagen om verantwoording af te leggen in inzicht te krijgen. Degenen op wiens naam die rekening stond waarop de donaties binnenkwamen voor de juridische kosten, moesten zich toch echt verantwoorden waar de betalingen voor waren. Dan zou je ook denken; was daar een aanleiding toe? Nee. Toch mochten ze 'op gesprek komen'. Dus ja, er vind controle plaats. Hoe en wanneer? Geen idee, dat zul je aan de bank moeten vragen vragen.
Enfin. Succes.
The love you take is equal to the love you make.
Een aantal aangiften van bijv. internetoplichting jegens de rekeninghouder zal idd helpenquote:
[..]
Je hebt de verkeerde verwachtingen. Er zijn miljoenen transacties per dag, dan zijn transacties van 1 cent net de minst interessante transacties.
En gelukkig gaat een bank niet op eigen initiatief rekeningen bevriezen. Dat heeft enorm veel inpact en druist in tegen het bestaansrecht van de banken. Een bank mag niet zomaar iemand de toegang tot zijn geld ontzeggen. Zelfs bij onverschuldigde betalingen kan en mag de bank niks. De rekening is van de klant, niet van de bank
Verwachtingen heb ik niet, wel hoop dat het opvalt als een medewerker een kijkje neemt naar aanleiding van meldingen
De rekening is van de bank, maar zij hebben als bank wel plichten. En kunnen dus rekeningen -al dan niet- tijdelijk blokkeren. Net als dat de bank straks na mn aangifte bij de politie de rekeninghouder om uitleg zal vragen en als die weigert dan ontvang ik zn adresgegevens. Is nieuw, sinds begin dit jaar.
Edit: niet uitleg vragen, maar vragen het bedrag terug te storten. Wordt dat geweigerd, volgen de rekeninggegevens.
Zie ook: https://opgelicht.avrotro(...)-internetoplichting/
Enkel mijn 1ct overboeking zal weinig uitmaken, maar het kan hopelijk net de druppel zijn tot actie als er meerdere afwijkende dingen plaatsvinden met die rekening of als deze rekeninghouder wellicht al in de gaten gehouden wordt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Inbox op 04-06-2021 22:55:34 ]
De relevantie: dat banken daadwerkelijke controleren op inkomende- en uitkomende bedragen op een bankrekeningen en soms nader onderzoek doen. Ook als er ogenschijnlijk geen aanleiding toe is voor een leek.. Kennelijk waren die binnenkomende betalingen afwijkend?quote:
[..]
Vaag verhaal over die donaties.ik zie de relevantie niet.
Enfin. Succes.
Het verzoek van de rekeninghouders was, om de donaties dan maar te voorzien van een omschrijving van een goed.
Rekening is niet van de bank.quote:
[..]
Een aantal aangiften van bijv. internetoplichting jegens de rekeninghouder zal idd helpen
De rekening is van de bank, maar zij hebben als bank wel plichten. En kunnen dus rekeningen -al dan niet- tijdelijk blokkeren. Net als dat de bank straks na mn aangifte bij de politie de rekeninghouder om uitleg zal vragen en als die weigert dan ontvang ik zn adresgegevens. Is nieuw, sinds begin dit jaar.
Enkel mijn 1ct overboeking zal weinig uitmaken, maar het kan hopelijk net de druppel zijn tot actie als er meerdere afwijkende dingen plaatsvinden met die rekening of als deze rekeninghouder wellicht al in de gaten gehouden wordt.
Je moet er uiteraard wel een heel verhaal bijzetten.quote:
Wel een leuk idee. Een 1 cent overboeking elke twee weken laten herhalen.
Er zijn wat woorden die extra goed werken
De vraag is wie in die zaak de rekeninghouder ter verantwoording riep. Lijkt me sterk dat het initiatief daartoe bij de bank lag.quote:
[..]
De relevantie: dat banken daadwerkelijke controleren op inkomende- en uitkomende bedragen op een bankrekeningen en soms nader onderzoek doen. Ook als er ogenschijnlijk geen aanleiding toe is voor een leek.. Kennelijk waren die binnenkomende betalingen afwijkend?
Het verzoek van de rekeninghouders was, om de donaties dan maar te voorzien van een omschrijving van een goed.
The love you take is equal to the love you make.
Interesseert me niet van wie de rekening juridisch is. De bank heeft plichten vanuit de wetgever en heeft de bevoegdheid om onder andere rekeningen op te heffen of andere maatregelen te nemen als zij daar aanleiding toe ziet.quote:
Overigens denk ik dat de rekening weldegelijk van de bank is. Het saldo erop echter niet. En een bank kan eenzijdig een rekening opheffen, ook als de rekeninghouder het daar niet mee eens is heeft zij die bevoegdheid.
[ Bericht 7% gewijzigd door Inbox op 04-06-2021 22:20:50 ]
Ziet vetgedrukte. Heb je daar een bron bij? (Interesse.)quote:
[..]
Een aantal aangiften van bijv. internetoplichting jegens de rekeninghouder zal idd helpen
De rekening is van de bank, maar zij hebben als bank wel plichten. En kunnen dus rekeningen -al dan niet- tijdelijk blokkeren. Net als dat de bank straks na mn aangifte bij de politie de rekeninghouder om uitleg zal vragen en als die weigert dan ontvang ik zn adresgegevens. Is nieuw, sinds begin dit jaar.
Enkel mijn 1ct overboeking zal weinig uitmaken, maar het kan hopelijk net de druppel zijn tot actie als er meerdere afwijkende dingen plaatsvinden met die rekening of als deze rekeninghouder wellicht al in de gaten gehouden wordt.
The love you take is equal to the love you make.
Dat lag bij de bank, want de rekeninghouders waren nogal verbaasd over de brief die ze ontvingen.quote:
[..]
De vraag is wie in die zaak de rekeninghouder ter verantwoording riep. Lijkt me sterk dat het initiatief daartoe bij de bank lag.
De bank heeft kennelijk iets afwijkends gezien, want waarom zouden ze anders uitleg willen over betalingen van hooguit een paar tientjes per keer? Maar goed, ze zullen dr redenen hebben gehad. Net als een creditcardmaatschappij ook jou opeens kan bellen als ze opeens een buitenlandse betaling zien om te vragen of dat klopt.
Ach, zal wel iets zijn met algoritmes enzo. Boeit verder ook niet. Feit is en blijft dat banken betalingen in de gaten houden op een of andere wijze. Hoe, waarom en wanneer er 'actie' ondernomen wordt of moet worden, weet ik niet.
Google even. Is nieuw, sinds dit jaar ingevoerd en werkt met 1 jaar terug. Juist bedoeld vanwege de vele oplichtingen die via marktplaats plaatsvinden. Het biedt de mogelijkheid om voor het slachtoffer van oplichting de zaak civiel te verhalen en dat makkelijker te maken. Voorheen werden die adresgegevens namelijk nooit vrijgegeven en kun je sowieso fluiten naar je centen. Nu ook nog, maar heb je dus wel een naam/adres na ik meen een drietal weken.quote:
[..]
Ziet vetgedrukte. Heb je daar een bron bij? (Interesse.)
Maar vooruit: https://opgelicht.avrotro(...)-internetoplichting/
Ik kan me niet voorstellen dat een bank jou de adresgegevens mag geven. Heb je daar een bron voor?quote:
[..]
Een aantal aangiften van bijv. internetoplichting jegens de rekeninghouder zal idd helpen
De rekening is van de bank, maar zij hebben als bank wel plichten. En kunnen dus rekeningen -al dan niet- tijdelijk blokkeren. Net als dat de bank straks na mn aangifte bij de politie de rekeninghouder om uitleg zal vragen en als die weigert dan ontvang ik zn adresgegevens. Is nieuw, sinds begin dit jaar.
Enkel mijn 1ct overboeking zal weinig uitmaken, maar het kan hopelijk net de druppel zijn tot actie als er meerdere afwijkende dingen plaatsvinden met die rekening of als deze rekeninghouder wellicht al in de gaten gehouden wordt.
Natuuurlijk interesseert het je niet wie de eigenaar van een rekening is, je verzint ook zaken zodat het voor jou gunstig uitpakt.quote:
[..]
Interesseert me niet van wie de rekening juridisch is. De bank heeft plichten vanuit de wetgever en heeft de bevoegdheid om onder andere rekeningen op te heffen of andere maatregelen te nemen als zij daar aanleiding toe ziet.
Er moet bijzonder veel aanleiding zijn om een rekening te blokkeren. Dat is de pest met die internet oplichters, die kunnen gerust 25 slachtoffers hebben voordat er echt iets gaat gebeuren, ondanks al die aangiftes bij de politie.
Een bank faciliteert en mag niet aan jouw geld komen. En terecht! Zo is jaaaren geleden een vrouw in bewaring gezet omdat zij weigerde een bedrag van rond de 400.000 terug te storten naar de gemeente. De gemeente had per ongeluk het duizendvoudige overgemaakt. De bank kon niks doen.
Wellicht. Maar aantijgingen via een overboeking van een voor hen onbekende persoon, zonder enig bewijs, hoe frequent ook. Mwah.quote:
[..]
Interesseert me niet van wie de rekening juridisch is. De bank heeft plichten vanuit de wetgever en heeft de bevoegdheid om onder andere rekeningen op te heffen of andere maatregelen te nemen als zij daar aanleiding toe ziet.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Maar goed, TS. Waarom dan nog geen aangifte gedaan?
The love you take is equal to the love you make.
Dat zal vooral komen omdat de politie er geen reet aan doet wegens geen prioriteit en personeelstekort. Op het moment dat er meerdere aangifte zijn, denk ik dat de kans redelijk groot is dat de bank actie onderneemt. Sterker, dat doen ze sinds kort al na een aangifte al. En bij vermoedelijk frauduleus of afwijkend gedrag kan de rekening tijdelijk bevriezen weldegelijk. Kijk recent naar dhr. Willem Engel wiens bankrekening bij de ING geblokkeerd werd, Net als bij een bankbeslag zeg maar, kun je dan niet meer aan je centen komen. Wegsluizen van gelden is dan ook niet mogelijk. Maar daar zullen ze wel aanleiding voor moeten hebben, bijv. opdracht van het OM.quote:
[..]
Natuuurlijk interesseert het je niet wie de eigenaar van een rekening is, je verzint ook zaken zodat het voor jou gunstig uitpakt.
Er moet bijzonder veel aanleiding zijn om een rekening te blokkeren. Dat is de pest met die internet oplichters, die kunnen gerust 25 slachtoffers hebben voordat er echt iets gaat gebeuren, ondanks al die aangiftes bij de politie.
Een bank faciliteert en mag niet aan jouw geld komen. En terecht! Zo is jaaaren geleden een vrouw in bewaring gezet omdat zij weigerde een bedrag van rond de 400.000 terug te storten naar de gemeente. De gemeente had per ongeluk het duizendvoudige overgemaakt. De bank kon niks doen.
In jouw voorbeeld was het niet aan de bank om wat te doen. Wel aan de gemeente, die per direct beslag zou moeten laten leggen. Zou best kunnen dat een en ander nu anders is ivm terrorismewetgeving en witwassen en dergelijke.
[ Bericht 7% gewijzigd door Inbox op 04-06-2021 22:31:57 ]
Poging om gedurende enkele millennia een grote som geld wit te wassen.quote:
[..]
Waarom zou het overmaken van een cent naar een rekening op gezette tijden voor de bank afwijkend gedrag zijn waar zij belang bij hebben om daar meer van te weten?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Gestaafd door een aangifte uiteraard.quote:
[..]
Wellicht. Maar aantijgingen via een overboeking van een voor hen onbekende persoon, zonder enig bewijs, hoe frequent ook. Mwah.
Bij een enkele aangifte, verwacht ik geen nader onderzoek. Maar gezien wat reviews en een al eerder opgeheven marktplaats account, verwacht ik dat er wel meerdere aangiften zijn gedaan eigenlijk.
Ik verwacht niet dat een bank actie onderneemt nalv mijn overboekingen. Hooguit hoop, dat het opvalt en een belletje doet rinkelen. Ik vind het vooral 'leuk' als bijv. een voedselbank of een verhuurder ziet dat degene ergens van beticht wordt.
Volgt vandaag of morgen eindelijk, omdat ik eerst een sms-controle moest instellen via DigiD voordat mn aangifte doorgevoerd kon wordenquote:
Maar goed, TS. Waarom dan nog geen aangifte gedaan?
Was paar jaar terug anders.. toen kon ik wel aangifte doen via enkel DigiD.En uiteraard kwam dat bij stap 4 of 5 pas tevoorschijn in het online aangifte proces
Als je die bankrekening onder aandacht wilt brengen moet je iets doen in omschrijving als van “huur unit” ofzo… dan moet die cdd analist alles uitpluizen 🤣waar die inkomsten vandaan komen.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Leren niet te kopen op marktplaats, je weet nu dat het een risico kan zijn.quote:
[..]
En wat zou ik ervan moeten leren?
Vooraf heb ik alles gecontroleerd. Rekeningnummer, naam, unieke foto's ontvangen waarvan ik mocht aannemen, dat de verkoper daadwerkelijk dat wat ie aanboodt aan mij in bezit had en dat dat het juiste onderdeel was.
Of, zal ik leren hoe ik zo'n oplichter terug kan pakken en hoe een rechtsgang verloopt in de praktijk? Naar dat laatste neig ik eigenlijk, al zal dat me een paar honderd euro kunnen kosten als het een kale kip is. Echter, heb ik 20 jaar de tijd dan om met een vonnis beslag te laten leggen, enz. Of een eventuele schuldsanering mocht ie dat willen aanvragen te blokkeren.
Jij zou zo'n typische oplichter kunnen zijn. Zo eentje die denkt dat iemand oplichten gewoon kan, want het heeft toch geen consequenties omdat niemand voor 50 euro actie onderneemt of zou moeten ondernemen.
En ik ben zo iemand, die de oplichter liever met een schuld van 500 euro achterlaat, terwijl ie had gerekend op 50 euro winst. En kan er dan ultiem van genieten als ie daardoor dus echt zelf moet kromliggen, of zn auto bijv. onder zn reet wordt verkocht voor een schijtprijsje.
Een van de belangrijkere dingen, die ik de oplichter zou willen leren is dat eerlijk werken voor je geld lonender is :/
Tevens 2e hands spullen
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
quote:
[..]
En wat zou ik ervan moeten leren?
Vooraf heb ik alles gecontroleerd. Rekeningnummer, naam, unieke foto's ontvangen waarvan ik mocht aannemen, dat de verkoper daadwerkelijk dat wat ie aanboodt aan mij in bezit had en dat dat het juiste onderdeel was.
Of, zal ik leren hoe ik zo'n oplichter terug kan pakken en hoe een rechtsgang verloopt in de praktijk? Naar dat laatste neig ik eigenlijk, al zal dat me een paar honderd euro kunnen kosten als het een kale kip is. Echter, heb ik 20 jaar de tijd dan om met een vonnis beslag te laten leggen, enz. Of een eventuele schuldsanering mocht ie dat willen aanvragen te blokkeren.
Jij zou zo'n typische oplichter kunnen zijn. Zo eentje die denkt dat iemand oplichten gewoon kan, want het heeft toch geen consequenties omdat niemand voor 50 euro actie onderneemt of zou moeten ondernemen.
En ik ben zo iemand, die de oplichter liever met een schuld van 500 euro achterlaat, terwijl ie had gerekend op 50 euro winst. En kan er dan ultiem van genieten als ie daardoor dus echt zelf moet kromliggen, of zn auto bijv. onder zn reet wordt verkocht voor een schijtprijsje.
Een van de belangrijkere dingen, die ik de oplichter zou willen leren is dat eerlijk werken voor je geld lonender is :/
Wat een pedant toontje zeg voor iemand die net vijf tientjes uit de zak is geklopt. Zijn punt is dat als je zaken doet met onbekenden via een platform als marktplaats.nl dat bekend staat om dit soort praktijken je ook je les kunt leren en volgende keer je spullen gewoon ophaalt. Verwacht je nou echt dat de politie serieus werk hier van gaat maken?
En ja dat is een trieste constatering maar je staat (samen met duizenden anderen) gewoon in je hemdje als het gaat om internetoplichting. Tenzij je een of ander tv-programma of met technisch bewijs iets kunt aandragen waardoor ze wel moeten ingrijpen.
En dan nog dag gedoetje met die 1 cent overmaken en dat de onderste steen boven moet ... De zuurheid druipt er vanaf. Pak gewoon je verlies dat is beter dan je in allerlei bochten wringen en stressen voor die vijf luttele tientjes.
blablablabla
Wie moet er iets bewijzen in dit geval? Als de oplichter verklaart het wel gewoon opgestuurd te hebben, zonder track en trace, wat gebeurt er dan?
En wat die 1 cent betreft vind ik je schattig naïef. Ik kan me niet herinneren ook maar ooit m'n bankrekening aan een instantie te hebben moeten overleggen.
Aanvang huur ging met overleg loonstroken ooit.
En wat die 1 cent betreft vind ik je schattig naïef. Ik kan me niet herinneren ook maar ooit m'n bankrekening aan een instantie te hebben moeten overleggen.
Aanvang huur ging met overleg loonstroken ooit.
Nee, als je er wat aan kan doen moet je dat zeker niet laten.quote:
Sorry hoor maar er zijn belangrijkere dingen, leer ervan.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
|
|
