Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #39 Arizona audit

quote:

Op vrijdag 28 mei 2021 15:31 schreef QuidProJoe het volgende:
Wederom zit je verkeerd in de kern van je denken. Jij denkt dat ik dezelfde motivatie heb, namelijk het bekeren van anderen. Maar dat is mijn doel helemaal niet. Streng gelovigen zijn niet te overtuigen met "bewijzen". Bij hen komt de verandering na schokkende persoonlijke ervaringen. Ik kan ze enkel vertellen dat er realiteiten buiten de echokamer bevinden. De motivatie daar buiten te treden, die moet van binnen komen.

Ik heb helemaal geen idee van wat jij wil bereiken. Dat vind ik ook verbijsterend oninteressant wat jij wil bereiken.

Ik vind je gewoon uitermate grappig. Streng gelovig (Trump=goed - Biden=slecht - Fraude=gepleegd - Corona=griepje - Klimaat=geen=probleem) en er heilig van overtuigd dat jouw gelijk onomstotelijk is. Dat jouw gelijk niet bewezen hoeft te worden. Dat jouw gelijk, zodra je maar het licht gezien hebt via "schokkende persoonlijke ervaringen" ook het gelijk van de ander wordt.

Als ik ooit iemand religieus heb zien zijn, dan ben jij het. Religie is namelijk het geloven in "feiten" zonder bewijzen (of op zijn minst sterke aanwijzingen). Religie is het niet toestaan van twijfel rondom die "feiten". Jij "bewijst" dat keer op keer.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2021 16:31 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Het was gewoon een algemene post, waar "je" niet als "jij" werd bedoeld. Ik gaf enkel aan dat er een subforum is waar mensen een oprechte discussie kunnen vinden. Waar mensen geen vooringenomenheid hebben, en waar mensen open staan voor nieuwe ideeën.

Dan rest enkel de vraag, waarom die mensen de discussie hier zoeken? Wat is hier, dat zo gewenst is voor de gezonde discussie, dat in POL ontbreekt? Vooral als men zo hamert op dat wat al is bewezen. Vooral als het zo belangrijk is dat men de correcte bronnen gebruikt.

Als een verspreking je sterkste bewijs is...

quote:

Op vrijdag 28 mei 2021 16:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als een verspreking je sterkste bewijs is...

Inderdaad een verspreking. Het was een dement persoon die per ongeluk de waarheid vertelde.

Liegen is zo normaal voor Links, dat de waarheid een verspreking is.

Misschien nog een keertje naar dat plaatje met veroordelingen kijken.

Trump moet wel een erg links figuur zijn. Liegen is tenslotte zo normaal voor links. Kijk speciaal voor jou gemaakt:



Nog maar een keer uitleggen aan de hand van wat plaatjes dan:

Leugens en fraude bewezen geeft dit resultaat:



Verhaaltjes over zonen die niet deugen en fraude zonder enig bewijs geven dit resultaat:

quote:

Op vrijdag 28 mei 2021 17:07 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Je projecteert.

BNW is bedoelt als plek waar onderwerpen kunnen worden besproken die achter de façade van alledag ligt. Logischerwijs worden er hier dus ook bronnen geraadpleegd en gedeeld die buiten de mainstream media afkomstig zijn.

Vanuit dat oogpunt is het opmerkelijk te noemen dat we continue een terugkerend kliekje users zien dat juist met theorieën vanuit de mainstream media, obsessief hun gelijk proberen te halen en BNW gerelateerd gedachtegoed trachten te tackelen. Die krampachtige reflex is religieus te noemen. Men kan het simpelweg niet laten.

Denken dat er wellicht tóch fraude is gepleegd tijdens de verkiezingen, Biden zijn recente opmerkingen verdacht vinden of een voorstander zijn van de audits zoals in Arizona is niet religieus, dat bespreken en theorieën omtrent deze onderwerpen verkennen is letterlijk de bedoeling van deze topicreeks en dit subforum.

Leuk! Laten we opmerkelijke feiten gaan bespreken op basis van alternatieve media! Helemaal voor. Perfect idee.

Dat is niet wat er gebeurd in jouw kamp he. Jullie komen niet verder dan 1 vergeten woordje en verder helemaal niets. Geen flintertje bewijs of zelfs maar aanwijzingen.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2021 17:14 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Weer allerlei random plaatjes uit de mainstream media. Ja, goed dat je nog een keer probeert. Wie weet lukt het dit keer wél, wie weet krijg je eindelijk je gewenste reactie: 'Dit heeft mij weten te overtuigen, jij hebt gelijk'.

Ik denk het niet, maar je weet het nooit natuurlijk!

Die mensen zijn niet veroordeeld? Biden/Harris is niet “in Office”?

Het wordt steeds vreemder. Vertel wie is dan de president?

Ik weet dat Kamala Harris de "border czar" is, maar niemand haar ooit in de buurt van de grens heeft gezien.

Democratische Daadkracht!

Trump in interview:

quote:

President Trump: “I think, well frankly, I think there’s gonna be a big problem because when people find out that all of these states are gonna flip, does that mean you go three-and-a-half years with somebody that is destroying our country?…

Wayne Allyn Root: Well, that’s the question. What happens when you find out..?

President Trump: Well, it’s gonna be interesting to see what happens… All I do is…I sit back and watch.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het gaat nu echt gebeuren Ensiferum? De verkiezingsfraude gaat echt aangetoond worden? Spannend man! Kan niet wachten.

Laat ik vast een bijpassende afbeelding plaatsen…..

Om de een of andere reden noemen mensen mij Ensiferum wanneer een zekere mate van getriggerd zijn of andere boosheid is bereikt. Weer eens wat anders dan Q. Al ontken ik niet Q te zijn. Het verklaart immers waarom ik doorgaans zo goed geïnformeerd ben.

Kijk een stukje over de maricopa audit uit conservatieve hoek. https://www.nationalrevie(...)unty-election-audit/

quote:

Op vrijdag 28 mei 2021 18:15 schreef mcmlxiv het volgende:
Kijk een stukje over de maricopa audit uit conservatieve hoek. https://www.nationalrevie(...)unty-election-audit/

Haha, de auteur is een van de fraudeurs!

quote:

Op vrijdag 28 mei 2021 18:22 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Haha, de auteur is een van de fraudeurs!

Verduveld, die onbetrouwbare Republikeinen ook! Volkomen onbetrouwbaar

quote:

Op vrijdag 28 mei 2021 18:36 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Verduveld, die onbetrouwbare Republikeinen ook! Volkomen onbetrouwbaar

Ja. Er zijn een hoop onbetrouwbare Republikeinen.

Ik hoop toch niet dat dat de kern van je argument was? Dat ik X betrouwbaar moet vinden omdat hij lid is van partij Y? Da's namelijk wel erg tribaal.

Breaking: Windham Auditors Tampered With Machine Tape Data

The forensic audit in Windham, New Hampshire is over, but the momentum to keep it alive is just getting started. Late Thursday, Marilyn Todd of NH Voter Integrity Group made some bombshell discoveries.

Last Friday, when the machine reports were being printed at the audit, Todd, who has kept a close watch on Hursti, took pictures of them. Late Thursday, she had the report pictures up on her computer when something earth-shattering caught her eye. She spoke about it Thursday evening in a live video with Nick Moseder, CammCon, Susan Dee Settenbrino, and Professor David Clements.

Gaat verder:

https://uncoverdc.com/202(...)h-machine-tape-data/

BREAKING: USPS Worker Admits To Dumping Election Ballots In New Jersey Dumpsters

Nearly 100 general election ballots were tossed in dumpsters alongside other mail

United States Postal Service worker Nicholas Beauchene, 26, of Kearny, New Jersey pleaded guilty on Thursday to discarding over 2,000 pieces of federal mail in October 2020, including nearly 100 general election ballots for resident’s in New Jersey’s Orange and West Orange municipalities.
Beauchene pleaded guilty in a Newark federal court to one count of desertion of mails after being accused of dumping ballots into dumpsters in North Arlington and West Orange in late September and early October of 2020, just a few weeks before the presidential election.

Court documents cited by the U.S. Attorney’s office go into greater detail about the mail discarded in the trash by Beauchene:

Beauchene admitted that on Sept. 28, Oct. 1, and Oct. 2, 2020, he discarded into dumpsters in North Arlington, New Jersey, and West Orange 1,875 pieces of mail that he was assigned to deliver to postal customers in West Orange and Orange, New Jersey. This mail included 627 pieces of first-class mail, 873 pieces of standard class mail, two pieces of certified mail, 99 general election ballots destined for residents in West Orange, and 276 campaign flyers from local candidates for West Orange Town Council and Board of Education. Law enforcement recovered the mail on Oct. 2, 2020, and Oct. 5, 2020, and placed it back into the mail stream for delivery.

The desertion of mail charge is punishable by a maximum penalty of one year in prison and a $100,000 fine. Sentencing has been scheduled for Sept. 21, 2021.

While reports of discarded ballots were widespread on social media were widespread both during and after the 2020 presidential, claims of ballot dumping have been near-universally branded “conspiracy theories” by sociac media tech monopolies and accredited fact-checking organizations.

https://nationalfile.com/(...)ew-jersey-dumpsters/

quote:

Op vrijdag 28 mei 2021 16:44 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Inderdaad een verspreking. Het was een dement persoon die per ongeluk de waarheid vertelde.

Als je sterkste bewijs dusdanig zwak is, wat valt er dan nog te discussiëren.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2021 19:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je sterkste bewijs dusdanig zwak is, wat valt er dan nog te discussiëren.

Dat het "mijn" "sterkste" bewijs is, dat zijn niet mijn woorden.

Maar je hebt de vrijheid om te geloven dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. Je mag er zelfs heilig van overtuigd zijn.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2021 19:45 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Dat het "mijn" "sterkste" bewijs is, dat zijn niet mijn woorden.

Maar je hebt de vrijheid om te geloven dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. Je mag er zelfs heilig van overtuigd zijn.

Anders vertel ons nog even wat meer over die statistische onwaarschijnlijkheden van je.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2021 19:45 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Dat het "mijn" "sterkste" bewijs is, dat zijn niet mijn woorden.

Maar je hebt de vrijheid om te geloven dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. Je mag er zelfs heilig van overtuigd zijn.

Sure, het meest duidelijke dan.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2021 19:47 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Anders vertel ons nog even wat meer over die statistische onwaarschijnlijkheden van je.

Misschien een ander keertje. Jouw vraagstelling is niet echt motiverend.