Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Audit in Michigan gaat niet door:
En de Cyberninjas hebben de 'gedelete' data kunnen 'vinden' hoor!quote:Trump issued a statement last week referring to the case as "the major Michigan Election Fraud case" and highlighting a new filing from the plaintiffs that argued votes had been switched from Trump to Biden. "The number of votes is MASSIVE and determinative. This will prove true in numerous other States," Trump said.
But Elsenheimer ruled that a statewide post-election audit conducted by Michigan's secretary of state's office that concluded in March -- which found the election had been conducted fairly and accurately -- was sufficient to satisfy a state law that allows voters to request audits.
Because of that, he said, the suit was moot, and he granted a motion to dismiss sought by Michigan's secretary of state and the clerk of Antrim County.
Wat een farce
quote:The notice from James's office was sent in late April to attorneys for the Trump Organization. It suggested that criminality could apply to actions by current and former company executives and employees if the investigation finds wrongdoing, the person familiar with the matter said.
[ Bericht 40% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2021 05:06:27 ]
Dan wordt het voor deze mensen een echte held omdat hij voor zijn mening vast zit. Die feiten zijn fake.quote:Op woensdag 19 mei 2021 07:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Ach jeetje. Straks belandt Oom Donald nog achter de tralies. Hoe gaan de fanboys dat nou weer recht praten dan?
Oki.. dus wat je zegt..quote:
[..]
Jou vrijheid komt helemaal niet in het geding als iemand anders een wapen heeft. Als wij naast elkaar in de bus zitten en ik heb een wapen op zak en jij niet hoe ben jij dan minder vrij?
Bovendien is bedreiging, mishandeling, moord etc etc nog steeds strafbaar en mocht zo’n persoon een pistool onder je neus duwen dan mag hij zichzelf verantwoorden bij de rechter. Zo werkt het in de VS ook, dat er wapens zijn betekent nog niet dat men maar lukraak in het rond gaat schieten.
Ik wil er een maar ja het gebruik er van....
En ja mijn vrijheid..
Bedoel de enige reden waarom je berhaupt een wapen op zak zou hebben is dat je niet veilig voelt..
En mijn vrijheid ja.. denk je dat ik me op mijn gemak zou voelen als ik weet dat de persoon naast me een vuurwapen op zak heeft en tegen mij KAN gebruiken..
Dat had toch allang moeten zijn gebeurd volgens veel ziedende links-en progressief georinteerden? Ik kan mij genoeg posts herinneren omtrent 6 januari, vermeende fraude en belastingontduiking. Desalniettemin is Trump nog altijd niet opgepakt. Apart hoor.quote:
Ach jeetje. Straks belandt Oom Donald nog achter de tralies. Hoe gaan de fanboys dat nou weer recht praten dan?
Feiten zijn in dit topic maar een mening, weet je toch?quote:
[..]
Dan wordt het voor deze mensen een echte held omdat hij voor zijn mening vast zit. Die feiten zijn fake.
Ja, iedereen met een wapen zou hem sneller gebruiken dan dat ze geen wapen hebben. Genoeg idioten onderweg meegemaakt, dat ik blij was dat ze geen wapen hadden. Alleen met agressie in het verkeer alleen al zou deze meer gebruikt worden.quote:
[..]
Oki.. dus wat je zegt..
Ik wil er een maar ja het gebruik er van....
En ja mijn vrijheid..
Bedoel de enige reden waarom je berhaupt een wapen op zak zou hebben is dat je niet veilig voelt..
En mijn vrijheid ja.. denk je dat ik me op mijn gemak zou voelen als ik weet dat de persoon naast me een vuurwapen op zak heeft en tegen mij KAN gebruiken..
Misschien moeten we dan ook allemaal maar een handgranaat. Jij hoeft echt niet nerveus te worden als ik mijn handgranaat in de bus draag. Dat zou dan mijn recht zijn. Dat de kans op ongelukken en het gebruik ineens vele malen omhoog vliegt en het feit dat er heel veel mensen met psychische problemen zijn is maar een bijzaak.
Je moet dan ook de wapens aan 'the good guys geven'. Dan is er een schietpartij en de politie ziet meteen wie er begonnen is en wie de good guys zijn en wie de bad guys zijn met een wapen. Een waterdicht systeem!
Daar heb je dus rechtszaken en onderzoeken voor nodig en dergelijke, dat gaat niet in 1 dag.quote:Op woensdag 19 mei 2021 10:58 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat had toch allang moeten zijn gebeurd volgens veel ziedende links-en progressief georinteerden? Ik kan mij genoeg posts herinneren omtrent 6 januari, vermeende fraude en belastingontduiking. Desalniettemin is Trump nog altijd niet opgepakt. Apart hoor.
Hoe zit het in dit topic met het arresteren van Biden ,Obama, Clinton e.d.
@zomerindebol
Het verschil is al duidelijk tussen de VS en Europa als gaat om wapen bezit.quote:
[..]
Feiten zijn in dit topic maar een mening, weet je toch?
[..]
Ja, iedereen met een wapen zou hem sneller gebruiken dan dat ze geen wapen hebben. Genoeg idioten onderweg meegemaakt, dat ik blij was dat ze geen wapen hadden. Alleen met agressie in het verkeer alleen al zou deze meer gebruikt worden.
Misschien moeten we dan ook allemaal maar een handgranaat. Jij hoeft echt niet nerveus te worden als ik mijn handgranaat in de bus draag. Dat zou dan mijn recht zijn. Dat de kans op ongelukken en het gebruik ineens vele malen omhoog vliegt en het feit dat er heel veel mensen met psychische problemen zijn is maar een bijzaak.
Je moet dan ook de wapens aan 'the good guys geven'. Dan is er een schietpartij en de politie ziet meteen wie er begonnen is en wie de good guys zijn en wie de bad guys zijn met een wapen. Een waterdicht systeem!
1000 doden tegen 15000 doden door vuurwapens.
Agh ja..
Mensen snappen dit niet dat als de een een vuur wapen draagt een ander minder veilig voelt.
En handgranaten lijkt me beter valt minder snel op als je zoiets in je broekzak hebt zitten.
Misschien niet intimiderend genoeg,misschien gewoon een panzefaust mee de bus in..
Overigens geloof ik ook niet dat wapendragers zich echt veiliger voelen met een moordwapen bij zich. Ik heb nog nooit een moment gehad dat ik dacht 'had ik nu maar een vuurwapen', maar als ik een vuurwapen heb, behoort het gebruik ervan ineens tot de opties.quote:
[..]
Het verschil is al duidelijk tussen de VS en Europa als gaat om wapen bezit.
1000 doden tegen 15000 doden door vuurwapens.
Agh ja..
Mensen snappen dit niet dat als de een een vuur wapen draagt een ander minder veilig voelt.
En handgranaten lijkt me beter valt minder snel op als je zoiets in je broekzak hebt zitten.
Misschien niet intimiderend genoeg,misschien gewoon een panzefaust mee de bus in..
Wapendragers zullen zich eerder machtiger voelen dan veilig. Een enorm verschil. Maar als we echt gaan doen 'waarom zou jij je niet veilig voelen als ik een wapen naast je heb in de bus'? Dan snap je toch echt weinig van het leven, want hoe weet ik of ik jou kan vertrouwen met dat wapen en dat je hem niet gaat gebruiken bij een beetje tegengas? En waar is dan het limiet inderdaad.
Wapenbezit is angst, pure angst. Er is ook geen bangere samenleving dan de VS. Bange mensjes met geweertjes die de hele dag in angst zitten.quote:
[..]
Overigens geloof ik ook niet dat wapendragers zich echt veiliger voelen met een moordwapen bij zich. Ik heb nog nooit een moment gehad dat ik dacht 'had ik nu maar een vuurwapen', maar als ik een vuurwapen heb, behoort het gebruik ervan ineens tot de opties.
Wapendragers zullen zich eerder machtiger voelen dan veilig. Een enorm verschil. Maar als we echt gaan doen 'waarom zou jij je niet veilig voelen als ik een wapen naast je heb in de bus'? Dan snap je toch echt weinig van het leven, want hoe weet ik of ik jou kan vertrouwen met dat wapen en dat je hem niet gaat gebruiken bij een beetje tegengas? En waar is dan het limiet inderdaad.
Die extreme angsten zien we hier ook duidelijk geprojecteerd terug bij sommige users die achter alles een communistisch complot zien.quote:
[..]
Wapenbezit is angst, pure angst. Er is ook geen bangere samenleving dan de VS. Bange mensjes met geweertjes die de hele dag in angst zitten.
Dat hij dan zichzelf neerschiet of opgepakt wordt, daar heb je weinig aan als je dood bent,
Jup vooral dat, zo werkt 99% van de media ook.quote:
[..]
Wapenbezit is angst, pure angst. Er is ook geen bangere samenleving dan de VS. Bange mensjes met geweertjes die de hele dag in angst zitten.
Schietpartijen en allerlei andere geweldsdelicten worden breed uitgemeten.
Hier ook wel, maar niet zoals daar.
Interessant. Was jij niet degene die recent hier nog had gepost dat jij jezelf niet zou vertrouwen met een wapen omdat je nogal een kort lontje hebt? Volgens mij is het vooral dat mensen die zeer tegen wapenbezit zijn, zelf weten dat zij de individuen zouden zijn waar de samenleving een stuk onveiliger van zou worden als men een wapen op zak zou hebben. En daarom ligt het dan zogenaamd aan wapens en andere mensen die er wl mee kunnen omgaan.quote:
[..]
Wapenbezit is angst, pure angst. Er is ook geen bangere samenleving dan de VS. Bange mensjes met geweertjes die de hele dag in angst zitten.
Ik heb nog niemand zien posten over een communistisch complot eigenlijk. Je zit er weer eens naast Basp1, zoals wel vaker het geval is.quote:
[..]
Die extreme angsten zien we hier ook duidelijk geprojecteerd terug bij sommige users die achter alles een communistisch complot zien.
Dat maakt geen fuck uit..quote:
[..]
Interessant. Was jij niet degene die recent hier nog had gepost dat jij jezelf niet zou vertrouwen met een wapen omdat je nogal een kort lontje hebt? Volgens mij is het vooral dat mensen die zeer tegen wapenbezit zijn, zelf weten dat zij de individuen zouden zijn waar de samenleving een stuk onveiliger van zou worden als men een wapen op zak zou hebben. En daarom ligt het dan zogenaamd aan wapens en andere mensen die er wl mee kunnen omgaan.
[..]
Ik heb nog niemand zien posten over een communistisch complot eigenlijk. Je zit er weer eens naast Basp1, zoals wel vaker het geval is.
Als niemand wapens heeft heb je ook geen vuurwapen slachtoffers..
Of is dat rekensommetje te moeilijk voor je?
Niet zo heel moeilijk.quote:
Leuke utopische redenatie. En nu even terug naar de realiteit .. hoe zou je zoiets willen bewerkstelligen?
Inleveren, in Nederland hebben ze dat paar jaar geleden ook gedaan.
Kon je gewoon wapens afgeven bij politie en die zorgden dat het ergens anders heen ging of werd vernietigd.
De oplossing is gewoon simpel en niet moeilijker maken dan het als is.
Gewoon weg doen, klaar opgelost.
. Zie hier weer eens het probleem met fantasierijke gedachtegoed van de Linkse Kerk. Utopisch? Jazeker. Realistisch? Allesbehalve.In tegenstelling tot jou heb ik wel wat zelfkennis. En mijn zelfkennis leert mij dat ik niet de stralende godheid ben die jij denkt dat jij bent.quote:
[..]
Interessant. Was jij niet degene die recent hier nog had gepost dat jij jezelf niet zou vertrouwen met een wapen omdat je nogal een kort lontje hebt? Volgens mij is het vooral dat mensen die zeer tegen wapenbezit zijn, zelf weten dat zij de individuen zouden zijn waar de samenleving een stuk onveiliger van zou worden als men een wapen op zak zou hebben. En daarom ligt het dan zogenaamd aan wapens en andere mensen die er wl mee kunnen omgaan.
Ik ben een gewoon mens (net als jij overigens hoor) die begrijpt dat zorgen/angsten/woede/onzekerheid belangrijke factoren zijn in hoe ik als mens omga met situaties. Die zorgen/angsten/woede/onzekerheid is universeel, de oorzaak niet, de precieze reacties niet, maar het bestaan wel. En dat is de essentie wat wapenbezit gevaarlijk maakt. Niet de momenten waarop we vol in onze ratio leuk discussiren op een forum, maar de momenten waarop pijn, woede, angst de ratio verstoord en emotie misschien niet de overhand, maar wel een te grote rol gaat spelen.
Dus ja, ik heb zelfkennis, wanneer jij denkt dat jij een rationeel wezen bent, jij blijkbaar nog niet.
Je denkt weer te veel na..quote:
Jij denkt, dat in een land zoals de VS, mensen serieus gedienstig hun wapens komen inleveren als de Staat dat vraagt?
Dat zei ik er expres nog bij..
De oplossing is niet zo moeilijk.
Sorry vrienden, jammer dat jullie "je gezin" denken te moeten verdedigen met wapens tegen "vijanden". Dat geeft alweer vooral angst weer en niet vrijheid. Mijn familie kan juist in alle vrijheid rondlopen/fietsen/rijden omdat wapens niet alom vertegenwoordigd zijn.
Je hoeft je angst niet te projecteren.quote:
Zo grappig om te zien hoe primaire angsten vertaald worden naar "mannelijk".
De andere onzin daargelaten, waar wordt het argument gemaakt dat "mannelijk" superieur is aan "vrouwelijk"?quote:En eveneens heel grappig om te zien hoe onze "helemaal niet racistische/seksistische/extreem-rechtse" vrienden denken dat wij "mannelijk" zien als superieur aan "vrouwelijk".
Nee, het geeft geen angst weer. Het geeft juist moed weer. En de vrijheid om met alle mogelijke middelen jezelf tegen alle mogelijke dreigingen te beschermen. Wat je daarentegen wel in de nihilistische Links-leunende medemens kunt zien, is dat ze het argument niet begrijpen omdat ze niet echt iets hebben om voor te leven.quote:Sorry vrienden, jammer dat jullie "je gezin" denken te moeten verdedigen met wapens tegen "vijanden". Dat geeft alweer vooral angst weer en niet vrijheid.
Dat kan in een bewapende samenleving ook. Alleen daar hebben dan ook de "goeierikken" wapens.quote:Mijn familie kan juist in alle vrijheid rondlopen/fietsen/rijden omdat wapens niet alom vertegenwoordigd zijn.
"De vrijheid om met alle mogelijke middelen jezelf tegen alle mogelijke dreigingen te beschermen". Goh ik heb zelden een betere definitie van angst gezien. Mooi hoor.
Totaal niet. Hoe kom je daar eigenlijk bij?quote:
Aha "te mannelijk voor de sojageneratie" is niet vrouwonvriendelijk bedoeld. Begrijpen we dat ook weer.
Angst en voorzorg zijn twee verschillende dingen.quote:"De vrijheid om met alle mogelijke middelen jezelf tegen alle mogelijke dreigingen te beschermen". Goh ik heb zelden een betere definitie van angst gezien. Mooi hoor.
Overigens, in jouw woonland mag je toch gewoon wapens bezitten? Geen probleem toch?quote:Op woensdag 19 mei 2021 15:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Totaal niet. Hoe kom je daar eigenlijk bij?
[..]
Angst en voorzorg zijn twee verschillende dingen.
Maricopa County Board of Supervisors and Soros-Backed Sheriff Beg AZ Senate to End Election Audit “For the Good of the Country”
The Maricopa Board of Supervisors and Maricopa’s Soros-backed Sheriff are begging the Arizona Senate to end their audit “for the sake of the country”.
Yesterday the Maricopa County Board of Supervisors (MCBOS) held a press conference where they attempted to gain public support to end the Arizona Senate’s audit of the County’s 2020 Election results. The entire Democrat and Deep State complex are worried about what this audit will uncover. They appear to know that there is something hidden in their election results that they don’t want the world to know.
After holding their presser where the MCBOS attempted to discredit the current audit going on, the MCBOS leaked a 14-page report that they allegedly sent to the Arizona Senate. However, per the Head of the Senate, Karen Fann, it was never delivered to the Senate.
The Conservative Treehouse pointed this out.
Earlier today [on Monday] Arizona GOP Chairwoman Kelli Ward noted the Maricopa Board of Supervisors (BoS) was engaging in a propaganda war against the people of Arizona and the State Senate. It didn’t take long for evidence to surface.
The Board of Supervisors sends the media a copy of the 13-page letter they claim to have sent to the Arizona Senate. However, AZ Senate President Karen Fann has never even see the letter. [LINK] The BoS sent the letter to the media before they sent it to the AZ Senate. Yeah, propaganda.
The MCBOS were joined by the Soros backed Maricopa County Sheriff who all begged the Senate to end their audit:
https://www.thegatewaypun(...)-audit-good-country/
Today at 1 PM Mountain Time or 4 PM Eastern, the Arizona Senate will hold a hearing that is expected to be explosive!
** The Arizona Audit Team and Arizona audit vendor Cyber Ninjas will give and update on the process.
(Let’s pray this update includes the release of the audit results so far!)
** The meeting will also address the questions and explosive findings exposed by Senator Karen Fann and the Arizona Senate last week!
** And the meeting will include the written response from the Maricopa County Board of Supervisors (MCBOS).
The MCBOS already stated they will not attend the hearing today.
They refuse to answer why files were deleted on the voting machines they turned over to the auditors.
During the hearing today the Cyber Ninja team announced that they had recovered the deleted files from the voting machines.
Video hier te vinden:
https://www.thegatewaypun(...)recover-files-video/
Ah, met ultraviolet teruggevonden uiteraard!quote:
HUGE! Maricopa County Audit Team Admit Files Were Deleted but THEY WERE ABLE TO RECOVER THOSE FILES (VIDEO)
[ afbeelding ]
Today at 1 PM Mountain Time or 4 PM Eastern, the Arizona Senate will hold a hearing that is expected to be explosive!
** The Arizona Audit Team and Arizona audit vendor Cyber Ninjas will give and update on the process.
(Let’s pray this update includes the release of the audit results so far!)
** The meeting will also address the questions and explosive findings exposed by Senator Karen Fann and the Arizona Senate last week!
** And the meeting will include the written response from the Maricopa County Board of Supervisors (MCBOS).
The MCBOS already stated they will not attend the hearing today.
They refuse to answer why files were deleted on the voting machines they turned over to the auditors.
During the hearing today the Cyber Ninja team announced that they had recovered the deleted files from the voting machines.
Video hier te vinden:
https://www.thegatewaypun(...)recover-files-video/
Geen normaal mens die deze wappies serieus neemt, natuurlijk.
Dat ligt natuurlijk aan de wijze waarop de audit wordt uitgevoerd. Gebeurt dat volgens het boekje, dan is er niets aan de hand. Maar ik begrijp dat er nogal wat twijfels zijn rondom de audit in Arizona.quote:
Beetje vreemd dit. Een audit kan toch juist het vertrouwen in het democratisch proces versterken?
Overigens denk ik dat geen enkel onderzoek Trump en zijn aanhangers ervan kan overtuigen dat Biden de legitieme winnaar is van de verkiezingen.
Onze Hillary kan het nog steeds niet verkroppen dat Trump de verkiezingen keihard heeft verloren.quote:
Ik denk dat het vooral de fraudeurs en diegenen die hun acties (stilzwijgend) goedkeuren zijn die "twijfels" hebben over de audit in Arizona.
Zoveel woorden! Dat kan nooit van Trump afgekomen zijnquote:
Alsof jij dat begrijpt, je benoemt te pas en te onpas mensen links die dat helemaal niet zijn.quote:
[..]
Doe voor de grap eens de definities van rechts en links van jouw bron.
Mij bijvoorbeeld. In Spanje noemen ze me zelfs extreem-rechts omdat de politiek daar allemaal zo links als de pest is.Tja, projecteren h? Waarschijnlijk baseren ze zichzelf op flink gekleurde bronnen zoals XanderNieuws en gaan ervanuit dat anderen dat ook doen, en niet voor zichzelf kunnen denken.quote:
[..]
Het leven kan zo mooi zijn als je denkt dat iemand zich sowieso laat besturen door media ipv zelf nadenken.
Dat zeg jij ja, maar dat staat helemaal nergens in de tekst die je quote.quote:
Dus als er ergens n of andere huiveringwekkende incel een mass-shooting pleegt, dan wordt dit automatisch gezien als 'right-wing terrorism'.
Hij is 2 maal gekozen door Trump-stemmers ja.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 04:25 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het belangrijkste verschil is dat Trump 2 maal gekozen is en Biden 0.
Niet door een meerderheid in kiesmannen, en nog nooit door een meerderheid opzich.
Je begrijpt dat hij nu geen president meer is toch? Ik vraag me dus af waar je bewering vandaan komt. Ik neem aan dat je fraude kunt bewijzen als je een dergelijke claim maakt.
Wat een schrijver.quote:
Bla-bla-bla mainstream media. *gaap*
Ja.quote:
[..]
"Onder een steen wonen" is een normaal Nederlands gezegde?
"Onder welke steen heb jij gelegen?" is inderdaad een doodnormaal gezegde, eentje die echter niets met de dood te maken heeft.
Snap je het nu?
Lees nou eens wat er daadwerkelijk geschreven staat. Niet wat je denkt of wilt dat er geschreven staat.quote:
[..]
Ja.
"Onder welke steen heb jij gelegen?" is inderdaad een doodnormaal gezegde, eentje die echter niets met de dood te maken heeft.
Snap je het nu?
Maar als iedereen een bepaald wapen heeft, voel ik mij eigenlijk alleen veiliger met een ng groter wapen. Vind je dat ik het recht heb om eventueel met een vlammenwerper in de bus te gaan zitten? Over het algemeen zijn er jaarlijks maar weinig doden gevallen door vlammenwerpers.quote:
[..]
Totaal niet. Hoe kom je daar eigenlijk bij?
[..]
Angst en voorzorg zijn twee verschillende dingen.
quote:
quote:
[..]
Alhoewel sommigen het misschien willen, dood ben ik nog niet.
quote:
[..]
Wat een negatief subjectieve projectie weer. Het is een normaal nederlands gezegde.
Je begrijpt het dus niet.quote:
[..]
"Onder een steen wonen" is een normaal Nederlands gezegde?
De tering, hoe komt dit ooit nog goed?
Niemand suggereert dat je dood bent of dat iemand je dood wilt, dat verzin je helemaal zelf. Lekker slachtofferen, dat zijn we wel van je gewend. Ik zou dus naast de betekenis van het bovenstaande, ook eens serieus bekijken wat "projectie" betekent want dat lijk je ook niet te snappen.
Ik ben het daarin volkomen eens met @Basp1
Je lijkt het nog steeds te missen. Blijf het proberen, je komt er of ooit achter, of ooit doe je het per ongeluk correct.quote:
[..]
[..]
[..]
Je begrijpt het dus niet.
De tering, hoe komt dit ooit nog goed?
Van mij mag je. Ook wel moedig, een vlammenwerper. Het heeft wat praktische uitdagingen, maar daar kan jij vast wel mee leven. Wel uitkijken voor verdwaalde kogels. Voor je het weet:quote:
[..]
Maar als iedereen een bepaald wapen heeft, voel ik mij eigenlijk alleen veiliger met een ng groter wapen. Vind je dat ik het recht heb om eventueel met een vlammenwerper in de bus te gaan zitten? Over het algemeen zijn er jaarlijks maar weinig doden gevallen door vlammenwerpers.
Onder een steen levenquote:
Even ter verduidelijking, onder een steen wonen betekent dat je compleet wereldvreemd bent.
Ik ben het daarin volkomen eens met @:Basp1
Als je zo'n wijs man bent, leg het dan eens uit, want voor de rest van de wereld ben je gewoon fucking zielig aan het doen, "ze willen me doooood", terwijl niemand dat suggereert of zegt.quote:
[..]
Je lijkt het nog steeds te missen. Blijf het proberen, je komt er of ooit achter, of ooit doe je het per ongeluk correct.
Semantiek.quote:
Gelukkig staan we dit soort praktijken niet toe, wat resulteert in dat gezien wapenbezit altijd een goede reden is om als politie een kijkje te gaan nemen en actie te kunnen ondernemen. Die South Park aflevering waarbij iedereen een wapen had, zelfs een heel stadion kwam in een Mexican standoff, maar daardoor ging men ineens wel het dialoog met elkaar aan. Als jij een wapen bij je hebt en gekken gaan schieten, dan ga jij schieten, politie komt, hoe moeten ze weten aan wiens zijde jij staat te schieten?quote:
[..]
Je lijkt het nog steeds te missen. Blijf het proberen, je komt er of ooit achter, of ooit doe je het per ongeluk correct.
[..]
Van mij mag je. Ook wel moedig, een vlammenwerper. Het heeft wat praktische uitdagingen, maar daar kan jij vast wel mee leven. Wel uitkijken voor verdwaalde kogels. Voor je het weet:
[ afbeelding ]
Zo hoorde ik zelfs dat leraren een vuurwapen zouden moeten hebben tegen school shootings. Alsof zo'n leraar niet overspannen kan zijn of goed met zo'n ding om kan gaan als de shit de fan raakt.
Tsja. Ik schreef eerder al "[D]at het analytisch vermogen bij sommige users gewoon droevig is. Grafieken kunnen ze niet lezen, vergelijkingen kunnen ze niet maken. Ze lezen wat ze willen in plaats van wat er daadwerkelijk geschreven is. Extrapoleren is ook een no-no." En nu kunnen we het taalgebruik ook toevoegen.quote:
Valt me tegen hoor, van mijn "intellectueel beteren".
Het valt mij tegen dat je een simpel gezegde niet begrijpt.quote:Op woensdag 19 mei 2021 23:00 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja. Ik schreef eerder al "[D]at het analytisch vermogen bij sommige users gewoon droevig is. Grafieken kunnen ze niet lezen, vergelijkingen kunnen ze niet maken. Ze lezen wat ze willen in plaats van wat er daadwerkelijk geschreven is. Extrapoleren is ook een no-no." En nu kunnen we het taalgebruik ook toevoegen.
Valt me tegen hoor, van mijn "intellectueel beteren".
Ik vraag me af of het heel ingewikkeld is om te leven met jouw beperking, of dat het juist voor een vrij zorgeloos leven zorgt aangezien er een heleboel simpelweg aan je voorbij lijkt te gaan.
Een wapen hebben betekent niet dat je de confrontatie opzoekt. Als er wordt geschoten, betekent dat niet dat je je er ook maar mee moet bemoeien omdat je een wapen hebt. Je maakt een hoop rare aannames.quote:
[..]
Gelukkig staan we dit soort praktijken niet toe, wat resulteert in dat gezien wapenbezit altijd een goede reden is om als politie een kijkje te gaan nemen en actie te kunnen ondernemen. Die South Park aflevering waarbij iedereen een wapen had, zelfs een heel stadion kwam in een Mexican standoff, maar daardoor ging men ineens wel het dialoog met elkaar aan. Als jij een wapen bij je hebt en gekken gaan schieten, dan ga jij schieten, politie komt, hoe moeten ze weten aan wiens zijde jij staat te schieten?
Er is altijd de mogelijkheid en keuze een wapen niet te gebruiken, ondanks dat je het bij je hebt.quote:Zo hoorde ik zelfs dat leraren een vuurwapen zouden moeten hebben tegen school shootings. Alsof zo'n leraar niet overspannen kan zijn of goed met zo'n ding om kan gaan als de shit de fan raakt.
En wat nu als ik het wel begreep, ondanks dat het onjuist was?quote:
[..]
Het valt mij tegen dat je een simpel gezegde niet begrijpt.
Je projecteert.quote:Ik vraag me af of het heel ingewikkeld is om te leven met jouw beperking, of dat het juist voor een vrij zorgeloos leven zorgt aangezien er een heleboel simpelweg aan je voorbij lijkt te gaan.
Iemand die zichzelf te serieus neemt zal nooit zelfspot herkennen.quote:
Het gaat overigens niet om "wonen" of "leven", het gezegde is "onder welke steen kom jij vandaan?" maar dat doet er verder niet toe, niemand had het over leven en jij begint ineens te slachtofferen dat mensen je misschien dood zouden willen.
Weer laat je te kennen geven dat je aan mijn eerdere tip om ook te bestuderen wat projectie betekent, geen gehoor hebt gegeven. Jezelf iets afvragen is namelijk iets heel anders.quote:
[..]
En wat nu als ik het wel begreep, ondanks dat het onjuist was?
[..]
Je projecteert.
Dissimulatie.quote:
[..]
Iemand die zichzelf te serieus neemt zal nooit zelfspot herkennen.
Gewoon lekker negeren, lijkt me het beste.quote:
Eigenlijk niet gewoond onder een steen, maar gelegen. Aangezien het over de context wonen ging waar wij mochten raden waar hij woont vond ik dat een leuke verdraaiing.quote:
Even ter verduidelijking, onder een steen wonen betekent dat je compleet wereldvreemd bent.
Ik ben het daarin volkomen eens met @:Basp1
En ik had wel verwacht dat een stabiel geniale user als quidprojoe dat ook wel zou begrijpen. Viel dat weer eens tegen.
Zo willen ze beide zich toch beschouwen met hun lompe rechtse verhevenheid boven het linkse gepeupel. Ondertussen precies het omgekeerde blijven beweren hier en hard roepen dat andere groepen maar alles projecteren. Over narratief opdringen waar ze zogenaamd zich zo aan ergeren.quote:
Die ander van de twee-eiige eenling was toch het stabiele genie?
Ondertussen, heel erg begrijpelijk hoor deze move:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2021 09:13:42 ]
Jij verbaast je over het aantal reacties over Trump, in een topic over Trump?quote:
n post omtrent Trump is al genoeg voor een horde aan ziedende figuren. Blijft interessant. Hopelijk komt er vandaag nog meer nieuws omtrent de Maricopa County audit, dat zou wel leuk zijn.
Zo kennen we je weer!
Wr een verrassing, Republikeinen willen Republikeins blijven en zich in een staat begeven die ook Republikeins is. Wow! In ander nieuws, water is nat.quote:
Ik dacht altijd dat deze types hun mannelijkheid willen uitstralen tegen iedereen. Gaan ze zich opeens als een stel rechtse woke losers in safe places terug trekken.quote:
Wr een verrassing, Republikeinen willen Republikeins blijven en zich in een staat begeven die ook Republikeins is.
Het grappige is dat de overgang van counties van Oregon naar Idaho vooral de Democraten helpt. Idaho is toch al republikeins en vertegenwoordigd slechts 4 kiesmannen. Oregon wordt steviger democratisch en vertegenwoordigd er 7. Herverdeling van kiesmannen lijkt mij niet aan de orde, tenzij Californi er dan ineens 80+ krijgt om een beetje balans te brengen.
Je projecteert hier weer in zeer sterke mate Basp1. Deze counties proberen simpelweg hun vrijheid terug te krijgen, momenteel gaat men gebukt onder de tirannie van de Linkse Kerk. Iets dat jij natuurlijk toejuicht, maar hier denken mensen in deze counties toch net wat anders over zo blijkt. Dat heeft verder niets te maken met safe spaces of woke zijn. Hier probeert men juist aan te ontsnappen.quote:
[..]
Ik dacht altijd dat deze types hun mannelijkheid willen uitstralen tegen iedereen. Gaan ze zich opeens als een stel rechtse woke losers in safe places terug trekken.
Oregon is al pakweg 30 jaar blauw, dus daar gaan deze counties verder niets meer aan veranderen.quote:
Conservatieven en aanverwante figuren zijn toch altijd vooral bang. Angst is wat ze bind. Angst is waarom ze wapens willen. Angst is waarom ze alles wat enigszins afwijkt qua kleur, geslacht, religie, denkwijze en noem maar op eng vinden. Vandaar dat ze elkaar opzoeken en daar een muur omheen willen zetten. En dan met hun wapentjes bang naar buiten kijken.
Het grappige is dat de overgang van counties van Oregon naar Idaho vooral de Democraten helpt. Idaho is toch al republikeins en vertegenwoordigd slechts 4 kiesmannen. Oregon wordt steviger democratisch en vertegenwoordigd er 7. Herverdeling van kiesmannen lijkt mij niet aan de orde, tenzij Californi er dan ineens 80+ krijgt om een beetje balans te brengen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2021 10:15:51 ]
Oregan is een pure hel. Een communistisch bolwerk vol met radicalen, linkse hippies, werkelozen, werkschuw tuig, zwarten, indianen en ander tuig. Je bent je leven daar niet zeker. Idaho, daar wil je zijn! Zoveel mooier en beter.quote:
[..]
Je projecteert hier weer in zeer sterke mate Basp1. Deze counties proberen simpelweg hun vrijheid terug te krijgen, momenteel gaat men gebukt onder de tirannie van de Linkse Kerk. Iets dat jij natuurlijk toejuicht, maar hier denken mensen in deze counties toch net wat anders over zo blijkt. Dat heeft verder niets te maken met safe spaces of woke zijn. Hier probeert men juist aan te ontsnappen.
[..]
Oregon is al pakweg 30 jaar blauw, dus daar gaan deze counties verder niets meer aan veranderen.
Wil je in een echt waardeloze staat wonen? De meest waardeloze staten op gebied van onderwijs, gezondheid, infrastructuur, economie en aanverwant: Louisiana, Mississippi, New Mexico, West Virginia, Alabama, Alaska, Arkansas, Oklahoma, South Carolina, Kentucky hebben nog wel ruimte. Weet je wat die staten gemeen hebben? Ze hebben, met uitzondering van New Mexico, op Trump gestemd!
De grenzen verschuiven is echter iets anders dan het creren van een nieuwe staat. Jouw argument zou logischer/sterker zijn als het gebied dat zich wil aansluiten bij Oregon daadwerkelijk een nieuwe staat zou willen vormen. Dat is echter niet het geval.quote:
Lijkt me prima als het gebied zich aansluit bij Idaho, mits ze dat recht op zelfbeschikking ook geven door Puerto Rico en de bevolking in DC als staat toe te voegen.
Hoge belastingen, strengere wapenwetten, bedrijven die vaccinatiestatus checken, onderwijs wat doorweven is met CRT en intersectionaliteit. Om nog maar te zwijgen over de schrikbarende situatie in steden zoals Portland.quote:
Nou dejjan laat ons eens wat voorbeelden zien van de vermeende tirranie die de linkse kerk toepast op deze woke rechtse losers.
Een nieuwe staat creren is hier niet aan de orde, zoals QuidProJoe al benadrukt. En waarom zou je Puerto Rico en DC als staat willen eigenlijk? Laat me raden: meer kansen voor de Democraten?quote:
Lijkt me prima als het gebied zich aansluit bij Idaho, mits ze dat recht op zelfbeschikking ook geven door Puerto Rico en de bevolking in DC als staat toe te voegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-05-2021 10:58:44 ]
Kan ook, maar als je kijkt naar bv. Noord en Zuid Dakota zijn die veel later uit elkaar getrokken dan dat kleine stukje.quote:Op donderdag 20 mei 2021 10:53 schreef Dejannn het volgende:
DC kan zich toch aansluiten bij pakweg Maryland of Virginia? Maar dat is het idee niet, het idee is hier een nieuwe blauwe staat creren. Net zoals dat het idee is met Puerto Rico.
Ik zie geen neutraal eerlijk argument tegen toelating van Puerto Rico.
34. Idahoquote:
• Taxes paid as pct. of income: 8.8%
• Income per capita: $42,094 (8th lowest)
• Income tax collections per capita: $966 (21st lowest)
• Property tax collections per capita: $1,018 (13th lowest)
• General sales tax collections per capita: $963 (17th lowest)
21. Oregon
• Taxes paid as pct. of income: 9.8%
• Income per capita: $48,372 (25th highest)
• Income tax collections per capita: $2,021 (6th highest)
• Property tax collections per capita: $1,487 (24th lowest)
• General sales tax collections per capita: $0 (tied - the lowest)
Zoals ik zei. Absolute hel! Wel 1% meer belasting. Maar ja ik betaal liever 9.8% over 48K dan 8.8% over 42K. Maar he ik ben een linkse hippie! De rest van die conservatieve-woke onzin ga ik maar niet op in.
Laten we er even een paar republikeinse paradijzen bij pakken:
45. Alabama
• Taxes paid as pct. of income: 8.3%
• Income per capita: $40,467 (4th lowest)
• Income tax collections per capita: $769 (15th lowest)
• Property tax collections per capita: $582 (the lowest)
• General sales tax collections per capita: $1,039 (20th lowest)
28. Kentucky
• Taxes paid as pct. of income: 9.5%
• Income per capita: $40,999 (5th lowest)
• Income tax collections per capita: $1,313 (13th highest)
• Property tax collections per capita: $831 (5th lowest)
• General sales tax collections per capita: $784 (11th lowest)
16. Mississippi
• Taxes paid as pct. of income: 10.1%
• Income per capita: $36,375 (the lowest)
• Income tax collections per capita: $614 (12th lowest)
• Property tax collections per capita: $1,017 (12th lowest)
• General sales tax collections per capita: $1,180 (20th highest)
En dan even een paar democratische hellholes:
14. California
• Taxes paid as pct. of income: 10.3%
• Income per capita: $60,156 (6th highest)
• Income tax collections per capita: $2,137 (5th highest)
• Property tax collections per capita: $1,607 (20th highest)
• General sales tax collections per capita: $1,246 (17th highest)
1. New York
• Taxes paid as pct. of income: 13.8%
• Income per capita: $65,644 (3rd highest)
• Income tax collections per capita: $2,877 (the highest)
• Property tax collections per capita: $2,902 (4th highest)
• General sales tax collections per capita: $1,551 (7th highest)
25. Massachusetts
• Taxes paid as pct. of income: 9.6%
• Income per capita: $68,233 (2nd highest)
• Income tax collections per capita: $2,145 (4th highest)
• Property tax collections per capita: $2,434 (6th highest)
• General sales tax collections per capita: $909 (14th lowest)
10. Connecticut
• Taxes paid as pct. of income: 10.6%
• Income per capita: $72,213 (the highest)
• Income tax collections per capita: $2,227 (3rd highest)
• Property tax collections per capita: $3,020 (3rd highest)
• General sales tax collections per capita: $1,185 (19th highest)
Tja. Feiten. Lastig.
Hoe jij je argument vorm geeft, lijkt het er op dat jij denkt dat "Income per capita" betekent dat iedereen dat als inkomen heeft... En ik kan niet uitsluiten dat jij dit daadwerkelijk denkt.quote:
Zoals ik zei. Absolute hel! Wel 1% meer belasting. Maar ja ik betaal liever 9.8% over 48K dan 8.8% over 42K. Maar he ik ben een linkse hippie! De rest van die conservatieve-woke onzin ga ik maar niet op in.
Net als dat we ook niet kunnen uitsluiten dat je dit enkel post om te trollen, niet waar?quote:Op donderdag 20 mei 2021 11:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe jij je argument vorm geeft, lijkt het er op dat jij denkt dat "Income per capita" betekent dat iedereen dat als inkomen heeft... En ik kan niet uitsluiten dat jij dit daadwerkelijk denkt.
Dat kun jij inderdaad niet uitsluiten. Ik ben tenslotte een links-extremistische niet al te intelligente untermensch, een minderwaardige levensvorm, die door conservatieve bermenschen zoals jullie met wapens, geweld en muren op hun plaats moet worden gehouden. Dat begrijp ik. Ik ben gewoon niet zo slim als jij en Dejann, dat is mij volkomen duidelijk.quote:
[..]
Hoe jij je argument vorm geeft, lijkt het er op dat jij denkt dat "Income per capita" betekent dat iedereen dat als inkomen heeft... En ik kan niet uitsluiten dat jij dit daadwerkelijk denkt.
Misschien moet je het feit dat je hiervan overtuigd bent eens laten meespelen in je andere overtuigingen.quote:
Ik ben er nu wel van overtuigd dat mcmlxiv het daadwerkelijk dacht.
Echt intelligente mensen hebben namelijk niet zo heel veel stellige overtuigingen, die hebben vooral twijfel. Twijfel is namelijk een kracht en geen zwakte. Iets wat minder intelligente mensen nooit zo goed begrijpen. Maar ja, die minder intelligente mensen hebben dan ook geen twijfel, die hebben overtuigingen.
Kortom als je de (stellige) overtuiging hebt dat
- Trump een goede president was
- Er grootschalige fraude is gepleegd tijdens de afgelopen verkiezingen
- Conservatief beleid altijd zaligmakend is
- Wapenbezit een oplossing is om je vrij te voelen
- Trump een goed economisch beleid heeft gevoerd
- Trump een goed milieubeleid heeft gevoerd
- Trump een goed sociaal beleid heeft gevoerd
- Trump geen racist/sexist/xenofoob is
- Racisme of institutioneel racisme niet bestaat
- Je Biden kunt beoordelen na 3 maanden presidentschap
- Brexit een goed idee was
Dan moet je heel misschien een andere conclusie trekken dan dat je heel intelligent bent. Het zou best kunnen, maar het komt niet naar voren omdat je zo zeker bent van je zaak op dit soort gebieden.
Twijfel, begrijpen dat rationaliteit slechts een deel van ons gedrag bepaald, empathie (ik weet het een vies woord) een beetje echte zelfkennis, tja dat zijn toch wel kenmerken van echte intelligentie.
Jij hebt geen twijfels. Jij hebt de stellige overtuiging. Dat is heel iets anders, dat heb ik je net uitgelegd.quote:
Tenzij je twijfels hebt over de eerlijkheid van de verkiezingen, uiteraard.
Waarom heb jij twijfels over de eerlijkheid van de afgelopen amerikaanse verkiezingen in welke fabeltjesfuik ben je verstrikt geraakt.quote:
Tenzij je twijfels hebt over de eerlijkheid van de verkiezingen, uiteraard.
quote:Echt intelligente mensen hebben namelijk niet zo heel veel stellige overtuigingen, die hebben vooral twijfel. Twijfel is namelijk een kracht en geen zwakte.
Geweld? Je gaf recent zelf aan dat je een zeer kort lontje hebt, en nog wel eens iemand een hoek wil verkopen bij de minste geringste frictie of provocatie. Ik heb dus sterk het vermoeden dat er hier weer de nodige projectie een rol speelt.quote:
[..]
Dat kun jij inderdaad niet uitsluiten. Ik ben tenslotte een links-extremistische niet al te intelligente untermensch, een minderwaardige levensvorm, die door conservatieve bermenschen zoals jullie met wapens, geweld en muren op hun plaats moet worden gehouden. Dat begrijp ik. Ik ben gewoon niet zo slim als jij en Dejann, dat is mij volkomen duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2021 12:51:42 ]
Je kunt niet zo goed lezen he? "De minste of geringste frictie of provocatie" is jouw uitvergroting van mijn zelfkennis, zeer is jouw persoonlijke toevoeging aan mijn korte lontje. Jammer dat je nooit kunt discussiren op wat de ander echt zegt, maar steeds op basis van verdraaiingen of uitvergrotingen. Ook jammer dat je nooit reageert op de echt interessante stukken, bijvoorbeeld die over democratische hell holes versus republikeinse paradijzen.quote:
[..]
Geweld? Je gaf recent zelf aan dat je een zeer kort lontje hebt, en nog wel eens iemand een hoek wil verkopen bij de minste geringste frictie of provocatie. Ik heb dus sterk het vermoeden dat er hier weer de nodige projectie een rol speelt.
Dacht dat jij er zeker van was dat die audit in Arizona fraude gaat blootleggen.quote:
Ik heb twijfels, want ik ben intelligent. Immers:
[..]
Die discussies zijn er natuurlijk ook meermaals geweest, maar dat is soms lastig met een kliekje users die bang zijn voor vrijheid en zelfverantwoordelijkheid. En het liefst beleid romantiseren van een Almachtige Allesregulerende Staat met hoge belastingen, herverdeling van welvaart, censuur, klimaathysterie, diversiteit en inclusiviteit (lees: discriminatie) en burgers ook nog eens het liefst gemuilkorfd ziet.quote:
[..]
Je kunt niet zo goed lezen he? "De minste of geringste frictie of provocatie" is jouw uitvergroting van mijn zelfkennis, zeer is jouw persoonlijke toevoeging aan mijn korte lontje. Jammer dat je nooit kunt discussiren op wat de ander echt zegt, maar steeds op basis van verdraaiingen of uitvergrotingen. Ook jammer dat je nooit reageert op de echt interessante stukken, bijvoorbeeld die over democratische hell holes versus republikeinse paradijzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2021 13:18:11 ]
Je verward vrijheid met vrijblijvendheid en zelf verantwoordelijkheid met egosme.quote:
[..]
Die discussies zijn er natuurlijk ook meermaals geweest, maar dat is soms lastig met een kliekje users die bang zijn voor vrijheid en zelfverantwoordelijkheid. En het liefst beleid romantiseren van een Almachtige Allesregulerende Staat met hoge belastingen, herverdeling van welvaart, censuur, klimaathysterie, diversiteit en inclusiviteit (lees: discriminatie) en burgers ook nog eens het liefst gemuilkorfd ziet.
- Niemand wil een alles regulerende staat, dat is jouw verdraaiing, wij willen een effectieve rechtvaardige staat
- Niemand wil hoge belastingen, velen van ons willen eerlijke belastingen, ook voor de echt rijken en multinationals
- Welvaart herverdelen, ja daar is best iets voor te zeggen, maar op een andere manier dan jij denkt
- Klimaathysterie zegt vooral iets over jou. Intelligente mensen zien patronen die geen goed nieuws zijn
- Dat jij inclusiviteit discriminatie noemt, tja dat mensen met beperkingen ook rechten hebben is lastig, dat begrijp ik
- Gemuilkorfd is wederom gewoon onzin. Dat jij niet kunt omgaan met kritiek op jouw wereldbeeld, tja lastig
Ik (ik kan niet voor anderen spreken) wil een wereld waarin we begrijpen dat de balans tussen ik en wij, de balans tussen wij en zij en de balans tussen egosme en altrusme in balans is. In mijn wereld begrijpen we dat het klimaat geen hoax is en dat juist wat er met het klimaat gebeurd grote migratiegolven gaat veroorzaken. In mijn wereld begrijpen we dat we niet alle problemen kunnen oplossen, maar begrijpen we dat hun problemen uiteindelijk ook onze problemen zijn. Begrijpen we dat altrusme en empathie belangrijk zijn, juist om te voorkomen dat we straks als happy few in gated communities moeten wonen met hoge muren, prikkeldraad en een M16 variant.
Dus, om het in jouw woorden weer te geven. Wij zijn juist niet bang, wij begrijpen dat er grenzen zijn aan "zelf". Wij begrijpen dat de mens geboren met een gouden lepel, goed opgeleid in een veilige sociale samenleving een stuk makkelijker kan praten over "het zelf nemen van verantwoordelijkheid" dan mensen geboren in getto's, op de vuilnisbelten van deze wereld, in verscheurde gezinnen al dan niet met het nodige geweld en verslavingsproblematiek.
Kortom, wanneer ik jouw posts en die van mensen als jou dan zie ik vooral egosme en totaal gebrek aan inzicht. "Ik ben geweldig", "Ik heb het helemaal gemaakt", "ik heb het allemaal helemaal aan mezelf te danken" en aanverwante overtuigingen en doodsbenauwd om iets van dat egostische goedje te moeten delen met wie dan ook. Ikke ikke ikke, dat is wat ik lees. En dat mag, helemaal jouw keuze. Net zoals het mijn keuze is om dat nogal dom en kortzichtig te vinden.
Ik weet niet waar je woont.quote:
[..]
Totaal niet. Hoe kom je daar eigenlijk bij?
[..]
Angst en voorzorg zijn twee verschillende dingen.
Maar schijnbaar onveiliger dan ik.
Anders Zie je dit niet als noodzaak.
Nogmaals raad ik emigratie aan.
Wat je er mee doet zal me zorg wezen, maar waar je nu woont, is het alles behalve veilig zo te lezen.
Mocht je eventueel naast mij gaan wonen.. geef even aan want dan voel ik mij genoodzaakt om 500watt boxen zijn in mijn tuin te plaatsen.
Onder het mom van voorzorgsmaatregelen.
Dat is toch echt een van de meest bekende spreekwoorden die ik ken.quote:
Even ter verduidelijking, onder een steen wonen betekent dat je compleet wereldvreemd bent.
Ik ben het daarin volkomen eens met @:Basp1
En een die geregeld hier aan bod komt op bnw.
Waar zie ik het als noodzaak? Snap je de kern van het argument berhaupt wel? De daadwerkelijke veiligheidssituatie is compleet irrelevant.quote:
[..]
Ik weet niet waar je woont.
Maar schijnbaar onveiliger dan ik.
Anders Zie je dit niet als noodzaak.
Nogmaals raad ik emigratie aan.
Dat is of jouw conclusie aan de hand van beperkte leesvaardigheid, of het is jouw stropop. Het is in ieder geval niet het argument of punt dat ik maak.quote:Wat je er mee doet zal me zorg wezen, maar waar je nu woont, is het alles behalve veilig zo te lezen.
Dus voorzorg is jou toch niet compleet vreemd?quote:Mocht je eventueel naast mij gaan wonen.. geef even aan want dan voel ik mij genoodzaakt om 500watt boxen zijn in mijn tuin te plaatsen.
Onder het mom van voorzorgsmaatregelen.
Niet...quote:
[..]
Waar zie ik het als noodzaak? Snap je de kern van het argument berhaupt wel? De daadwerkelijke veiligheidssituatie is compleet irrelevant.
[..]
Dat is of jouw conclusie aan de hand van beperkte leesvaardigheid, of het is jouw stropop. Het is in ieder geval niet het argument of punt dat ik maak.
[..]
Dus voorzorg is jou toch niet compleet vreemd?
Nou dan discussie klaar, vuurwapens zijn dus niet nodig, het is GEEN noodzaak.
Opgelost.
Volgende punt.
Er is een hoop "niet nodig". Het punt is dan ook, zoals met alles betreft voorzorg, dat je iets hebt in de hoop het niet nodig te hebben. Net zoals je een verbanddoos hebt uit voorzorg, je hoopt hem niet nodig te hebben. Maar je hebt de vrijheid het risico in je dagelijks leven te verminderen. Vuurwapens dienen hetzelfde doel. De vrijheid hebben om het bij je te dragen; niet om te gebruiken, maar met de hoop het niet nodig te hebben.quote:
[..]
Niet...
Nou dan discussie klaar, vuurwapens zijn dus niet nodig, het is GEEN noodzaak.
Opgelost.
Volgende punt.
De allergie voor vrijheid en keuzes is zorgwekkend, en het is niet moeilijk om te raden waarom. Hoe meer vrijheid en keuzes iemand heeft, des te meer diversiteit er ontstaat. En dan is het wel heel moeilijk om niet meer van eigen verantwoordelijkheid te spreken. Of het kan ook zo zijn dat sommigen van zichzelf bewust zijn dat ze steeds weer domme keuzes maken, en vinden dat de Staat hen tegen zichzelf in bescherming moet nemen. En uiteraard is het dan "eerlijk" dat anderen dan ook worden beperkt.
Dus jou vrijheid om een vuurwapen bij je te dragen.. is dus danig belangrijk dat het je niet boeit dat je een ander er mee angst aanjaagt en dus zijn vrijheid er mee afneemt.quote:
[..]
Er is een hoop "niet nodig". Het punt is dan ook, zoals met alles betreft voorzorg, dat je iets hebt in de hoop het niet nodig te hebben. Net zoals je een verbanddoos hebt uit voorzorg, je hoopt hem niet nodig te hebben. Maar je hebt de vrijheid het risico in je dagelijks leven te verminderen. Vuurwapens dienen hetzelfde doel. De vrijheid hebben om het bij je te dragen; niet om te gebruiken, maar met de hoop het niet nodig te hebben.
De allergie voor vrijheid en keuzes is zorgwekkend, en het is niet moeilijk om te raden waarom. Hoe meer vrijheid en keuzes iemand heeft, des te meer diversiteit er ontstaat. En dan is het wel heel moeilijk om niet meer van eigen verantwoordelijkheid te spreken. Of het kan ook zo zijn dat sommigen van zichzelf bewust zijn dat ze steeds weer domme keuzes maken, en vinden dat de Staat hen tegen zichzelf in bescherming moet nemen. En uiteraard is het dan "eerlijk" dat anderen dan ook worden beperkt.
En om nogmaals te benadrukken..
Je wil hem niet gebruiken maar wel hebben..
Jeez wat voor zielig excuus is dat.
Je weet dus dat als jij dat wil ik dus een flakk 88 nu wil hebben h..
Voor mijn vrijheid!!!
Oh en die dingen hebben wel een functie zodat ik die vliegende ratten wat men duiven noemt uit de lucht kan knallen!!! Hoppa!!!
Waarom ben je bang voor een wapen dat niet eens wordt vastgehouden?quote:
[..]
Dus jou vrijheid om een vuurwapen bij je te dragen.. is dus danig belangrijk dat het je niet boeit dat je een ander er mee angst aanjaagt en dus zijn vrijheid er mee afneemt.
En nu ben ik weer van mening dat je het concept voorzorg toch niet snapt.quote:En om nogmaals te benadrukken..
Je wil hem niet gebruiken maar wel hebben..
Jeez wat voor zielig excuus is dat.
Van mij mag je!quote:Je weet dus dat als jij dat wil ik dus een flakk 88 nu wil hebben h..
Voor mijn vrijheid!!!
Kan, maar ik geloof niet dat het legaal wapengebruik is.quote:Oh en die dingen hebben wel een functie zodat ik die vliegende ratten wat men duiven noemt uit de lucht kan knallen!!! Hoppa!!!
Ik snap niet dat jij er zo graag een wil hebben..quote:
[..]
Waarom ben je bang voor een wapen dat niet eens wordt vastgehouden?
[..]
En nu ben ik weer van mening dat je het concept voorzorg toch niet snapt.
[..]
Van mij mag je!
[..]
Kan, maar ik geloof niet dat het legaal wapengebruik is.
Het is geen speelgoed!
Jawel hoor, als voorzorg dat een duif op mijn auto schijt wil ik een flakk 88.
Ehhhh dat is toch het hele eieren eten, of heb je niet opgelet..
We zijn nu al een week met een en dezelfde discussie bezig, in de VS is een vuurwapen legaal en makkelijk verkrijgbaar.
In Nederland niet, jij wil dolgraag een vuurwapen voor de onlogische reden puur voor de heb!
Nou dan wil ik een flakk 88 en ik geef tenminste nog een reden waarom ik hem wil als voorzorg dat een duif op mijn auto kakt.
Gelukkig wordt dat argument ook niet gemaakt. Behalve nu door jou.quote:
[..]
Ik snap niet dat jij er zo graag een wil hebben..
Het is geen speelgoed!
Je doet maar.quote:Jawel hoor, als voorzorg dat een duif op mijn auto schijt wil ik een flakk 88.
Dat heb ik nooit gezegd. Wederom beargumenteer je dingen die alleen jij hebt gezegd.quote:Ehhhh dat is toch het hele eieren eten, of heb je niet opgelet..
We zijn nu al een week met een en dezelfde discussie bezig, in de VS is een vuurwapen legaal en makkelijk verkrijgbaar.
In Nederland niet, jij wil dolgraag een vuurwapen voor de onlogische reden puur voor de heb!
Wederom, je doet maar.quote:Nou dan wil ik een flakk 88 en ik geef tenminste nog een reden waarom ik hem wil als voorzorg dat een duif op mijn auto kakt.
Het is duidelijk dat je het punt van keuzes en vrijheid niet begrijpt, of niet wil erkennen. En hier laat ik het bij voor deze discussie met jou. Als je het laatste woord wil, het staat je vrij te reageren. Alle hoop op een doordachte post van jou is helaas verloren.
Stel ik woon naast jou en ik zet mijn flakk 88 in de tuin en elke dag zit ik op dat ding maar vlak voordat ik ga slapen maak ik m nog even schoon en richt ik deze nog even keurig op jou slaapkamer raam.quote:
[..]
Gelukkig wordt dat argument ook niet gemaakt. Behalve nu door jou.
[..]
Je doet maar.
[..]
Dat heb ik nooit gezegd. Wederom beargumenteer je dingen die alleen jij hebt gezegd.
[..]
Wederom, je doet maar.
Het is duidelijk dat je het punt van keuzes en vrijheid niet begrijpt, of niet wil erkennen. En hier laat ik het bij voor deze discussie met jou. Als je het laatste woord wil, het staat je vrij te reageren. Alle hoop op een doordachte post van jou is helaas verloren.
Dat niet alleen zorg ook dat er een bak munitie naast staat..
Zou je dan veilig voelen, met zo'n rare kwiebus als mij naast de deur?
Projectie van de hoogste orde. Plus iets van vijf zes reacties op argumenten die niet worden gemaakt. Begrijpend lezen blijft lastig zie ik.quote:
[..]
Je verward vrijheid met vrijblijvendheid en zelf verantwoordelijkheid met egosme.
- Niemand wil een alles regulerende staat, dat is jouw verdraaiing, wij willen een effectieve rechtvaardige staat
- Niemand wil hoge belastingen, velen van ons willen eerlijke belastingen, ook voor de echt rijken en multinationals
- Welvaart herverdelen, ja daar is best iets voor te zeggen, maar op een andere manier dan jij denkt
- Klimaathysterie zegt vooral iets over jou. Intelligente mensen zien patronen die geen goed nieuws zijn
- Dat jij inclusiviteit discriminatie noemt, tja dat mensen met beperkingen ook rechten hebben is lastig, dat begrijp ik
- Gemuilkorfd is wederom gewoon onzin. Dat jij niet kunt omgaan met kritiek op jouw wereldbeeld, tja lastig
Ik (ik kan niet voor anderen spreken) wil een wereld waarin we begrijpen dat de balans tussen ik en wij, de balans tussen wij en zij en de balans tussen egosme en altrusme in balans is. In mijn wereld begrijpen we dat het klimaat geen hoax is en dat juist wat er met het klimaat gebeurd grote migratiegolven gaat veroorzaken. In mijn wereld begrijpen we dat we niet alle problemen kunnen oplossen, maar begrijpen we dat hun problemen uiteindelijk ook onze problemen zijn. Begrijpen we dat altrusme en empathie belangrijk zijn, juist om te voorkomen dat we straks als happy few in gated communities moeten wonen met hoge muren, prikkeldraad en een M16 variant.
Dus, om het in jouw woorden weer te geven. Wij zijn juist niet bang, wij begrijpen dat er grenzen zijn aan "zelf". Wij begrijpen dat de mens geboren met een gouden lepel, goed opgeleid in een veilige sociale samenleving een stuk makkelijker kan praten over "het zelf nemen van verantwoordelijkheid" dan mensen geboren in getto's, op de vuilnisbelten van deze wereld, in verscheurde gezinnen al dan niet met het nodige geweld en verslavingsproblematiek.
Kortom, wanneer ik jouw posts en die van mensen als jou dan zie ik vooral egosme en totaal gebrek aan inzicht. "Ik ben geweldig", "Ik heb het helemaal gemaakt", "ik heb het allemaal helemaal aan mezelf te danken" en aanverwante overtuigingen en doodsbenauwd om iets van dat egostische goedje te moeten delen met wie dan ook. Ikke ikke ikke, dat is wat ik lees. En dat mag, helemaal jouw keuze. Net zoals het mijn keuze is om dat nogal dom en kortzichtig te vinden.
Prefereren dat beleid draait om zelfverantwoordelijkheid heeft niets te maken met egosme. Dit is een vorm van absolute vrijheid en autonomie. Daarentegen willen dat individuen ook constant aan jou denken, de ander, willen dat degenen die veel verdienen ook veel afstaan en de maatschappij aan zijn geheel wordt onderworpen aan veel regulering en herverdeling via De Staat, dt is egosme en staat haaks op vrijheid.
Dat zeg ik absoluut egosme, dat is jouw vorm. En dat magquote:
[..]
Projectie van de hoogste orde. Plus iets van vijf zes reacties op argumenten die niet worden gemaakt. Begrijpend lezen blijft lastig zie ik.
Prefereren dat beleid draait om zelfverantwoordelijkheid heeft niets te maken met egosme. Dit is een vorm van absolute vrijheid en autonomie. Daarentegen willen dat individuen ook constant aan jou denken, de ander, willen dat degenen die veel verdienen ook veel afstaan en de maatschappij aan zijn geheel wordt onderworpen aan veel regulering en herverdeling via De Staat, dt is egosme en staat haaks op vrijheid.
Absolute vrijheid is namelijk absolute onzin. Kinderlijk libertair geneuzel. Er is geen absolute vrijheid, er is nooit absolute vrijheid, dat begrijp jij overigens ook best.
Door woorden als onderworpen en herverdeling te gebruiken probeer je er wederom iets eng socialistisch van te maken, terwijl zelfs VVD’ers inmiddels begrijpen dat milieu wel degelijk een uitdaging vormt waar iets van jouw absolute vrijheid voor moet en zal wijken.
Oh ja en de veel verdienen, veel belasting bullshit. De echte veelverdieners en de multinationals, die betalen niet of nauwelijks belasting. Ontduiking, ontwijking, slimme constructies, niets is te gek om de centjes in eigen hand te houden.
Ben jij een libertarier?quote:
Ah, absolute vrijheid is absoluut egosme en veelverdieners betalen geen belasting. Interessant, erg fantasierijk ook vooral. En ook weer over het milieu beginnen terwijl ik dat verder niet heb genoemd.
Discussie op hoog niveau altijd met discipelen van de Linkse Kerk.
[ afbeelding ]
Dat ligt natuurlijk nogal aan de vorm. Heb je het over het ontbreken van een vangnet? Dan is dat inderdaad nogal egostisch.quote:
Prefereren dat beleid draait om zelfverantwoordelijkheid heeft niets te maken met egosme. Dit is een vorm van absolute vrijheid en autonomie.
Als je onverantwoord met een vuurwapen omgaat kan dat niet alleen effect hebben op jouw, maar ook op je familie buren of een toevallige voorbijganger.
En QuidProJoe, zolang je je afvraagt waarom mensen bang zijn voor een vuurwapen lijkt het me verstandig om er met je klauwen vanaf te blijven.
Ik schiet regelmatig, ik weet hoe ik met wapens om moet gaan. En wapens schieten niet spontaan hoor. Zelfs als je een wapen vasthoudt schiet het niet spontaan. Jammer dat iedereen zo bang is. Of het nu wapens zijn of Covid. Alsof angst een deugd is en het een wedstrijd is wie het bangste is. Tijd voor de bangerds om meer rood vlees te eten.quote:
En QuidProJoe, zolang je je afvraagt waarom mensen bang zijn voor een vuurwapen lijkt het me verstandig om er met je klauwen vanaf te blijven.
Stoer man! Echte kerel! Neem nog een biefstukjequote:
[..]
Ik schiet regelmatig, ik weet hoe ik met wapens om moet gaan. En wapens schieten niet spontaan hoor. Zelfs als je een wapen vasthoudt schiet het niet spontaan. Jammer dat iedereen zo bang is. Of het nu wapens zijn of Covid. Alsof angst een deugd is en het een wedstrijd is wie het bangste is. Tijd voor de bangerds om meer rood vlees te eten.
Pro trump, pro brexit, milieu wappie, Corona wappie. Tja ik zie een grote denker
Waar maken ze zich zo'n zorgen over?
Pro Trumpquote:
[..]
Stoer man! Echte kerel! Neem nog een biefstukje
Pro trump, pro brexit, milieu wappie, Corona wappie. Tja ik zie een grote denker
Pro Brexit (en Nexit too)
De klimaatcrisis is een hoax die gebruikt wordt door globalisten om de economische groei van de superieure westerse wereld te verzwakken.
Corona is een stevige griep die opgeblazen wordt door dezelfde globalisten met dezelfde reden.
Wut? Welke globalist heeft hier baat bij dan? En denk je dan dus dat alle wetenschappers die een doorbraak zouden kunnen maken ook in dit complot zitten?quote:
De klimaatcrisis is een hoax die gebruikt wordt door globalisten om de economische groei van de superieure westerse wereld te verzwakken.
Hoe had Trump die verkiezingen volgens jou ook alweer gewonnen?quote:
[..]
Pro Trump
Pro Brexit (en Nexit too)
De klimaatcrisis is een hoax die gebruikt wordt door globalisten om de economische groei van de superieure westerse wereld te verzwakken.
Corona is een stevige griep die opgeblazen wordt door dezelfde globalisten met dezelfde reden.
Zo lang er sterkere en zwakkere landen zijn, zullen de sterke landen nooit samen willen met de zwakkeren. Ze verliezen er alleen maar door. Kijk naar de EU. Als de hele wereld een eenheid wordt zullen we straks allemaal arm zijn met de elite aan de top. Het is ook de enige manier hoe de elite haar macht kan behouden. De Great Reset is een noodzaak voor ze.quote:
[..]
Wut? Welke globalist heeft hier baat bij dan? En denk je dan dus dat alle wetenschappers die een doorbraak zouden kunnen maken ook in dit complot zitten?
De wetenschappers weten helemaal niet of ze in een complot zitten. Zij werken vaak ook met corrupte data. Er is geen bewijs dat de mens de vermeende opwarming van de aarde veroorzaakt. De aanwijzingen zijn zeer zwak. Er zijn overigens net zo veel wetenschappers met een tegengesteld verhaal, maar die krijgen geen werk als ze niet meegaan met het verhaal van hun opdrachtgever: de overheden, oftewel de elite.
Door de meeste stemmen te hebben Pennsylvania, Michigan, Georgia en Arizona.quote:
[..]
Hoe had Trump die verkiezingen volgens jou ook alweer gewonnen?
We hebben eerder dit pad bewandeld en toen kwam je ermee dat je wel denkt dat er opwarming plaatsvindt, maar dat dit door meer energie vanaf de zon komt. Denk je dit nog? Zo ja, heb je hier metingen van?quote:
[..]
Zo lang er sterkere en zwakkere landen zijn, zullen de sterke landen nooit samen willen met de zwakkeren. Ze verliezen er alleen maar door. Kijk naar de EU. Als de hele wereld een eenheid wordt zullen we straks allemaal arm zijn met de elite aan de top. Het is ook de enige manier hoe de elite haar macht kan behouden. De Great Reset is een noodzaak voor ze.
De wetenschappers weten helemaal niet of ze in een complot zitten. Zij werken vaak ook met corrupte data. Er is geen bewijs dat de mens de vermeende opwarming van de aarde veroorzaakt. De aanwijzingen zijn zeer zwak. Er zijn overigens net zo veel wetenschappers met een tegengesteld verhaal, maar die krijgen geen werk als ze niet meegaan met het verhaal van hun opdrachtgever: de overheden, oftewel de elite.
Ik ken 2 datasets, die het tegenovergestelde laten zien en dat zijn de enige datasets voor zover ik weet die dat meten.
Het 10 jaargemiddelde is hoger dan in 1850. Maar lager dan in 1200.quote:
[..]
We hebben eerder dit pad bewandeld en toen kwam je ermee dat je wel denkt dat er opwarming plaatsvindt, maar dat dit door meer energie vanaf de zon komt. Denk je dit nog? Zo ja, heb je hier metingen van?
Zonder mens was het nu op aarde vrijwel even warm geweest.
Maar de temperatuur is hoger dan in 1200. Hoezo denk je dat het lager is?quote:
[..]
Het 10 jaargemiddelde is hoger dan in 1850. Maar lager dan in 1200.
Zonder mens was het nu op aarde vrijwel even warm geweest.
Daarnaast, los daarvan, hoe denk je dat de huidige opwarming tot stand komt? Magische energie-machines?
En hoe weet je dat?quote:
[..]
Door de meeste stemmen te hebben Pennsylvania, Michigan, Georgia en Arizona.
Boomsoorten die vroeger op plaatsen gegroeid hebben en later uitgestorven zijn door afkoeling van de aarde. Idem voor plantensoorten.quote:
[..]
Maar de temperatuur is hoger dan in 1200. Hoezo denk je dat het lager is?
Daarnaast, los daarvan, hoe denk je dat de huidige opwarming tot stand komt? Magische energie-machines?
Wijn in Schotland. Ook zo'n voorbeeld.
Dat soort bewijs. Rond het begin van de jaartelling was er een vergelijkbare warmtegolf. Sneeuwvrije winters in Scandinavi waren toen net zo normaal als sneeuwvrije winters in Nederland nu.
Door je verstand te gebruiken. Plus wat er allemaal gebeurd is.quote:
Ja, maar dat soort bewijs plus een shitload meer gebruikt men juist om globaal een beeld te vormen, in plaats van lokaal. Uit dat globale beeld blijkt juist dat het niet warmer was dan nu.quote:
[..]
Boomsoorten die vroeger op plaatsen gegroeid hebben en later uitgestorven zijn door afkoeling van de aarde. Idem voor plantensoorten.
Wijn in Schotland. Ook zo'n voorbeeld.
Dat soort bewijs. Rond het begin van de jaartelling was er een vergelijkbare warmtegolf. Sneeuwvrije winters in Scandinavi waren toen net zo normaal als sneeuwvrije winters in Nederland nu.
Ook globaal blijkt dat. Ook de ijsmassa op Groenland was toen minder.quote:
[..]
Ja, maar dat soort bewijs plus een shitload meer gebruikt men juist om globaal een beeld te vormen, in plaats van lokaal. Uit dat globale beeld blijkt juist dat het niet warmer was dan nu.
Nee, ook dat is Noordelijk halfrond. Globaal is dit het beeld over vele onderzoeken:quote:
[..]
Ook globaal blijkt dat. Ook de ijsmassa op Groenland was toen minder.
Maar zelfs als je gelijk had, dan nog heb je nu een mechanisme nodig waarmee de aarde opwarmt.
Verstand heb je niets aan zonder data. Dus... welke data baseer je dit op?quote:
[..]
Door je verstand te gebruiken. Plus wat er allemaal gebeurd is.
Die afbeeldingen heb ik ook ooit geloofd. Doe jezelf een plezier en lach erom. Het is gemanipuleerd.quote:
[..]
Nee, ook dat is Noordelijk halfrond. Globaal is dit het beeld over vele onderzoeken:
[ afbeelding ]
Maar zelfs als je gelijk had, dan nog heb je nu een mechanisme nodig waarmee de aarde opwarmt.
Hoe is het gemanipuleerd, door wie is het gemanipuleerd en wat is jouw verklaring voor de opwarming van de aarde?quote:
[..]
Die afbeeldingen heb ik ook ooit geloofd. Doe jezelf een plezier en lach erom. Het is gemanipuleerd.
Hillary Clinton die het in heel Amerika beter heeft gedaan dan Biden, behalve in een paar plaatsen waar Biden het nodig had en hoe hij kon winnen. En dat gebeurde ook nog eens in plaatsen die bekend stonden om verkiezingsfraude zoals Philapelphia en Pittsburgh.quote:
[..]
Verstand heb je niets aan zonder data. Dus... welke data baseer je dit op?
Die strategische staten waar ze kiesmannen nodig hadden en waar toezicht is weggehouden zijn exact de staten waar ze gestopt zijn met tellen rond middernacht. De volgende ochtend waren er ineens massa's stemmen gevonden die 100% voor Biden waren. De uiteindelijke "overwinningen" in al die staten zijn bovendien heel klein, te klein.
En dan nog het stukje verstand. Als ze ergens geprofiteerd hebben van de handelsoorlog van Trump tegen China dan is het in de rustbelt states. Vooral Wisconcin, Michigan, Pennsylvania. Nog nooit was de werkloosheid daar zo laag, dankzij Trump. Met name onder de lager opgeleide, vooral zwarte, bevolking. Fabrieken hebben daar weer kunnen groeien nu er geen concurrentie meer is vanuit China. Het kn gewoon niet dat Trump in deze staten populariteit verloren heeft.
Cijfers zijn gemanipuleerd door "wetenschappers". Weet je trouwens dat het bewezen is dat de KNMI meerdere hittegolven in de periode 1901-1950 verwijderd heeft? Dit gebeurt ook op mondiaal niveau.quote:
[..]
Hoe is het gemanipuleerd, door wie is het gemanipuleerd en wat is jouw verklaring voor de opwarming van de aarde?
De hoeveelheid zonne-energie vanuit Zon richting aarde is niet constant en is o.a. afhankelijk van zonnegolven.
Hoe zijn die cijfers gemanipuleerd dan?quote:
[..]
Cijfers zijn gemanipuleerd door "wetenschappers". Weet je trouwens dat het bewezen is dat de KNMI meerdere hittegolven in de periode 1901-1950 verwijderd heeft? Dit gebeurt ook op mondiaal niveau.
De hoeveelheid zonne-energie vanuit Zon richting aarde is niet constant en is o.a. afhankelijk van zonnegolven.
Ik weet dat de energie vanaf de zon niet constant is, aangezien je eerder beweerde dat de temperatuur steeg vanwege meer energie dat we kregen vanuit de zon, wat ik weerlegde.
Maar los van dit alles, hoe verklaar je de opwarming van de aarde?
Fact check: Joe Biden outperformed Hillary Clinton in most major metro areasquote:
[..]
Hillary Clinton die het in heel Amerika beter heeft gedaan dan Biden, behalve in een paar plaatsen waar Biden het nodig had en hoe hij kon winnen. En dat gebeurde ook nog eens in plaatsen die bekend stonden om verkiezingsfraude zoals Philapelphia en Pittsburgh.
Die strategische staten waar ze kiesmannen nodig hadden en waar toezicht is weggehouden zijn exact de staten waar ze gestopt zijn met tellen rond middernacht. De volgende ochtend waren er ineens massa's stemmen gevonden die 100% voor Biden waren. De uiteindelijke "overwinningen" in al die staten zijn bovendien heel klein, te klein.
En dan nog het stukje verstand. Als ze ergens geprofiteerd hebben van de handelsoorlog van Trump tegen China dan is het in de rustbelt states. Vooral Wisconcin, Michigan, Pennsylvania. Nog nooit was de werkloosheid daar zo laag, dankzij Trump. Met name onder de lager opgeleide, vooral zwarte, bevolking. Fabrieken hebben daar weer kunnen groeien nu er geen concurrentie meer is vanuit China. Het kn gewoon niet dat Trump in deze staten populariteit verloren heeft.
Pennsylvania, Wisconsin Lost the Most Factory Jobs in Past Year
Ahead of 2020, manufacturers are struggling in Rust Belt regions that helped Trump win last time
Welke bronnen heb jij?
Wat heeft Clinton hier nou weer mee te maken? Die deed niet mee, Trump en Biden waren dat.quote:
[..]
Hillary Clinton die het in heel Amerika beter heeft gedaan dan Biden, behalve in een paar plaatsen waar Biden het nodig had en hoe hij kon winnen. En dat gebeurde ook nog eens in plaatsen die bekend stonden om verkiezingsfraude zoals Philapelphia en Pittsburgh.
Waar is deze data? Oftewel, bron?quote:Die strategische staten waar ze kiesmannen nodig hadden en waar toezicht is weggehouden zijn exact de staten waar ze gestopt zijn met tellen rond middernacht. De volgende ochtend waren er ineens massa's stemmen gevonden die 100% voor Biden waren. De uiteindelijke "overwinningen" in al die staten zijn bovendien heel klein, te klein.
Omdat het niet aan jouw verwachtingen voldeed betekend niet dat er daarom dus fraude is gepleegd.quote:En dan nog het stukje verstand. Als ze ergens geprofiteerd hebben van de handelsoorlog van Trump tegen China dan is het in de rustbelt states. Vooral Wisconcin, Michigan, Pennsylvania. Nog nooit was de werkloosheid daar zo laag, dankzij Trump. Met name onder de lager opgeleide, vooral zwarte, bevolking. Fabrieken hebben daar weer kunnen groeien nu er geen concurrentie meer is vanuit China. Het kn gewoon niet dat Trump in deze staten populariteit verloren heeft.
Beetje mager dit allemaal voor zo stellige mening.
Om dezelfde reden als de Republikeinse Election Ofiicials in Arizona: ze hebben er de ballen verstand van, ze maken er een potje van en er is geen enkele aanwijzing dat er (op grote schaal) fraude gepleegd zou zijn:quote:
Democraten willen de recount in Maricopa County, Arizona tegenhouden.
Waar maken ze zich zo'n zorgen over?
Republicans call for end to 'sham' audit of Maricopa county votes
'They don't know what they're doing': Maricopa County election officials set record straight
FFS! Ze zijn (met UV-licht) op zoek naar bamboe, constateren kaaspoeder (heel verdacht!) op een ballot, beweren dat een (Republikeinse!) official ballots verbrand en vervolgens aan zijn kippen gevoerd heeft, beschuldigden een andere (Republikeinse!) official van het deleten van data die ze (zoals achteraf bleek) door hun eigen onkunde blijkbaar niet konden lokaliseren in het systeem maar er wel degelijk was, etc. etc.
Het is een farce geleid door een stelletje incompetente goedgelovige Trump-aanbiddende sufferdjes.
I watched the GOP's Arizona election audit. It was worse than you think.
Cyber Ninjas is hunting for bamboo fibers and cheese dust.
De laatste blunder: honderden stemmachines kunnen de schroothoop op omdat ze niet op de juiste wijze beheerd zijn om te garanderen dat er niet mee geknoeid is. Hoe krijgen ze het voor elkaarquote:When Arizona's secretary of state asked me whether I would serve as an observer of the Arizona Senate's audit of Maricopa County's ballots, I anticipated that I would see some unusual things. Post-election audits and recounts are almost always conducted under the authority of local election officials, who have years of knowledge and experience. The idea of a government handing over control of ballots to an outside group, as the state Senate did when hiring a Florida contractor with no elections experience, was bizarre. This firm, Cyber Ninjas, insisted that it would recount and examine all 2.1 million ballots cast in the county in the 2020 general election.
So I expected it to be unconventional. But it was so much worse than that. In more than a decade working on elections, audits and recounts across the country, I've never seen one this mismanaged.
[..]
Vraagje voor jou: Republikeinen willen geen 1/6 Commissie die de aanval op het Capitol gaat onderzoeken.quote:The county broke the chain of custody, or the procedures for properly securing and tracking the machines, when it was required to give the machines to the state Senate under subpoenas, Hobbs wrote in a May 20 letter to the county's Board of Supervisors, Recorder and Elections Department director.
Hobbs said she consulted with officials at the U.S. Department of Homeland Security who said the machines shouldn't be used again because there is no way to fully determine whether the machines were tampered with while out of the county's custody.
Waar maken ze zich zo'n zorgen over?
Hint:
SPOILER
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 21-05-2021 04:26:46 ]
Mja ik kan het wel begrijpen. Nederland is er het land niet voor, maar als jij ver van de bewoonde wereld woont kan ik me voorstellen dat je een wapen wilt om jezelf te beschermen, mocht het nodig zijn. Als daar duidelijke en moderne wetten tegenover staan, en niet iedere debiel kan de supermarkt uitlopen met een wapen, dan zie ik daar best het nut van in.quote:
[..]
Dus jou vrijheid om een vuurwapen bij je te dragen.. is dus danig belangrijk dat het je niet boeit dat je een ander er mee angst aanjaagt en dus zijn vrijheid er mee afneemt.
En om nogmaals te benadrukken..
Je wil hem niet gebruiken maar wel hebben..
Jeez wat voor zielig excuus is dat.
Je weet dus dat als jij dat wil ik dus een flakk 88 nu wil hebben h..
Voor mijn vrijheid!!!
Oh en die dingen hebben wel een functie zodat ik die vliegende ratten wat men duiven noemt uit de lucht kan knallen!!! Hoppa!!!
Daarom gaf ik ook aan als de regering de zaakjes op orde heeft.quote:
[..]
Mja ik kan het wel begrijpen. Nederland is er het land niet voor, maar als jij ver van de bewoonde wereld woont kan ik me voorstellen dat je een wapen wilt om jezelf te beschermen, mocht het nodig zijn. Als daar duidelijke en moderne wetten tegenover staan, en niet iedere debiel kan de supermarkt uitlopen met een wapen, dan zie ik daar best het nut van in.
Dan is een vuurwapen voor burger totaal nutteloos.
In Nederland is echt totaal nergens voor nodig, in de VS in feite ook niet..
Tenzij en dat geef ik al vaker aan dat het een debiel land is, hoe meer je er in verdiept hoe bizar het land eigenlijk wel niet is.
Je kunt ook in 1 van de bakens van vrijheid gaan wonen natuurlijk. Landen waar de overheid geen vergaande controle kent: Somalie, Liberia, Mali, Tsjaad schijnen qua overheidscontrole wel aan te sluiten bij jouw wensen.quote:
Tsja, vrijheden heb je niet nodig als je de Staat vergaande controle wil geven.
Veel plezier in je libertaire paradijs. Oh ja, wat ik nog vergeet, ook je geliefde wapens kun je in dergelijke landen probleemloos meenemen!
Dit..quote:
[..]
Je kunt ook in 1 van de bakens van vrijheid gaan wonen natuurlijk. Landen waar de overheid geen vergaande controle kent: Somalie, Liberia, Mali, Tsjaad schijnen qua overheidscontrole wel aan te sluiten bij jouw wensen.
Veel plezier in je libertaire paradijs. Oh ja, wat ik nog vergeet, ook je geliefde wapens kun je in dergelijke landen probleemloos meenemen!
Nou .. doe mij dan maar Nederland hoor
Waarom noem je deze specifieke landen op? Het raakt namelijk kant noch wal. En dan ook stellen dat je probleemloos wapens kunt meenemen in deze landen. Liberia heeft een wapenwet en in de rest van deze landen is wapenbezit ten strengste verboden. En ook niemand die het hier over libertarisme heeft gehad trouwens.quote:
[..]
Je kunt ook in 1 van de bakens van vrijheid gaan wonen natuurlijk. Landen waar de overheid geen vergaande controle kent: Somalie, Liberia, Mali, Tsjaad schijnen qua overheidscontrole wel aan te sluiten bij jouw wensen.
Veel plezier in je libertaire paradijs. Oh ja, wat ik nog vergeet, ook je geliefde wapens kun je in dergelijke landen probleemloos meenemen!
Dat weet ik, die term vermijden jullie zorgvuldig. Gezien jullie fictie op "volledige vrijheid" past alleen libertarisme.quote:
[..]
En ook niemand die het hier over libertarisme heeft gehad trouwens.
Dat dat dan weer niet past bij nationalisme en muurtjes, dat is lastig, daarom lopen jullie ook steeds vast.
Dat verandert niets aan de afstanden hoor.quote:
[..]
Daarom gaf ik ook aan als de regering de zaakjes op orde heeft.
Dan is een vuurwapen voor burger totaal nutteloos.
In Nederland is echt totaal nergens voor nodig, in de VS in feite ook niet..
Tenzij en dat geef ik al vaker aan dat het een debiel land is, hoe meer je er in verdiept hoe bizar het land eigenlijk wel niet is.
Ik begrijp het dus wel. In het noorden van Zweden heeft ook iedereen 5 wapens, met de juiste regelgeving is dat geen probleem.Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.quote:
Kort samengevat mag dejann jan en alleman uitmaken voor 'links progressief', maar waag het niet om Ensiferum of Dejann 'libertair' te noemen.
Niemand heeft het hier gehad over 'volledige vrijheid'. Er is enkel gesteld dat beleid dat draait om zelfverantwoordelijkheid absolute vrijheid geeft aan mensen. Dat is iets heel anders.quote:
[..]
Dat weet ik, die term vermijden jullie zorgvuldig. Gezien jullie fictie op "volledige vrijheid" past alleen libertarisme.
Dat dat dan weer niet past bij nationalisme en muurtjes, dat is lastig, daarom lopen jullie ook steeds vast.
Het is opmerkelijk om te zien hoe zo'n vermeend verschrikkelijk intelligente groep mensen als links-en progressief georinteerden, het keer op keer nodig hebben om zaken te verdraaien of anderen woorden in de mond te leggen, alvorens een punt kan worden gemaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2021 14:03:48 ]
Het verbaast mij vooral dat er mensen zijn die nog steeds reageren op trollaccounts die helemaal niet genteresseerd zijn in een inhoudelijke discussie maar nauwelijks verder komen dan "boehoehoe, linkse kerk".quote:
Kort samengevat mag dejann jan en alleman uitmaken voor 'links progressief', maar waag het niet om Ensiferum of Dejann 'libertair' te noemen.
De reden dat ze geen commissie willen is omdat het niets gaat opleveren en men graag de aandacht op het beleid van Biden willen hebben.quote:
[..]
Om dezelfde reden als de Republikeinse Election Ofiicials in Arizona: ze hebben er de ballen verstand van, ze maken er een potje van en er is geen enkele aanwijzing dat er (op grote schaal) fraude gepleegd zou zijn:
Republicans call for end to 'sham' audit of Maricopa county votes
'They don't know what they're doing': Maricopa County election officials set record straight
FFS! Ze zijn (met UV-licht) op zoek naar bamboe, constateren kaaspoeder (heel verdacht!) op een ballot, beweren dat een (Republikeinse!) official ballots verbrand en vervolgens aan zijn kippen gevoerd heeft, beschuldigden een andere (Republikeinse!) official van het deleten van data die ze (zoals achteraf bleek) door hun eigen onkunde blijkbaar niet konden lokaliseren in het systeem maar er wel degelijk was, etc. etc.
[ afbeelding ]
Het is een farce geleid door een stelletje incompetente goedgelovige Trump-aanbiddende sufferdjes.
I watched the GOP's Arizona election audit. It was worse than you think.
Cyber Ninjas is hunting for bamboo fibers and cheese dust.
[..]
De laatste blunder: honderden stemmachines kunnen de schroothoop op omdat ze niet op de juiste wijze beheerd zijn om te garanderen dat er niet mee geknoeid is. Hoe krijgen ze het voor elkaar
[ twitter ]
[..]
Vraagje voor jou: Republikeinen willen geen 1/6 Commissie die de aanval op het Capitol gaat onderzoeken.
Waar maken ze zich zo'n zorgen over?
Hint:SPOILER[ twitter ]
De rallys gaan weer beginnen, ontzettend jammer want er is een betere kandidaat (DeSantis) zonder de baggage die Trump met zich meebrengt. Ik voorspel dan ook een nederlaag voor Trump mocht hij genomineerd worden.
Joe is boos. Zijn assistente kan maar beter thuis blijven.
Dat vindt de leider van de GOP niet leuk.quote:
[..]
De reden dat ze geen commissie willen is omdat het niets gaat opleveren en men graag de aandacht op het beleid van Biden willen hebben.
Trump slams 'weak' Republicans who don't want to talk about Arizona audit
Dat wordt weer lachen geblazen.quote:
[ twitter ]
De rallys gaan weer beginnen, ontzettend jammer want er is een betere kandidaat (DeSantis) zonder de baggage die Trump met zich meebrengt. Ik voorspel dan ook een nederlaag voor Trump mocht hij genomineerd worden.
Ik leer elke dag van jou. Daar moet je toch blij van worden.quote:[
Niemand heeft het hier gehad over 'volledige vrijheid'. Er is enkel gesteld dat beleid dat draait om zelfverantwoordelijkheid absolute vrijheid geeft aan mensen. Dat is iets heel anders.
Volledige vrijheid en absolute vrijheid zijn twee verschillende dingen blijkbaar. Mooi man
Hij is best een komische vent, maar hij moet dit niet meer doen. Geniet gewoon van het feit dat je de president bent geweest en leef je leven lekker onder de zon. Trump is nu te oud, teveel baggage en er zijn gewoon betere kandidaten.quote:
Dat vind ik nou een uitstekend advies van je,quote:
[..]
Hij is best een komische vent, maar hij moet dit niet meer doen. Geniet gewoon van het feit dat je de president bent geweest en leef je leven lekker onder de zon. Trump is nu te oud, teveel baggage en er zijn gewoon betere kandidaten.
Waren dat dan toch geen echte waarheidszoekers?
Volgens mij kan je hier genoeg tegenstanders van The Lincoln Project vinden. Gek genoeg genieten ze dan wel weer de steun van de Democraten.quote:
Waarom horen we de mensen die hier om het hardst iets over Pizzagate riepen niet over echt misbruik door Republikeinen, eigenlijk?
Waren dat dan toch geen echte waarheidszoekers?
Natuurlijk niet de bedoeling dit te benoemen, immers, de Democraten zijn z goed, politiek correct en moreel verheven. Twijfelachtige zaken omtrent die partij moeten daarom vooral met de mantel der liefde worden bedekt. Alle ogen moeten gericht zijn op de Republikeinen, dat is zo'n walgelijke conservatieve bende. En bij elke discutabele situatie van die partij: hysterisch uitvergroten, clusteren & collectief demoniseren.quote:
[..]
Volgens mij kan je hier genoeg tegenstanders van The Lincoln Project vinden. Gek genoeg genieten ze dan wel weer de steun van de Democraten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2021 20:43:10 ]
Aha, een waar gelover in pizzagate. Pas op voor kelders in pizzeria’s h!quote:
[..]
Natuurlijk niet de bedoeling dit te benoemen, immers, de Democraten zijn z goed, politiek correct en moreel verheven. Twijfelachtige zaken omtrent die partij moeten daarom vooral met de mantel der liefde worden bedekt. Alle ogen moeten gericht zijn op de Republikeinen, dat is zo'n walgelijke conservatieve bende. En bij elke discutabele situatie van die partij: hysterisch uitvergroten, clusteren & collectief demoniseren.
Oh, Gaetz is van The Lincoln Project? Leugenaar.quote:
[..]
Volgens mij kan je hier genoeg tegenstanders van The Lincoln Project vinden. Gek genoeg genieten ze dan wel weer de steun van de Democraten.
Ach gossie. Je hebt (terecht) niets tegen mijn zowel correcte als gevatte antwoord in te brengen, en bent derhalve genoodzaakt weer eens een stropop op te tuigen. Sneu hoor, zeker voor een mod van POL.quote:
[..]
Oh, Gaetz is van The Lincoln Project? Leugenaar.
Interessant, interessant. En jij vindt jezelf gevat? Ach gossiequote:
[..]
Ach gossie. Je hebt (terecht) niets tegen mijn zowel correcte als gevatte antwoord in te brengen, en bent derhalve genoodzaakt weer eens een stropop op te tuigen. Sneu hoor, zeker voor een mod van POL.
Ze veranderen graag van onderwerp, lijkt het.quote:
@:Tijger_m: Ze hebben het vermoedelijk hier over, maar dat vertellen ze er niet bij, omdat communiceren moeilijk is: https://www.nytimes.com/2(...)ject-harassment.html
Ja het beantwoordt de vraag ook niet waarom ze het niet over pizzagaetz hebben - vermoedelijk had jij het daar althans over toen je het had over pizzagate, of is er weer wat nieuws boven water gekomen?quote:
[..]
Ze veranderen graag van onderwerp, lijkt het.
Althans, kennelijk is het antwoord waarom ze het er niet over gehad hebben, dat jij, als niet pizzagater, het niet had over de beschuldigingen aan het adres van een Republikeinse anti-Trumper filmpjesmaker en strateeg over online seksueel overschrijdend gedrag.
Ik heb hier serieus geen woorden voor, dat dit nauwelijks het nieuws heeft gehaald is echt bizar. En wat vinden de Democraten hier van dat de burgermeester van een van de grootste steden van de VS geen interviews meer geeft aan blanke journalisten?
Ik vind dat debiel en racistisch als het waar is.quote:
[ twitter ]
Ik heb hier serieus geen woorden voor, dat dit nauwelijks het nieuws heeft gehaald is echt bizar. En wat vinden de Democraten hier van dat de burgermeester van een van de grootste steden van de VS geen interviews meer geeft aan blanke journalisten?
Het zou wel fijn zijn als onze vrienden aan de andere kant ook gewoon antwoord kunnen geven op simpele vragen over pizzagaetz enzo, vind je niet?
Ik heb het gebeuren rond Geatz niet gevolgd, is hij al veroordeeld?quote:
[..]
Ik vind dat debiel en racistisch als het waar is.
Het zou wel fijn zijn als onze vrienden aan de andere kant ook gewoon antwoord kunnen geven op simpele vragen over pizzagaetz enzo, vind je niet?
Is de burgemeester al veroordeeld?quote:
[..]
Ik heb het gebeuren rond Geatz niet gevolgd, is hij al veroordeeld?
Ze is democraat, dus dan mag je gewoon bij voorbaat al "lock her up" roepen.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 00:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Is de burgemeester al veroordeeld?
Zo debiel om als persoon in het publiek pas per definitie iets als aannemelijk te zien als iemand veroordeeld is (terwijl er veel onterecht veroordeelden en onterecht onveroordeelden zijn aldaar) en iets als onaannemelijk als iemand niet veroordeeld is, maar dan ook echt uitsluitend als die persoon zich identificeerde met jouw politieke gevoel.quote:
[..]
Ik heb het gebeuren rond Geatz niet gevolgd, is hij al veroordeeld?
Wat een neppert ben je.
Maar hij is nog niet veroordeeld hoor!
Oh hij is samen met MTG in Arizona blijkbaar om de 'audit' te ondersteunen en het socialistische gevaar te bestrijden
Gaetz: "It's just a false thing that Joel Greenberg had said."
Believe me!
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 22-05-2021 01:23:57 ]
Komt vast door een gebrek aan rood vlees of zo ...
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 22-05-2021 02:13:26 ]
Welke fraude bedoel je precies? Die fraude waar je steeds over spreekt, maar die je geen enkele keer hebt kunnen bewijzen, die?quote:
Tenzij er iets wordt gedaan aan alle fraude, onwettigheden en andere onregelmatigheden, maakt het niet uit wie er verkiesbaar is; de winnaar wordt immers niet door de stemmers bepaald.
Wat wil je van me, dat ik hem een viespeuk noem terwijl er helemaal niets bekend is of hij wel schuldig is?quote:
[..]
Zo debiel om als persoon in het publiek pas per definitie iets als aannemelijk te zien als iemand veroordeeld is (terwijl er veel onterecht veroordeelden en onterecht onveroordeelden zijn aldaar) en iets als onaannemelijk als iemand niet veroordeeld is, maar dan ook echt uitsluitend als die persoon zich identificeerde met jouw politieke gevoel.
Wat een neppert ben je.
Matt Geatz mag van mij de boom in als het waar blijkt te zijn.
Die brief maakt het niet veel beter lol.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 00:48 schreef Kijkertje het volgende:
Het is eenmalig begrijp ik ter gelegenheid van haar tweejarig burgemeesterschap:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ze zegt dat de voornamelijk blanke medewerkers wel zeer bekwaam zijn alleen ze zijn allemaal zo blank en mannelijk en dat is op een of andere manier niet eerlijk ofzoiets.
Oprechte vraag: met hoeveel zwarte journalisten heeft Trunp 1 op 1 gezeten tijden zijn presidentschap? (Ik weet het namelijk echt niet).
Die 'een of andere manier' legt ze anders duidelijk uit lol.quote:
[..]
Die brief maakt het niet veel beter lol.
Ze zegt dat de voornamelijk blanke medewerkers wel zeer bekwaam zijn alleen ze zijn allemaal zo blank en mannelijk en dat is op een of andere manier niet eerlijk ofzoiets.
Wat is je probleem met haar voorkeur voor die niet-blanke/niet-mannelijke journalisten voor n dag met het doel de onvertegenwoordiging van minderheidsgroepen bij de pers onder de aandacht te brengen? Die zijn niet bekwaam of zoiets?
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 22-05-2021 04:19:02 ]
Ik hou niet van racisme in elke vorm.quote:
[..]
Die 'een of andere manier' legt ze anders duidelijk uit lol.
Wat is je probleem met haar voorkeur voor die niet-blanke/niet-mannelijke journalisten voor n dag met het doel de onvertegenwoordiging van minderheidsgroepen bij de pers onder de aandacht te brengen? Die zijn niet bekwaam of zoiets?
Toch vreemd dat je dan wel trump steunt met zijn geschiedenis van veel meer racsistische uitspraken.quote:
https://www.theatlantic.c(...)ism-comments/588067/
Dat je je bekeert, inziet dat de Republikeinen slecht zijn, Democraten goed, en leert vertrouwen op de "waarheden" en "feiten" van de MSM. En omdat Gaetz een Republikein is, is een bewijs niet eens nodig, hij is gewoon schuldig. Dus dat moet je ook eventjes toegeven.quote:
[..]
Wat wil je van me, dat ik hem een viespeuk noem terwijl er helemaal niets bekend is of hij wel schuldig is?
Matt Geatz mag van mij de boom in als het waar blijkt te zijn.
Het is racisme beste Kijkertje. En ik snap dat jij dit waarschijnlijk heel anders zult zien, immers is het z ontzettend moreel verlicht om te discrimineren tegen Asian Americans en blanke Amerikanen. Bovendien, een Democratische burgemeester die zwart n lesbisch is. Deze hele situatie is natuurlijk een intersectioneel, "antiracistisch", progressief orgasme voor de linksgeorinteerde geest.quote:
[..]
Die 'een of andere manier' legt ze anders duidelijk uit lol.
Wat is je probleem met haar voorkeur voor die niet-blanke/niet-mannelijke journalisten voor n dag met het doel de onvertegenwoordiging van minderheidsgroepen bij de pers onder de aandacht te brengen? Die zijn niet bekwaam of zoiets?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2021 18:36:20 ]
Je kunt gewoon antwoord geven op de allersimpelste vraag allertijden en zeggen dat als iemand dat gedaan heeft dat je dat verwerpelijk vindt (of niet, als je dat niet vindt, wat denk ik raar zou zijn, maar het kan). Niet dat ik zelf iets heb met dat soort vragen stellen, want het lijkt me een basisveronderstelling dat jij en veruit de meesten zo in de wedstrijd zitten, maar het lijkt maar 1 kant op te werken, waarbij 1 kant gewoon antwoord geeft op vragen en de andere kant steeds ontwijkend reageert.quote:
[..]
Wat wil je van me, dat ik hem een viespeuk noem terwijl er helemaal niets bekend is of hij wel schuldig is?
Matt Geatz mag van mij de boom in als het waar blijkt te zijn.
Daarmee hoef je helemaal niet te veronderstellen dat hij per se schuldig is. Het lijkt me met wat publiekelijk bekend is dat het zeer aannemelijk is dat hij zich wel schuldig heeft gemaakt aan waar hij van beschuldigt wordt, maar zoals je aangeeft heb je het zelf niet gevolgd.
Overigens is het principe van "onschuldig tot bewezen" iets om burgers tegen de staat te beschermen. Niet om mensen tegen de mening van Chivaz te beschermen.
Iets wat de gemiddelde lock-her-up-roeper precies verkeerd om interpreteert als het even zo uit komt.Tot slot had ik je dit niet voor de voeten moeten werpen, aangezien je je pas later mengde hierin en iemand er eerder naar vroeg waar jij als ik het me goed herinner eigenlijk niks mee van doen had, dus sorry daarvoor.
Edit: ONschuldig tot bewezen.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-05-2021 20:27:06 ]
Freudiaanse verspreking?quote:
Overigens is het principe van "schuldig tot bewezen" iets om burgers tegen de staat te beschermen.
Heb je al bewijs voor de fraude waar je de mond altijd zo vol van hebt?quote:
Dat waren fraudiaanse versprekingen.quote:
[..]
Heb je al bewijs voor de fraude waar je de mond altijd zo vol van hebt?
quote:
[..]
Dat waren fraudiaanse versprekingen.
Alleen niet echt een verspreking meer als je er zo vaak over lult.
Hoe noemen ze zoiets ook alweer, iets waar je altijd de mond van vol hebt, waar je heilig in gelooft maar waar geen hard bewijs voor is?
Wat vertederend zeg. Dat heb je zeker van je favorietje blogje?quote:
Geen verspreking. Er is absoluut gefraudeerd.
Kun je ook wat bewijs posten, zodat we er ook in kunnen geloven?
De beschuldigde is geen republikein, dus dan is volgens het trollenleger geen onderbouwing nodig.quote:
[..]
Wat vertederend zeg. Dat heb je zeker van je favorietje blogje?
Kun je ook wat bewijs posten, zodat we er ook in kunnen geloven?
Trump is een Democraat?quote:
[..]
De beschuldigde is geen republikein, dus dan is volgens het trollenleger geen onderbouwing nodig.
Altjd een grote bek, maar wanneer die verkiezingsfraude nou eens bewezen moet worden, is het oorverdovend stil.
Het trollenleger beschuldigt Trump toch niet van fraude?quote:
[..]
Trump is een Democraat?
Altjd een grote bek, maar wanneer die verkiezingsfraude nou eens bewezen moet worden, is het oorverdovend stil.
Er is niet echt een beschuldigde lijkt me, je kan moeilijk 1 persoon beschuldigen.quote:
[..]
Het trollenleger beschuldigt Trump toch niet van fraude?
Het was Kansenjongere waar je op reageerde. QPJ is bijzonder in de war, maar die was even wat anders doen ofzoquote:
Trump geen Republikein. Helemaal in de war die QPJ.
lol kut, keek alleen naar gebrek aan profielfoto denk ikquote:
[..]
Het was Kansenjongere waar je op reageerde. QPJ is bijzonder in de war, maar die was even wat anders doen ofzo
Zelf helemaal in de war dus.
Heh ja, wilde het niet zeggen, maar inderdaad.quote:
Lol
[..]
lol kut, keek alleen naar gebrek aan profielfoto denk ik
Zelf helemaal in de war dus.
Dat gaat er niet komen. Is onder andere ook wat ik eerder bedoelde met dat een kant gewoon antwoord geeft en de andere kant ontwijkt.quote:
Blijf toch heel benieuwd naar het bewijs achter de bewering dat er zker fraude is gepleegd.
@Chivaz heeft er wel weer een mooi antwoord op. Hij heeft het gezien (alleen hij), heeft het destijds met niemand gedeeld, niemand die het heeft opgeslagen tenminste, en het is nu compleet van het internet gevaagd.quote:
[..]
Dat gaat er niet komen. Is onder andere ook wat ik eerder bedoelde met dat een kant gewoon antwoord geeft en de andere kant ontwijkt.
Dat ga je in dit topic niet krijgen:quote:
Blijf toch heel benieuwd naar het bewijs achter de bewering dat er zker fraude is gepleegd.
1. Het is er niet
2. Het trollenleger zit hier helemaal niet om met onderbouwingen te komen. QPJ doet niet eens moeite om aan een discussie deel te nemen en C en D doen af en toe alsof ze een inhoudelijke bijdrage willen leveren, maar zodra je daarop reageert blijft het ook stil of schieten ze in de "Boehoehoe, linkse kerk"-modus.
Je verspilt echt je tijd door te blijven happen.
Dat snap ik ook wel, dat dat er niet komt. Daarom is het leuk om het te blijven vragen.quote:
[..]
Dat ga je in dit topic niet krijgen:
1. Het is er niet
2. Het trollenleger zit hier helemaal niet om met onderbouwingen te komen. QPJ doet niet eens moeite om aan een discussie deel te nemen en C en D doen af en toe alsof ze een inhoudelijke bijdrage willen leveren, maar zodra je daarop reageert blijft het ook stil of schieten ze in de "Boehoehoe, linkse kerk"-modus.
Je verspilt echt je tijd door te blijven happen.
Het is geen complex als het echt zo is.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 22:25 schreef QuidProJoe het volgende:
Prachtig om te zien, dat religieuze superioriteitscomplex.
Misschien kun je wat tijd steken in het vinden van bewijs voor de geclaimde fraude?
Heb je dat al?
Ah, waar dan? Vooralsnog lijkt het alsof jij degene bent die heilig in iets gelooft waar geen bewijs voor is, wat iemand nooit heeft gezien en wat alleen geschreven staat in blogjes van volgers van de oranje man. Lijkt wel heel erg op religie, vind je niet?quote:
Het bewijs is er inderdaad al. Wellicht verschijnt het ooit in jullie heilige geschriften. Als een soort Nieuw Testament.
Als er genoeg gepost is, kan je toch wel een voorbeeld noemen? Dat is het enige wat er wordt gezegd namelijk: "Er is al genoeg gepost", nog voordat er berhaupt iets gepost was.
Ik zal je iets verklappen, er is 0 komma 0 aan bewijs gepost.
En ik ga er gemakshalve van uit dat je niet in de documenten van al die "ettelijke" rechtzaken hebt gekeken. Daar staan een hoop antwoorden in.
Daar staat niets in. Dat is dan ook precies waarom er door de rechter geen fraude is geconstateerd.quote:
Onzin volgens de heilgie geschriften ja.
En ik ga er gemakshalve van uit dat je niet in de documenten van al die "ettelijke" rechtzaken hebt gekeken. Daar staan een hoop antwoorden in.
Een stuk of 60 keer overigens, zonder uitzondering.
Je hebt de documenten duidelijk niet gelezen. Tsja, dat krijg je als je denkt dat de heilige geschriften voldoende zijn als informatievoorziening.quote:
[..]
Daar staat niets in. Dat is dan ook precies waarom er door de rechter geen fraude is geconstateerd.
Een stuk of 60 keer overigens, zonder uitzondering.
Verlicht ons, post eens jouw beste stukje bewijs van fraude. Kennelijk kun je eenvoudig een mooi antwoord vinden in de documenten die je hier noemt! VERLICHT ONS!quote:
[..]
Je hebt de documenten duidelijk niet gelezen. Tsja, dat krijg je als je denkt dat de heilige geschriften voldoende zijn als informatievoorziening.
Tot nu toe blijf je keihard door de mand vallen.
Waar blijft het bewijs voor fraude nou knul?
En lacht als laatste want jij blijft happen op zijn getrol.quote:
@:QuidProJoe wil geen bewijs leveren maar heeft de mond vol van "integriteit". LOL
Nee hoor, ik vind het gewoon hilarisch te zien in welke bochten zo iemand zich wringt.quote:
[..]
En lacht als laatste want jij blijft happen op zijn getrol.
De obsessief-compulsieve is slachtoffer van datgene dat hij zijn geest zelf heeft gevoed.quote:
[..]
En lacht als laatste want jij blijft happen op zijn getrol.
Zo integer als mij zul je helemaal nooit worden, nog niet zo integer als m'n grote teen.quote:
Naast Chivaz en Dejannn ben ik de meest integere user in deze reeks. Hoe groots deze prestatie is, is discutabel omdat de lat door de Linkse Kerk toch bijzonder laag wordt gelegd.
Waar blijft het bewijs nou knul?
Of het betreft een kloonaccount van iemand die zich bewust gedraagt alsof zijn ouders hem iets te vaak op zijn hoofd hebben laten stuiteren en zich nu de ballen uit de broek lacht omdat jij maar blijft reageren alsof het een serieus persoon betreft.quote:
[..]
Nee hoor, ik vind het gewoon hilarisch te zien in welke bochten zo iemand zich wringt.
Misschien zit illusions er ook wat lakoniek in hieromtrent?quote:
[..]
Of het betreft een kloonaccount van iemand die zich bewust gedraagt alsof zijn ouders hem iets te vaak op zijn hoofd hebben laten stuiteren en zich nu de ballen uit de broek lacht omdat jij maar blijft reageren alsof het een serieus persoon betreft.
Zou kunnen hoor, ik breng graag een glimlach in de wereld. Als je dat vervelend vindt kun je een klacht indienen bij de moderators.quote:
[..]
Of het betreft een kloonaccount van iemand die zich bewust gedraagt alsof zijn ouders hem iets te vaak op zijn hoofd hebben laten stuiteren en zich nu de ballen uit de broek lacht omdat jij maar blijft reageren alsof het een serieus persoon betreft.
Zou het?quote:
[..]
Misschien zit illusions er ook wat lakoniek in hieromtrent?
Ik verwacht natuurlijk geen moment dat er serieus iemand met bewijs komt. Dat zou wel echt een primeur zijn.
NCSWIC!
Ik wacht in spanning af hoe superschurk Joe deze briljante stunt heeft uitgevoerd
Nou ja, dat was wel mijn indruk. Kan verder niet in je hoofd kijken natuurlijk.quote:
[..]
Zou het?
Crime of the Century, Rigged, Stolen en Patriots met hoofdletters nog wel. Doet bijna religieus aan.quote:
Ik ben verder wel benieuwd waar hij nou over lult, massive crime wordt schijnbaar steeds evidenter? Kun je een voorbeeld daarvan noemen @QuidProJoe of is dat al eerder gepost? Dan hoeft het namelijk niet!
RELEASE THE KRAKENquote:
Luister maar niet naar ze hoor Q, C en D. Wij weten beter h! Jullie gaan ons nu toch verbijsteren met al dat bewijs? Laat die linkse kerkgangers maar eens een poepie ruiken.
Awww, cute.quote:
The Kraken van @:QuidProJoe :
[ afbeelding ]
Tja ik ben het gewoon eens met de uitspraak van de Supreme Court beste Dejannn. Discriminatie hoeft niet altijd negatief te zijn, affirmative action is (in sommige gevallen) toegestaan op voorwaarde dat het algemeen welzijn ermee gediend is en het doel ervan is om een ontstane scheefgroei in de vertegenwoordiging van minderheden in bepaalde instituten/ beroepen te verbeteren. 'Racisme is racisme' en dus verwerpelijk is een nogal simpel argument als je totaal voorbij gaat aan de intentie ervanquote:
Het is racisme beste Kijkertje. En ik snap dat jij dit waarschijnlijk heel anders zult zien, immers is het z ontzettend moreel verlicht om te discrimineren tegen Asian Americans en blanke Amerikanen. Bovendien, een Democratische burgemeester die zwart n lesbisch is. Deze hele situatie is natuurlijk een intersectioneel, "antiracistisch", progressief orgasme voor de linksgeorinteerde geest.
En kom op! Het uitvergroten van en je opwinden over de voorkeur van n burgemeester in n stad voor n dag voor niet-blanke/mannelijke interviewers tgv haar 2-jarige jubileum als burgemeester is wel een klein beetje erg overdreven vind je niet? Het sop is de kool niet waard imho.
SPOILERWordt het trouwens niet eens tijd dat je die kinderachtige (bingokaart) toevoegingen in je reacties eens achter je laat? Hoe oud ben je nu? Het is iedereen onderhand echt wel duidelijk dat je je nogal opwindt over de denkwijze, gemoedstoestand en mening die je 'd' linksgeorienteerde medemens meent te moeten toedichten. Hou het bij inhoudelijke argumenten dan komt het een stuk volwassener en bovendien geloofwaardiger over.
Maar goed het lucht blijkbaar op of zo ....
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2021 03:29:04 ]
Wat heeft Brnovich nou weer gedaan? Had hij openlijk kritiek op Trump of zo?quote:
Oh ik zie het al
quote:The ex-president condemned Brnovich for failing to mention the "Rigged and Stolen" election in his television appearance.
Bron
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2021 00:27:35 ]
En de rechters ook niet of zo?quote:
[..]
Je hebt de documenten duidelijk niet gelezen. Tsja, dat krijg je als je denkt dat de heilige geschriften voldoende zijn als informatievoorziening.
Relax joh, een manier om dit op te vatten is dit:quote:
[..]
En lacht als laatste want jij blijft happen op zijn getrol.
Super waardevol kanaal trouwens die uitzoekt waar bepaalde claims vandaan komen en wat wetenschappelijke papers zeggen.
Behoorlijk gestoord
Helemaal gestoord
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2021 03:18:53 ]
Soort zoekt soort lijkt me een plausibele verklaring
Fragmenten daaruit:
quote:The closer you look and the more you listen, the stranger this situation gets. Over the past month, workers used ultraviolet light to check ballots for watermarks that don't exist. Cyber Ninjas anticipated an attack by left-wing militants that has not occurred. Doors have been propped or left open in this "large, porous public venue," as Arizona's elections director described the coliseum. Pigeons have gotten inside, adding to the concerns that ballots may be suspiciously marked. A former state representative who was on the ballot -- and was photographed at a Trump rally in D.C. on the day of the insurrection -- was counting votes for a while. What was that about?
"Cant talk ... signed a NDA," wrote former representative Anthony Kern in an email. A nondisclosure agreement is yet another unheard-of component of this "audit," which its critics refuse to mention without scare quotes.
"It's amateur hour," says Jeff Flake, the Republican former U.S. senator from Arizona. "It's horrible for democracy."
quote:The obsessives have read sinister meaning into the fact that one of the Maricopa County supervisors happens to be named Bill Gates, and that Dominion Voting Systems, whose equipment is used in Arizona elections, runs Microsoft software.
"It has become so bizarre," says Gates, a Republican member of the board, which helps run elections. The five supervisors, four of whom are Republican, have been painted as traitors for conducting and defending a legitimate election. In February the state Senate fell one vote short of holding the supervisors in contempt, which might have resulted in their arrests. Outside the coliseum, a vigil of Trump supporters erected a huge sign that says "BOARD OF SUPERVISORS IS THE ENEMY OF THE NATION."
Between the obscure tedium inside the coliseum and the carnival lunacy outside, it's possible to miss what's really going on in Maricopa: not an insurrection, but a kind of nonviolent adminsurrection -- a haphazard, unprecedented corruption of both the democratic process and public trust, according to a bipartisan array of officials in Arizona and around the country who are worried it will spread to other states.
Says supervisor Bill Gates: "We've gone into the rabbit hole."
Gekkenhuis daarquote:Another name that’s echoing around is Jovan Hutton Pulitzer. A “document pattern recognition expert,” Pulitzer once billed himself as the commander of TreasureForce, the “world’s foremost terrestrial treasure recovery team.” He is also the author of many books, including a survival guide titled “How to Cut Off Your Arm and Eat Your Dog.” Pulitzer says he developed a “virtual machine and platform” that can evaluate the authenticity of ballot paper. People orbiting the audit have suggested that his technology is being used to analyze photos of the Maricopa ballots.
“I can’t confirm or deny that,” Pulitzer said during an earnest two-hour phone conversation that covered everything from hanging chads to conquistador spears.
Why not?
“Everybody in these things has NDAs,” he says, adding that he’s a conservative but not a “stop the stealer,” or a QAnon adherent, or the “failed treasure hunter” that Georgia’s secretary of state labeled him in December, after he claimed there were vulnerabilities in Georgia’s election systems.
“I can tell you there are issues and problems, and if these machines can’t tell a real ballot from a fake ballot, we need to look at the ballots to understand what’s going on,” Pulitzer says, adding: “My job is just to understand what happened. I. Don’t. Know. What. Happened.”
That’s a big refrain in Maricopa, and around the country. Something went wrong, and we don’t really know what it is.
“I’m trying to get to the bottom of it,” Sen. Fann has said, without specifying what “it” is.
“The election was stolen,” tweeted Wendy Rogers, a newly elected Republican state senator, on the day of Giuliani’s event in November. “We will get to the bottom of it. People must go to jail.”
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2021 06:10:45 ]
“De media “ nog wel. Poeh h groot probleem lijkt mij. De hele media in verwarring, dat lukte trump niet eens. Wat een schaker die Biden.quote:
Haha! De media zijn gefrustreerd omdat ze niet weten wat ze preventief moeten spinnen.
Maar vertel, ik begrijp dat Fox News, Drudge Report, The Economist, The Hill, OAN, National Review, Breitbart, Washington Times, Washington Examiner, AZ Republic, The Blaze en vergelijkbaar het moeilijk hebben? Dat begrijp ik, goed beleid en resultaten zijn lastig te spinnen.
Oh ja en waar blijft nou dat bewijs wat je gisteren beloofde?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2021 13:25:42 ]
Oh nee sorry. Jij doet alleen aan oneliners zonder verdere onderbouwing. Ik had je even verward met iemand die wel aan inhoudelijke onderbouwing doet.quote:
Wat heb ik waar beloofd? Of zit je weer eens dingen uit je duim te zuigen?quote:
[..]
Oh nee sorry. Jij doet alleen aan oneliners zonder verdere onderbouwing. Ik had je even verward met iemand die wel aan inhoudelijke onderbouwing doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2021 14:29:10 ]
En het is absoluut Verboten om zelf onderzoek te doen. Alles moet worden voorgekauwd. Je zou maar iets leren in de zoektocht naar informatie, en buiten de heilige geschriften eindigen. Het zijn net Flat-Earthers. Als je buiten het afgebakende komt, zit je in "here be dragons"-land.quote:
Dat laatste natuurlijk. Ook het argument omtrent 'inhoudelijke onderbouwing' is lachwekkend en kan worden vertaald naar 'toegeven dat linksgeorinteerde MSM gelijk heeft'. Immers, een daadwerkelijke inhoudelijk discussie waar iemand dat niet doet wordt afgedaan als "trollen", "sneren" of het "negeren van de feiten".
Ik heb toch sorry gezegd? Ik had je verward met iemand die wel aan onderbouwing, argumenten en feiten doet. Iemand die meer dan oneliners en bullshit post. Dejann kan het dan ook niet dan. Ben even kwijt wie het wel was.quote:
[..]
Wat heb ik waar beloofd? Of zit je weer eens dingen uit je duim te zuigen?
Misschien moet je eens aan onderzoek gaan doen? Echte informatie, echte feiten en niet alleen maar scheten van de oranje fuhrer volgen?quote:En het is absoluut Verboten om zelf onderzoek te doen. Alles moet worden voorgekauwd. Je zou maar iets leren in de zoektocht naar informatie, en buiten de heilige geschriften eindigen. Het zijn net Flat-Earthers. Als je buiten het afgebakende komt, zit je in "here be dragons"-land.
Ik schijn bij een hoop mensen gratis in hun hoofden te leven. Serieus waar heb je het nu weer over?quote:
[..]
@:Chivaz heeft er wel weer een mooi antwoord op. Hij heeft het gezien (alleen hij), heeft het destijds met niemand gedeeld, niemand die het heeft opgeslagen tenminste, en het is nu compleet van het internet gevaagd.
Ah, ik begrijp dat je de Amerikaanse verkiezingen hoogstpersoonlijk hebt onderzocht.quote:
[..]
En het is absoluut Verboten om zelf onderzoek te doen. Alles moet worden voorgekauwd. Je zou maar iets leren in de zoektocht naar informatie, en buiten de heilige geschriften eindigen. Het zijn net Flat-Earthers. Als je buiten het afgebakende komt, zit je in "here be dragons"-land.
Respect.
Ja, ik heb dat ook begrepen. Wel jammer dat hij nog steeds zijn resultaten niet wil delen.quote:
[..]
Ah, ik begrijp dat je de Amerikaanse verkiezingen hoogstpersoonlijk hebt onderzocht.
Respect.
The US Election Assistance Commission (EAC) believes Dominion Voting Systems machines in Michigan use “modem transmission features” and “do not match the EAC-certified system configuration,” according to a letter the inspector general of the EAC sent to U.S. Congressman Bill Posey, which was obtained by National File. A top Dominion executive reportedly testified that his machines use cellular modems, which experts previously said “make Michigan elections vulnerable.”
EAC is an independent agency of the government created by the Help America Vote Act of 2002. Part of the EAC’s mandate is to provide information and resources regarding election administration throughout the country. While the EAC is critical of the use of cellular modems to transmit data, Dominion CEO John Poulos reportedly testified on December 15 that while Dominion machines are not connected to the Internet, in some places they use cellular modems to transmit results after hours.
Gaat verder:
https://nationalfile.com/(...)avoc-on-an-election/
Lees het nog eens, maar dan wat langzamer, misschien dat je het dan wel begrijpt.quote:
[..]
Ik schijn bij een hoop mensen gratis in hun hoofden te leven. Serieus waar heb je het nu weer over?
Hieruit begrijp ik dat je niet meer met bewijs voor je claims van fraude gaat komen?quote:
[..]
En het is absoluut Verboten om zelf onderzoek te doen. Alles moet worden voorgekauwd. Je zou maar iets leren in de zoektocht naar informatie, en buiten de heilige geschriften eindigen. Het zijn net Flat-Earthers. Als je buiten het afgebakende komt, zit je in "here be dragons"-land.
Goh, wat verrassend!
Jezus, dat is niet eens een zin.quote:
EXCLUSIVE: Government Agency Believes Dominion Uses Cellular Modems Experts Say Could ‘Wreak Havoc On An Election’
Verder hebben die machines geen modem, en ook geen USB poort (dat was het vorige schandaal).
Het is best lachwekkend dat hij zegt dat bewijs te hebben, maar dat niet wil delen ja. Dat heb je helemaal goed.quote:
Dat laatste natuurlijk. Ook het argument omtrent 'inhoudelijke onderbouwing' is lachwekkend en kan worden vertaald naar 'toegeven dat linksgeorinteerde MSM gelijk heeft'. Immers, een daadwerkelijke inhoudelijk discussie waar iemand dat niet doet wordt afgedaan als "trollen", "sneren" of het "negeren van de feiten".
quote:
Wat verrassend weer
Ja grof schandaal ik zou naar de rechter stappen.quote:
Tenzij er iets wordt gedaan aan alle fraude, onwettigheden en andere onregelmatigheden, maakt het niet uit wie er verkiesbaar is; de winnaar wordt immers niet door de stemmers bepaald.
Liefst een pro Trump rechter..
Oh wacht... Dat hebben ze al gedaan..
Wat zeg je 60+ x ...
Oh..
Q heeft harde feiten h! Hij is nog een beetje verlegen. Maar ooit gaat hij ons verbazenquote:
[..]
Ja grof schandaal ik zou naar de rechter stappen.
Liefst een pro Trump rechter..
Oh wacht... Dat hebben ze al gedaan..
Wat zeg je 60+ x ...
Oh..
Hmmm ja is al gedaan.quote:
[..]
En het is absoluut Verboten om zelf onderzoek te doen. Alles moet worden voorgekauwd. Je zou maar iets leren in de zoektocht naar informatie, en buiten de heilige geschriften eindigen. Het zijn net Flat-Earthers. Als je buiten het afgebakende komt, zit je in "here be dragons"-land.
Er is een raid in Frankfurt geweest waarbij ze een stem machine hebben opgehaald met een aantal doden tot gevolg, dit apparaat is in handen van Powell, en die heeft daar een aantal rechtzaken mee aangespannen.
Zoals de raid in Frankfurt..quote:
[..]
Q heeft harde feiten h! Hij is nog een beetje verlegen. Maar ooit gaat hij ons verbazen
De onderste steen zal boven komen...
Het is niet zo dat ze daar een paar maand de tijd voor hebben gehad ofzo.
De Republikeinse partij is natuurlijk wel een hele kleine, arme, machteloze partij. Die hebben natuurlijk niet de invloed, mensen of middelen om goed onderzoek te doen.quote:
[..]
Zoals de raid in Frankfurt..
De onderste steen zal boven komen...
Het is niet zo dat ze daar een paar maand de tijd voor hebben gehad ofzo.
De religieuze invloed is wederom overduidelijk.
Ik maak me niet druk.quote:
Als het allemaal maar rare complottheorien zijn, waar maak je je dan toch zo druk over?
De religieuze invloed is wederom overduidelijk.
Denk wel meer niet hier, maar ik moet af en toe wel lachen wat hier aangedragen word.
Ooit gehoord van de Frankfurt raid?
Is dat een WO2 iets? Als in Dresden?quote:
[..]
Ik maak me niet druk.
Denk wel meer niet hier, maar ik moet af en toe wel lachen wat hier aangedragen word.
Ooit gehoord van de Frankfurt raid?
Tja, het wekt altijd veel woede als mensen vrij durven te denken en niet meegaan in de gewenste links-en progressieve discours. Zelfs in BNW zo blijkt. En of het dan om mondkapjes gaat, het klimaat, (etnische) minderheden, ongelijkheid of de nasleep van de Amerikaanse verkiezingen, het zijn zulke temperamentvolle figuren soms.quote:
Als het allemaal maar rare complottheorien zijn, waar maak je je dan toch zo druk over?
De religieuze invloed is wederom overduidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2021 20:38:23 ]
Haha!quote:
[..]
Tja, het wekt altijd veel woede als mensen vrij durven te denken en niet meegaan in de gewenste links-en progressieve discours. Zelfs in BNW zo blijkt. Of dan ook om mondkapjes gaat, het klimaat, (etnische) minderheden, ongelijkheid of de de nasleep van de Amerikaanse verkiezingen. Het zijn zulke temperamentvolle figuren soms.
Het is echt grappig, die ophef die "complottheorien" veroorzaken bij sommigen. Vooral omdat het dingen zijn die "normale" of "redelijke" mensen nooit zullen of kunnen geloven; ze zijn immers te bizar. Toch? Dus waarom laat men dat kleine aantal personen dat rare dingen gelooft, niet gewoon die dingen geloven? Waarom moet men altijd keihard in de verdediging schieten? Waarom moeten die afwijkende meningen gecensureerd worden?
De redenen liggen zoals altijd voor de hand:
- De "complottheorien" zijn aannemelijker dan gewenst. Een hoop mensen observeren dingen en denken er niet zo over na. Als dan een plausibel alternatief wordt geboden, dan is dat problematisch voor diegenen die anderen willen misleiden.
- Diegenen die keihard in de verdediging schieten, zijn religieuze zeloten. En alle afwijkende meningen moeten op welke wijze dan ook af te worden gestraft. De vurige overtuiging gaat vaak gepaard met een ietwat paradoxale onzekerheid. Als je zo zeker van de absolute waarheid bent, en een onwetende dwaas raaskalt wat plausibele theorien, dan dondert je wereld in elkaar. En dat is iets dat nooit en te nimmer mag gebeuren. Daarom moet men altijd de confrontatie aangaan, uiteraard met een leger stropoppen aan je zijde.
Goh wat een herkenbaar stukje in relatie tot onze vrienden
Interessant. Dit biedt inderdaad een prima kader om complottheorien zoals 'Russian collusion', 'voter suppression', 'racist police', klimaathysterie en het overal vermeende 'white supremacy' te verklaren. Prima dus dat je deze link even deelt. Heb je nu ook het gevoel dat je je eigen overtuigingen omtrent dit soort theorien wat meer kunt afzwakken?quote:
https://www.uva.nl/shared(...)-hun-angsten.html?cb
Goh wat een herkenbaar stukje in relatie tot onze vrienden
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2021 21:12:37 ]
Gevalletje verlept referentiekader. Symptoom van overmatig MSM-gebruik.
Het is wel vrij pijnlijk dat iemand als hij die hier dagelijks mee bezig is iets als voter suppression afdoet als vaag complottheorietje. Naast dat klimaathysterie in dat lijstje wat lachwekkend is natuurlijk. Iedereen zal daar wat anders onder verstaan. Iemand die denkt dat het klimaat hoofdzakelijk op het moment verandert door menselijk handelen zal vast niet zeggen dat hij "klimaathysterie" onderschrijft, maar het is alleen al onduidelijk dat dat is wat bedoeld wordt.quote:
Klimaathysterie nog wel. En dan denken dat je een kritische denker en niet de doelgroep van die studie bent. Tja
Hoe noem je het eigenlijk als je politieke campagne pollingdata deelt met een andere staat en een communicatiestrategie om door diezelfde staat gejatte mails bouwt, zoals uiteengezet in het bipartisan Senaatsrapport?
https://www.groene.nl/artikel/dat-is-allemaal-bewezenquote:
Als je zelf in een constante staat van hysterie leeft, dan zie je de huidige klimaathysterie niet als hysterie (en het is hysterie!), maar als een normale gang van zaken.
Gevalletje verlept referentiekader. Symptoom van overmatig MSM-gebruik.
Kijk leesvoer. Mafketels united, jouw clubje
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2021 22:34:37 ]
De Groen Amsterdammer is een prima weekblad voor zover ik weet, net als Elsevier dat bv. ook is. Waarom niet gewoon inhoudelijk reageren, of niet reageren?
quote:
De Groene Amsterdammer, hmm ... ik denk niet dat een rationeel ingestelde, kritische denker zoals QuidProJoe in die activistische fabeltjesfuik van de Links Kerk trapt. Desalniettemin wel leuk dat jij even een kijkje geeft in welke discutabele bronnen je zoal tot je neemt. Dit geeft wel een verklaring omtrent bepaalde standvastige en niet kloppende overtuigingen die jij zoal omarmd.
Je maakt een punt, maar niet het punt dat je denkt of wenst te maken.quote:
Een teken van jezelf begeven in een sekte is dat je alleen maar dingen tot je wil nemen vanuit diezelfde sekte. Hier wordt wederom blijk van gegeven.
De Groen Amsterdammer is een prima weekblad voor zover ik weet, net als Elsevier dat bv. ook is. Waarom niet gewoon inhoudelijk reageren, of niet reageren?
Over leven in een sprookjeswereld gesproken.
Hoe noem je het eigenlijk als je politieke campagne pollingdata deelt met een andere staat en een communicatiestrategie om door diezelfde staat gejatte mails bouwt, zoals uiteengezet in het bipartisan Senaatsrapport?
[ Bericht 33% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-05-2021 23:28:38 ]
'It should be a no-brainer' aldus ook Scott Brown (R)
Maar ja McConnell en McCarthy zijn doodsbang voor de feiten die bij een onafhankelijk onderzoek boven water komen.
Roy Blunt (R) vindt te weinig informatie ivm 9/11 een goed argument om tegen te zijn
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2021 23:58:31 ]
quote:Op zondag 23 mei 2021 23:46 schreef Kijkertje het volgende:
Roy Blunt (R) vindt te weinig informatie ivm 9/11 een goed argument om tegen te zijn
Echt he het slaat helemaal nergens opquote:
Ten eerste is het helemaal niet waar en ten tweede zou te weinig informatie juist een reden zijn om wl zo'n onderzoek te doen
Tsjah, ze weten dat ze, als ze niet de tribale hokjes aankruisen, zeer waarschijnlijk weggestemd worden bij de volgende primaries, truth be damned. Een reel 1984 scenario, waarbij de partijwaarheid belangrijker is dan realiteit. Wel al enige tijd aan de gang eigenlijk, sinds realiteit ontkent werd over de menselijke oorsprong van huidige klimaatveranderingquote:
[..]
Echt he het slaat helemaal nergens op
Ten eerste is het helemaal niet waar en ten tweede zou te weinig informatie juist een reden zijn om wl zo'n onderzoek te doen
Maar meer 'audits' om niet bestaande fraude aan te tonen moet natuurlijk wl kunnen:quote:
[..]
Tsjah, ze weten dat ze, als ze niet de tribale hokjes aankruisen, zeer waarschijnlijk weggestemd worden bij de volgende primaries, truth be damned. Een reel 1984 scenario, waarbij de partijwaarheid belangrijker is dan realiteit. Wel al enige tijd aan de gang eigenlijk, sinds realiteit ontkent werd over de menselijke oorsprong van huidige klimaatverandering
Samen met het invoeren van stemonderdrukkende wetgeving natuurlijk. Dat is de enige manier om nog zelf te kunnen winnen want op eigen beleidspunten gaat dat niet lukken. De huidige Democratische voorstellen zijn veel te populair, die moeten zoveel mogelijk tegengewerkt worden zoals momenteel de Voting Rights Bill, de Infrastructure Bill etc. Met de onderhandelingen over die laatste gaat het dezelfde kant op als onder Obama vrees ik, het eerste compromis is natuurlijk alweer afgewezen.
Ik denk ook niet dat die onderhandelingen nog lang door zullen gaan:
quote:White House senior adviser Cedric Richmond said Sunday that President Joe Biden will "change course" on his massive infrastructure bill if inaction on the costly proposal seems inevitable.
"He wants a deal. He wants it soon, but if there's meaningful negotiations taking place in a bipartisan manner, he's willing to let that play out. But again, he will not let inaction be the answer. And when he gets to the point where it looks like that is inevitable, you'll see him change course," Richmond told CNN's Dana Bash on "State of the Union" when asked how much longer Biden would pursue a bipartisan deal before moving on without congressional Republicans.
"But for now, we're engaged in a what we want to be a bipartisan infrastructure bill that invests in the backbone of this country -- the middle class -- and our future," Richmond added.
CNN
Geloven dat er grootschalige verkiezingsfraude heeft plaatsgevonden zonder daarvoor bewijs te hebben is inderdaad overduidelijk religieus.quote:
Als het allemaal maar rare complottheorien zijn, waar maak je je dan toch zo druk over?
De religieuze invloed is wederom overduidelijk.