Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1763 Met voorrang achteraan

Oh ja, deze vond ik ook interessant.

https://www.theguardian.c(...)ne-improves-immunity

quote:

Study finds antibodies against Sars-CoV-2 three-and-a-half times higher in people vaccinated again after 12 weeks rather than three

The UK's decision to delay second doses of coronavirus vaccines has received fresh support from research on the over-80s which found that giving the Pfizer/BioNTech booster after 12 weeks rather than three produced a much stronger antibody response.

Ben benieuwd wat alle 'maar het is niet wetenschappelijk bewezen'-roepers er nu van vinden. Die heel hoog van de toren gingen blazen 'als ze de prik later dan drie weken geven, neem ik 'm niet!'... Er was geen enkele reden om aan te nemen dat 'ie dan niet meer goed werkt. En nu blijkt zelfs het tegendeel.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:55 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dus je geeft toe dat er geen massale wervingscampage was en dat er geen balis gedaan aan opschalen ?
[..]

Dan wil ik jou verzoeken om toe te geven dat er niet is opgeschaald in de zorg en dat we daardoor onnodig lang in deze collectieve massahysterie zitten

Dat geef ik helemaal niet toe. Ik weet het niet. Ik claim dus noch het een, noch het ander. Ik ben namelijk op geen enkele manier doelgroep in die categorie, ik werk niet in de zorg en heb er helemaal niks mee te maken. Dus denk ik dat ik niet weet wat er gebeurt. Ik weet wel dat ik verschillende keren artikelen heb gelezen of mensen uit de zorg op tv heb gezien die zeggen dat er al jaren en nu nog een beetje meer, geprobeerd wordt meer mensen aan te trekken, maar dat dat heel erg moeilijk is. Dus ja, aangezien ik er zelf geen idee van heb, ga ik dan maar af op de mensen die wél een idee hebben.

Sowieso ben ik niet van mening dat er sprake is van colelctieve massahysterie.

Het is overigens geen kwestie van uitruilen: als jij dit doet, dan zal ik dat doen. Je posts kunnen een standje minder aanvallend.

Meer tijd tussen Pfizer-prikken maakt vaccin effectiever
Mensen die na twaalf weken de tweede prik van Pfizer kregen, maken meer antistoffen aan dan mensen waarbij er drie weken tussen de beide prikken zat, schrijft de Guardian. De Universiteit van Birmingham deed onderzoek naar het verlengen van de periode tussen de eerste prik en de zogeheten 'booster-prik'.

De hoeveelheid antistoffen was drie keer zo hoog bij de mensen die de tweede prik na twaalf weken kregen. Ongeacht de timing van de prikken zijn mensen in beide gevallen maximaal beschermd. De onderzoekers hopen dat de grotere hoeveelheid antistoffen ook een indicatie kan zijn dat het vaccin over een langere tijd bescherming biedt tegen het coronavirus.

Bron: NOS

Ik hoop niet dat het beleid wordt om de tijd tussen twee Pfizer-prikken op te schuiven naar 12 weken. Ik krijg waarschijnlijk pas eind juni/begin juli de eerste prik (jongere zonder medische indicatie), bij de nu gehanteerde zes weken komt de tweede prik medio augustus, dus eind augustus volledig beschermd. Met twaalf weken komt de tweede prik pas eind september, dus begin oktober volledig beschermd. Dat betekent dat je tot de herfst nog met allerlei beperkingen zit, terwijl als je de gehanteerde zes weken blijft handhaving slechts tot eind augustus met allerlei beperkingen zit, nogal een verschil in mijn ogen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:59 schreef DireStraits7 het volgende:
Oh ja, deze vond ik ook interessant.

https://www.theguardian.c(...)ne-improves-immunity
[..]

Ben benieuwd wat alle 'maar het is niet wetenschappelijk bewezen'-roepers er nu van vinden. Die heel hoog van de toren gingen blazen 'als ze de prik later dan drie weken geven, neem ik 'm niet!'... Er was geen enkele reden om aan te nemen dat 'ie dan niet meer goed werkt. En nu blijkt zelfs het tegendeel.

Als het goed is, zijn de mensen die het wetenschappelijke bewijs van belang vinden, door een dergelijk onderzoek meer overtuigd van het feit dat een langere tijd tussen twee vaccinaties een goed idee is

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:37 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Waarom word je er dan nu zo kwaad over ?
Ik wordt helemaal niet kwaad over berichten dat de avondklok geen nut had, want iedereen met een beetje gezond verstand wist dat gelijk al
Ja, daar zijn we mee genaaid, maar dat doe politici altijd, dat is geen nieuws

Waarom ik kwaad word? Omdat de zwaarste vrijheidsbeperking sinds WO2 op drijfzand rustte... Ik vind dat zeer ernstig.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:02 schreef Erno-BE het volgende:
Meer tijd tussen Pfizer-prikken maakt vaccin effectiever
Mensen die na twaalf weken de tweede prik van Pfizer kregen, maken meer antistoffen aan dan mensen waarbij er drie weken tussen de beide prikken zat, schrijft de Guardian. De Universiteit van Birmingham deed onderzoek naar het verlengen van de periode tussen de eerste prik en de zogeheten 'booster-prik'.

De hoeveelheid antistoffen was drie keer zo hoog bij de mensen die de tweede prik na twaalf weken kregen. Ongeacht de timing van de prikken zijn mensen in beide gevallen maximaal beschermd. De onderzoekers hopen dat de grotere hoeveelheid antistoffen ook een indicatie kan zijn dat het vaccin over een langere tijd bescherming biedt tegen het coronavirus.

Bron: NOS

Ik hoop niet dat het beleid wordt om de tijd tussen twee Pfizer-prikken op te schuiven naar 12 weken. Ik krijg waarschijnlijk pas eind juni/begin juli de eerste prik (jongere zonder medische indicatie), bij de nu gehanteerde zes weken komt de tweede prik medio augustus, dus eind augustus volledig beschermd. Met twaalf weken komt de tweede prik pas eind september, dus begin oktober volledig beschermd. Dat betekent dat je tot de herfst nog met allerlei beperkingen zit, terwijl als je de gehanteerde zes weken blijft handhaving slechts tot eind augustus met allerlei beperkingen zit, nogal een verschil in mijn ogen.

Volgende De Jonge kan je gewoon naar het buitenland op vakantie met 1 prik.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:03 schreef trein2000 het volgende:
Waarom ik kwaad word? Omdat de zwaarste vrijheidsbeperking sinds WO2 op drijfzand rustte... Ik vind dat zeer ernstig.

Maar dat was bij de invoering toch al bekend ?
Zo`n beetje elke coronamaatregel rust op drijfzand

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:03 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Waarom ik kwaad word? Omdat de zwaarste vrijheidsbeperking sinds WO2 op drijfzand rustte... Ik vind dat zeer ernstig.

Een lockdown is een stuk vrijheidsbeperkender.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:06 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Maar dat was bij de invoering toch al bekend ?
Zo`n beetje elke coronamaatregel rust op drijfzand

Het is maar een griepje, waarom hebben we al die maatregelen uberhaupt.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:07 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Een lockdown is een stuk vrijheidsbeperkender.

Welke lockdown? De sluiting van winkels en horeca? Daar denken wij dan anders over.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:06 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Maar dat was bij de invoering toch al bekend ?

Bij mij wel ja.

quote:

Zo`n beetje elke coronamaatregel rust op drijfzand

Niet eens. Jammer dat je het gelijk weer in het wappiedomein trekt. Dat maakt elke redelijke discussi gelijk weer dood, jammer.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:05 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Volgende De Jonge kan je gewoon naar het buitenland op vakantie met 1 prik.

Zonder verplicht testen, etc? Als het goed is krijgt iedereen die dat wil binnen 7 weken de eerste prik, bij zes weken tussentijd is iedereen medio augustus volledig gevaccineerd. De tussentijd oprekken op 12 weken zorgt er enkel voor dat iedereen pas op een later moment eerder volledig gevaccineerd is, ook al krijgen de laatsten de eerste prik mogelijk twee weken eerder (medio juni).

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:37 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Waarom word je er dan nu zo kwaad over ?
Ik wordt helemaal niet kwaad over berichten dat de avondklok geen nut had, want iedereen met een beetje gezond verstand wist dat gelijk al
Ja, daar zijn we mee genaaid, maar dat doe politici altijd, dat is geen nieuws

Daarom had het nooit ingevoerd geweest mogen zijn en mogen diegene die het geforceerd hebben en de burgerrechten zonder redenen hebben ingeperkt, van mij voor de rechter verschijnen.

In NL hoort dat gewoonweg niet gepikt te worden.

Ook bizar trouwens: https://www.theguardian.c(...)labour-charity-finds

Honderden vrouwen in de UK gedwongen om mondkapjes te dragen tijdens de bevalling, terwijl dat helemaal niet het advies van volksgezondheid is.

Vorig jaar had je ook al zulke berichten uit Frankrijk, waar vrouwen er tegen protesteerden. En in de VS waar veel ziekenhuizen het ook verplichtten. Daar werden door CNN zelfs vrouwen opgevoerd die riepen dat het allemaal super goed te doen is en dat andere vrouwen niet zo moesten zeiken.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:05 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Volgende De Jonge kan je gewoon naar het buitenland op vakantie met 1 prik.

Hangt ook heel erg van het ontvangende land af. Zou wel handig zijn voor veel mensen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:10 schreef Erno-BE het volgende:

[..]

Zonder verplicht testen, etc? Als het goed is krijgt iedereen die dat wil binnen 7 weken de eerste prik, bij zes weken tussentijd is iedereen medio augustus volledig gevaccineerd. De tussentijd oprekken op 12 weken zorgt er enkel voor dat iedereen pas op een later moment eerder volledig gevaccineerd is, ook al krijgen de laatsten de eerste prik mogelijk twee weken eerder (medio juni).

https://www.nu.nl/287137/(...)e-kunnen-reizen.html

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:01 schreef miss_sly het volgende:
Dat geef ik helemaal niet toe. Ik weet het niet. Ik claim dus noch het een, noch het ander. Ik ben namelijk op geen enkele manier doelgroep in die categorie, ik werk niet in de zorg en heb er helemaal niks mee te maken. Dus denk ik dat ik niet weet wat er gebeurt

Ook als je niet in de zorg werkt zou je in de gaten moeten hebben gehad als er een massale wervingscampagne was
Je hebt het niet in de gaten omdat die campagne er niet is geweest.....

quote:

Ik weet wel dat ik verschillende keren artikelen heb gelezen of mensen uit de zorg op tv heb gezien die zeggen dat er al jaren en nu nog een beetje meer, geprobeerd wordt meer mensen aan te trekken, maar dat dat heel erg moeilijk is. Dus ja, aangezien ik er zelf geen idee van heb, ga ik dan maar af op de mensen die wél een idee hebben

Klopt, er is al vele jaren een groot verloop en personeelstekort in de zorg
Dat heb ik hier al vele malen aangegeven met links en artikelen
Daarom ben ik er ook zo pissig over dat er niet eerder versoepeld kon worden omdat de zorg het zo druk had en te weinig personeel had
Ga niet (als zorg) jouw gebrek aan personeelsmanagement een probleem maken van de hele maatschappij door hen nog langer in restricties te laten leven

quote:

Sowieso ben ik niet van mening dat er sprake is van collectieve massahysterie.

We hebben een snoeiharde lockdown, de vrijheden&rechten van burgers zijn ingeperkt, tienduizenden bedrijven gedwongen dicht
En dat terwijl we zien aan andere landen (Zweden) en Amerikaanse staten dat het niet zo streng hoeft
Dat valt alleen maar te verklaren met collectieve massahysterie

quote:

Het is overigens geen kwestie van uitruilen: als jij dit doet, dan zal ik dat doen. Je posts kunnen een standje minder aanvallend.

Spreek dan Emo ook eens met zijn paniekzaaierij de hele tijd

[ Bericht 1% gewijzigd door bluemoon23 op 14-05-2021 11:32:34 ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:49 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

[..]

Misschien moeten we stoppen met micromanagen?

hugo bedoel je.
Hij wil de geschiedenis in al coronakiller en grote held. Maar hugo de faler gaat de geschiedenis in als faler omdat hij door zijn controledrang alles inderdaad stuk micro-managed. Alles wat niet zijn idee is, wordt direct afgeschoten en iedereen heeft zich maar te schikken naar zijn beleid.

Waanzin die vent. En maar met zijn kop continu op foto's willen staan.

[ Bericht 0% gewijzigd door trein2000 op 14-05-2021 11:27:32 ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:08 schreef Da_Sandman het volgende:
Het is maar een griepje, waarom hebben we al die maatregelen uberhaupt.

Stop met het een griepJE te noemen

Tegenstanders van het coronabeleid (die jij blijkbaar wappie noemt) hebben het over griep, zonder JE
Want dat is ook een serieuze ziekte, waar jaarlijks tot 9500 aan sterven bij een griepgolf, maar waar we desondanks niet zo hysterisch over doen
GriepJE wordt gebruikt door lockdown fanatici zoals jij die daarmee de griep willen bagatelliseren

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:15 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Stop met het een griepJE te noemen

Tegenstanders van het coronabeleid (die jij blijkbaar wappie noemt) hebben het over griep, zonder JE
Want dat is ook een serieuze ziekte, waar jaarlijks tot 9500 aan sterven bij een griepgolf, maar waar we desondanks niet zo hysterisch over doen
GriepJE wordt gebruikt door lockdown fanatici zoals jij die daarmee de griep willen bagatelliseren

Deze was echt te makkelijk, sorry .

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:12 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

https://www.nu.nl/287137/(...)e-kunnen-reizen.html

Laten andere landen ook eenmalig geprikten toe zonder testbewijs? Dat is de vraag.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:09 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Welke lockdown? De sluiting van winkels en horeca? Daar denken wij dan anders over.

Zijn er meerdere lockdowns?
Je kunt er anders over denken, maar sec gezien klopt het niet. Een beperkt dagdeel (waarvan de gemiddelde mens het grootste gedeelte slaapt) niet naar buiten mogen versus gedurende een langere tijd het openbare leven sterk beperken.

Overigens is het een utopie te denken dat vrijheid betekent dat je letterlijk mag gaan en staan waar je wil. Dat werkt zo niet in een samenleving, wel op een onbewoond eiland.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:20 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Zijn er meerdere lockdowns?
Je kunt er anders over denken, maar sec gezien klopt het niet. Een beperkt dagdeel (waarvan de gemiddelde mens het grootste gedeelte slaapt) niet naar buiten mogen versus gedurende een langere tijd het openbare leven sterk beperken.

Niet mee eens. Je huis niet uit mogen is toch wel wat anders dan een winkel niet in mogen. Dat jij dat anders weegt is prima. Maar dat is geen feitelijke vaststelling.

quote:

Overigens is het een utopie te denken dat vrijheid betekent dat je letterlijk mag gaan en staan waar je wil. Dat werkt zo niet in een samenleving, wel op een onbewoond eiland.

Euhm is het concept gevangenisstraf daar niet op gebaseerd?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:21 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het voorstel vanuit de EU is om alleen een groen vinkje in die app te laten zien wanneer mensen volledig gevaccineerd zijn, dus niet na 1 prik al.

Precies, daarom is de tussentijd tussen twee prikken naar twaalf weken zetten onwenselijk voor diegene die nog gevaccineerd moeten worden.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:05 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Volgende De Jonge kan je gewoon naar het buitenland op vakantie met 1 prik.

De eerste drie woorden zijn in deze zin cruciaal.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:26 schreef trein2000 het volgende:

[..]

De eerste drie woorden zijn in deze zin cruciaal.

Klopt.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:26 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Niet mee eens. Je huis niet uit mogen is toch wel wat anders dan een winkel niet in mogen. Dat jij dat anders weegt is prima. Maar dat is geen feitelijke vaststelling.
[..]

Euhm is het concept gevangenisstraf daar niet op gebaseerd?

Flauw om een lockdown te downgraden naar 'een winkel niet in te mogen'.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:09 schreef trein2000 het volgende:
Welke lockdown? De sluiting van winkels en horeca? Daar denken wij dan anders over.

De sluiting van winkels en horeca valt bij mij al onder het kopje 'harde lockdown'

Het is onvoorstelbaar dat in een jaar tijd de begrippen lockdown en harde lockdown zo ingeburgerd en tegelijkertijd ook zo verwaterd zijn

Zelfs toen winkels en horeca dicht waren, en er een avondklok was, waren er nog genoeg lui (ook hier in de SC) die durfden te beweren dat er geen 'echte harde lockdown' was, omdat je nog over straat mocht overdag

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:09 schreef trein2000 het volgende:
Niet eens. Jammer dat je het gelijk weer in het wappiedomein trekt. Dat maakt elke redelijke discussi gelijk weer dood, jammer.

Ik zij "zo`n beetje elke coronamaatregel rust op drijfzand"
Was je tevredener geweest als ik "heel veel coronamaatregelen rusten op drijfzand" had gezegd ?

Oh, en door het wappie te gebruiken, trek je het gelijk weer in het coronazi en lockdownie domein
Dat maakt elke redelijke discussi gelijk weer dood, jammer.

Vind jij of een moderator het niet goed dat ik de woorden coronazi en lockdownie gebruik ?
Gebruik dan ook niet het woord wappie
Gelijke monniken, gelijke kappen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:28 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik snap wel wat je bedoelt, maar de ervaring van de gemiddelde Nederlander is natuurlijk dat het ook weer niet zoveel uitmaakt dat je je huis niet uit mag midden in de nacht als je toch ligt te slapen.

Ik wil die avondklok niet goedpraten, maar van de winkel- of horecasluitingen hebben meer mensen meer last gehad dan van die avondklok lijkt me.

Dat denk ik ook. Maar toch vind ik het een grotere inperking van vrijheden. Het is nogal wat natuurlijk, van rijkswege opgelet huisarrest gedurende iets minder dan een derde van de dag.

Als morgen alle religieuze gebouwen verboden worden heb ik daar ook nul last van. Kom daar toch nooit. Toch is dat een gigantische inperking van vrijheid. Die twee gaan niet altijd hand in hand.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:10 schreef Red_85 het volgende:Daarom had het nooit ingevoerd geweest mogen zijn en mogen diegene die het geforceerd hebben en de burgerrechten zonder redenen hebben ingeperkt, van mij voor de rechter verschijnen.

In NL hoort dat gewoonweg niet gepikt te worden.

Oh, dat sowieso
Alle bestuurders en OMT leden moeten gestraft worden wat mij betreft
En een reorganisatie onder de BOA`s en bij de politie

Maar het verbaast mij gewoon dat mensen zoveel ophef maken over dat de avondklok en andere maatregelen niets helpen, en dat een Kuipers dat achteraf toegeeft
Dat zeiden velen al bij de invoer, maar die werden belachelijk gemaakt en voor wappie of erger uitgemaakt....

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:31 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Maar toch vind ik het een grotere inperking van vrijheden. Het is nogal wat natuurlijk, van rijkswege opgelet huisarrest gedurende iets minder dan een derde van de dag.

Als morgen alle religieuze gebouwen verboden worden heb ik daar ook nul last van. Kom daar toch nooit. Toch is dat een gigantische inperking van vrijheid. Die twee gaan niet altijd hand in hand.

Alleen maar omdat het zo in de wet staat? Dat is wel extreem zwart-wit.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:28 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

De sluiting van winkels en horeca valt bij mij al onder het kopje 'harde lockdown'

Het is onvoorstelbaar dat in een jaar tijd de begrippen lockdown en harde lockdown zo ingeburgerd en tegelijkertijd ook zo verwaterd zijn

Zelfs toen winkels en horeca dicht waren, en er een avondklok was, waren er nog genoeg lui (ook hier in de SC) die durfden te beweren dat er geen 'echte harde lockdown' was, omdat je nog over straat mocht overdag
[..]

Daar kunnen wij mekaar een heel eind in vinden.

quote:

Ik zij "zo`n beetje elke coronamaatregel rust op drijfzand"
Was je tevredener geweest als ik "heel veel coronamaatregelen rusten op drijfzand" had gezegd ?

Nee, want dat is gewoon niet zo. Heel veel maatregelen werken best. Het is veel meer een kwestie van of het in verhouding is en of het niet op een andere, minder belastende manier kan.

quote:

Oh, en door het wappie te gebruiken, trek je het gelijk weer in het coronazi en lockdownie domein
Dat maakt elke redelijke discussi gelijk weer dood, jammer.

Vind jij of een moderator het niet goed dat ik de woorden coronazi en lockdownie gebruik ?
Gebruik dan ook niet het woord wappie
Gelijke monniken, gelijke kappen

Ik heb gezegd dat het in het wappiedomien getrokken werd. Niet dat jij een wappie bent of iets dergelijks.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:33 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Alleen maar omdat het zo in de wet staat? Dat is wel extreem zwart-wit.

Nee. Omdat het een grote inperking van burgerlijke vrijheden is.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:34 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Nee. Omdat het een grote inperking van burgerlijke vrijheden is.

Dat is niet naar de voetbalclub mogen ook.