Ja. Het gaat om de druk op de zorg hè? Dat is met 70% echt wel over.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 09:20 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe wil jij dan uit deze pandemie komen? Hopen dat 60/70% vaccinatiegraad voldoende is?
Ik ben geen viroloog, maar blijven we dan niet veel meer last houden van het virus, meer kans op gevaarlijkere mutaties, etc.?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 09:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. Het gaat om de druk op de zorg hè? Dat is met 70% echt wel over.
De enige reden waarom "we in een pandemie" zaten, was omdat de WHO een paar definities heeft veranderd. Waaronder het begrip "groepsimmuniteit".quote:Op vrijdag 14 mei 2021 09:20 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe wil jij dan uit deze pandemie komen? Hopen dat 60/70% vaccinatiegraad voldoende is?
Ik vermoed dat de rest van de wereld daar een wat groter probleem voor gaat zijn dan de sporadische Rita-die-niet-wil.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 09:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik ben geen viroloog, maar blijven we dan niet veel meer last houden van het virus, meer kans op gevaarlijkere mutaties, etc.?
Dat is de VS he, in veel Staten hebben ze de maatregelen al maanden geleden afgeschaft of zelfs nooit gehadquote:Op donderdag 13 mei 2021 21:34 schreef Hamzoef het volgende:
Mooi, dan kunnen die complotwappies die beweerden dat we nooit van deze maatregelen af zouden komen ook weer terug hun hol in.
Nee, in Nederland zijn we nu al fors aan het versoepelen, en hoe meer gevaccineerden hoe sneller dat zal gaan. Het einde van de tunnel is echt in zicht nu.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is de VS he, in veel Staten hebben ze de maatregelen al maanden geleden afgeschaft of zelfs nooit gehad
Hier zitten we met sociopaat Hugo de Jonge die zijn nieuw verworven macht niet meer uit handen gaat geven
Idd. Het begrip pandemie is veranderd, vaccinatie is veranderd en groepsimmuniteit is veranderd.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:04 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
De enige reden waarom "we in een pandemie" zaten, was omdat de WHO een paar definities heeft veranderd. Waaronder het begrip "groepsimmuniteit".
Er is geen vaccinatiedwang. Alleen maar stimuleren tot vaccineren door beloningen. De wappies kiezen er zelf voor.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:32 schreef trein2000 het volgende:
Laten we hopen dat we die idioterie hier niet krijgen. Geen tweederangsburgers. Geen vaccinatiedwang.
Hetgeen dus gewoon indirecte dwang is. Kijken wij bijvoorbeeld naar Duitsland, een vaccin of een avondklok. Tja.quote:Op maandag 17 mei 2021 12:29 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Er is geen vaccinatiedwang. Alleen maar stimuleren tot vaccineren door beloningen. De wappies kiezen er zelf voor.
Keuzevrijheid dusquote:Op maandag 17 mei 2021 12:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hetgeen dus gewoon indirecte dwang is. Kijken wij bijvoorbeeld naar Duitsland, een vaccin of een avondklok. Tja.
Vaccinatie is de norm, niet laten vaccineren niet. Als je er voor kiest om je niet te laten vaccineren zal jij (als afwijker van de norm en potentiële ziektedrager) meer moeite moeten doen om te laten blijken dat je geen gevaar bent voor de volksgezondheid. Zo simpel is het. Je hebt geluk dat daar anno 21e eeuw uberhaupt mogelijkheden en voorzieningen voor zijn. Vroeger zouden anti-vaxers buiten de stadsmuren worden gezet bij wijze van spreken.quote:Op maandag 17 mei 2021 12:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hetgeen dus gewoon indirecte dwang is. Kijken wij bijvoorbeeld naar Duitsland, een vaccin of een avondklok. Tja.
Vieze linksfascistquote:Op donderdag 13 mei 2021 21:35 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Niks mis met vaccinatiedwang. Ook het hof van de rechten van de mens geeft dat toe.
Als wappies zich niet latem vaccineren en daardoor tweederangs burgers moeten zijn, dan is daar niks mis mee.
Je profielstastus, je mening over vaccinaties, het schelden...quote:
Precies, voor meer dan 99% van de bevolking heeft covid-vaccinatie meer voor- dan nadelen en enkel voor mensen die om medische redenen zich niet kunnen laten vaccineren moet een oplossing voor komen. Voor de rest komen die vaccinweigeraars met allerlei bullshit-redenen als geloof of bijwerkingen (waar de kans daarop heel klein is). Het is in mijn ogen volledig terecht om vaccinweigeraars buiten te sluiten. Ze vormen bewust, met hun laconieke gedrag een gevaar voor de volksgezondheid. Daar mag tegenop getreden worden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:58 schreef Mikeytt het volgende:
Sowieso het hele gedoe om dat er een tweedeling ontstaat.
Alsof je saamhorig wil zijn met anti-vaxxers
Wilders heeft zich laten vaccineren. Baudet laat zich niet vaccineren. Zie het verschil.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 12:05 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Je profielstastus, je mening over vaccinaties, het schelden...
FvD of PVV... Ik gok PVV persoonlijk.
Mensen zoals jij zijn een veel groter gevaar.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 12:25 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Precies, voor meer dan 99% van de bevolking heeft covid-vaccinatie meer voor- dan nadelen en enkel voor mensen die om medische redenen zich niet kunnen laten vaccineren moet een oplossing voor komen. Voor de rest komen die vaccinweigeraars met allerlei bullshit-redenen als geloof of bijwerkingen (waar de kans daarop heel klein is). Het is in mijn ogen volledig terecht om vaccinweigeraars buiten te sluiten. Ze vormen bewust, met hun laconieke gedrag een gevaar voor de volksgezondheid. Daar mag tegenop getreden worden.
Ik wil mij niet laten gijzelen door vaccinweigeraars. En ja, het collectieve belang van een goede volksgezondheid en collectieve vrijheid vind ik belangrijker dan de individuele vrijheid van wel of niet laten vaccineren.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 12:46 schreef macca728 het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zijn een veel groter gevaar.
quote:Op zaterdag 22 mei 2021 13:14 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ik wil mij niet laten gijzelen door vaccinweigeraars. En ja, het collectieve belang van een goede volksgezondheid en collectieve vrijheid vind ik belangrijker dan de individuele vrijheid van wel of niet laten vaccineren.
Dat laatste is een valse tegenstelling. Als groepsimmuniteit zijn ding doet dan hebben we niet 100% vaccinatiegraad nodig. De context is wel even behoorlijk belangrijk hier. Griepvaccins dringen we ook niet aan iedereen op, puur omdat de noodzaak daar niet voor is. Wellicht geldt voor corona straks hetzelfde.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 13:14 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ik wil mij niet laten gijzelen door vaccinweigeraars. En ja, het collectieve belang van een goede volksgezondheid en collectieve vrijheid vind ik belangrijker dan de individuele vrijheid van wel of niet laten vaccineren.
Eerst was er benzine nu waterstof.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |