Niks mis met vaccinatiedwang. Ook het hof van de rechten van de mens geeft dat toe.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:32 schreef trein2000 het volgende:
Laten we hopen dat we die idioterie hier niet krijgen. Geen tweederangsburgers. Geen vaccinatiedwang.
Die worden hier, terecht, alleen maar recalcitranter van.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:34 schreef Hamzoef het volgende:
Mooi, dan kunnen die complotwappies die beweerden dat we nooit van deze maatregelen af zouden komen ook weer terug hun hol in.
Dat mag, maar dat is het gevolg van letterlijk iedere maatregel bij die groep achterlijken.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die worden hier, terecht, alleen maar recalcitranter van.
Daar is heel veel mis mee. Dat iets juridisch mag maakt het nog niet juist.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:35 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Niks mis met vaccinatiedwang. Ook het hof van de rechten van de mens geeft dat toe.
Daar is heel veel mis mee. Op het moment dat we de grens van de lichamelijke integriteit over gaan heb ik daar ernstig bezwaar tegen. De overheid die even een vloeistof in je lichaam komt spuiten, verplicht. Ik vind dat te ver gaan.quote:Als wappies zich niet latem vaccineren en daardoor tweederangs burgers moeten zijn, dan is daar niks mis mee.
De grens van lichamelijke integriteit? Die ligt bij iedereen anders.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daar is heel veel mis mee. Dat iets juridisch mag maakt het nog niet juist.
[..]
Daar is heel veel mis mee. Op het moment dat we de grens van de lichamelijke integriteit over gaan heb ik daar ernstig bezwaar tegen. De overheid die even een vloeistof in je lichaam komt spuiten, verplicht. Ik vind dat te ver gaan.
Ja eens. En je niet laten vaccineren is tenslotte geheel voor eigen risico. Alle anderen zijn gevaccineerd, dus die zijn beschermd. En val je om omdat je geen spuit wil, dan heb je dat geheel aan jezelf te danken.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daar is heel veel mis mee. Dat iets juridisch mag maakt het nog niet juist.
[..]
Daar is heel veel mis mee. Op het moment dat we de grens van de lichamelijke integriteit over gaan heb ik daar ernstig bezwaar tegen. De overheid die even een vloeistof in je lichaam komt spuiten, verplicht. Ik vind dat te ver gaan.
De overheid maakt zelfs uit welk merk je krijgt.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daar is heel veel mis mee. Dat iets juridisch mag maakt het nog niet juist.
[..]
Daar is heel veel mis mee. Op het moment dat we de grens van de lichamelijke integriteit over gaan heb ik daar ernstig bezwaar tegen. De overheid die even een vloeistof in je lichaam komt spuiten, verplicht. Ik vind dat te ver gaan.
Nee, een plicht is niet prima.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:41 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De grens van lichamelijke integriteit? Die ligt bij iedereen anders.
Bij vaccinaties in het belang van de volksgezondheid is dat prima. Ook bij andere vaccins.
Een plicht is niet realiseerbaar, dus dan vind ik het prima als deze we de toegang tot meerdere plaatsen ontzeggen voor mensen die zich niet willen vaccineren.
Dat is feitelijk vast te stellen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:41 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De grens van lichamelijke integriteit? Die ligt bij iedereen anders.
Zijn die de facto of de jure verplicht in NL? Nope.quote:Bij vaccinaties in het belang van de volksgezondheid is dat prima. Ook bij andere vaccins.
Een indirecte plicht dus, ik ben daar tegen.quote:Een plicht is niet realiseerbaar, dus dan vind ik het prima als deze we de toegang tot meerdere plaatsen ontzeggen voor mensen die zich niet willen vaccineren.
Dus?quote:"De overheid die even een vloeistof in je komt spuiten". Ja, je beschrijft een vaccinatie.
Dat ja. Kom eerst maar eens met een overtuigd betoog waarom dit überhaupt noodzakelijk zou zijn. Dan kijken we wel verder.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:41 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Ja eens. En je niet laten vaccineren is tenslotte geheel voor eigen risico. Alle anderen zijn gevaccineerd, dus die zijn beschermd. En val je om omdat je geen spuit wil, dan heb je dat geheel aan jezelf te danken.
Een vaccin is er natuurlijk niet alleen voor jezelf. Je beschermt ook mensen die geen vaccin kunnen krijgen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:41 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Ja eens. En je niet laten vaccineren is tenslotte geheel voor eigen risico. Alle anderen zijn gevaccineerd, dus die zijn beschermd. En val je om omdat je geen spuit wil, dan heb je dat geheel aan jezelf te danken.
Correct. Alhoewel daar wel enigszins een draai in te merken is. Hugo zei in de Kamer dat als straks iedereen geweest is de weigeraars wel vrije keus krijgen…quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:42 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
De overheid maakt zelfs uit welk merk je krijgt.
Waarom ben je zo bang voor een prik? Heb je al die andere semi verplichte vaccinaties ook niet?quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is feitelijk vast te stellen.
[..]
Zijn die de facto of de jure verplicht in NL? Nope.
[..]
Een indirecte plicht dus, ik ben daar tegen.
[..]
Dus?
Dat is goed, maar dan wil ik ook een verbod op skivakanties en doe-het-zelven.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Een vaccin is er natuurlijk niet alleen voor jezelf. Je beschermt ook mensen die geen vaccin kunnen krijgen.
Uiteindelijk is het het hele volk dat moet bijdragen aan de zorgkosten van een groep wappies die dan in het ziekenhuis terecht komt.
Net zoals dat de overheid verplicht stelt een gordel te dragen als je wil autorijden, kan dat ook prima met een veilig vaccin.
Ik wil graag gevaccineerd worden vriend. Maar ik ben ook tegen een plicht. Dat gaat prima samen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:45 schreef Document1 het volgende:
[..]
Waarom ben je zo bang voor een prik? Heb je al die andere semi verplichte vaccinaties ook niet?
Personenauto’s!quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is goed, maar dan wil ik ook een verbod op skivakanties en doe-het-zelven.
De zomer komt er aan en is het handiger om eind september vrije keus te hebben.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Correct. Alhoewel daar wel enigszins een draai in te merken is. Hugo zei in de Kamer dat als straks iedereen geweest is de weigeraars wel vrije keus krijgen…
De grens is subjectief. Er is geen objectieve lijn te trekken, van autogordels tot verplichte medicatie die nodig is voor je in aanmerking komt voor een bepaalde operatie, heeft allemaal met lichamelijke integriteit te maken.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is feitelijk vast te stellen.
[..]
Wat op dit moment een verplichting is, lijkt me irrelevant. Mijn mening is geen wet?quote:Zijn die de facto of de jure verplicht in NL? Nope.
[..]
waarom?quote:Een indirecte plicht dus, ik ben daar tegen.
[..]
Beetje biased verwoord.quote:Dus?
Natuurlijk ook symbolisch om zonder plicht toch een hogere opkomst te krijgen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Correct. Alhoewel daar wel enigszins een draai in te merken is. Hugo zei in de Kamer dat als straks iedereen geweest is de weigeraars wel vrije keus krijgen…
LIG! AF! KOEST!quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:34 schreef Hamzoef het volgende:
Mooi, dan kunnen die complotwappies die beweerden dat we nooit van deze maatregelen af zouden komen ook weer terug hun hol in.
Ja het heeft ook maar kort geduurd en zal inderdaad vast geen verdere gevolgen hebben in de toekomstquote:Op donderdag 13 mei 2021 21:34 schreef Hamzoef het volgende:
Mooi, dan kunnen die complotwappies die beweerden dat we nooit van deze maatregelen af zouden komen ook weer terug hun hol in.
Zo volwassenquote:Op donderdag 13 mei 2021 21:37 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat mag, maar dat is het gevolg van letterlijk iedere maatregel bij die groep achterlijken.
Hoe is een autogordel een schending van de lichamelijke integriteit? Zaken die onderdeel zijn van een vrijwillige medische behandeling zijn natuurlijk onvergelijkbaar.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:52 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De grens is subjectief. Er is geen objectieve lijn te trekken, van autogordels tot verplichte medicatie die nodig is voor je in aanmerking komt voor een bepaalde operatie, heeft allemaal met lichamelijke integriteit te maken.
Jij haalt ze er bij. Ik niet.quote:[..]
Wat op dit moment een verplichting is, lijkt me irrelevant. Mijn mening is geen wet?
Maar wel belangrijk gezien er eeuwenoude ziektes die al decennia uitgeroeid zijn, terugkomen door lagere vaccinatiegraden.
[..]
Omdat ik waarde hecht aan individuele vrijheid. En omdat ik op dit moment nog geen overtuigend betoog heb gezien waarom het noodzakelijk zou zijn. De verwachting is uit m’n hoofd dat 85% van de volwassenen zich laat vaccineren. En ouderen meer dan jongeren. Dan is de druk op de zorg dus verleden tijd. Dan hebben we het nog over nadeel voor individuele personen. Maar die hebben dan oor het overgrote zelf gekozen om niet gevaccineerd te worden, eigen risico dus.quote:waarom?
[..]
Nee hoor. Het is wat het is.quote:Beetje biased verwoord.
Leuk voor je, maar in meerdere EU landen waren vaccinaties al verplicht voor corona, en in de VS waren zelfs in de 19de eeuw sommige vaccins al verplicht in sommige steden. Ja, eind 18zoveel ja.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daar is heel veel mis mee. Dat iets juridisch mag maakt het nog niet juist.
[..]
Daar is heel veel mis mee. Op het moment dat we de grens van de lichamelijke integriteit over gaan heb ik daar ernstig bezwaar tegen. De overheid die even een vloeistof in je lichaam komt spuiten, verplicht. Ik vind dat te ver gaan.
Zei hij weken terug al in een perscoquote:Op donderdag 13 mei 2021 21:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Correct. Alhoewel daar wel enigszins een draai in te merken is. Hugo zei in de Kamer dat als straks iedereen geweest is de weigeraars wel vrije keus krijgen…
WAt? ik ben gewoon blij. dit zet druk op andere landen om te volgen, en ik laat mij vacineren, en ik wil mijn oude vrijheid en leven terug, dus voor mij is dit gunstigquote:
Je hebt een vrij beperkt begrip van het concept vrijheid, wat mij betreft.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:03 schreef eragon2890 het volgende:
Ik wil mijn vrijheid en oude leven terug,
Mooi.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:03 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Leuk voor je, maar in meerdere EU landen waren vaccinaties al verplicht voor corona, en in de VS waren zelfs in de 19de eeuw sommige vaccins al verplicht in sommige steden. Ja, eind 18zoveel ja.
Joequote:Ik wil mijn vrijheid en oude leven terug, als die teringwappies dat in de weg staan mogen ze wat mij betreft op een gurney worden geducttaped en met een injectiepistool gevaccineerd.
Is er op dit moment enige aanwijzing dat de vaccitiebereidheid te laag is? Volgens mij niet. Zij mijn betoog hier boven.quote:Als dat niet kan, wil ik op z'n minst nog steeds alles zelf kunnen. Anders hoef ik dat hele vaccin ook niet, ik neem het om mijn oude vrijheid en leven terug te krijgen.
Ik ga niet wachten omdat pas bijvoorbeeld 70% het heeft genomen ipv 75% , daar heb ik geen invloed op, en daarvoor is het onterect dat mijn Vrijheid wordt ingeperkt en ik wordt ontmenselijkt/ontdaan van normaal menselijk gedrag met 1,5m, knuffelverboden, eventverboden, en andere onzin.
Ook mensen allerlei fysieke dwang en geweld toewensen.quote:
Hey trein ik geef jou bij deze toestemming om zonder mondkapje door het bos te fietsen. Tevens hoef je niet meer 8 meter afstand te houden. Is dat een goeie deal of wat?quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Mooi.
[..]
Joe
[..]
Is er op dit moment enige aanwijzing dat de vaccitiebereidheid te laag is? Volgens mij niet. Zij mijn betoog hier boven.
Het is toch allang duidelijk dat eragon eigenlijk alleen geinteresseerd is in de vrijheid van eragon? Dat andere mensen dan tot paria moeten worden gemaakt, gedwongen worden tot dingen die ze niet willen, of er zelfs een verhuizing moet komen naar een eng land dat letterlijk genocide aan het plegen is op ongewenste bevolkingsgroepen maakt dus niet zoveel uit.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je hebt een vrij beperkt begrip van het concept vrijheid, wat mij betreft.
Het zal. Ik ben eerlijk gezegd al een tijd geleden gestopt met het lezen van die epistels.quote:Op donderdag 13 mei 2021 22:20 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Het is toch allang duidelijk dat eragon eigenlijk alleen geinteresseerd is in de vrijheid van eragon? Dat andere mensen dan tot paria moeten worden gemaakt, gedwongen worden tot dingen die ze niet willen, of er zelfs een verhuizing moet komen naar een eng land dat letterlijk genocide aan het plegen is op ongewenste bevolkingsgroepen maakt dus niet zoveel uit.
Hoezo verplicht? Het staat je geheel vrij om naar de Veluwe te verhuizen en daar met je zus twaalf kinderen te krijgen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:37 schreef trein2000 het volgende:
.
[..]
Daar is heel veel mis mee. Op het moment dat we de grens van de lichamelijke integriteit over gaan heb ik daar ernstig bezwaar tegen. De overheid die even een vloeistof in je lichaam komt spuiten, verplicht. Ik vind dat te ver gaan.
Een autogordel heeft iets met lichamelijke integriteit te maken ?quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:52 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De grens is subjectief. Er is geen objectieve lijn te trekken, van autogordels tot verplichte medicatie die nodig is voor je in aanmerking komt voor een bepaalde operatie, heeft allemaal met lichamelijke integriteit te maken.
[..]
Wat op dit moment een verplichting is, lijkt me irrelevant. Mijn mening is geen wet?
Maar wel belangrijk gezien er eeuwenoude ziektes die al decennia uitgeroeid zijn, terugkomen door lagere vaccinatiegraden.
[..]
waarom?
[..]
Beetje biased verwoord.
Corona heeft als bijwerking dat je ook een stuk dommer wordt blijkbaarquote:Op donderdag 13 mei 2021 22:03 schreef Phoenyx-God het volgende:
2e rangs burger kan hier gewoon verdedigd worden terwijl mensen roken, drinken, gevaarlijke sporten beoefenen etc. Maar nee als je je niet laat vaccineren dan is het terecht dat je een 2e rangs burger wordt. Ik weet vrij zeker dat sommige mensen geen idee hebben wat ze hier zeggen
Gevaarlijke gek.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:35 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Niks mis met vaccinatiedwang. Ook het hof van de rechten van de mens geeft dat toe.
Als wappies zich niet latem vaccineren en daardoor tweederangs burgers moeten zijn, dan is daar niks mis mee.
Hoe wil jij dan uit deze pandemie komen? Hopen dat 60/70% vaccinatiegraad voldoende is?quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:32 schreef trein2000 het volgende:
Laten we hopen dat we die idioterie hier niet krijgen. Geen tweederangsburgers. Geen vaccinatiedwang.
Ja. Het gaat om de druk op de zorg hè? Dat is met 70% echt wel over.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 09:20 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe wil jij dan uit deze pandemie komen? Hopen dat 60/70% vaccinatiegraad voldoende is?
Ik ben geen viroloog, maar blijven we dan niet veel meer last houden van het virus, meer kans op gevaarlijkere mutaties, etc.?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 09:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. Het gaat om de druk op de zorg hè? Dat is met 70% echt wel over.
De enige reden waarom "we in een pandemie" zaten, was omdat de WHO een paar definities heeft veranderd. Waaronder het begrip "groepsimmuniteit".quote:Op vrijdag 14 mei 2021 09:20 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe wil jij dan uit deze pandemie komen? Hopen dat 60/70% vaccinatiegraad voldoende is?
Ik vermoed dat de rest van de wereld daar een wat groter probleem voor gaat zijn dan de sporadische Rita-die-niet-wil.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 09:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik ben geen viroloog, maar blijven we dan niet veel meer last houden van het virus, meer kans op gevaarlijkere mutaties, etc.?
Dat is de VS he, in veel Staten hebben ze de maatregelen al maanden geleden afgeschaft of zelfs nooit gehadquote:Op donderdag 13 mei 2021 21:34 schreef Hamzoef het volgende:
Mooi, dan kunnen die complotwappies die beweerden dat we nooit van deze maatregelen af zouden komen ook weer terug hun hol in.
Nee, in Nederland zijn we nu al fors aan het versoepelen, en hoe meer gevaccineerden hoe sneller dat zal gaan. Het einde van de tunnel is echt in zicht nu.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is de VS he, in veel Staten hebben ze de maatregelen al maanden geleden afgeschaft of zelfs nooit gehad
Hier zitten we met sociopaat Hugo de Jonge die zijn nieuw verworven macht niet meer uit handen gaat geven
Idd. Het begrip pandemie is veranderd, vaccinatie is veranderd en groepsimmuniteit is veranderd.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:04 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
De enige reden waarom "we in een pandemie" zaten, was omdat de WHO een paar definities heeft veranderd. Waaronder het begrip "groepsimmuniteit".
Er is geen vaccinatiedwang. Alleen maar stimuleren tot vaccineren door beloningen. De wappies kiezen er zelf voor.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:32 schreef trein2000 het volgende:
Laten we hopen dat we die idioterie hier niet krijgen. Geen tweederangsburgers. Geen vaccinatiedwang.
Hetgeen dus gewoon indirecte dwang is. Kijken wij bijvoorbeeld naar Duitsland, een vaccin of een avondklok. Tja.quote:Op maandag 17 mei 2021 12:29 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Er is geen vaccinatiedwang. Alleen maar stimuleren tot vaccineren door beloningen. De wappies kiezen er zelf voor.
Keuzevrijheid dusquote:Op maandag 17 mei 2021 12:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hetgeen dus gewoon indirecte dwang is. Kijken wij bijvoorbeeld naar Duitsland, een vaccin of een avondklok. Tja.
Vaccinatie is de norm, niet laten vaccineren niet. Als je er voor kiest om je niet te laten vaccineren zal jij (als afwijker van de norm en potentiële ziektedrager) meer moeite moeten doen om te laten blijken dat je geen gevaar bent voor de volksgezondheid. Zo simpel is het. Je hebt geluk dat daar anno 21e eeuw uberhaupt mogelijkheden en voorzieningen voor zijn. Vroeger zouden anti-vaxers buiten de stadsmuren worden gezet bij wijze van spreken.quote:Op maandag 17 mei 2021 12:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hetgeen dus gewoon indirecte dwang is. Kijken wij bijvoorbeeld naar Duitsland, een vaccin of een avondklok. Tja.
Vieze linksfascistquote:Op donderdag 13 mei 2021 21:35 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Niks mis met vaccinatiedwang. Ook het hof van de rechten van de mens geeft dat toe.
Als wappies zich niet latem vaccineren en daardoor tweederangs burgers moeten zijn, dan is daar niks mis mee.
Je profielstastus, je mening over vaccinaties, het schelden...quote:
Precies, voor meer dan 99% van de bevolking heeft covid-vaccinatie meer voor- dan nadelen en enkel voor mensen die om medische redenen zich niet kunnen laten vaccineren moet een oplossing voor komen. Voor de rest komen die vaccinweigeraars met allerlei bullshit-redenen als geloof of bijwerkingen (waar de kans daarop heel klein is). Het is in mijn ogen volledig terecht om vaccinweigeraars buiten te sluiten. Ze vormen bewust, met hun laconieke gedrag een gevaar voor de volksgezondheid. Daar mag tegenop getreden worden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:58 schreef Mikeytt het volgende:
Sowieso het hele gedoe om dat er een tweedeling ontstaat.
Alsof je saamhorig wil zijn met anti-vaxxers
Wilders heeft zich laten vaccineren. Baudet laat zich niet vaccineren. Zie het verschil.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 12:05 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Je profielstastus, je mening over vaccinaties, het schelden...
FvD of PVV... Ik gok PVV persoonlijk.
Mensen zoals jij zijn een veel groter gevaar.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 12:25 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Precies, voor meer dan 99% van de bevolking heeft covid-vaccinatie meer voor- dan nadelen en enkel voor mensen die om medische redenen zich niet kunnen laten vaccineren moet een oplossing voor komen. Voor de rest komen die vaccinweigeraars met allerlei bullshit-redenen als geloof of bijwerkingen (waar de kans daarop heel klein is). Het is in mijn ogen volledig terecht om vaccinweigeraars buiten te sluiten. Ze vormen bewust, met hun laconieke gedrag een gevaar voor de volksgezondheid. Daar mag tegenop getreden worden.
Ik wil mij niet laten gijzelen door vaccinweigeraars. En ja, het collectieve belang van een goede volksgezondheid en collectieve vrijheid vind ik belangrijker dan de individuele vrijheid van wel of niet laten vaccineren.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 12:46 schreef macca728 het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zijn een veel groter gevaar.
quote:Op zaterdag 22 mei 2021 13:14 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ik wil mij niet laten gijzelen door vaccinweigeraars. En ja, het collectieve belang van een goede volksgezondheid en collectieve vrijheid vind ik belangrijker dan de individuele vrijheid van wel of niet laten vaccineren.
Dat laatste is een valse tegenstelling. Als groepsimmuniteit zijn ding doet dan hebben we niet 100% vaccinatiegraad nodig. De context is wel even behoorlijk belangrijk hier. Griepvaccins dringen we ook niet aan iedereen op, puur omdat de noodzaak daar niet voor is. Wellicht geldt voor corona straks hetzelfde.quote:Op zaterdag 22 mei 2021 13:14 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ik wil mij niet laten gijzelen door vaccinweigeraars. En ja, het collectieve belang van een goede volksgezondheid en collectieve vrijheid vind ik belangrijker dan de individuele vrijheid van wel of niet laten vaccineren.
Eerst was er benzine nu waterstof.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |