WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hmm hmm, en Gerrit Hiemstra gelooft niet in climate change.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 22:59 schreef recursief het volgende:
[..]
Het is echt een fabeltje dat de NOS links-progressief zou zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou ja, het is geplugd door The Guardian en vervolgens blind door Nederlandse media (waaronder godbetert de FD Media Groep) gekopieerd. Dus in die zin klopt het wel dat het uit links-progressieve hoek komt en kan je de Nederlandse media, zoals wel vaker, hooguit verwijten klakkeloze overschrijvers te zijn.quote:
[..]
Het is echt een fabeltje dat de NOS links-progressief zou zijn.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
De NOS is gewoon niet kritisch en de NOS heeft een agenda.quote:
[..]
Het is echt een fabeltje dat de NOS links-progressief zou zijn.
Ooooeeeh .... een agenda! Vertel eens over die links progressieve samenzwering? Ik hoor ook al tijden dat de NOS een staatsomroep zou zijn, maar we hebben al heel lang geen links-progressieve maar vooral VVD-regeringen. Ik kan dat niet met elkaar rijmen.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 23:10 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De NOS is gewoon niet kritisch en de NOS heeft een agenda.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
VVD zit er ook gewoon vuistdiep in hoor.quote:
[..]
Ooooeeeh .... een agenda! Vertel eens over die links progressieve samenzwering? Ik hoor ook al tijden dat de NOS een staatsomroep zou zijn, maar we hebben al heel lang geen links-progressieve maar vooral VVD-regeringen. Ik kan dat niet met elkaar rijmen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waar in?quote:
[..]
VVD zit er ook gewoon vuistdiep in hoor.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Lol, je reageert alleen maar op alles dat je zelf hebt ingevuld. Ik zeg dat de NOS niet kritisch is en een eigen agenda heeft. Ik heb nergens mijn politieke voorkeur laten doorschemeren, die vul jij voor mij in.quote:
[..]
Ooooeeeh .... een agenda! Vertel eens over die links progressieve samenzwering? Ik hoor ook al tijden dat de NOS een staatsomroep zou zijn, maar we hebben al heel lang geen links-progressieve maar vooral VVD-regeringen. Ik kan dat niet met elkaar rijmen.
Welke agenda heeft de NOS volgens jou?quote:
[..]
Lol, je reageert alleen maar op alles dat je zelf hebt ingevuld. Ik zeg dat de NOS niet kritisch is en een eigen agenda heeft. Ik heb nergens mijn politieke voorkeur laten doorschemeren, die vul jij voor mij in.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
De links progressieve idealen.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Yesss.quote:
[..]
We hebben het over de VVD he? Ik vraag het maar even.
De VVD idd, niks van heel gebleven afgelopen 12 jaar qua oude idealen behalve dan de corrupte politici. Maar dat gaat de laatste tijd juist iets beter bij ze.
D66 is ook niet wat het was 25 jaar terug.
Grootste veranderingen zijn toch echt de globalistische agenda die rustig uitgerold wordt en climate change.
VVD gaat ook mee in die nieuwe kolencentrales dicht van 2016... Zeg het maar of dat bij het vvd van 10 jaar terug past. Lijkt me niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat om de keuze van wat nieuws is en wat niet. Van wat belangrijk is en wat minder belangrijk. Ik vind dat de NOS zich te veel richt op de VS en te weinig op Europa. Dus te veel indentiteitspolititiek en te weinig Duitse verkiezingen. En sowieso gaat het nooit over Europa. Dit is echt een een probleem.quote:
[..]
Welke agenda heeft de NOS volgens jou?
Het is cultureel / gezondheidszorg natuurlijk conservatief as fuck.quote:
Qua inkomen is het voor NL standaarden een beetje rechts.
Maar die globale agenda en climate change zijn ze de laatste 10 jaar flink verlinkst.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb over alles wel een mening, maar als t gaat over mijn aandelenportefeuille en over bedrijven als Ahold en Unilever, dan is het wel lekker dat de Dollar wat optrekt tegenover de Euro. Bijna al mijn aandelen staan genoteerd in dollars.
Ik zou dat maar niet verwachten..quote:
Ik heb over alles wel een mening, maar als t gaat over mijn aandelenportefeuille en over bedrijven als Ahold en Unilever, dan is het wel lekker dat de Dollar wat optrekt tegenover de Euro. Bijna al mijn aandelen staan genoteerd in dollars.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bijna al mijn geld zit in aandelen die hun dividend elk jaar verhogen. En ik kies bijna altijd voor waarde-aandelen genoteerd in dollars. Je kan zeggen dat ik dat maar niet zou moeten verwachten.quote:
Maar ik doe dat wel en dat is de enige weg naar financiële vrijheid
Nee maar als er inflatie komt zakt de wisselkoers in elkaar maar de nominale prijs van het aandeel stijgt dan nog wel mee.quote:
[..]
Bijna al mijn geld zit in aandelen die hun dividend elk jaar verhogen. En ik kies bijna altijd voor waarde-aandelen genoteerd in dollars. Je kan zeggen dat ik dat maar niet zou moeten verwachten.
Maar ik doe dat wel en dat is de enige weg naar financiële vrijheid
Reële rente is hetgeen wat onderliggend wat zou kunnen doen mbt aandelenprijzen maar dan zit je safe met waarde aandelen... Naja relatief dan.
Dus niks mis mee. Maar die wisselkoers zou ik niet op rekenen an sich nee
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Belasting op VS aandelen is toch enkel op dividend (nvt bij Tell), niet op koersstijgingen? Met andere woorden, dit klopt toch:
[ Bericht 85% gewijzigd door Tyr80 op 20-06-2021 11:15:41 ]
quote:In Nederland wordt er normaal gesproken belasting geheven op het dividend van Nederlandse effecten. Echter, Amerikaanse aandelen worden anders belast. Nederland kent met de Verenigde Staten namelijk een tax treaty. Het enige echte verschil ten opzichte van Nederlandse aandelen is dat direct 15% belasting wordt betaald over het dividend ontvangen uit aandelen genoteerd in de Verenigde Staten.
Voor het houden van een aandeel wordt gewoon vermogensbelasting geheven, indien van toepassing. Hier is het Besluit voorkoming dubbele belasting dat in 2001 van kracht ging voor ontworpen: u hoeft niet in twee verschillende landen belasting te betalen. De woonplaats van de belastingplichtige geeft hierin de doorslag: deze geeft de doorslag over waar belasting betaald dient te worden.
Er zijn dus, naast de belastingen geheven over het dividendbedrag geen extra belastingen op Amerikaanse aandelen voor inwoners van Nederland.
[ Bericht 85% gewijzigd door Tyr80 op 20-06-2021 11:15:41 ]
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Directe belasting houdt in dit verhaal geloof ik in dat ze het bij de klant zelf in rekening brengen, I.p.v. Dat het bedrijf de afdracht regelt?quote:
Belasting op VS aandelen is toch enkel op dividend (nvt bij Tell), niet op koersstijgingen? Met andere woorden, dit klopt toch:
[..]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En die dividendbelasting kun je weer verrekenen met je reguliere inkomstenbelasting zie ik, dus het lijkt allemaal wel mee te vallen. Maja, dat gaat allemaal over dividend.quote:
[..]
Directe belasting houdt in dit verhaal geloof ik in dat ze het bij de klant zelf in rekening brengen, I.p.v. Dat het bedrijf de afdracht regelt?
Lijkt me niet dat ze je koerswinst kunnen gaan belasten eigenlijk. Ook vermogensbelasting wordt maar 1x betaald zie ik, in je fiscale land, dus NL.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Keb ff gelezen..quote:
[..]
En die dividendbelasting kun je weer verrekenen met je reguliere inkomstenbelasting zie ik, dus het lijkt allemaal wel mee te vallen. Maja, dat gaat allemaal over dividend.
Lijkt me niet dat ze je koerswinst kunnen gaan belasten eigenlijk. Ook vermogensbelasting wordt maar 1x betaald zie ik, in je fiscale land, dus NL.
En mijn belastingaangifte bekeken.
Russisch dividend krijg ik terug, Amerikaans en Canadees valt er buiten. 15% houden ze gewoon in dus.
Verder wordt koerswinst idd niet belast nee.
Dus eigen aandelen inkopen is beter dan Amerikaans dividend.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En Amerika belast wereldinkomen van zijn onderdanen. Bij verkoop aandelen kan de Amerikaanse tax authority iemand met een Amerikaans burgerschap (als je daar bent geboren) een belastingaanslag sturen.
Ook al is dat persoon praktisch Nederlands. Maar dit verhaal is dus van toepassing op staatsburgerschap. Als Nederlanders betalen we geen belasting over koerswinst.
Ook al is dat persoon praktisch Nederlands. Maar dit verhaal is dus van toepassing op staatsburgerschap. Als Nederlanders betalen we geen belasting over koerswinst.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is nogal een crime, die buitenlandse dividendbelasting. Amerika houdt in principe 30% in, maar als je het W8-BEN-formulier hebt ingevuld (wat je redelijk standaard krijgt aangereikt door je broker), dan vermindert dat tot 15%. Die laatste 15% is te verrekenen met de door jou in Nederland verschuldigde Box3-belasting tot het bedrag dat je dat daadwerkelijk verschuldigd bent. Als je dus onder de vrijstelling valt, dan kan je die dividendbelasting niet verrekenen, in tegenstelling tot Nederlandse dividendbelasting, die je sowieso terugkrijgt. Capital gains tax e.d. is zuiver voor Amerikanen, heb jij niets mee te maken.quote:
Belasting op VS aandelen is toch enkel op dividend (nvt bij Tell), niet op koersstijgingen? Met andere woorden, dit klopt toch:
[..]
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Keb gekeken in mijn aangifte die Amerikaanse krijg je niet terug voor zover ik het heb gezien. Russisch wel.quote:Op zondag 20 juni 2021 12:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is nogal een crime, die buitenlandse dividendbelasting. Amerika houdt in principe 30% in, maar als je het W8-BEN-formulier hebt ingevuld (wat je redelijk standaard krijgt aangereikt door je broker), dan vermindert dat tot 15%. Die laatste 15% is te verrekenen met de door jou in Nederland verschuldigde Box3-belasting tot het bedrag dat je dat daadwerkelijk verschuldigd bent. Als je dus onder de vrijstelling valt, dan kan je die dividendbelasting niet verrekenen, in tegenstelling tot Nederlandse dividendbelasting, die je sowieso terugkrijgt. Capital gains tax e.d. is zuiver voor Amerikanen, heb jij niets mee te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
