NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Ik hoor ook bij die 86%, er zijn genoeg bronnen die mijn vermoedens bevestigen.
Op maandag 27 januari 2003 18:39 schreef err het volgende:[..]
ik hoor bij die 86%. Overtuig me eens van het tegenovergestelde.
quote:Wat zijn de opties?
Op maandag 27 januari 2003 18:47 schreef schatje het volgende:[..]
Ik hoor ook bij die 86%, er zijn genoeg bronnen die mijn vermoedens bevestigen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een beetje kennis van de geschiedenis van Amerika zegt me dat punten 1 en 2 er niet erg veel toe doen. Ze hebben zelf tenslotte genoeg dictators geinstalleerd om zo hun belangen in dat land veilig te stellen. Als het ze echt om die wapens ging zouden ze India, Pakistan, Israel, en Noord-Korea er ook wel even bij mogen pakken.
"Guess what ? I've got a fever.. and the only prescription.. is more cowbells !"
quote:Die komen nog wel aan de beurt...behalve Israël dan
Op maandag 27 januari 2003 18:56 schreef ToxicWacko het volgende:
Als het ze echt om die wapens ging zouden ze India, Pakistan, Israel, en Noord-Korea er ook wel even bij mogen pakken.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
quote:Hoofdmotief is waarschijnlijk #3, maar als #1 en #2 plaatsvinden vind ik het best.
Op maandag 27 januari 2003 18:53 schreef Ulx het volgende:Massavernietigingswapens Uitschakelen van een tiran Olie
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Lijkt me wel logisch als je als saddam hoesein massavernietigings hebt, je weet immers nooit wanneer er zo'n tiran als Bush aan komt zetten. Een tiran die zijn vader wil wreken en hierbij niet maalt om een aanval van een regen kruisraketten waarbij, ik citeer uit de krant "geen veilige plek in Bagdad te vinden is"
Tralalalalaaaa
Hoeveel amerikaanse en britse troepen zijn er nu eigenlijk aanwezig in de golf?
en wat voor schepen enzo?
en wat voor schepen enzo?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:+/- 300.000 manschappen dacht ik zo. En de hele noordlijke vloot
Op maandag 27 januari 2003 19:08 schreef sp3c het volgende:
Hoeveel amerikaanse en britse troepen zijn er nu eigenlijk aanwezig in de golf?
en wat voor schepen enzo?
quote:weinig rock... meer stuifzand
Op maandag 27 januari 2003 19:09 schreef battlesickloner het volgende:
LET'S ROCK
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Ik dacht eerder iets van 150 000 Amerikanen tegen eind februari, ongeveer 30 000 Britten en nog een stel Australiers.
Op maandag 27 januari 2003 19:11 schreef robh het volgende:
+/- 300.000 manschappen dacht ik zo. En de hele noordlijke vloot
Misschien trekken de Fransen ook nog wel bij en gaat het legioen nog een keer ass kicken in de woestijn.
Qua vloot weet ik het niet, de USS Lincoln dobbert in de regio, maar ik zou liever weten welke submarines al heel sneaky de hele golf in de smiezen aan het houden zijn.
De VS wil alleen maar de olie, hetis toch zo langzamerhand bekend dat dat de ENIGE reden is dat de VS oorlog wil voeren.. De inspecties zijn gewoon een poppenkast voor de buitenwereld om de agressie van de VS te verhullen, die oorlog komt er hoe dan ook.
Ook al zou Irak trouens chemische wapens hebben, dan nog vind ik dat geen reden Irak aan te vallen, ieder land heeft het recht zijn grenzen te kunnen verdedigen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
quote:de hrms walrus is dr al als het goed is al
Op maandag 27 januari 2003 19:17 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Ik dacht eerder iets van 150 000 Amerikanen tegen eind februari, ongeveer 30 000 Britten en nog een stel Australiers.
Misschien trekken de Fransen ook nog wel bij en gaat het legioen nog een keer ass kicken in de woestijn.
Qua vloot weet ik het niet, de USS Lincoln dobbert in de regio, maar ik zou liever weten welke submarines al heel sneaky de hele golf in de smiezen aan het houden zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En, battlesickloner, ben je nu klaargekomen met die lekkere plaatjes?
You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted, then used against you.
quote:
Op maandag 27 januari 2003 19:29 schreef battlesickloner het volgende:[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Terecht. Laat die klote Iraki's maar kapotrotten onder het regime van mensenvriend Saddam. Vooral niet ingrijpen, om wat voor reden dan ook.
[b]Op maandag 27 januari 2003 19:27 schreef
Ook al zou Irak trouens chemische wapens hebben, dan nog vind ik dat geen reden Irak aan te vallen, ieder land heeft het recht zijn grenzen te kunnen verdedigen.
Plaats hier een Engelse quote die duidelijk maakt dat je een miskende intellectueel bent met een boeiende en diepgaande gedachtengang
quote:Op die tweede wel
Op maandag 27 januari 2003 19:31 schreef Tia_Tijger het volgende:
En, battlesickloner, ben je nu klaargekomen met die lekkere plaatjes?
Vreemd, op NU is een bericht te vinden over het feit dat er 6500 raketten kwijt zijn die een chemische lading zouden kunnen bevatten. Waarom heeft CNN dat nog niet?? Komt toch van het ANP :S
[b] You don't need to, emerge from nothing.... you don't need to tear away... [/b]
quote:maar wat moet je doen als Irak evt. de buurlanden er mee gaat aanvallen? Zou dat wel een reden kunnen zijn?
Op maandag 27 januari 2003 19:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ook al zou Irak trouwens chemische wapens hebben, dan nog vind ik dat geen reden Irak aan te vallen, ieder land heeft het recht zijn grenzen te kunnen verdedigen.
quote:Moet de VS dan niet elk land wat zo'n bloeddorstige dictator aan het roer heeft aanvallen en deze vervangen door een democraat? Het schept natuurlijk wel verplichtingen, een aanval om zo'n reden.
Op maandag 27 januari 2003 19:34 schreef Baas het volgende:[..]
Terecht. Laat die klote Iraki's maar kapotrotten onder het regime van mensenvriend Saddam. Vooral niet ingrijpen, om wat voor reden dan ook.
De arme bevolking van Tibet heeft ook al decennia last van de Chinezen bijvoorbeeld.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Tot ziens meneer Hoessein.
Op maandag 27 januari 2003 19:38 schreef ProgressiveHouseDude het volgende:
Vreemd, op NU is een bericht te vinden over het feit dat er 6500 raketten kwijt zijn die een chemische lading zouden kunnen bevatten.
Kaboem!
quote:Geen idee.
Waarom heeft CNN dat nog niet?? Komt toch van het ANP :S
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Nee, we kunnen beter niets doen inderdaad, daar wordt iedereen beter van. Allemaal lekker op onze politiek correcte reet gaan zitten en kijken hoe Saddam weer een kind verkracht, uit naam van de dictatuur in China. Superargument.
Op maandag 27 januari 2003 19:38 schreef Ulx het volgende:[..]
Moet de VS dan niet elk land wat zo'n bloeddorstige dictator aan het roer heeft aanvallen en deze vervangen door een democraat? Het schept natuurlijk wel verplichtingen, een aanval om zo'n reden.
De arme bevolking van Tibet heeft ook al decennia last van de Chinezen bijvoorbeeld.
Plaats hier een Engelse quote die duidelijk maakt dat je een miskende intellectueel bent met een boeiende en diepgaande gedachtengang
