Jij mag een nieuwe stad ontwerpen; hoe moet deze er uit komen te zien?

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 15:41 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Wat zijn dan die Almeerse toestanden?

Daar heb ik ook nog nooit een inhoudelijk antwoord op gehoord. Het gaat met name om het feit dat het nieuw is en mensen houden van oud. Maar hoe gaat dat eruit zien dan? Want de oude stadskernen met een pleintje en een kerkje en een grachtje is allemaal in de geschiedenis ontstaan. Willen ze dan dat we dat na gaan maken? Doen alsof het oud en gegroeid is, en hoe gaat dat er dan uitzien? En hoeveel gaat dat kosten? En wordt het dan authentiek?

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 17:56 schreef T-zooi het volgende:

[..]

Daar heb ik ook nog nooit een inhoudelijk antwoord op gehoord. Het gaat met name om het feit dat het nieuw is en mensen houden van oud. Maar hoe gaat dat eruit zien dan? Want de oude stadskernen met een pleintje en een kerkje en een grachtje is allemaal in de geschiedenis ontstaan. Willen ze dan dat we dat na gaan maken? Doen alsof het oud en gegroeid is, en hoe gaat dat er dan uitzien? En hoeveel gaat dat kosten? En wordt het dan authentiek?

Je snapt er 0,niks van, net als helaas de meeste architecten, planologen en gemeentes in dit land.

Het gaat niet om oud of nieuw, het gaat om de menselijke maat en het creëren van een omgeving waar mensen aan bij willen dragen. Uiteindelijk maken de inwoners een plaats leuk, niet een gemeente of mooie gebouwen. Het maken van een stad is niet het afvinken van eisenlijstjes. In Rotterdam gaat dat bijvoorbeeld al sinds jaar en dag fout ("Ja maar we hebben toch meer bomen per km2 dan Amsterdam?").

De overgebleven oude panden zijn aantrekkelijk omdat ze veelal privaat zijn ontwikkeld met een duidelijk doel, door mensen met een visie. Dat is dus vraaggestuurde ontwikkeling, het tegenovergestelde van geplande steden als Almere. Laten we verder niet de ellende van de arbeidershuizen van toen vergeten, we zien alleen de allermooiste huizen van toen nu nog.

Wanneer je met een kleine kern begint wordt vanzelf duidelijk wat er gebouwd moet worden en kan je fouten nog makkelijk herstellen. Het doel van de gemeente is om die ontwikkelingen in goede banen te leiden en een duidelijke visie te hebben die in het belang van de stad is om wildgroei te voorkomen (doorgeslagen vrijheid zoals de zelfbouwwijken in Almere).

Puur esthetisch kan je oudere gebouwen mooier vinden omdat het detailleringniveau hoger is door de goedkope arbeid destijds en de heersende stijl van toen.

Dat we nu weinig waarde meer hechten aan het opleuken van onze betonnen dozen hebben we aan de doorgeslagen overlegcultuur te danken. Waar iemand met een zak geld en gezond verstand in de jaren '30 zonder al te veel moeite zijn droomhuis neer kon zetten, moet je nu door oneindige hoepels en procedures met bemoeials heen. Het resultaat is dat je overal dezelfde nieuwbouwmeuk tegenkomt, want dat is veilig en voldoet aan alle eisen. Mensen weten ook gewoon niet meer beter.

Het echte probleem is natuurlijk het gebrek aan leiderschap en visie van de bestuurlijke laag, niet voor niks is een citaat van Mark Rutte dat je voor visie maar naar de opticien gaat. Man, zo rijk en zo arm.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 17:56 schreef T-zooi het volgende:

[..]

Daar heb ik ook nog nooit een inhoudelijk antwoord op gehoord. Het gaat met name om het feit dat het nieuw is en mensen houden van oud. Maar hoe gaat dat eruit zien dan? Want de oude stadskernen met een pleintje en een kerkje en een grachtje is allemaal in de geschiedenis ontstaan. Willen ze dan dat we dat na gaan maken? Doen alsof het oud en gegroeid is, en hoe gaat dat er dan uitzien? En hoeveel gaat dat kosten? En wordt het dan authentiek?

In Helmond (Brandevoort) is het iig geprobeerd.

Hoe daar over 100 jaar tegenaan gekeken wordt, zullen we natuurlijk nooit weten.

Vol met oostblokflats, heerlijk man. Niks mis mee

Bij mij in de buurt wordt de komende jaren een nieuwe wijk/stad gebouwd (42000 woningen). Veel groen, veel recreatie. Wel hoogbouw, want weinig ruimte.Integratie van residential, commercial en ontspanning.









Ik vind het er wel mooi uitzien.

Meer info: https://www.hdb.gov.sg/ab(...)wns-your-home/tengah

Niet te veel mensen en op tijd op je werk

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 04:35 schreef Libris het volgende:
Bij mij in de buurt wordt de komende jaren een nieuwe wijk/stad gebouwd (42000 woningen). Veel groen, veel recreatie. Wel hoogbouw, want weinig ruimte.Integratie van residential, commercial en ontspanning.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ik vind het er wel mooi uitzien.

Meer info: https://www.hdb.gov.sg/about-us/hi
story/hdb-towns-your-home/tengah

Utopisch, welhaast.

Er is trouwens een podcast (in het Engels) over de ideeen achter de Bijlmer (Bijlmer - City of the Future)

https://99percentinvisibl(...)-city-future-part-1/

quote:

The hexagonal grid would allow each apartment to get some sunlight every day. The apartments were meant for the middle class, and no apartment was designed to be “better” than another. Every man would be equal to his neighbor. At one point, Pi de Bruijn proposed to have apartments on the ground, but lead architect Siegfried Nassuth would have none of it. The ground was meant to be a collective space for everyone, according to the principles of modernism.

When the first few buildings were finished in the late 1960s, advertisements depicted a paradise with modern apartment towers, surrounded by lush green grass and trees. De Bruijn and his wife moved into the complex in 1969. “I lived on the 9th floor,” he recalls, and “I had a four-room apartment: three bedrooms, a living room, kitchen, beautiful bathroom, and a balcony that was two meters wide and twelve meters long. It was a paradise of a balcony.”

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 10:54 schreef Marsenal het volgende:
[ afbeelding ]

Niet te veel mensen en op tijd op je werk

Hoeveel percentage traffic heb je met al deze kruispunten?

Een arcology, met een openbaar vervoer knooppunt eronder. Onder het ov knooppunt parkeergarages voor de bewoners. De onderste drie verdiepingen van de arcology zijn bestemd voor winkels, alles verder omhoog is bestemd voor wonen.

Moderne versie van Almere, veel gebruik van ondergrondse faciliteiten, vrij liggende doorgaande wegen en bus/trambanen, woonwijken waarbij parkeerplaatsen onder de woningen liggen in plaats van langs de weg, sterke OV verbindingen, veel licht, veel groen, veel 'shortcuts' voor voetgangers en fietsers tussen wijken, alle gebouwen standaard uitrusten met zonnepanelen en bij wijze van experiment minimaal 2 verdiepingen sociale huur in elke woontoren van 5 verdiepingen of hoger.

De plannen van de gebroeders Das er op los laten

Mijn droom om ooit nog eens te doen, een stad ontwerpen rekeninghoudend met alles. Natuur, milieu, faciliteiten, logistiek, ov, infrastructuur, mensen- en verkeersstromen, elektra, gas, water... een geweldige uitdaging. Ik heb nog niet kunnen kiezen waarmee ik het beste mee zou kunnen beginnen. Doorrekenen welke en hoeveel faciliteiten voor hoeveel inwoners per km2. Uitgangspunt zijn mijns inziens veel ruimte en groen, ov voor iedereen, snelle fiets- en voetgangersverbindingen, een mix van sociale (huur)woningen en koopwoningen in alle prijsniveaus. Een mix van wonen en werken zodat er geen uitgestorven bedrijventerreinen komen. Maar hee, ik ben waarschijnlijk 1000 belangrijke dingen vergeten en gaande het proces komen er zeker nog 500 nieuwe zienswijze en ideeën bij...