Baudet en andere FvD-fractieleden besmet met corona?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:45 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kletspraat, dan hadden ze de leeftijdscategorien die in het ziekenhuis belanden het eerst moeten vaccineren

Klopt, dat consequenter geweest in het beleid.
Maar dat onderschrijft je punt niet.
Elke persconferentie over maatregelen en versoepelingen heeft het over het aantal besmettingen en opnames in ziekenhuizen en de IC als graadmeter, niet het aantal doden.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:05 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Niet alleen in een telefoongesprek. Daar ben ik bij geweest, bij de discussie daarover. Daarom ben ik er zeker over en zeg het hier. Het telefoongesprek was er omdat er discussie was.
Ik lieg niet, ik ben zelfs voor de meeste maatregelen. Zie dit echt niet als een ‘griepje’ ofzo.

Hij was niet positief tijdens zijn dood, dat was drie maanden daarvoor en zonder klachten. De man die twee dagen ervoor nog hout stond te hakken is als Corona dode geregistreerd door de huisarts. Ik heb letterlijk gehoord dat die huisarts zei dat hij drie maanden ervoor positief getest was en het daardoor waarschijnlijk was dat het toch door Corona kwam. Nogmaals, zonder klachten.

Het ziekenhuis heeft hier niets mee te maken. Die hebben gewoon getest omdat ze moesten weten of er extra risico was. Net zoals ze ander risico’s inschatten die de behandeling kunnen frustreren.
Dat vind ik zeer normaal, zou het raar vinden als ze dat niet doen.
Deze man is rond zijn dood niet in het ziekenhuis geweest. Er is geen goed onderzoek geweest over het waarom. Alle tekenen wezen op een hartstilstand. Enkel de huisarts dramde over komt door Corona en zei dat het als zodanig doorgeven werd.

Ik geloof zelfs dat Corona neven effecten heeft. Dat de dood van oa deze man misschien gelinkt kan worden aan zijn besmetting. Zelfs zonder die directe klachten, zonder klachten erna.
Maar het is niet onderzocht. Toch is het geregistreerd als dood door Corona. Door de huisarts die dit niet heeft vastgesteld

geen enkele huisarts gaat een hartattack 3 maanden na een corona besmetting opvoeren als coronadode
echt geen enkele.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:07 schreef koemleit het volgende:

[..]

geen enkele huisarts gaat een hartattack 3 maanden na een corona besmetting opvoeren als coronadode
echt geen enkele.

Klopt, en niet elke coronadode is als zodanig geregistreerd.
Daarom is het CBS cijfer veel hoger dan het offici�le cijfer.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:07 schreef koemleit het volgende:

[..]

geen enkele huisarts gaat een hartattack 3 maanden na een corona besmetting opvoeren als coronadode
echt geen enkele.

Sorry, maar letterlijk gehoord van wel.
Bij 1 echt direct gehoord, bij 2 andere indirect, maar wel dichtbij.

Ik weet dat jij je stinkende best doet, ik zie Corona als een serieuze ziekte met mogelijke neven effecten. Maar dit heb ik echt direct zelf gehoord.

Werkelijk het enige wat ik niet heb gedaan is me aan de avondklok houden. Omdat in combi met mijn werk ik dan mijn geliefde amper kon zien. Niet om lekker rond te socialiseren.
Al sinds het begin ben ik voorzichtig, heb mijn kring zeer beperkt, draag netjes een mondkap, hou afstand, heb zo min mogelijk contact met mensen. Was mijn handen (deed ik al), ben algemeen schoon.

Ik ben geen wappie, alhoewel het met dieren is ben ik redelijk medisch onderlegt. Heb zelfs veel gewerkt met gevaar voor besmetting. Niet perse voor mij, maar wel voor de dieren waarvoor ik zorgde. Heb gewerkt met vrijwel altijd dodelijke besmettingen, gelukkig maar enkele keren.
Ik ben dus niet onbekend met besmettingsgevaar en snap heel erg prima dat het een opstapeling is van risico beperking. Ook snap ik prima dat er neven effecten kunnen zijn.

Ik neem Corona echt wel serieus, maar dit schokte ook mij.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:22 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Sorry, maar letterlijk gehoord van wel.
Bij 1 echt direct gehoord, bij 2 andere indirect, maar wel dichtbij.

Ik weet dat jij je stinkende best doet, ik zie Corona als een serieuze ziekte met mogelijke neven effecten. Maar dit heb ik echt direct zelf gehoord.

Werkelijk het enige wat ik niet heb gedaan is me aan de avondklok houden. Omdat in combi met mijn werk ik dan mijn geliefde amper kon zien. Niet om lekker rond te socialiseren.
Al sinds het begin ben ik voorzichtig, heb mijn kring zeer beperkt, draag netjes een mondkap, hou afstand, heb zo min mogelijk contact met mensen. Was mijn handen (deed ik al), ben algemeen schoon.

Ik ben geen wappie, alhoewel het met dieren is ben ik redelijk medisch onderlegt. Heb zelfs veel gewerkt met gevaar voor besmetting. Niet perse voor mij, maar wel voor de dieren waarvoor ik zorgde. Heb gewerkt met vrijwel altijd dodelijke besmettingen, gelukkig maar enkele keren.
Ik ben dus niet onbekend met besmettingsgevaar en snap heel erg prima dat het een opstapeling is van risico beperking. Ook snap ik prima dat er neven effecten kunnen zijn.

Ik neem Corona echt wel serieus, maar dit schokte ook mij.

je probeert met je act "ik ben wel redelijk" geloofwaardig over te komen, en op die manier alsnog leugens te verspreiden. Ik durf te stellen dat je liegt, glashard.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:29 schreef koemleit het volgende:

[..]

je probeert met je act "ik ben wel redelijk" geloofwaardig over te komen, en op die manier alsnog leugens te verspreiden. Ik durf te stellen dat je liegt, glashard.

Dat doe ik niet. En vind het echt beledigend dat jij stelt van wel.
Ik ben geen wappie, ben niet tegen de maatregelen. Vind veel niet leuk, maar hou me er wel aan omdat ik begrijp waarom. Ik snap niet waarom jij zo gebrand bent om me weg te zetten als wappie.

Dit is werkelijk een praktijk vb. Waarover ik zelf verbaasd ben. De twee die ik indirect ken heb ik het verder niet over. Maar dit is zo direct dat ik er wel wat over zeg.

Snap niet waarom je net doet alsof dit je persoonlijk raakt. Op geen enkel moment heb ik gesteld dat jij je werk niet goed doet. Ook ik heb maatregelen moeten nemen die klanten die geen kennis hadden niet leuk vonden (zachtjes gezegd). Dat was mbt dieren, maar heb moeten zeggen dit is een ernstige ziekte met mogelijke nare gevolgen. Je kan dit dier nu niet krijgen, sorry dat je dacht dat je het dier als verjaardagscadeau kon geven (of verheugd had of insert X reden). Heb met boze en onredelijke mensen te maken gehad. Snap dus prima hoe je je voelt.

Maar dat was wel met zekerheid. Niet met was drie maanden geleden positief zonder klachten en nu registreert iemand die niet onderzocht is het als komt door dat.
Daarom heb ik opgeschreven en doorgegeven dat ik wel een serieuze autopsie wil mocht ik sterven. Zodat het wel echt onderzocht wordt ipv gewoon maar onder X gezet wordt.

Deze ene zaak waar ik zeker van ben roept vraagtekens op. Misschien is het idd een uitzondering, dat kan. Maar heb teveel gehoord om daarop te vertrouwen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:45 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kletspraat, dan hadden ze de leeftijdscategorien die in het ziekenhuis belanden het eerst moeten vaccineren

De leeftijdscategorien met de hoogste kans op ziekenhuisopnames (dus het aantal ziekenhuisopnames geschaald naar het aantal mensen per leeftijdscategorie) staat hier:

Dus de groepen 80-90 en 90+ hadden de hoogste kans en die leeftijdscategorieen zijn ook het eerste gevaccineerd.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:07 schreef Wantie het volgende:Kopt, dat consequenter geweest in het beleid.
Maar dat onderschrijft je punt niet.
Elke persconferentie over maatregelen en versoepelingen heeft het over het aantal besmettingen en opnames in ziekenhuizen en de IC als graadmeter, niet het aantal doden.

Ze kunnen het wel elke persconferentie over hebben gehad dat de opnames in ziekenhuizen en op de IC de graadmeter zijn
Het beleid was daar echter NIET sec op gericht
Hoe zijn die mensen besmet geraakt in het ziekenhuis?, hoe oud zijn ze ?, wat voor kwalen hebben ze verder ? Etc
DAAR moet je beleid op maken, en niet een deken van maatregelen over het land leggen waarvan de meeste niets doen om ziekenhuis opnames verminderen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 13:51 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ze kunnen het wel elke persconferentie over hebben gehad dat de opnames in ziekenhuizen en op de IC de graadmeter zijn
Het beleid was daar echter NIET sec op gericht
Hoe zijn die mensen besmet geraakt in het ziekenhuis?, hoe oud zijn ze ?, wat voor kwalen hebben ze verder ? Etc
DAAR moet je beleid op maken, en niet een deken van maatregelen over het land leggen waarvan de meeste niets doen om ziekenhuis opnames verminderen

het kunnen ook televisie-opnames zijn in het ziekenhuis. dat telt ook als opnamen!
ik wil ook de flappie wappie uithangen! help mij!

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 13:42 schreef Berjan3 het volgende:Sorry hoor, maar er is bewezen dat wappies leugens de wereld in helpen. En altijd van horen zeggen. "ik heb een vriendin wiens buurvrouw en daar weer een buurvrouw van overleed en bij de covid werd opgeteld. Terwijl ze stierf aan een gekneusde teen"...

Als je weet hoe men omgaat met overleden personen dan weet je dat dit niet klopt

Tja, van lockdown fanatici, ministers en OMT leden is ook bewezen dat ze leugens de wereld in helpen

quote:

En dat je ziekenhuispersoneel voor egoistisch uitmaakt is wel erg dom. Die mensen lopen al twee jaar op hun tenen. Mensen moeten zware mannen van 40-60 omdraaien op de IC. Ze zien mensen wegvallen met gebrek aan zuurstof etc. Dat moet traumatisch zijn voor ze.

En dat alles gestopt is door corona klopt ook van geen kant. Alle operaties gaan door, als het kan. Mijn vader is zelfs vorig jaar nog geholpen aan zijn hart, en dit jaar aan een nieuwe heup.
Maar het moet wel kunnen, anders doen ze het niet

Het kan niet omdat de rode loper wordt uitgerold voor corona pati�nten en de rest kan verrekken...
https://www.trouw.nl/zorg(...)n-op-covid~b4155232/

quote:

Oncoloog Kruijff vindt het niet eerlijk dat covidpati�nten voorgaan. Hij noemt het voorbeeld van een 19-jarige student met uitgezaaide schildklierkanker, die tijdens de eerste golf drie maanden moest wachten op behandeling. Kruijff: “Ik vraag me af: maken we dan wel de juiste keuzes?”

Daarbij moet de kans op succes meewegen, vindt Kruijff. “Mijn beroepsgroep heeft voor veel pati�nten een panklaar behandelplan. We weten vaak welke pati�nt er goed uit een operatie komt. Bij Covid weten we die uitkomst vaak niet.”

Edo Arnoldus, voorzitter van de medische staf van het Elisabeth-TweeSteden, sluit zich grotendeels aan bij Kruijff. “Het is nog steeds te veel: alle ballen op Covid”, zegt hij. “Het is goed om te beseffen dat een covidpati�nt gemiddeld 17 dagen op de ic ligt, en je in die tijd 8 tot 10 oncologische pati�nten met een of twee ligdagen na hun operatie kunt verplegen.”

quote:

Ja hoor, hier is een snoeiharde lockdown geweest. China was er niks bij. Militairen op elke hoek, supermarkten gesloten.

Stel je niet aan, tokkie.

Ja, we hadden inderdaad een snoeiharde lockdown, dat het in andere landen nog strenger was, wil niet zeggen dat het in Nederland niets voorstelde
Doe net alsof het 2019, en kijk dan nog eens naar de maatregelen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:05 schreef bluemoon23 het volgende:
Sinds er geen oversterfte amper is, wordt nu plots elke keer gezegd dat doden niet relevant zijn
Druk op de zorg is schijnbaar waar alles om draait

Dat is van begin af aan al telkens geroepen, alleen door figuren die niet hebben opgelet wordt het er aan de haren weer bijgesleept.

Kijk, Baudet mag dan geen klachten meer hebben van covid maar hij is nog altijd ziek.
Als zelfs Wybren van Haga niet meer met Baudet samen wilt, dat zegt al zo verschrikkelijk veel.
De ellende bij FvD zijn nu even niet op te lossen met zakken lavendel.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:01 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Tja, van lockdown fanatici, ministers en OMT leden is ook bewezen dat ze leugens de wereld in helpen

Ow, welke leugens hebben die de wereld in geholpen dan? En een leugen is anders dan per ongeluk de waarheid niet zeggen vanwege te weinig informatie.

quote:

Het kan niet omdat de rode loper wordt uitgerold voor corona pati�nten en de rest kan verrekken...
https://www.trouw.nl/zorg(...)n-op-covid~b4155232/

Sorry hoor, maar hier in Zeeland kan het allemaal nog prima. Wat zo'n opiniestuk daar ook van vind.
Tevens hebben ze het daar veel over de eerste golf, waar inderdaad alleen plek was voor Corona patienten. Men heeft dit nu al verbeterd ten opzichte van vorig jaar. Al doende leert men.

quote:

Ja, we hadden inderdaad een snoeiharde lockdown, dat het in andere landen nog strenger was, wil niet zeggen dat het in Nederland niets voorstelde
Doe net alsof het 2019, en kijk dan nog eens naar de maatregelen

Ik meen me te herinneren dat jij het gek vond dat bibs en musea dicht moesten. Terwijl dat vrij logisch is, aangezien er dan heel veel mensen op elkaar zitten en het virus kunnen doorgeven. Als je dit al ziet als een strenge maatregel dan snap ik wel dat je loopt te huilen.

Bijna alle maatregelen die er genomen zijn zijn goed te verklaren. We konden nog gewoon lopen in het park, thuiswerken, eten bestellen, naar het werk als dit neit thuis kon. Totaal anders dan in andere landen.
Dat is ook DE reden geweest waarom wij zolang doorsukkelen met het virus. En omdat wappies denken "dit is zo erg, ik kan geen biertje meer kopen in het cafe. Het lijkt de tweede wereldoorlog wel!".
Eigenlijk is het vreemd en apart. De wappies zijn er mede schuldig aan dat het virus niet weg gaat, en die klagen juist over de maatregelen. Maatregelen die genomen moeten worden vanwege het gedrag van wappies. Vicieuze cirkel.. Als iedereen zich nou een maand aan keiharde lockdown had gehouden was het virus onder controle geweest.

Bluemoon staat vast ook in een verkleedpakje te beweren dat hij in de zorg werkt.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 17:14 schreef Document1 het volgende:
Bluemoon staat vast ook in een verkleedpakje te beweren dat hij in de zorg werkt.

Tja je moet wat als je net doet of je Napoleon bent dan vragen ze wie dat is.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:16 schreef Berjan3 het volgende:
Ow, welke leugens hebben die de wereld in geholpen dan? En een leugen is anders dan per ongeluk de waarheid niet zeggen vanwege te weinig informatie.

Avondklok, mondkapjes verplichten, winkels sluiten wat nodig zou zijn, het sneltesten wat niet verplicht zou worden voor evenementen
Tja, waar hebben ze eigenlijk niet over gelogen ?

quote:

Ik meen me te herinneren dat jij het gek vond dat bibs en musea dicht moesten. Terwijl dat vrij logisch is, aangezien er dan heel veel mensen op elkaar zitten en het virus kunnen doorgeven. Als je dit al ziet als een strenge maatregel dan snap ik wel dat je loopt te huilen

Klopt, ik vindt het raar dat musea en bibliotheken dicht moeten, want dan zijn namelijk plekken waar helemaal niet veel mensen dicht op elkaar zitten, en de kans dat ze daar het virus kunnen doorgeven dus ook heel klein is

quote:

Bijna alle maatregelen die er genomen zijn zijn goed te verklaren. We konden nog gewoon lopen in het park, thuiswerken, eten bestellen, naar het werk als dit neit thuis kon.

Heel veel maatregelen zijn niet te verklaren, het effect is niet aangetoond, en vaak zijn het louter symbolische maatregelen

quote:

Totaal anders dan in andere landen.
Dat is ook DE reden geweest waarom wij zolang doorsukkelen met het virus. En omdat wappies denken "dit is zo erg, ik kan geen biertje meer kopen in het cafe. Het lijkt de tweede wereldoorlog wel!"

Ah, want in Frankrijk, Duitsland, Spanje etc daar hebben ze niet zolang doorgesukkeld met het virus omdat er daar een strengere lockdown was ?
Daar is alles al maandenlang weer open ?
Klets niet kerel, die strenge lockdowns helpen ook geen zak, "virus gonna virus"

quote:

Eigenlijk is het vreemd en apart. De wappies zijn er mede schuldig aan dat het virus niet weg gaat, en die klagen juist over de maatregelen. Maatregelen die genomen moeten worden vanwege het gedrag van wappies. Vicieuze cirkel.. Als iedereen zich nou een maand aan keiharde lockdown had gehouden was het virus onder controle geweest.

Na de laatste zin toon je aan dat je totaal niet geloofwaardig bent
Een maand keiharde lockdown en dan was het virus onder controle geweest ?
En in welke Europees land was dat een succesvolle strategie ?, noem er eens een paar ?
Daarom zeggen al die lockdownies ook telkens dat ze voor een strenge lockdown zijn in die enquete, hun wordt steeds de worst voorgehouden dat een paar weken strenge lockdown voldoende is, en dat er daarna weer versoepeld kan worden.
En bij elke verzwaring van de maatregelen trapten ze er weer in, "paar weken volhouden, dan kunnen we daarna snel versoepelen"
En elke keer als de cijfers tegenvallen dan geef je de wappies weer de schuld zeker omdat die zich niet aan de maatregelen houden ?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 20:47 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Avondklok, mondkapjes verplichten, winkels sluiten wat nodig zou zijn, het sneltesten wat niet verplicht zou worden voor evenementen
Tja, waar hebben ze eigenlijk niet over gelogen ?

Dat noemen ze allemaal voortschrijdend inzicht. Dat je onderzoek doet en daar van leert. Zoals mondkapjes verplichten. Iedereen met een iq van 80 of meer weet dat mondkapjes werken. Dat je minder uitademt en minder inademt dus kleinere kans op besmetting. De avondklok werkte ook. Er is 1 man die beweerde dat het niet werkte, maar die werd teruggefloten. Het is ook best logisch dat een avondklok werkt, want als je veilig thuis zit kun je niemand buiten jouw bubbel besmetten.

quote:

Klopt, ik vindt het raar dat musea en bibliotheken dicht moeten, want dan zijn namelijk plekken waar helemaal niet veel mensen dicht op elkaar zitten, en de kans dat ze daar het virus kunnen doorgeven dus ook heel klein is

Ben je ooit in een bib of museum geweest vraag ik mij af. Mensen lopen daar hutjemutje op elkaar. Raken schilderijen aan, die weer door anderen aangeraakt worden.
Mensen moeten erheen reizen.

Volgens mij ben je gewoon aan het trollen?

quote:

Heel veel maatregelen zijn niet te verklaren, het effect is niet aangetoond, en vaak zijn het louter symbolische maatregelen

Als je beweert dat het sluiten van biebs en musea niet zou helpen, dan snap ik dat je het louter symboliek vind.
Mensen die er wel langer dan drie minuten over denken weten wel beter.

quote:

Ah, want in Frankrijk, Duitsland, Spanje etc daar hebben ze niet zolang doorgesukkeld met het virus omdat er daar een strengere lockdown was ?
Daar is alles al maandenlang weer open ?
Klets niet kerel, die strenge lockdowns helpen ook geen zak, "virus gonna virus"

Ik heb het over een echt strenge lockdown, dus zoals in China. Daar liepen ze na een paar maanden weer lekker buiten en konden ze gaan feesten. Maar dan gaan de wappies helemaal uit hun plaat.

quote:

Na de laatste zin toon je aan dat je totaal niet geloofwaardig bent
Een maand keiharde lockdown en dan was het virus onder controle geweest ?
En in welke Europees land was dat een succesvolle strategie ?, noem er eens een paar ?
Daarom zeggen al die lockdownies ook telkens dat ze voor een strenge lockdown zijn in die enquete, hun wordt steeds de worst voorgehouden dat een paar weken strenge lockdown voldoende is, en dat er daarna weer versoepeld kan worden.
En bij elke verzwaring van de maatregelen trapten ze er weer in, "paar weken volhouden, dan kunnen we daarna snel versoepelen"
En elke keer als de cijfers tegenvallen dan geef je de wappies weer de schuld zeker omdat die zich niet aan de maatregelen houden ?

In Europa is nergens een zware lockdown geweest. En men hield het luchtverkeer open.
Verder weet ik niet of je weet hoe een virus werkt, maar als je een maand lang niemand ziet dan is elk virusdeeltje "overleden". Virus "overleeft" alleen als de drager het overdraagt aan een ander. Wat bij een zeer strenge lockdown dus niet kan.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, maar toch blijft men vergelijkingen maken en wordt zelfs beargumenteerd dat er geen bewijs is dat de cijfers hoger zouden uitvallen zonder beperkende maatregelen.

Daar is ook geen enkel bewijs voor.
Tegenovergestelde ook niet dat maakt t zo makkelijk voir die lockdownies nee zonder maatregelen waren er 100.000 doden en jij hebt geen bewijs dat niet zo is nanananana

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 23:16 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Daar is ook geen enkel bewijs voor.
Tegenovergestelde ook niet dat maakt t zo makkelijk voir die lockdownies nee zonder maatregelen waren er 100.000 doden en jij hebt geen bewijs dat niet zo is nanananana

Heb je enig idee hoe een virus werkt

Als mensen gewoon bij elkaar blijven lopen en komen, naar cafees gaan, hun handen niet wassen, in elkaars gezicht hoesten etc dan tiert het virus welig. Die heeft geen pootjes om zo anderen te besmetten. zie je elkaar niet, kan je elkaar niet besmetten.

Maar natuurlijk is daar geen pasklaar bewijs voor. Hoe had je dat voor ogen? De ene helft van NL vrij van alle beperkingen en de andere helft in lockdown? En dan kijken waar het virus zich het hardst verspreid?

B

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 23:18 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Kijk eens naar Brazilie

Brazili� heeft percentueel niet eens meer doden dan bv Belgi�.

Brasil komt niet eens voor op deze

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 20:57 schreef Berjan3 het volgende:

[..]

Dat noemen ze allemaal voortschrijdend inzicht. Dat je onderzoek doet en daar van leert. Zoals mondkapjes verplichten. Iedereen met een iq van 80 of meer weet dat mondkapjes werken. Dat je minder uitademt en minder inademt dus kleinere kans op besmetting. De avondklok werkte ook. Er is 1 man die beweerde dat het niet werkte, maar die werd teruggefloten. Het is ook best logisch dat een avondklok werkt, want als je veilig thuis zit kun je niemand buiten jouw bubbel besmetten.
[..]

Ben je ooit in een bib of museum geweest vraag ik mij af. Mensen lopen daar hutjemutje op elkaar. Raken schilderijen aan, die weer door anderen aangeraakt worden.
Mensen moeten erheen reizen.

Volgens mij ben je gewoon aan het trollen?
[..]

Als je beweert dat het sluiten van biebs en musea niet zou helpen, dan snap ik dat je het louter symboliek vind.
Mensen die er wel langer dan drie minuten over denken weten wel beter.
[..]

Ik heb het over een echt strenge lockdown, dus zoals in China. Daar liepen ze na een paar maanden weer lekker buiten en konden ze gaan feesten. Maar dan gaan de wappies helemaal uit hun plaat.
[..]

In Europa is nergens een zware lockdown geweest. En men hield het luchtverkeer open.
Verder weet ik niet of je weet hoe een virus werkt, maar als je een maand lang niemand ziet dan is elk virusdeeltje "overleden". Virus "overleeft" alleen als de drager het overdraagt aan een ander. Wat bij een zeer strenge lockdown dus niet kan.

Tuurlijk jongen vooral blijven geloven in die onzin.

Volgens mij hadden Spanje en Itali� strenge lockdowns dat je alleen op straat mocht met een geldige reden.
Mondkapjes al verplicht vanaf de eerste dag en zelfs buiten.
Frankrijk 6 uur avondklok.
Zie het resultaat het is overal met pieken en dalen gegaan net zoals t hier nu daalt omdat t weer wat beter aan t worden is en mensen meer buiten zitten dan in slechte geventileerde huizen met kachels aan.
Plus ze doen meer vitaminen d opnemen.

Zweden heeft ook maatregelen maar veel minder streng dan de rest en daar is nooit echt uit de hand gelopen.
Maar Zweden kunn je niet vergelijken met Nederland.
Engeland wel want t liep daar wat uit de hand. Toen zei Jaap met zijn gave PowerPoints dat komt hier ook avondklok nu!!!! En de lockdownies t is maar 2 weken ondertussen heeft het meeste 8 maanden dicht gezeten in de afgelopen 14 maanden.

Mag je niet voetballen in de buitenlucht tenzij onder 27 want dan geen virus.
Mag je nog steeds niet binnen sporten ja volgende week weer sinds 5 maanden met 30 man, maar mag je wel bij elkaar op schoot zitten in de trein.
Winkels mogen maar zoveel mensen per m2 maar supermarkten lekker boeiend.

9 vd 10 maatregelen zijn schijnmaatregelen van kijk ons daadkrachtig optreden maar t echte probleem slecht geventileerde ruimtes doen ze geen kut mee sterker nog mensen zijn maanden slecht geventileerde ruimtes ingejacht (thuis) want de rest is verboden want dan gaat opa dood.

In plaats van dat je zorgt dat mensen buiten dingen gaat ondernemen sluiten we ze op en de slecht geventileerde ruimtes als treinen geen probleem lekker op elkaar staan.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 23:27 schreef Berjan3 het volgende:

[..]

Heb je enig idee hoe een virus werkt

Als mensen gewoon bij elkaar blijven lopen en komen, naar cafees gaan, hun handen niet wassen, in elkaars gezicht hoesten etc dan tiert het virus welig. Die heeft geen pootjes om zo anderen te besmetten. zie je elkaar niet, kan je elkaar niet besmetten.

Maar natuurlijk is daar geen pasklaar bewijs voor. Hoe had je dat voor ogen? De ene helft van NL vrij van alle beperkingen en de andere helft in lockdown? En dan kijken waar het virus zich het hardst verspreid?

Hoe ik t voor ogen had.
Logische maatregelen.
Discotheken, concerten dicht op elkaar even niet doen.
Trein beperken.
Voetbal 11 vs 11 buiten geen probleem dierentuinen pretparken open lucht etc.
Zorgen dat scholen goed ventileren en andere binnenruimtes en stimuleer mensen buiten dingen te ondernemen ipv binnen thuis.
Je had mensen veel makkelijker meegekregen.
Economische en sociale schade minder groot en beter vol te houden.

Maar he liever alles verbieden en als je er op tegen bent ben je wappie en wil je opa dood hebben.
En dan onze feestende minister die andere asocialen noemt en zelf de grootste aso blijkt.
Schaatsende partijleiders.
Besmette mensen als Ollongren die in afwachting zijn van een test uitslag die gewoon buiten zijn maar wij krijgen een draai om de oren van die clowns met hun persco omdat we de randjes op zoeken.

[ Bericht 6% gewijzigd door Nicksanders op 14-05-2021 23:51:56 ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 23:31 schreef Lospedrosa het volgende:
Brasil komt niet eens voor op deze
[ afbeelding ]

Hun presidentje is er alles aan gelegen om zaken weg te moffelen. Als je niet test bestaat het immers niet...

[ Bericht 100% gewijzigd door Nicksanders op 14-05-2021 23:52:30 ]

...

Gideon van Meijeren:
.....willen ze geen onderzoek, ze houden het gewoon tegen, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze doodsbang zijn voor de uitkomsten, en hun eigen executie willen uitstellen, in de hoop dat van uitstel afstel komt, maar dat gaan wij niet laten gebeuren .
------
Als je Gideon nader uitleg vraagt, dan gaat hij uiteraard zeggen... ja, nee 'executie' moet je niet letterlijk nemen.
Ik bedoel dat ze weggestemd worden bij de verkiezingen of sommigen uit de functies worden gezet, gevangenisstraf krijgen.
Dan nog blijft de vraag : wie is ZE ? Hoeveel mensen zijn dat?
En hoeveel mensen zijn dat wereldwijd ?
En hoe wil je die "executie " bereiken in Nederland.
Door parlementair onderzoek? Door wetenschappelijk en journalistiek graafwerk ?
En dat onderzoek moet leiden naar de ontmaskering van de pandemie..... : het is niet echt, het is een hoax.
Ziekenhuizen liggen niet vol ? Intensive care zorg is niet nodig, allemaal aanstellers ?

quote:

Op maandag 17 mei 2021 00:53 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]

Gideon van Meijeren:
.....willen ze geen onderzoek, ze houden het gewoon tegen, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze doodsbang zijn voor de uitkomsten, en hun eigen executie willen uitstellen, in de hoop dat van uitstel afstel komt, maar dat gaan wij niet laten gebeuren .
------
Als je Gideon nader uitleg vraagt, dan gaat hij uiteraard zeggen... ja, nee 'executie' moet je niet letterlijk nemen.
Ik bedoel dat ze weggestemd worden bij de verkiezingen of sommigen uit de functies worden gezet, gevangenisstraf krijgen.
Dan nog blijft de vraag : wie is ZE ? Hoeveel mensen zijn dat?
En hoeveel mensen zijn dat wereldwijd ?
En hoe wil je die "executie " bereiken in Nederland.
Door parlementair onderzoek? Door wetenschappelijk en journalistiek graafwerk ?
En dat onderzoek moet leiden naar de ontmaskering van de pandemie..... : het is niet echt, het is een hoax.
Ziekenhuizen liggen niet vol ? Intensive care zorg is niet nodig, allemaal aanstellers ?

https://www.woorden.org/s(...)uitstel+van+executie

quote:

Op maandag 17 mei 2021 00:53 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]

Gideon van Meijeren:
.....willen ze geen onderzoek, ze houden het gewoon tegen, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze doodsbang zijn voor de uitkomsten, en hun eigen executie willen uitstellen, in de hoop dat van uitstel afstel komt, maar dat gaan wij niet laten gebeuren .
------
Als je Gideon nader uitleg vraagt, dan gaat hij uiteraard zeggen... ja, nee 'executie' moet je niet letterlijk nemen.
Ik bedoel dat ze weggestemd worden bij de verkiezingen of sommigen uit de functies worden gezet, gevangenisstraf krijgen.
Dan nog blijft de vraag : wie is ZE ? Hoeveel mensen zijn dat?
En hoeveel mensen zijn dat wereldwijd ?
En hoe wil je die "executie " bereiken in Nederland.
Door parlementair onderzoek? Door wetenschappelijk en journalistiek graafwerk ?
En dat onderzoek moet leiden naar de ontmaskering van de pandemie..... : het is niet echt, het is een hoax.
Ziekenhuizen liggen niet vol ? Intensive care zorg is niet nodig, allemaal aanstellers ?

Dit vind ik wel wat vergezocht. Uitstel van executie, enzo.

Ja, hier zie ik ook geen problemen in.