BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar nog steeds geef je geen antwoord op de vraag "hoe dan"?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 10:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessant zeg. Immers is het terughalen van banen een veelbesproken onderwerp. In Amerikaanse context hadden verscheidene politici (Biden, Trump, Clinton, Sanders) het hier de afgelopen jaren namelijk over. Ook in Nederlandse context is er geregeld door vele politici over gesproken, en op EU-niveau is dit niet anders.
Maar dit zijn dus allen nationaalsocialistische tendensen? Dat is een hele bijzondere benadering. Ik krijg bijna het idee dat jij net zo uniek bent als Koos.
Bijzonder dat jij je opwerpt als hoeder van de omgangsnormen. Als je nou ook eens zoveel tijd en energie zou steken in het voeren van een fatsoenlijke discussie.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 10:13 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nu verschuif je de doelpalen al van je eerder genoemde "hardgrondig mee eens" naar gewoon "mee eens". En je kan bijvoorbeeld ook de like-knop klikken als je de moeite waardeert, ook al ben je het niet eens met de inhoud. Of wanneer iets je een domme glimlach geeft. In ieder geval, hoeft niemand zich voor zijn klikgedrag te verantwoorden. Het is sowieso een rare uiting van achterdocht om de motivatie achter zulke pietluttigheden te achterhalen (of projecteren). Alsof je een stok zoekt om mee te slaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar ik vooral nieuwsgierig naar ben, is hoe je op grote schaal banen denkt terug te halen. Niet omdat ik aan het zuigen ben, maar omdat ik oprecht nieuwsgierig bent hoe je dat denkt te bereiken.quote:
[..]
Interessant zeg. Immers is het terughalen van banen een veelbesproken onderwerp. In Amerikaanse context hadden verscheidene politici (Biden, Trump, Clinton, Sanders) het hier de afgelopen jaren namelijk over. Ook in Nederlandse context is er geregeld door vele politici over gesproken, en op EU-niveau is dit niet anders.
Maar dit zijn dus allen nationaalsocialistische tendensen? Dat is een hele bijzondere benadering. Ik krijg bijna het idee dat jij net zo uniek bent als Koos.
Met Chivaz voer ik daarover ook gewoon een normale discussie. Maar blijkbaar is dat niet iedereen gegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is natuurlijk een lastige aangelegenheid, niemand tracht dat te ontkennen. Maar je zou het kunnen proberen met een combinatie van de binnenlandse productie stimuleren, hoge invoerrechten & allerlei subsidiaire voordelen voor bedrijven die daadwerkelijk bereid zijn de productie terug naar de VS te halen. Het is verder natuurlijk geen of-of situatie, je kunt dit heel specifiek toepassen op bepaalde sectoren en landen.quote:
[..]
Maar nog steeds geef je geen antwoord op de vraag "hoe dan"?
Ik denk sowieso dat het voor ieder land zeer ongezond is om grotendeels afhankelijk te zijn van import. Je zou tenminste moeten zorgen dat er geen handelstekort is. En dit is ook wel de algemene consensus omtrent dit vraagstuk, dat dus ook niet voor niets een veelbesproken onderwerp is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2021 10:53:00 ]
Wat je bepleit, is wel erg links. De SP zou z'n vingers aflikken bij dergelijke voorstellen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 10:52 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een lastige aangelegenheid, niemand tracht dat te ontkennen. Maar je zou het kunnen proberen met een combinatie van de binnenlandse productie stimuleren, hoge invoerrechten & allerlei subsidiaire voordelen voor bedrijven die daadwerkelijk bereid zijn de productie terug naar de VS te halen. Het is verder natuurlijk geen of-of situatie, je kunt dit heel specifiek toepassen op bepaalde sectoren en landen.
Ik denk sowieso dat het voor ieder land zeer ongezond is om grotendeels afhankelijk te zijn van import. Je zou tenminste moeten zorgen dat er geen handelstekort is. En dit is ook wel de algemene consensus omtrent dit vraagstuk, dat dus ook niet voor niets een veelbesproken onderwerp is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Fatsoenlijk" is subjectief.quote:
[..]
Bijzonder dat jij je opwerpt als hoeder van de omgangsnormen. Als je nou ook eens zoveel tijd en energie zou steken in het voeren van een fatsoenlijke discussie.
Daar nog aan toevoegde, verhogen van het minimumloon is natuurlijk uit den boze. Vanuit dat oogpunt is het wel hilarisch dat utopisten zoals Sanders graag productie zien terugkomen, maar tevens opperen voor een torenhoog minimumloon 
.
.
En dan krijg ik hier geregeld het label "alt-right" toegegooid, zo zie je maar. Dit benadrukt weer wat voor een objectieve en genuanceerde geest ik toch benquote:
[..]
Wat je bepleit, is wel erg links. De SP zou z'n vingers aflikken bij dergelijke voorstellen.
.
Een probleem met klakkeloos hoge invoerrechten op een aantal goederen is dat je daarmee deze goederen duurder maakt voor je eigen bevolking en bovendien op termijn steeds moeilijker gaat concurreren met het buitenland in deze sectoren, waardoor het probleem in essentie groeit.
Bovendien krijg je dan ook te maken met importheffingen van andere landen op jouw goederen waarin je wel in staat bent te concurreren internationaal. En daar ga je dan ook nog eens op inleveren.
Bovendien krijg je dan ook te maken met importheffingen van andere landen op jouw goederen waarin je wel in staat bent te concurreren internationaal. En daar ga je dan ook nog eens op inleveren.
Dan doe je het toch niet klakkeloosquote:
Een probleem met klakkeloos hoge invoerrechten op een aantal goederen is dat je daarmee deze goederen duurder maakt voor je eigen bevolking en bovendien op termijn steeds moeilijker gaat concurreren met het buitenland in deze sectoren, waardoor het probleem in essentie groeit.
Mooi toch, als je concurrent zichzelf kapot maakt. Of worden "zij" wel beter van importheffingen en "wij" niet?quote:Bovendien krijg je dan ook te maken met importheffingen van andere landen op jouw goederen waarin je wel in staat bent te concurreren internationaal. En daar ga je dan ook nog eens op inleveren.
En wie zijn de winnaars onder de globalistische vrijhandel?quote:
De arbeider die goedkope troep moet kopen in plaats van kwaliteit? De multinationals die de kleinere bedrijven weg kunnen concurreren? De werkman die zijn baan ziet verdwijnen?
Iedereen verliest ermee? In de ogen van de progressieve globalist, wellicht.
Ik vraag mij inderdaad ook sterk af hoe we van 'specifiek toepassen op bepaalde sectoren en landen' naar 'klakkeloos hoge invoerrechten' gingen.quote:
[..]
Dan doe je het toch niet klakkeloos
[..]
Mooi toch, als je concurrent zichzelf kapot maakt. Of worden "zij" wel beter van importheffingen en "wij" niet?
Maar waarom noemen jullie jezelf rechts dan? Jullie zijn gewoon SP aanhangers in een verkeerd lichaam.quote:
[..]
En wie zijn de winnaars onder de globalistische vrijhandel?
De arbeider die goedkope troep moet kopen in plaats van kwaliteit? De multinationals die de kleinere bedrijven weg kunnen concurreren? De werkman die zijn baan ziet verdwijnen?
Nee, in de ogen van economen, die juist aangehangen werden door conservatieven als Reagan en Thatcher in hun tijd.
Maar het is weer duidelijk dat de bullshit bingokaart van stal gehaald moest worden met "in de ogen van de progressieve globalist", dus succes er weer verder mee.
Maar het is weer duidelijk dat de bullshit bingokaart van stal gehaald moest worden met "in de ogen van de progressieve globalist", dus succes er weer verder mee.
Omdat mijn hele politieke identiteit niet wordt bepaald door mijn mening over internationale handel. Je zou jezelf maar als zo een-dimensionaal zienquote:
[..]
Maar waarom noemen jullie jezelf rechts dan? Jullie zijn gewoon SP aanhangers in een verkeerd lichaam.
Dan is het natuurlijk best een beetje dom om steeds te bitchen over "linkse kerk". Je bent zelf gewoon grotendeels links. Gewoon de standaard teleurgestelde PVDA'er die het lastig vindt dat migranten ook rechten hebben.quote:
[..]
Omdat mijn hele politieke identiteit niet wordt bepaald door mijn mening over internationale handel. Je zou jezelf maar als zo een-dimensionaal zien
Interessant. Zoals aangegeven waren in de Amerikaanse context verscheidene politici hier voorstander van, Biden, Clinton, Sanders, Trump, maar dit zijn dus allemaal gewoon socialisten? Ik ben vooral benieuwd hoe je dit omtrent Biden, de zogenaamde 'moderate' en Trump, de zogenaamde 'extreemrechtse' politicus, hard wil gaan maken ..quote:
[..]
Maar waarom noemen jullie jezelf rechts dan? Jullie zijn gewoon SP aanhangers in een verkeerd lichaam.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2021 11:23:59 ]
Ahh, "economen", experts! De "economische winst" op papier is inderdaad een aspect. Het neemt alleen de maatschappelijke en culturele gevolgen niet in acht. Waar de winst naartoe gaat, en ten koste van wie of wat die wordt behaald. En je eigen land in de uitverkoop gooien voor enkel rekenkundige winst, dat is niet echt rechts beleid.quote:
Nee, in de ogen van economen, die juist aangehangen werden door conservatieven als Reagan en Thatcher in hun tijd.
quote:Maar het is weer duidelijk dat de bullshit bingokaart van stal gehaald moest worden met "in de ogen van de progressieve globalist", dus succes er weer verder mee.
Om even lekker in uit te huilen.
Het is een voorrecht jouw brein aan het werk te zienquote:
[..]
Dan is het natuurlijk best een beetje dom om steeds te bitchen over "linkse kerk". Je bent zelf gewoon grotendeels links. Gewoon de standaard teleurgestelde PVDA'er die het lastig vindt dat migranten ook rechten hebben.
Biden heeft sterke sociaal-democratische trekken net zoals Clinton en Obama die hadden, het mag alleen niet zo heten, want net als atheïst is socialist een vies woord in de VS.
Sanders is gewoon een hardcore socialist, makkelijk zat.
En dan Trump. Trump geeft geen fuck om de gewone man. Trump geeft om Trump en om niemand anders. En dat is dus het wonderlijke aan jullie adoratie als het gaat om Trump en de GOP. De GOP is de partij van de uitbuiting van de gewone man, inclusief de blanke gewone man.
Sanders is gewoon een hardcore socialist, makkelijk zat.
En dan Trump. Trump geeft geen fuck om de gewone man. Trump geeft om Trump en om niemand anders. En dat is dus het wonderlijke aan jullie adoratie als het gaat om Trump en de GOP. De GOP is de partij van de uitbuiting van de gewone man, inclusief de blanke gewone man.
Misschien moet je dat ook eens proberen? Die andere hersencel ook aanzetten?quote:
[..]
Het is een voorrecht jouw brein aan het werk te zien
Dat wil dan ook zeggen dat QuidProJoe een verschrikkelijk intelligente user is, want linkse mensen zijn toch zo slim? En dit terwijl jij continue het label 'dom-rechts' aan het uitdelen was. Maar 'dom-rechts' is dus eigenlijk links en intelligent?quote:
[..]
Dan is het natuurlijk best een beetje dom om steeds te bitchen over "linkse kerk". Je bent zelf gewoon grotendeels links. Gewoon de standaard teleurgestelde PVDA'er die het lastig vindt dat migranten ook rechten hebben.
Ik hoop dat je van deze wirwar nog iets weet te maken, want het raakt allemaal kant noch wal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2021 11:29:23 ]
Waar heb ik ooit gezegd dat links gelijk staat aan intelligent? Een stoel is een meubel, niet elk meubel een stoel.quote:
[..]
Dat wil dan ook zeggen dat QuidProJoe een verschrikkelijk intelligente user is, want linkse mensen zijn toch zo slim? En dit terwijl jij continue het label 'dom-rechts' aan het uitdelen was. Maar 'dom-rechts' is dus eigenlijk links en intelligent?
Ik hoop dat je van deze wirwar nog iets weet te maken, want het raakt allemaal kant noch wal.
Jij stelt dat universiteiten overweldigend links zijn, wat bij mij de vraag opriep "waar zijn al die slimme rechtse jongens en meisjes dan gebleven". Daar heb je nooit een antwoord op gegeven.
Er zijn tenslotte slechts twee conclusies mogelijk op basis van jouw mooie cijfers over linkse universiteiten:
- Rechtse jongeren krijgen niet het onderwijs wat ze verdienen
- Slimme mensen zijn overwegend links
En als de tweede conclusie klopt, dan betekent dat niet dat er niet ook domme linkse mensen zijn. Die zijn er ook gewoon hoor.
Maar welke sectoren en voor welke duur?quote:
Iedereen verliest ermee? In de ogen van de progressieve globalist, wellicht.
[..]
Ik vraag mij inderdaad ook sterk af hoe we van 'specifiek toepassen op bepaalde sectoren en landen' naar 'klakkeloos hoge invoerrechten' gingen.
Het verhogen van invoerrechten lijkt mij niet wenselijk, want daarmee schieten we onszelf in de voet. Ook hier kan innovatie opnieuw uitkomst bieden, zoals de SER al aangeeft in haar advies over reshoring:
Maar de SER verwacht niet dat reshoring leidt tot een enorme terugkeer van banen:quote:Wanneer bedrijven besluiten om bepaalde productie terug te halen, kan de overheid faciliteren en voorwaarden scheppen waardoor dit makkelijker wordt. De belangrijkste voorwaarde is dat er voldoende kennis en expertise aanwezig is binnen de beroepsbevolking.
quote:De werkgelegenheidsgevolgen lijken voorlopig beperkt omdat de omvang van reshoring waarschijnlijk gering is en de teruggehaalde productie vaak sterk is geautomatiseerd of gerobotiseerd. Mogelijk biedt reshoring kansen voor kwetsbare groepen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De genoemde politici zijn voorstander van het terughalen van banen. Dat heeft niet per se te leiden tot een protectionistisch handelsbeleid (want dat neigt inderdaad naar socialisme).quote:
[..]
Interessant. Zoals aangegeven waren in de Amerikaanse context verscheidene politici hier voorstander van, Biden, Clinton, Sanders, Trump, maar dit zijn dus allemaal gewoon socialisten? Ik ben vooral benieuwd hoe je dit omtrent Biden, de zogenaamde 'moderate' en Trump, de zogenaamde 'extreemrechtse' politicus, hard wil gaan maken ..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
