Gewoon het circus boycotten!quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:32 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Het is ook kut, helemaal mee eens. Maar ik zie voor de komende maanden even geen betere oplossing.
Deze wet bestaat uit totaal iets van 5 zinnen, dus hij ligt ALTIJD op de plank in dat opnieuw invoeren triviaal is. Maar moet dan wel opnieuw door de kamer.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik heb het niet over 'voor de lol maar in werking laten'.
Wanneer de wet niet meer nodig is (even los van de discussie over die wel of niet nodig is) moet deze wet door de shredder. dit soort onzalige wetten moet geen minuut langer dan noodzakelijk bestaan.
Een meerderheid van de tweede kamer.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:36 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En wie bepaalt wanneer hij weer nodig is? Met het minste geringste excuus is het dan al mogelijk.
Eens. Ik ben net 3 maanden beperkt in mijn leven, daar hoeven niet nog een paar maanden bij. Elke dag is er een teveel.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:45 schreef Molo het volgende:
[..]
Is het niet voor de rest van je leven dan is het geen verlies? Geen afname of inperking van rechten?
Ik weet niet of je nou een Troll bent of gewoon naieef.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:33 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Nee dat spreekt het niet tegen.
Hij hoopt dat hij niet meer nodig is over een paar maanden. Dan leg je hem op de plank. MOCHT er dan toch onverhoopt een situatie ontstaan waarin het weer nodig is kan je hem weer van de plank halen zonder maanden voorbereidingen zodat je een lockdown voorkomt.
Maar dat is heel iets anders dan hem voor de lol ofzo maar in werking laten. Als het goed gaat wordt dan ding op de plan gelegd en komt nooit meer terug, in zijn plan.
Als het *niet* goed gaat, is het logisch dat die weer ingevoerd wordt opnieuw toch? Maar we en hij voorop hopen dus dat die niet meer nodig is, en dan gaat die weg.
Ik vind het ook vervelend dat mijn ouders minder kunnen. Maar dat betekent niet dat ze daardoor maar meer moeten kunnen dan ik. Mijn vader is 60+ en valt in een risicogroep. Als hij gevaccineerd is is hij geen beter of slechter mens dan ik.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Niet binnen 24 uur is ook weer niet gelijk aan 6 dagen.
De overbrugging is niet overbodig, jij mag dat prima vinden maar dat neemt echt niet weg dat het prima te billijken is. En dat gelul met solidair zijn. We hebben er allemaal last van. Ik vind het echt verschrikkelijk dat mijn ouders, allebei net met pensioen, daar eigenlijk nog geen moment van hebben kunnen genieten. Nu hebben zij die prikken gehad en durven ze straks niet meer te gaan doen omdat de maatschappij dat afkeurt. Terwijl diezelfde maatschappij gewoon tijdelijk hetzelfde gaat kunnen maar daar een negatieve test voor nodig heeft. Big. Fucking. Deal.
https://www.google.com/am(...)gen-risicogroep.htmlquote:Op donderdag 6 mei 2021 11:42 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat onderzoek van Sanquin was toch over alle leeftijden heen behalve mensen die 70+ waren? De percentages waren daar gemiddeld genomen ongeveer hetzelfde toch?
Blijf je dat nou maar herhalen? Dat ging voor een groot deel om mensen die uit frustratie uit de zorg waren gegaan, of omdat ze met pensioen waren, die haal je niet terug met geld.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:43 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Die massale wervingscampagne was geen succes begrijp ik ?
Die tienduizenden uitgetreden zorgmedewerkers terughalen was geen succes ?
Sanquin cijfers liggen lager dan doorsnee, is volgens mij via het eerste Pienter onderzoek aangetoont.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:48 schreef Molo het volgende:
[..]
https://www.google.com/am(...)gen-risicogroep.html
Weet even niet zo goed tot welke leeftijd je bloed kunt geven.
Maar waren wel opvallende cijfers, invloed vaccinatie goed te zien en dus een lage score op antistoffen bij groep 40-60 dus
Ah. CDA, VVD, D66 dus. Die hebben ook echt laten zien dat ze niet onnodig lang bepaalde wetten actief houden. Dat geeft me vertrouwenquote:Op donderdag 6 mei 2021 11:46 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Een meerderheid van de tweede kamer.
Het is geen verlies, het is een verandering.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:45 schreef Molo het volgende:
[..]
Is het niet voor de rest van je leven dan is het geen verlies? Geen afname of inperking van rechten?
Zolang er herhaald blijft worden dat het personeel het probleem is nu in de zorg, blijf ik herhalen dat er geen bal is gedaan om te zorgen dat er meer personeel is....quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:49 schreef raptorix het volgende:
Blijf je dat nou maar herhalen? Dat ging voor een groot deel om mensen die uit frustratie uit de zorg waren gegaan, of omdat ze met pensioen waren, die haal je niet terug met geld.
Een verandering waarbij je erop achteruit gaat noemen we ook wel een verlies.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is geen verlies, het is een verandering.
Ik ga die discussie niet weer aan, vorige keer je meer dan genoeg uitgelegt waarom dat geen zin heeft, als je het wil horen zoek je het maar op.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Zolang er herhaald blijft worden dat het personeel het probleem is nu in de zorg, blijf ik herhalen dat er geen bal is gedaan om te zorgen dat er meer personeel is....
Dat is voor mij, voor anderen is het festivals of clubs whatever.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:44 schreef chratnox het volgende:
[..]
goed verhaal man. Dus omdat ik het er niet mee eens ben ben ik een klager die nog 6 maanden lockdown wil? En een schaap?
Goeie discussie dit. Je realiseert je dat de wereld groter is dan je anime-conventies en knuffelen hč?
Klopt, dus het zou overall nog stuk hoger moeten liggenquote:Op donderdag 6 mei 2021 11:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Sanquin cijfers liggen lager dan doorsnee, is volgens mij via het eerste Pienter onderzoek aangetoont.
Ja en dat hebben we dus allemaal. En dan mag straks de één niet meer dan de ander, nee, we mogen allemaal hetzelfde alleen moet de één daarvoor een test doen. Tijdelijk, ook nog eens, maar dat is allemaal niet genoeg.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik vind het ook vervelend dat mijn ouders minder kunnen. Maar dat betekent niet dat ze daardoor maar meer moeten kunnen dan ik. Mijn vader is 60+ en valt in een risicogroep. Als hij gevaccineerd is is hij geen beter of slechter mens dan ik.
Waarom is het solidair zijn gelul? Ik vind dat daadwerkelijk. Dan kun je wat ik vind minderwaardig proberen te maken door het gelul te noemen, maar zo is het natuurlijk niet. Ik heb in de afgelopen 15 maanden mijn ouders 4 keer gezien, mijn broertje hooguit 5 keer en alleen in hele kleine groepjes met vrienden afgesproken. Ik ben 1 keer naar de bioscoop geweest en 2 keer naar een restaurant.
Dan mag ik straks eindelijk weer een beetje normaal mn leven leiden, maar moet ik wel door hoepels springen om dat te kunnen doen. Dat vind ik wel een big fucking deal ja.
Weten die de overheid meer dan 2 miljard euro kosten en ondernemers schaden niet nee.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:50 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ah. CDA, VVD, D66 dus. Die hebben ook echt laten zien dat ze niet onnodig lang bepaalde wetten actief houden. Dat geeft me vertrouwen
Aan de andere kant, relatief veel ziekenhuispersoneel, dus ook veel besmette mensen, ik weet het nog nietquote:Op donderdag 6 mei 2021 11:52 schreef Molo het volgende:
[..]
Klopt, dus het zou overall nog stuk hoger moeten liggen
Is ook logisch. De gemiddelde bloeddonor is niet de gemiddelde Nederlander
Laag op de sociaalmaatschappelijke ladder doneert doorgaans een heel stuk minder bloed, tevens doneren mensen die recent ziek zijn geweest even geen bloed en dat ziek zijn kan natuurlijk prima Covid zijn geweest etc
Je gaat er niet op achteruit maar dat weet je zelf ook best.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:51 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Een verandering waarbij je erop achteruit gaat noemen we ook wel een verlies.
Oeigoeren worden ook niet beperkt in hun vrijheid. Die hebben gewoon ander soort onderdak en andere medische voorzieningen dan vroegerquote:Op donderdag 6 mei 2021 11:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is geen verlies, het is een verandering.
Wat bedoel je?quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik weet niet of je nou een Troll bent of gewoon naieef.
Zo ja vergelijk het even met Oeigoeren, dan ben je wel padje af hoor .quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:54 schreef Molo het volgende:
[..]
Oeigoeren worden ook niet beperkt in hun vrijheid. Die hebben gewoon ander soort onderdak en andere medische voorzieningen dan vroeger
Mooi verhaal man
Een verandering waarbij je er feitelijk niet op achteruit gaat maar wel toe gedwongen wordt noemen we al een inperking van vrijheid.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:51 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Een verandering waarbij je erop achteruit gaat noemen we ook wel een verlies.
Egoďstisch ook nog eens?quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja en dat hebben we dus allemaal. En dan mag straks de één niet meer dan de ander, nee, we mogen allemaal hetzelfde alleen moet de één daarvoor een test doen. Tijdelijk, ook nog eens, maar dat is allemaal niet genoeg.
Ik noem het gelul omdat ik het gelul vind. Egoďstisch, ook nog eens. Ja maar hullie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |