Kloptquote:Op woensdag 5 mei 2021 01:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het ding is alleen dat geen restauranthouder natuurlijk naar je paspoort gaat vragen wanneer je zijn of haar zaak binnenwandelt.
Restaurants zijn er sowieso niet bij gebaat om mee te doen aan een testsamenleving. Die kunnen al het geld gebruiken. Zelfs als ze straks zeggen dat je enkel uit eten mag met een negatieve test...dan staan er wel ondernemers op waar je wel terecht kan zonder test. Ik zie ze het niet controleren eigenlijk.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het ding is alleen dat geen restauranthouder natuurlijk naar je paspoort gaat vragen wanneer je zijn of haar zaak binnenwandelt.
Ik vraag me eerder af of een restauranthouder zeker in de steden zit te wachten op die hele testsamenleving. Als ik naar een restaurant ga is het toch meestal van geen zin om te koken of ik ben laat thuis laat ik hier maar wat eten. Als ik dan eerst naar de teststraat moet dan zal ik niet snel gaan. Denk dat er wel veel meer zo over denken.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het ding is alleen dat geen restauranthouder natuurlijk naar je paspoort gaat vragen wanneer je zijn of haar zaak binnenwandelt.
Nee, dat denk ik dus ook niet. Vorig jaar zag je dat al met die registers voor bron- en contactonderzoek. Ook zo'n wassen neus waar in de praktijk niks van terecht komt.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zie ze het niet controleren eigenlijk.
Eindelijk.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:02 schreef Molo het volgende:
GGD'en gaan trouwens in de toekomst/binnenkort ook hun testresultaten beschikbaar stellen. Dus dan hoeven de tests niet meer via commerciële toko's.
Hoe ze dat dan gaan kaderen en financieren is me een raadsel
Er staat nog steeds een uitspraak van de Gezondheidsraad over de inzet van test/vaccinatiebewijzen voor binnenlands gebruik. Ik zie niet hoe het tonen van bijzondere persoonsgegevens én gezondheidstoestand van de gemiddelde populatie zonder symptomen de minst ingrijpende mogelijkheid is om een restaurant of terras te bezoeken.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Restaurants zijn er sowieso niet bij gebaat om mee te doen aan een testsamenleving. Die kunnen al het geld gebruiken. Zelfs als ze straks zeggen dat je enkel uit eten mag met een negatieve test...dan staan er wel ondernemers op waar je wel terecht kan zonder test. Ik zie ze het niet controleren eigenlijk.
Al die hoerenlopers die Mark Rutte invulden als naamquote:Op woensdag 5 mei 2021 01:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik dus ook niet. Vorig jaar zag je dat al met die registers voor bron- en contactonderzoek. Ook zo'n wassen neus waar in de praktijk niks van terecht komt.
Dat was in het VK al snel duidelijk daar hadden ze het iets eerdere ingevoerd en uit onderzoek bleek dat Boris Johnson overal te gast was.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik dus ook niet. Vorig jaar zag je dat al met die registers voor bron- en contactonderzoek. Ook zo'n wassen neus waar in de praktijk niks van terecht komt.
Wij moesten dat vorig jaar ook doen bij onze voetbalwedstrijden.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:10 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dat was in het VK al snel duidelijk daar hadden ze het iets eerdere ingevoerd en uit onderzoek bleek dat Boris Johnson overal te gast was.
Oneensquote:Op woensdag 5 mei 2021 01:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eindelijk.
En die stomme eigen bijdrage moet er gewoon af. (Alhoewel ik stiekem denk dat dat een politiek slimmigheidje is, wisselgeld creëren.)
Een kroketje binnen bij de FEBO opeten kost dan ineens ¤10quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:12 schreef Molo het volgende:
[..]
Oneens
Die bijdrage hoeft er niet af. Het testen voor situaties waar geen grond voor is moet er af.
Fundamenteel mis is het.
Wil jij op vakantie dan mag je die ¤7,50 ophoesten van mij, krijg je mooi bewijsje in je app of op papier en prima. Vind ik zelf nog enigszins te rechtvaardigen zo lang de epidemiologische situatie anders is.
Verder, nope.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Voor echte evenementen (festivals, stadions, grote concerten) vind ik het wel te billijken. Niet voor het gewone dagelijkse leven.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:12 schreef Molo het volgende:
[..]
Oneens
Die bijdrage hoeft er niet af. Het testen voor situaties waar geen grond voor is moet er af.
Fundamenteel mis is het.
Wil jij op vakantie dan mag je die ¤7,50 ophoesten van mij, krijg je mooi bewijsje in je app of op papier en prima. Vind ik zelf nog enigszins te rechtvaardigen zo lang de epidemiologische situatie anders is.
Verder, nope.
In Nederland zal je ook wel gekke dingen gehad hebben. Ik wist nog dat een vrouw later gebeld werd door de barman of ze zin had in een date enzovoort helpt ook niet echt. In mijn stamkroeg hoefde is het maar 1 keer in te vullen toen zeiden ze ook we geven gewoon aan wanneer welke stamgast is geweest. Dat is ook niet echt het vrije kroeg gevoel....quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:12 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Wij moesten dat vorig jaar ook doen bij onze voetbalwedstrijden.
Ging iedereen z'n rugnummer opschrijven.
Nouja, als ik het zo opschrijf niet heel grappig, maar na 10 bier was het hilarisch.
Stimuleert wel meteen een gezondere leefstijlquote:Op woensdag 5 mei 2021 01:13 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Een kroketje binnen bij de FEBO opeten kost dan ineens ¤10
Ja ik snap wel je eerste alinea, dat er best een groep mensen ook is die het wel ziet zitten voor grote mensenmassa's.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Voor echte evenementen (festivals, stadions, grote concerten) vind ik het wel te billijken. Niet voor het gewone dagelijkse leven.
Maar als we het dan toch gaan doen vind ik echt dat die 7,50 er af moet. Belachelijk hoog bedrag.
Kloksysteem invoeren bij je stamkroegquote:Op woensdag 5 mei 2021 01:16 schreef ipa84 het volgende:
[..]
In Nederland zal je ook wel gekke dingen gehad hebben. Ik wist nog dat een vrouw later gebeld werd door de barman of ze zin had in een date enzovoort helpt ook niet echt. In mijn stamkroeg hoefde is het maar 1 keer in te vullen toen zeiden ze ook we geven gewoon aan wanneer welke stamgast is geweest. Dat is ook niet echt het vrije kroeg gevoel....
Het kabinet ziet denk ik voorlopig geen andere uitweg dan testen voor toegang om de samenleving enigszins open te gooien.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:17 schreef Molo het volgende:
[..]
Stimuleert wel meteen een gezondere leefstijl![]()
![]()
Nee maar serieus, er is gewoon geen reden voor. Het middel moet niet ingezet worden 'omdat het zo handig is en gebruikt kán worden'.
Onderbouw het maar
Ik ben er tegen als extra slot op de deur. Als het er voor zorgt dat er daadwerkelijk dingen eerder kunnen dan zie ik dat wel zitten, mits het dus niet tot uitsluiting/de facto dwang gaat leiden zoals wanneer je moet testen voor de plaatselijke kroeg of sportschool. Het openbare leven moet toegankelijk blijven.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:18 schreef Molo het volgende:
[..]
Ja ik snap wel je eerste alinea, dat er best een groep mensen ook is die het wel ziet zitten voor grote mensenmassa's.
Vind ik op zich ook geen ramp hoor. Daar ga je mij alleen niet vinden want ik ben er echt tegen.
Maar de use case daar kan ik nog wel inkomen.
Wel benieuwd hoe ze dat voor minderjarigen gaan doen trouwens.
Tweede zin is de reden waarom het perse doorgedrukt moet worden nu.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:21 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Het kabinet ziet denk ik voorlopig geen andere uitweg dan testen voor toegang om de samenleving enigszins open te gooien.
Hier is 1 miljard euro voor uitgetrokken. Beter hadden ze voor dat geld 30 miljoen vaccins gekocht linksom of rechtsom en Appie Heijn even gebeld voor distributie.
Alle prikjes naar de huisarts. De huisarts belt/mailt/schrijft naar z'n patiënten, dat ze telefonisch een afspraak kunnen maken. En binnen 3, 4 weken heb je het ganse land gevaccineerd .
Maar goed, dit zal wel veelte raar gedacht zijn.
Dat gaat niet werken Brabant zeker niet de gevaarlijke kroegen. Met gevaarlijke kroegen bedoel ik dan zit jij na 7 biertjes van het is mooi geweest ik ga naar huis en dan zegt de eigenaar neem er nog 1 van mij. Vervolgens ben je als nog 6 a 7 bier daarna verder voor je naar huis gaat (die je wel natuurlijk zelf betaalt).quote:
Huisartsen zijn geen fijne schakel momenteel in de vaccinatiestrategie.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:21 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Het kabinet ziet denk ik voorlopig geen andere uitweg dan testen voor toegang om de samenleving enigszins open te gooien.
Hier is 1 miljard euro voor uitgetrokken. Beter hadden ze voor dat geld 30 miljoen vaccins gekocht linksom of rechtsom en Appie Heijn even gebeld voor distributie.
Alle prikjes naar de huisarts. De huisarts belt/mailt/schrijft naar z'n patiënten, dat ze telefonisch een afspraak kunnen maken. En binnen 3, 4 weken heb je het ganse land gevaccineerd .
Maar goed, dit zal wel veelte raar gedacht zijn.
Planten we daarvoor een chip inquote:Op woensdag 5 mei 2021 01:23 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dat gaat niet werken Brabant zeker niet de gevaarlijke kroegen. Met gevaarlijke kroegen bedoel ik dan zit jij na 7 biertjes van het is mooi geweest ik ga naar huis en dan zegt de eigenaar neem er nog 1 van mij. Vervolgens ben je als nog 6 a 7 bier daarna verder voor je naar huis gaat (die je wel natuurlijk zelf betaalt).
De jaarlijkse griepprik doen ze toch ook gewoon ieder jaar? Dat is een geoliede machine plus dat dezelfde doelgroep geprikt moet worden.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:26 schreef Molo het volgende:
[..]
Huisartsen zijn geen fijne schakel momenteel in de vaccinatiestrategie.
Buiten dat, zou het op zich wel kunnen, maar dat overbelast hun werkzaamheden echt enorm.
Dat moet je echt niet willen.
Ik weet dat de overheid nu deze weg in is geslagen en alles ervoor doet om dat te laten slagen. Middelen worden ineens doelen enzo.
Maar ik kan me er echt kwaad over maken dat er niet uitgelegd of onderbouwd wordt waarom dit nodig is ipv andere opties. En waarom dan daadwerkelijk deze keuzes.
Ik vind de hele insteek en visie echt zorgwekkend.
Het grootste probleem wat ik er mee heb is dat er steeds meer onderzoeken in de BMJ (Britische Medical Journey) die vooral pleiten om geen testsamenleving in te voeren. Het kost bergen geld en het levert bijna niks op. Dat blad is ook niet echt een klein blad wordt ook vaak aangevoerd als wetenschappelijke bron. Daarom vraag ik me af waarom wij opnieuw het wiel moeten gaan uitvinden. Ik had ook al gelezen dat de fieldlaps vooral waren om de testbereidheid proberen te peilen. Daarom was testen achteraf ook niet verplicht. Dan heb ik het nog niet eens over de medisch ethische problemen waar ik bezwaren mee heb.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:26 schreef Molo het volgende:
[..]
Huisartsen zijn geen fijne schakel momenteel in de vaccinatiestrategie.
Buiten dat, zou het op zich wel kunnen, maar dat overbelast hun werkzaamheden echt enorm.
Dat moet je echt niet willen.
Ik weet dat de overheid nu deze weg in is geslagen en alles ervoor doet om dat te laten slagen. Middelen worden ineens doelen enzo.
Maar ik kan me er echt kwaad over maken dat er niet uitgelegd of onderbouwd wordt waarom dit nodig is ipv andere opties. En waarom dan daadwerkelijk deze keuzes.
Ik vind de hele insteek en visie echt zorgwekkend.
Dat zijn veel minder mensen, hoeft maar één prik te zijn en één soort vaccin.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:31 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
De jaarlijkse griepprik doen ze toch ook gewoon ieder jaar? Dat is een geoliede machine plus dat dezelfde doelgroep geprikt moet worden.
Overigens zetten meestal assistentes de prikjes.
Ik begrijp gewoon niet waarom huisartspraktijken hier niet volop voor gebruikt worden.
Mee eensquote:Op woensdag 5 mei 2021 01:34 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Het grootste probleem wat ik er mee heb is dat er steeds meer onderzoeken in de BMJ (Britische Medical Journey) die vooral pleiten om geen testsamenleving in te voeren. Het kost bergen geld en het levert bijna niks op. Dat blad is ook niet echt een klein blad wordt ook vaak aangevoerd als wetenschappelijke bron. Daarom vraag ik me af waarom wij opnieuw het wiel moeten gaan uitvinden. Ik had ook al gelezen dat de fieldlaps vooral waren om de testbereidheid proberen te peilen. Daarom was testen achteraf ook niet verplicht. Dan heb ik het nog niet eens over de medisch ethische problemen waar ik bezwaren mee heb.
Daarnaast heb je met de (normale) griepprik geen last van de corona maatregelen en de 15 minuten observatie tijd.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:34 schreef Molo het volgende:
[..]
Dat zijn veel minder mensen, hoeft maar één prik te zijn en één soort vaccin.
Dit is gewoon echt een veel ingewikkelder campagne. En de huisartsen zijn al zwaar belast met de zorg voor covidpatiënten in de eerste lijn naast de gewone zorg.
Als je wilt kan alles, maar dit is zeker geen ideale oplossing
Klopt helemaal. Al kun je dat nog opvangen door een parochiezaal of sportzaal te huren ofzo.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:36 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Daarnaast heb je met de (normale) griepprik geen last van de corona maatregelen en de 15 minuten observatie tijd.
Altijd die verrekte boomersquote:Op woensdag 5 mei 2021 03:32 schreef raptorix het volgende:
Ik ben ook maar eens de cijfers van de ziekenhuizen gaan vergelijken, meh valt ontzettend tegen allemaal, eigenlijk zelfde conclusie als bij de IC, het probleem zit hem echt bij de boomers, niet om te discrimineren, maar ik vermoed gewoon veel te veel contact met jonge besmette mensen, bij 70 jarigen zie je eigenlijk wel wat effect van maatregelen in januari, en uiteraard vaccinatie effecct, bij de 60ers hebben we bijna een verdubbeling in 2 maanden...
[ afbeelding ]
Waarom zouden die uitverkorenen nog om willen gaan met dat vieze, ongevaccineerde gepeupel?quote:Op woensdag 5 mei 2021 00:02 schreef leolinedance het volgende:
[..]Dan moet ik snel een sjoemelgevaccineerde aan regelen om dit voor mij te gaan doen
Kroketten zijn een klap in het gezicht van de zorg.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:13 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Een kroketje binnen bij de FEBO opeten kost dan ineens ¤10
Oh, met zo'n 14 miljoen volwassenen hebben we nog slechts 12,8 miljoen te gaanquote:Op woensdag 5 mei 2021 07:41 schreef Jor_Dii het volgende:
NOS: 1,2 miljoen mensen zijn volledig gevaccineerd na 4 maanden prikken.
Geen wonder dat we zo aan blijven modderen
Dit is precies waar ik bang voor was. Het kabinet heeft gegokt met de openstelling van de Action en de Primark en die gok was verkeerd. De ziekenhuis- en IC-bezetting zouden omlaag gaan, maar gingen uiteindelijk alleen maar omhoog. Het gevolg is dat uiteindelijk openstelling van sportscholen, restaurants, bioscopen, casino’s, sauna’s, etc. Uiteindelijk veel langer op zich laat wachten dan nodig en blijft de halfgare, strontvervelende, niet-effectieve lockdown nog langer in stand. Ben erg teleurgesteld.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 22:25 schreef Landgeld het volgende:
"Wat een treurnis. Sinds donderdag zie ik hoe bij mij, om de hoek in de binnenstad, de rijen zich vormen. Vanaf 's ochtends vroeg tot einde middag. Rijen voor de Zara, drommen mensen voor de Primark, hordes voor de Flying Tiger, elkaar met moeite ruimte gunnend in de winkelstraten, shoppen shoppen shoppen. Is dit nou écht een "stap vooruit?" Is dit wat we na een jaar verschraling nou werkelijk "essentieel" nodig hebben? Blijkbaar denkt onze regering van wel. De theaters, musea, sportscholen, bibliotheken en andere culturele instellingen blijven vooralsnog dicht"
Amen....
Probleem is dat 70–bevolking nog deel uitmaken van de beroepsbevolking en bijvoorbeeld via werk in contact komen met de 30–bevolking (veel 60-70-jarigen werken bijvoorbeeld in het onderwijs). 70+ kan zich makkelijker afzonderen, maar 60-70-jarigen isoleren is praktisch onmogelijk. Daar zit het probleem.quote:Op woensdag 5 mei 2021 03:32 schreef raptorix het volgende:
Ik ben ook maar eens de cijfers van de ziekenhuizen gaan vergelijken, meh valt ontzettend tegen allemaal, eigenlijk zelfde conclusie als bij de IC, het probleem zit hem echt bij de boomers, niet om te discrimineren, maar ik vermoed gewoon veel te veel contact met jonge besmette mensen, bij 70 jarigen zie je eigenlijk wel wat effect van maatregelen in januari, en uiteraard vaccinatie effecct, bij de 60ers hebben we bijna een verdubbeling in 2 maanden...
[ afbeelding ]
?quote:Op woensdag 5 mei 2021 07:41 schreef Jor_Dii het volgende:
NOS: 1,2 miljoen mensen zijn volledig gevaccineerd na 4 maanden prikken.
Geen wonder dat we zo aan blijven modderen
Dat is pas een goede week geleden. Veel te kort om al invloed te hebben op de cijfers, en al helemaal niet op de ziekenhuis- en IC cijfers.quote:Op woensdag 5 mei 2021 07:53 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Dit is precies waar ik bang voor was. Het kabinet heeft gegokt met de openstelling van de Action en de Primark en die gok was verkeerd. De ziekenhuis- en IC-bezetting zouden omlaag gaan, maar gingen uiteindelijk alleen maar omhoog. Het gevolg is dat uiteindelijk openstelling van sportscholen, restaurants, bioscopen, casino’s, sauna’s, etc. Uiteindelijk veel langer op zich laat wachten dan nodig en blijft de halfgare, strontvervelende, niet-effectieve lockdown nog langer in stand. Ben erg teleurgesteld.
70-Jarigen maken géén deel meer uit van de beroepsbevolking. De vvd zou hen natuurlijk dolgraag ook nog als belastingslaafjes willen kunnen inzetten, maar in de praktijk is het overgrote merendeel van de 70-ers gewoon met pensioen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 07:56 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Probleem is dat 70–bevolking nog deel uitmaken van de beroepsbevolking en bijvoorbeeld via werk in contact komen met de 30–bevolking (veel 60-70-jarigen werken bijvoorbeeld in het onderwijs). 70+ kan zich makkelijker afzonderen, maar 60-70-jarigen isoleren is praktisch onmogelijk. Daar zit het probleem.
Het zit hem in het woordje volledig, dus 2 prikken gehadquote:Op woensdag 5 mei 2021 08:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
?
Dit zouden er toch veel meer moeten zijn?
We hebben dagen met >100k vaccinaties per dag.
Die 1,2 miljoen zijn de volledig gevaccineerden.quote:Op woensdag 5 mei 2021 08:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
?
Dit zouden er toch veel meer moeten zijn?
We hebben dagen met >100k vaccinaties per dag.
Nee nee, nu trekj jij de verkeerde conclusiequote:Op woensdag 5 mei 2021 07:53 schreef Erno-BE het volgende:
Dit is precies waar ik bang voor was. Het kabinet heeft gegokt met de openstelling van de Action en de Primark en die gok was verkeerd. De ziekenhuis- en IC-bezetting zouden omlaag gaan, maar gingen uiteindelijk alleen maar omhoog. Het gevolg is dat uiteindelijk openstelling van sportscholen, restaurants, bioscopen, casino’s, sauna’s, etc. Uiteindelijk veel langer op zich laat wachten dan nodig en blijft de halfgare, strontvervelende, niet-effectieve lockdown nog langer in stand. Ben erg teleurgesteld.
Wel makkelijk om 60-70 jarigen te pakken als 1 groep.quote:Op woensdag 5 mei 2021 07:56 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Probleem is dat 70–bevolking nog deel uitmaken van de beroepsbevolking en bijvoorbeeld via werk in contact komen met de 30–bevolking (veel 60-70-jarigen werken bijvoorbeeld in het onderwijs). 70+ kan zich makkelijker afzonderen, maar 60-70-jarigen isoleren is praktisch onmogelijk. Daar zit het probleem.
Je leest verkeerd, het gaat om de 70-min-bevolking en daarbij de 60-70-jarigen in het bijzonder en die maken wel, terecht, deel uit van de beroepsbevolking. En ja, ik ben voorstander van doorwerken tot 70 en ook verhoging van de AOW-leeftijd naar 70. Mijn baas wordt volgende maand 69 en die werkt ook nog 30 uur per week op kantoor.quote:Op woensdag 5 mei 2021 08:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
70-Jarigen maken géén deel meer uit van de beroepsbevolking. De vvd zou hen natuurlijk dolgraag ook nog als belastingslaafjes willen kunnen inzetten, maar in de praktijk is het overgrote merendeel van de 70-ers gewoon met pensioen.
De zorg en het zorgpersoneel gaan kapot en de Action maakt winst. Alle seinen staan op rood om verder te versoepelen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 08:05 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee nee, nu trekj jij de verkeerde conclusie
Dat het druk was bij de Action en Primark heeft niets met ziekenhuis en IC bezetting te maken
De mensen in het ziekenhuis en op de IC nu zijn immers al weken eerder besmet geraakt, niet in de winkel of op het terras hoor....
Het is gewoon pure lafheid en angst van het kabinet dat ze niet verder versoepelen
En in het voortgezet onderwijs dan?quote:Op woensdag 5 mei 2021 08:07 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Wel makkelijk om 60-70 jarigen te pakken als 1 groep.
>65 is 0,4% van de totale FTE in PO ( https://www.onderwijsinci(...)eeftijd-personeel-po ).
60 t/m 65 is 11,7%. Ook niet al te spannend en zeker geen oververtegenwoordiging.
Dat het zorgpersoneel kapot gaat is niet de schuld van de Action of welke winkel dan ookquote:Op woensdag 5 mei 2021 08:10 schreef Erno-BE het volgende:
De zorg en het zorgpersoneel gaan kapot en de Action maakt winst. Alle seinen staan op rood om verder te versoepelen.
En wat kunnen de ziekenhuizen daaraan doen?quote:Op woensdag 5 mei 2021 08:12 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat het zorgpersoneel kapot gaat is niet de schuld van de Action of welke winkel dan ook
Daarvoor zijn de ziekenhuizen ZELF, en het kabinet verantwoordelijk
Want er is al vele jaren een tekort en groot verloop aan verpleegkundigen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |