Kloptquote:Op woensdag 5 mei 2021 01:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het ding is alleen dat geen restauranthouder natuurlijk naar je paspoort gaat vragen wanneer je zijn of haar zaak binnenwandelt.
Restaurants zijn er sowieso niet bij gebaat om mee te doen aan een testsamenleving. Die kunnen al het geld gebruiken. Zelfs als ze straks zeggen dat je enkel uit eten mag met een negatieve test...dan staan er wel ondernemers op waar je wel terecht kan zonder test. Ik zie ze het niet controleren eigenlijk.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het ding is alleen dat geen restauranthouder natuurlijk naar je paspoort gaat vragen wanneer je zijn of haar zaak binnenwandelt.
Ik vraag me eerder af of een restauranthouder zeker in de steden zit te wachten op die hele testsamenleving. Als ik naar een restaurant ga is het toch meestal van geen zin om te koken of ik ben laat thuis laat ik hier maar wat eten. Als ik dan eerst naar de teststraat moet dan zal ik niet snel gaan. Denk dat er wel veel meer zo over denken.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het ding is alleen dat geen restauranthouder natuurlijk naar je paspoort gaat vragen wanneer je zijn of haar zaak binnenwandelt.
Nee, dat denk ik dus ook niet. Vorig jaar zag je dat al met die registers voor bron- en contactonderzoek. Ook zo'n wassen neus waar in de praktijk niks van terecht komt.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zie ze het niet controleren eigenlijk.
Eindelijk.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:02 schreef Molo het volgende:
GGD'en gaan trouwens in de toekomst/binnenkort ook hun testresultaten beschikbaar stellen. Dus dan hoeven de tests niet meer via commerciële toko's.
Hoe ze dat dan gaan kaderen en financieren is me een raadsel
Er staat nog steeds een uitspraak van de Gezondheidsraad over de inzet van test/vaccinatiebewijzen voor binnenlands gebruik. Ik zie niet hoe het tonen van bijzondere persoonsgegevens én gezondheidstoestand van de gemiddelde populatie zonder symptomen de minst ingrijpende mogelijkheid is om een restaurant of terras te bezoeken.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Restaurants zijn er sowieso niet bij gebaat om mee te doen aan een testsamenleving. Die kunnen al het geld gebruiken. Zelfs als ze straks zeggen dat je enkel uit eten mag met een negatieve test...dan staan er wel ondernemers op waar je wel terecht kan zonder test. Ik zie ze het niet controleren eigenlijk.
Al die hoerenlopers die Mark Rutte invulden als naamquote:Op woensdag 5 mei 2021 01:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik dus ook niet. Vorig jaar zag je dat al met die registers voor bron- en contactonderzoek. Ook zo'n wassen neus waar in de praktijk niks van terecht komt.
Dat was in het VK al snel duidelijk daar hadden ze het iets eerdere ingevoerd en uit onderzoek bleek dat Boris Johnson overal te gast was.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik dus ook niet. Vorig jaar zag je dat al met die registers voor bron- en contactonderzoek. Ook zo'n wassen neus waar in de praktijk niks van terecht komt.
Wij moesten dat vorig jaar ook doen bij onze voetbalwedstrijden.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:10 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dat was in het VK al snel duidelijk daar hadden ze het iets eerdere ingevoerd en uit onderzoek bleek dat Boris Johnson overal te gast was.
Oneensquote:Op woensdag 5 mei 2021 01:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eindelijk.
En die stomme eigen bijdrage moet er gewoon af. (Alhoewel ik stiekem denk dat dat een politiek slimmigheidje is, wisselgeld creëren.)
Een kroketje binnen bij de FEBO opeten kost dan ineens ¤10quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:12 schreef Molo het volgende:
[..]
Oneens
Die bijdrage hoeft er niet af. Het testen voor situaties waar geen grond voor is moet er af.
Fundamenteel mis is het.
Wil jij op vakantie dan mag je die ¤7,50 ophoesten van mij, krijg je mooi bewijsje in je app of op papier en prima. Vind ik zelf nog enigszins te rechtvaardigen zo lang de epidemiologische situatie anders is.
Verder, nope.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Voor echte evenementen (festivals, stadions, grote concerten) vind ik het wel te billijken. Niet voor het gewone dagelijkse leven.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:12 schreef Molo het volgende:
[..]
Oneens
Die bijdrage hoeft er niet af. Het testen voor situaties waar geen grond voor is moet er af.
Fundamenteel mis is het.
Wil jij op vakantie dan mag je die ¤7,50 ophoesten van mij, krijg je mooi bewijsje in je app of op papier en prima. Vind ik zelf nog enigszins te rechtvaardigen zo lang de epidemiologische situatie anders is.
Verder, nope.
In Nederland zal je ook wel gekke dingen gehad hebben. Ik wist nog dat een vrouw later gebeld werd door de barman of ze zin had in een date enzovoort helpt ook niet echt. In mijn stamkroeg hoefde is het maar 1 keer in te vullen toen zeiden ze ook we geven gewoon aan wanneer welke stamgast is geweest. Dat is ook niet echt het vrije kroeg gevoel....quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:12 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Wij moesten dat vorig jaar ook doen bij onze voetbalwedstrijden.
Ging iedereen z'n rugnummer opschrijven.
Nouja, als ik het zo opschrijf niet heel grappig, maar na 10 bier was het hilarisch.
Stimuleert wel meteen een gezondere leefstijlquote:Op woensdag 5 mei 2021 01:13 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Een kroketje binnen bij de FEBO opeten kost dan ineens ¤10
Ja ik snap wel je eerste alinea, dat er best een groep mensen ook is die het wel ziet zitten voor grote mensenmassa's.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Voor echte evenementen (festivals, stadions, grote concerten) vind ik het wel te billijken. Niet voor het gewone dagelijkse leven.
Maar als we het dan toch gaan doen vind ik echt dat die 7,50 er af moet. Belachelijk hoog bedrag.
Kloksysteem invoeren bij je stamkroegquote:Op woensdag 5 mei 2021 01:16 schreef ipa84 het volgende:
[..]
In Nederland zal je ook wel gekke dingen gehad hebben. Ik wist nog dat een vrouw later gebeld werd door de barman of ze zin had in een date enzovoort helpt ook niet echt. In mijn stamkroeg hoefde is het maar 1 keer in te vullen toen zeiden ze ook we geven gewoon aan wanneer welke stamgast is geweest. Dat is ook niet echt het vrije kroeg gevoel....
Het kabinet ziet denk ik voorlopig geen andere uitweg dan testen voor toegang om de samenleving enigszins open te gooien.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:17 schreef Molo het volgende:
[..]
Stimuleert wel meteen een gezondere leefstijl
Nee maar serieus, er is gewoon geen reden voor. Het middel moet niet ingezet worden 'omdat het zo handig is en gebruikt kán worden'.
Onderbouw het maar
Ik ben er tegen als extra slot op de deur. Als het er voor zorgt dat er daadwerkelijk dingen eerder kunnen dan zie ik dat wel zitten, mits het dus niet tot uitsluiting/de facto dwang gaat leiden zoals wanneer je moet testen voor de plaatselijke kroeg of sportschool. Het openbare leven moet toegankelijk blijven.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:18 schreef Molo het volgende:
[..]
Ja ik snap wel je eerste alinea, dat er best een groep mensen ook is die het wel ziet zitten voor grote mensenmassa's.
Vind ik op zich ook geen ramp hoor. Daar ga je mij alleen niet vinden want ik ben er echt tegen.
Maar de use case daar kan ik nog wel inkomen.
Wel benieuwd hoe ze dat voor minderjarigen gaan doen trouwens.
Tweede zin is de reden waarom het perse doorgedrukt moet worden nu.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:21 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Het kabinet ziet denk ik voorlopig geen andere uitweg dan testen voor toegang om de samenleving enigszins open te gooien.
Hier is 1 miljard euro voor uitgetrokken. Beter hadden ze voor dat geld 30 miljoen vaccins gekocht linksom of rechtsom en Appie Heijn even gebeld voor distributie.
Alle prikjes naar de huisarts. De huisarts belt/mailt/schrijft naar z'n patiënten, dat ze telefonisch een afspraak kunnen maken. En binnen 3, 4 weken heb je het ganse land gevaccineerd .
Maar goed, dit zal wel veelte raar gedacht zijn.
Dat gaat niet werken Brabant zeker niet de gevaarlijke kroegen. Met gevaarlijke kroegen bedoel ik dan zit jij na 7 biertjes van het is mooi geweest ik ga naar huis en dan zegt de eigenaar neem er nog 1 van mij. Vervolgens ben je als nog 6 a 7 bier daarna verder voor je naar huis gaat (die je wel natuurlijk zelf betaalt).quote:
Huisartsen zijn geen fijne schakel momenteel in de vaccinatiestrategie.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:21 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Het kabinet ziet denk ik voorlopig geen andere uitweg dan testen voor toegang om de samenleving enigszins open te gooien.
Hier is 1 miljard euro voor uitgetrokken. Beter hadden ze voor dat geld 30 miljoen vaccins gekocht linksom of rechtsom en Appie Heijn even gebeld voor distributie.
Alle prikjes naar de huisarts. De huisarts belt/mailt/schrijft naar z'n patiënten, dat ze telefonisch een afspraak kunnen maken. En binnen 3, 4 weken heb je het ganse land gevaccineerd .
Maar goed, dit zal wel veelte raar gedacht zijn.
Planten we daarvoor een chip inquote:Op woensdag 5 mei 2021 01:23 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dat gaat niet werken Brabant zeker niet de gevaarlijke kroegen. Met gevaarlijke kroegen bedoel ik dan zit jij na 7 biertjes van het is mooi geweest ik ga naar huis en dan zegt de eigenaar neem er nog 1 van mij. Vervolgens ben je als nog 6 a 7 bier daarna verder voor je naar huis gaat (die je wel natuurlijk zelf betaalt).
De jaarlijkse griepprik doen ze toch ook gewoon ieder jaar? Dat is een geoliede machine plus dat dezelfde doelgroep geprikt moet worden.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:26 schreef Molo het volgende:
[..]
Huisartsen zijn geen fijne schakel momenteel in de vaccinatiestrategie.
Buiten dat, zou het op zich wel kunnen, maar dat overbelast hun werkzaamheden echt enorm.
Dat moet je echt niet willen.
Ik weet dat de overheid nu deze weg in is geslagen en alles ervoor doet om dat te laten slagen. Middelen worden ineens doelen enzo.
Maar ik kan me er echt kwaad over maken dat er niet uitgelegd of onderbouwd wordt waarom dit nodig is ipv andere opties. En waarom dan daadwerkelijk deze keuzes.
Ik vind de hele insteek en visie echt zorgwekkend.
Het grootste probleem wat ik er mee heb is dat er steeds meer onderzoeken in de BMJ (Britische Medical Journey) die vooral pleiten om geen testsamenleving in te voeren. Het kost bergen geld en het levert bijna niks op. Dat blad is ook niet echt een klein blad wordt ook vaak aangevoerd als wetenschappelijke bron. Daarom vraag ik me af waarom wij opnieuw het wiel moeten gaan uitvinden. Ik had ook al gelezen dat de fieldlaps vooral waren om de testbereidheid proberen te peilen. Daarom was testen achteraf ook niet verplicht. Dan heb ik het nog niet eens over de medisch ethische problemen waar ik bezwaren mee heb.quote:Op woensdag 5 mei 2021 01:26 schreef Molo het volgende:
[..]
Huisartsen zijn geen fijne schakel momenteel in de vaccinatiestrategie.
Buiten dat, zou het op zich wel kunnen, maar dat overbelast hun werkzaamheden echt enorm.
Dat moet je echt niet willen.
Ik weet dat de overheid nu deze weg in is geslagen en alles ervoor doet om dat te laten slagen. Middelen worden ineens doelen enzo.
Maar ik kan me er echt kwaad over maken dat er niet uitgelegd of onderbouwd wordt waarom dit nodig is ipv andere opties. En waarom dan daadwerkelijk deze keuzes.
Ik vind de hele insteek en visie echt zorgwekkend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |