Uh, oke.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:22 schreef einzeinz het volgende:
Zo gaat dat met verkoudheidsvirussen. Iedereen weet dat toch?
Maar nee, liever de mensen bang maken dat je dood gaat aan Corona terwijl kanker 1000x erger is!
quote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Maurice.nl dus in het gelijk gesteld. Na een vol jaar.
https://www.vpro.nl/argos(...)20/aflevering-7.htmlquote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Maurice.nl dus in het gelijk gesteld. Na een vol jaar.
Oh dit vat het eigenlijk ook wel goed samen wat in Medialogica aan bod komt. Iemand die altijd voorbarige conclusies trekt, die op dat moment nog niet door data onderbouwd kunnen worden, schiet ook weleens raak ja.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:43 schreef Dven het volgende:
[..]
Onderzoeken daaromtrent waren reeds van start gegaan toen er nog geen enkel bevestigd geval in Nederland was en de rol van aerosolen is nooit uitgesloten. De door jou geliefde Maurice stelde aanvankelijk daarentegen wel dat aerosolen de enige manier van verspreiden was en dat afstand houden daardoor nutteloos is. Waarmee hij volledig mis zat dus.
Ventileren is ongeveer ook in zo ongeveer de gehele wereld buiten Nederland onderdeel van het beleid geweest en kritieken daarop kwamen van meer kanten dan enkel via Maurice. Maar ik snap dat je als schopper graag andere schoppers op een voetstuk als grote profeet zet.
Hij zei niet de enige manier. Ik vind Mdh ook een lul maar hij had gewoon gelijk hiermee.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:43 schreef Dven het volgende:
[..]
Onderzoeken daaromtrent waren reeds van start gegaan toen er nog geen enkel bevestigd geval in Nederland was en de rol van aerosolen is nooit uitgesloten. De door jou geliefde Maurice stelde aanvankelijk daarentegen wel dat aerosolen de enige manier van verspreiden was en dat afstand houden daardoor nutteloos is. Waarmee hij volledig mis zat dus.
Ventileren is ongeveer ook in zo ongeveer de gehele wereld buiten Nederland onderdeel van het beleid geweest en kritieken daarop kwamen van meer kanten dan enkel via Maurice. Maar ik snap dat je als schopper graag andere schoppers op een voetstuk als grote profeet zet.
Met die zorgvuldige benadering loop je wel altijd achter de feiten aan.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:46 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Oh dit vat het eigenlijk ook wel goed samen wat in Medialogica aan bod komt. Iemand die altijd voorbarige conclusies trekt, die op dat moment nog niet door data onderbouwd kunnen worden, schiet ook weleens raak ja.
Maar dat bekent niet dat onderzoekers die pas een harde conclusie trekken nadat er voldoende data is om die te onderbouwen ongelijk hebben. Dat is voor wappies heel moeilijk te bevatten.
Het probleem in de hele crisis. Het moet eerst allemaal wetenschappelijk bewezen worden voordat men het bevestigd. Of dat nou aerosolen. mondkapjes, vitamine D of medicijnen zijn.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:49 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Hij zei niet de enige manier. Ik vind Mdh ook een lul maar hij had gewoon gelijk hiermee.
Plus dat ze het nooit uitgesloten hebben houdt niet in dat ze niet gigantisch gefaald hebben.
Er is echt wel gedaan of het bijna alleen grote druppels en via voorwerpen is.
Aerogene verspreiding, ventilatie en binnen vs buiten is op zijn minst onnodig lang erg onderbelicht geweest.
Nog steeds wel.
Aan ene kant worden er allemaal maatregelen aangenomen zonder wetenschappelijke onderbouwing.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:53 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Met die zorgvuldige benadering loop je wel altijd achter de feiten aan.
Tegen de tijd dat het wiel opnieuw uitgevonden is (de Japaners hadden al onderzoek bv)is de crisis al voorbij.
Er wordt volop gestuurd op aannames en bewijs wordt welzonder harde conclusie aangegrepen om de initiele standpunten
te onderbouwen.
Je kan niet zo inflexibel zijn in een crisis.
Wat is er inflexibel aan dan? Het advies van ventileren is er al heel lang hoor, dat is gewoon gegeven op basis van voorlopige conclusies en dat is prima als dat ook zo wordt benoemd en niet wordt gepresenteerd als keiharde eindconclusies.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:53 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Met die zorgvuldige benadering loop je wel altijd achter de feiten aan.
Tegen de tijd dat het wiel opnieuw uitgevonden is (de Japaners hadden al onderzoek bv)is de crisis al voorbij.
Er wordt volop gestuurd op aannames en bewijs wordt welzonder harde conclusie aangegrepen om de initiele standpunten
te onderbouwen.
Je kan niet zo inflexibel zijn in een crisis.
Ik ben niet van mening dat hier heel actief beleid op is gevoerd. Tuurlijk is het wel eens gezegd, maar ik heb Hugo nog niet horen zeggen zet zoveel mogelijk de ramen open in de woonkamers. BIj scholen is het even gezegd, maar verder kan ik het mij niet herinneren.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:56 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Wat is er inflexibel aan dan? Het advies van ventileren is er al heel lang hoor, dat is gewoon gegeven op basis van voorlopige conclusies en dat is prima als dat ook zo wordt benoemd en niet wordt gepresenteerd als keiharde eindconclusies.
Echter het presenteren van voorlopige conclusies als keiharde eindconclusies terwijl die data er nog niet is heeft niks met gelijk hebben te maken.
https://www.rijksoverheid(...)date-stand-van-zakenquote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:58 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Ik ben niet van mening dat hier heel actief beleid op is gevoerd. Tuurlijk is het wel eens gezegd, maar ik heb Hugo nog niet horen zeggen zet zoveel mogelijk de ramen open in de woonkamers. BIj scholen is het even gezegd, maar verder kan ik het mij niet herinneren.
en daarnaast is het pas 300x in het nieuws geweest natuurlijkquote:Conform mijn toezegging tijdens het debat met uw Kamer van 4 juni jl. ga ik
hierbij in op de rol van ventilatie bij de verspreiding van het coronavirus. Het OMT
van 15 mei jl. had al geadviseerd over de mogelijke rol van aerogene verspreiding
van SARS-CoV-2 bij mens-tot-menstransmissie en de bijdrage van
ventilatiesystemen.
quote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:22 schreef einzeinz het volgende:
Zo gaat dat met verkoudheidsvirussen. Iedereen weet dat toch?
Maar nee, liever de mensen bang maken dat je dood gaat aan Corona terwijl kanker 1000x erger is!
Ja dit. Maar sommigen zijn heel selectief in de waarneming daarvan zodat ze hun stokpaardje kunnen berijden.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:04 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)date-stand-van-zaken
[..]
en daarnaast is het pas 300x in het nieuws geweest natuurlijk
Quote dan ook de rest van de tekst.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:04 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)date-stand-van-zaken
[..]
en daarnaast is het pas 300x in het nieuws geweest natuurlijk
quote:Aangegeven werd dat op basis van de huidige inzichten
aanpassingen van ventilatiesystemen niet nodig zijn en dat de geldende richtlijnen
en onderhoudsinstructies kunnen worden gevolgd.
In het advies van 15 mei is aangegeven dat het van belang is goed te ventileren.
Dit is nodig voor het verversen van lucht en draagt bij aan een prettig en gezond
binnenklimaat.1 Zoals aangekondigd in het OMT advies van 22 juni is op 24 juni
een notitie gepubliceerd op de website van het RIVM die nader ingaat op wat
goede ventilatie inhoudt voor zowel woningen als bedrijven.2
Hierin wordt herhaald dat voor woningen en (bedrijfs)gebouwen, inclusief
binnensportlocaties, het vooralsnog niet nodig is af te wijken van huidige
ventilatienormen in het Bouwbesluit en de geldende landelijke richtlijnen. Wel is
van belang na te gaan of ruimtes die voor bepaalde activiteiten gebruikt worden
(zoals met name sportscholen), hiervoor ook oorspronkelijk bedoeld waren en
geschikt zijn. Het RIVM volgt de studies die hierop lopen en zal de adviezen
aanpassen als hier aanleiding voor is.
Als alle gebouwen aan de toenmalige richtlijnen moeten voldoen dan is er voor 100 jaar werk.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Quote dan ook de rest van de tekst.
[..]
Het huidige bouwbesluit voldoet ook prima, er zijn alleen legio mensen die de roosters helemaal dicht zetten en dat is nou net niet de bedoeling. Maar nog maals: het is niet alsof het hebben van voldoende ventilatie of het open zetten van een klepraam ineens er voor zorgt dat je niemand meer besmet in diezelfde ruimte.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Quote dan ook de rest van de tekst.
[..]
raampje open zetten heeft hetzelfde effect als het aanbrengen van ventilatie roosters, dat lost het besmettingsprobleem alleen niet opquote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als alle gebouwen aan de toenmalige richtlijnen moeten voldoen dan is er voor 100 jaar werk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |