Nou, nee!quote:Volgens korpschef Henk van Essen is het op dit moment nog zo dat de politie neutraal is in haar uitingen naar buiten toe. Maar het debat over het dragen van een hoofddoekje als politieagent is daarmee niet gesloten. Dat zei hij in het tv-programma WNL op Zondag op NPO1.
Van Essen: “Wij hebben ervoor gekozen om dit uniform te dragen, omdat het neutraal is. Dat willen wij ook uitstralen. Daar houd ik me nu ook aan vast. Dat debat zullen we in de toekomst gaan voeren. “
Black Lives Matter-demonstratie
Neutraliteit is een groot goed, aldus Korpschef Van Essen. “Wij hebben tijdens Black Lives Matter intern debat gehad over collega’s die uiting gaven aan Artikel 1 van de grondwet, die knielden mee. Dat geeft intern een debat: ben je dan nog wel neutraal? Mijn stelling is geweest: daarmee geef je uiting aan Artikel 1 van de grondwet.”
Appjes
Ook de racistische appjes die rondgingen in groepsapps van de politie in Rotterdam, kwamen ter sprake. Van Essen: “Daar schamen veel collega’s zich voor. Ik ook. Dat doet wat met de buitenkant, maar ook intern. Ze hebben een schriftelijke sanctie gehad, dat had achteraf misschien beter gemoeten. Dat bespreken we nog intern. En we zijn er scherper op in de toekomst, dat weet ik zeker.”
Van Essen is er persoonlijk wel over uit... Ja.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee, wegwezen en wel om de doodeenvoudige reden dat je als agent als agent zo neutraal mogelijk dient over te komen. Naar mijn weten mogen zichbare kruizen e.d en andere uitingen van geloofsopvattingen ook niet.
Dit is toch ook raar... of snap ik het niet?quote:Black Lives Matter-demonstratie
Neutraliteit is een groot goed, aldus Korpschef Van Essen. “Wij hebben tijdens Black Lives Matter intern debat gehad over collega’s die uiting gaven aan Artikel 1 van de grondwet, die knielden mee. Dat geeft intern een debat: ben je dan nog wel neutraal? Mijn stelling is geweest: daarmee geef je uiting aan Artikel 1 van de grondwet.”
Dit. Verder niet knielen, niet bidden in uniform, geen gangsigns, geen gangtattoo's en geen hitlergroeten.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee, wegwezen en wel om de doodeenvoudige reden dat je als agent als agent zo neutraal mogelijk dient over te komen. Naar mijn weten mogen zichbare kruizen e.d en andere uitingen van geloofsopvattingen ook niet.
Knettergekquote:Op maandag 3 mei 2021 21:16 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dit is toch ook raar... of snap ik het niet?
Naar mijn mening moeten ze geen tattoo's en allemaal een scheiding anders zijn ze niet neutraal maar dit boeit allemaal niet.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee, wegwezen en wel om de doodeenvoudige reden dat je als agent als agent zo neutraal mogelijk dient over te komen. Naar mijn weten mogen zichbare kruizen e.d en andere uitingen van geloofsopvattingen ook niet.
Zijn de regels verandert? Vroeger mochten die niet zichtbaar zijn. Wordt natuurlijk een rare boel als je bij een agent tegen de tatoeages van z'n motorclub aankijktquote:
Het is een zichtbaar geloof... en als er kwesties in het spel zijn waar de islam een rol speelt dan wil je volgens mij niet te maken hebben met een moslim-agent(e)....quote:Op maandag 3 mei 2021 21:58 schreef maghreb het volgende:
[ afbeelding ]
In het VK al gemeengoed. Wat is hier precies mis mee?
Daar moet je dus voor waken... (loyaliteit)quote:Op maandag 3 mei 2021 21:57 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
We kunnen wel verongelijkt gaan doen maar het gaat waarschijnlijk gewoon gebeuren. Dat dit een groot loyaliteitsissue kan worden is schijnbaar niet belangrijk.
Waarom geen niqaab joh of een burka met achterop "Politie"? Kan ons het schelenquote:Op maandag 3 mei 2021 21:58 schreef maghreb het volgende:
[ afbeelding ]
In het VK al gemeengoed. Wat is hier precies mis mee?
Dan impliceer je dus dat een agent in een moraliteitsconflicct terecht kan komen maar dan kan dat elke agent overkomen op een willekeurig punt waar hij affiniteit mee heeft. Belangrijker is in dit geval om te constateren dat agenten niet professioneel genoeg zijn om privé en werk gescheiden te houden.quote:Op maandag 3 mei 2021 22:01 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Het is een zichtbaar geloof... en als er kwesties in het spel zijn waar de islam een rol speelt dan wil je volgens mij niet te maken hebben met een moslim-agent(e)....
Precies, dat moet niet boeien. Wat van belang is dat agenten zich weer gaan gedragen als agenten. Handhavers van de wet.quote:Op maandag 3 mei 2021 22:05 schreef the-eye het volgende:
[..]
Waarom geen niqaab joh of een burka met achterop "Politie"? Kan ons het schelen
Lekker dolletjes allemaal bij de politie Amsterdam; De één met een keppeltje, de ander met een niqaab en de volgende met zń vest van Satudara over z'n uniform. Misschien nog een dragqueen die z'n pumps wil aanhouden? Moet allemaal kunnen, wat is er mis mee?quote:Op maandag 3 mei 2021 22:10 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Precies, dat moet niet boeien. Wat van belang is dat agenten zich weer gaan gedragen als agenten. Handhavers van de wet.
Precies, wat is er mis mee? Uniformiteit bij de politie is een romantische gedachte van een tijd reeds vervlogen.quote:Op maandag 3 mei 2021 22:11 schreef the-eye het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 3 mei 2021 22:10 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Precies, dat moet niet boeien. Wat van belang is dat agenten zich weer gaan gedragen als agenten. Handhavers van de wet.
[/quote}Lekker dolletjes allemaal bij de politie Amsterdam; De één met een keppeltje, de ander met een niqaab en de volgende met zń vest van Satudara over z'n uniform. Moet allemaal kunnen, wat is er mis mee?
Zullen we anders het hele korps maar opheffen? Dat degene die zich die dag als politie identificeert de handschoen oppakt als er iets aan de hand is?quote:Op maandag 3 mei 2021 22:13 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Precies, wat is er mis mee? Uniformiteit bij de politie is een romantische gedachte van een tijd reeds vervlogen.
Beetje vreemde en overtrokken reactie die haaks staat op de gehele bovenstaande discussie.quote:Op maandag 3 mei 2021 22:15 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zullen we anders het hele korps maar opheffen? Dat degene die zich die dag als politie identificeert de handschoen oppakt als er iets aan de hand is?
Je gaat er dus vanuit dat zo'n agent(e) niet neutraal kan zijn. Maar stel dat de betreffende agent(e) geen hoofddoek of een andere religieus symbool draagt, zou de agent(e) dan anders ingrijpen? Geldt voor iedereen met een bepaalde overtuiging. ... het is dus slechts een illusie, het maakt dus niet uit wat iemand wel of niet draagt.quote:Op maandag 3 mei 2021 22:01 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Het is een zichtbaar geloof... en als er kwesties in het spel zijn waar de islam een rol speelt dan wil je volgens mij niet te maken hebben met een moslim-agent(e)....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |