abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  maandag 3 mei 2021 @ 21:07:51 #1
65846 Bocaj
COVID-19? Scare Them To Death!
pi_199266901
Korpschef Henk van Essen: politie intern in debat over mogelijk toestaan van dragen hoofddoek.
quote:
Volgens korpschef Henk van Essen is het op dit moment nog zo dat de politie neutraal is in haar uitingen naar buiten toe. Maar het debat over het dragen van een hoofddoekje als politieagent is daarmee niet gesloten. Dat zei hij in het tv-programma WNL op Zondag op NPO1.

Van Essen: “Wij hebben ervoor gekozen om dit uniform te dragen, omdat het neutraal is. Dat willen wij ook uitstralen. Daar houd ik me nu ook aan vast. Dat debat zullen we in de toekomst gaan voeren. “

Black Lives Matter-demonstratie
Neutraliteit is een groot goed, aldus Korpschef Van Essen. “Wij hebben tijdens Black Lives Matter intern debat gehad over collega’s die uiting gaven aan Artikel 1 van de grondwet, die knielden mee. Dat geeft intern een debat: ben je dan nog wel neutraal? Mijn stelling is geweest: daarmee geef je uiting aan Artikel 1 van de grondwet.”

Appjes
Ook de racistische appjes die rondgingen in groepsapps van de politie in Rotterdam, kwamen ter sprake. Van Essen: “Daar schamen veel collega’s zich voor. Ik ook. Dat doet wat met de buitenkant, maar ook intern. Ze hebben een schriftelijke sanctie gehad, dat had achteraf misschien beter gemoeten. Dat bespreken we nog intern. En we zijn er scherper op in de toekomst, dat weet ik zeker.”
Nou, nee! :N
Joe Biden Stole the 2020 Election! #StoptheSteal #TrumpForever and God Bless America.
  Forum Admin maandag 3 mei 2021 @ 21:09:22 #2
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_199266936
Nee, wegwezen en wel om de doodeenvoudige reden dat je als agent als agent zo neutraal mogelijk dient over te komen. Naar mijn weten mogen zichbare kruizen e.d en andere uitingen van geloofsopvattingen ook niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  maandag 3 mei 2021 @ 21:11:37 #3
65846 Bocaj
COVID-19? Scare Them To Death!
pi_199266988
quote:
1s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee, wegwezen en wel om de doodeenvoudige reden dat je als agent als agent zo neutraal mogelijk dient over te komen. Naar mijn weten mogen zichbare kruizen e.d en andere uitingen van geloofsopvattingen ook niet.
Van Essen is er persoonlijk wel over uit... Ja.

(Maar gelukkig is de tijd ervoor nog niet rijp... en hopelijk wel nooit!)
Joe Biden Stole the 2020 Election! #StoptheSteal #TrumpForever and God Bless America.
  maandag 3 mei 2021 @ 21:16:24 #4
65846 Bocaj
COVID-19? Scare Them To Death!
pi_199267080
quote:
Black Lives Matter-demonstratie
Neutraliteit is een groot goed, aldus Korpschef Van Essen. “Wij hebben tijdens Black Lives Matter intern debat gehad over collega’s die uiting gaven aan Artikel 1 van de grondwet, die knielden mee. Dat geeft intern een debat: ben je dan nog wel neutraal? Mijn stelling is geweest: daarmee geef je uiting aan Artikel 1 van de grondwet.”
Dit is toch ook raar... of snap ik het niet? :')
Joe Biden Stole the 2020 Election! #StoptheSteal #TrumpForever and God Bless America.
  maandag 3 mei 2021 @ 21:17:01 #5
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_199267091
quote:
1s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee, wegwezen en wel om de doodeenvoudige reden dat je als agent als agent zo neutraal mogelijk dient over te komen. Naar mijn weten mogen zichbare kruizen e.d en andere uitingen van geloofsopvattingen ook niet.
Dit. Verder niet knielen, niet bidden in uniform, geen gangsigns, geen gangtattoo's en geen hitlergroeten. :{w
Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few.
-Winston Churchill
  maandag 3 mei 2021 @ 21:17:29 #6
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_199267099
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:16 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Dit is toch ook raar... of snap ik het niet? :')
Knettergek :r
Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few.
-Winston Churchill
pi_199267209
Nee hoor, dat is helemaal geen intern debat bij de politie. Als het al een debat is dan is dat een extern debat. De politie wacht de uitkomst van een maatschappelijk of Tweede Kamerdebat af en voert dat dan braafjes uit. Hun mening is niet gevraagd, je bent er in theorie nog steeds voor de burger en het gaat erom wat die ervan vindt.

Dat debat hoeft er helemaal niet te komen trouwens. Als ik voor een moskee sta te demonstreren met een Mohammedcartoon dan zou het in een extreem hypothetisch geval zo kunnen zijn dat ik bescherming nodig heb van de politie. Dan kan ik niet vertrouwen op de sharia-politie of een politiedame die het betreffende geloof aan het uiten is en zich moet bedekken om niet door de mannen van de moskee voor hoer uitgemaakt te worden, en aan wie ze dus eigenlijk gehoorzaam is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_199267631
Los van dat we uiteraard de uitkomst van dit debat al weten, namelijk dat er dus binnenkort hoofddoekjes gedragen gaan worden, is het nogal een non-discussie. Agenten zijn helemaal niet neutraal. Niet qua uiterlijk met hun diversiteit qua kapsels, tattoo's e.d. als hun outfit in militaristische stijl. Ik zie niet in hoe een hoofddoekje hierin zo onderscheidend is.
pi_199267672
quote:
1s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee, wegwezen en wel om de doodeenvoudige reden dat je als agent als agent zo neutraal mogelijk dient over te komen. Naar mijn weten mogen zichbare kruizen e.d en andere uitingen van geloofsopvattingen ook niet.
Naar mijn mening moeten ze geen tattoo's en allemaal een scheiding anders zijn ze niet neutraal maar dit boeit allemaal niet.

Beter gaan ze zich eens richten op het handhaven van de wet en het optreden naar de wet en at zij vinden van de wet. Dat zijn belangrijkere discussies dan dit soort kolder.
  maandag 3 mei 2021 @ 21:52:41 #10
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199267755
Als van Essen een hoofddoekje wil dragen doet hij dat maar lekker thuis in eigen tijd. Voor bij de politie is dat niet eens een punt van discussie .
Als er een debat is geweest over het knielen bij een blm demonstratie wordt het tijd dat de verantwoordelijken hiervoor op het matje worden geroepen. Het kan natuurlijk nooit zo zijn dat de politie mee gaat demonstreren bij watvoor demonstratie dan ook

[ Bericht 44% gewijzigd door the-eye op 03-05-2021 21:57:56 ]
  maandag 3 mei 2021 @ 21:54:22 #11
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_199267785
Als tatoeages mogen....

  maandag 3 mei 2021 @ 21:57:03 #12
65846 Bocaj
COVID-19? Scare Them To Death!
pi_199267821
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:54 schreef Nober het volgende:
Als tatoeages mogen....

[ afbeelding ]
Dat is géén geloof...
Joe Biden Stole the 2020 Election! #StoptheSteal #TrumpForever and God Bless America.
pi_199267830
We kunnen wel verongelijkt gaan doen maar het gaat waarschijnlijk gewoon gebeuren. Dat dit een groot loyaliteitsissue kan worden is schijnbaar niet belangrijk.
pi_199267849


In het VK al gemeengoed. Wat is hier precies mis mee?
  maandag 3 mei 2021 @ 21:59:22 #15
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199267857
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:54 schreef Nober het volgende:
Als tatoeages mogen....

[ afbeelding ]
Zijn de regels verandert? Vroeger mochten die niet zichtbaar zijn. Wordt natuurlijk een rare boel als je bij een agent tegen de tatoeages van z'n motorclub aankijkt
  maandag 3 mei 2021 @ 22:01:38 #16
65846 Bocaj
COVID-19? Scare Them To Death!
pi_199267898
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:58 schreef maghreb het volgende:
[ afbeelding ]

In het VK al gemeengoed. Wat is hier precies mis mee?
Het is een zichtbaar geloof... en als er kwesties in het spel zijn waar de islam een rol speelt dan wil je volgens mij niet te maken hebben met een moslim-agent(e)....
Joe Biden Stole the 2020 Election! #StoptheSteal #TrumpForever and God Bless America.
  maandag 3 mei 2021 @ 22:02:42 #17
65846 Bocaj
COVID-19? Scare Them To Death!
pi_199267926
quote:
1s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:57 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
We kunnen wel verongelijkt gaan doen maar het gaat waarschijnlijk gewoon gebeuren. Dat dit een groot loyaliteitsissue kan worden is schijnbaar niet belangrijk.
Daar moet je dus voor waken... (loyaliteit)
Joe Biden Stole the 2020 Election! #StoptheSteal #TrumpForever and God Bless America.
  maandag 3 mei 2021 @ 22:05:25 #18
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199267972
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:58 schreef maghreb het volgende:
[ afbeelding ]

In het VK al gemeengoed. Wat is hier precies mis mee?
Waarom geen niqaab joh of een burka met achterop "Politie"? Kan ons het schelen :')

[ Bericht 6% gewijzigd door the-eye op 03-05-2021 22:11:12 ]
pi_199268038
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:01 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Het is een zichtbaar geloof... en als er kwesties in het spel zijn waar de islam een rol speelt dan wil je volgens mij niet te maken hebben met een moslim-agent(e)....
Dan impliceer je dus dat een agent in een moraliteitsconflicct terecht kan komen maar dan kan dat elke agent overkomen op een willekeurig punt waar hij affiniteit mee heeft. Belangrijker is in dit geval om te constateren dat agenten niet professioneel genoeg zijn om privé en werk gescheiden te houden.
pi_199268046
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:05 schreef the-eye het volgende:

[..]

Waarom geen niqaab joh of een burka met achterop "Politie"? Kan ons het schelen :')
Precies, dat moet niet boeien. Wat van belang is dat agenten zich weer gaan gedragen als agenten. Handhavers van de wet.
  maandag 3 mei 2021 @ 22:11:32 #21
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199268069
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:10 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Precies, dat moet niet boeien. Wat van belang is dat agenten zich weer gaan gedragen als agenten. Handhavers van de wet.
Lekker dolletjes allemaal bij de politie Amsterdam; De één met een keppeltje, de ander met een niqaab en de volgende met zń vest van Satudara over z'n uniform. Misschien nog een dragqueen die z'n pumps wil aanhouden? Moet allemaal kunnen, wat is er mis mee? :')

[ Bericht 4% gewijzigd door the-eye op 03-05-2021 22:18:01 ]
pi_199268099
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:11 schreef the-eye het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 3 mei 2021 22:10 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Precies, dat moet niet boeien. Wat van belang is dat agenten zich weer gaan gedragen als agenten. Handhavers van de wet.
[/quote}Lekker dolletjes allemaal bij de politie Amsterdam; De één met een keppeltje, de ander met een niqaab en de volgende met zń vest van Satudara over z'n uniform. Moet allemaal kunnen, wat is er mis mee? :')
Precies, wat is er mis mee? Uniformiteit bij de politie is een romantische gedachte van een tijd reeds vervlogen.
  maandag 3 mei 2021 @ 22:15:27 #23
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199268127
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:13 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Precies, wat is er mis mee? Uniformiteit bij de politie is een romantische gedachte van een tijd reeds vervlogen.
Zullen we anders het hele korps maar opheffen? Dat degene die zich die dag als politie identificeert de handschoen oppakt als er iets aan de hand is? :')
pi_199268142
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:15 schreef the-eye het volgende:

[..]

Zullen we anders het hele korps maar opheffen? Dat degene die zich die dag als politie identificeert de handschoen oppakt als er iets aan de hand is? :')
Beetje vreemde en overtrokken reactie die haaks staat op de gehele bovenstaande discussie.
pi_199268162
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:01 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Het is een zichtbaar geloof... en als er kwesties in het spel zijn waar de islam een rol speelt dan wil je volgens mij niet te maken hebben met een moslim-agent(e)....
Je gaat er dus vanuit dat zo'n agent(e) niet neutraal kan zijn. Maar stel dat de betreffende agent(e) geen hoofddoek of een andere religieus symbool draagt, zou de agent(e) dan anders ingrijpen? Geldt voor iedereen met een bepaalde overtuiging. ... het is dus slechts een illusie, het maakt dus niet uit wat iemand wel of niet draagt.
  maandag 3 mei 2021 @ 22:19:09 #26
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199268163
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:16 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Beetje vreemde en overtrokken reactie die haaks staat op de gehele bovenstaande discussie.
Vind je? :')
pi_199268172
Iedereen is 'biased', hoofddoek of niet. Het is dus geen argument om te zeggen dat de Islamitische agente ineens meer of minder objectief zal zijn wanneer ze een hoofddoek draagt. Dat ligt vast in je karakter, niet in je kleding.

Het is wat mij betreft wel van belang dat scheiding tussen kerk (en dus moskee) en staat gehandhaafd blijven. Maar dan is de vraag eigenlijk, waarom zijn christelijke politieke partijen toegestaan?
pi_199268185
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:05 schreef the-eye het volgende:

[..]

Waarom geen niqaab joh of een burka met achterop "Politie"? Kan ons het schelen :')

Die heb je ook:

  maandag 3 mei 2021 @ 22:20:34 #29
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199268186
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:19 schreef Amfoor_ het volgende:

[..]

Je gaat er dus vanuit dat zo'n agent(e) niet neutraal kan zijn. Maar stel dat de betreffende agent(e) geen hoofddoek of een andere religieus symbool draagt, zou de agent(e) dan anders ingrijpen? Geldt voor iedereen met een bepaalde overtuiging. ... het is dus slechts een illusie, het maakt dus niet uit wat iemand wel of niet draagt.
Als het dan niet uitmaakt draag dan maar gewoon neutraal allemaal hetzelfde. Kan er ook geen verwarring ontstaan of het om een agent gaat of iemand uit een carnavals optocht
pi_199268196
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:16 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Dit is toch ook raar... of snap ik het niet? :')
De enige situatie wanneer agenten mogen knielen:



Dit is satire. Mocht de AIVD meelezen.
pi_199268258


Hooligans poepen al in hun broek door deze dame
pi_199268262
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:54 schreef Nober het volgende:
Als tatoeages mogen....

[ afbeelding ]
Toch ook geen porem dat :')
pi_199268299
quote:
9s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:24 schreef De_Onstopbare het volgende:
[ afbeelding ]

Hooligans poepen al in hun broek door deze dame
Ik zie meer van haar gezicht dan van haar collega's _O-
  maandag 3 mei 2021 @ 22:32:44 #34
256666 leeell
I know you're lonely
pi_199268368
Lekker boeiend.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
  maandag 3 mei 2021 @ 22:45:15 #35
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199268515
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:20 schreef Cockwhale het volgende:
Iedereen is 'biased', hoofddoek of niet. Het is dus geen argument om te zeggen dat de Islamitische agente ineens meer of minder objectief zal zijn wanneer ze een hoofddoek draagt. Dat ligt vast in je karakter, niet in je kleding.

Het is wat mij betreft wel van belang dat scheiding tussen kerk (en dus moskee) en staat gehandhaafd blijven. Maar dan is de vraag eigenlijk, waarom zijn christelijke politieke partijen toegestaan?
Het is dus de bedoeling dat een agent z'n eigen overtuigingen opzij zet op het moment dat hij z'n uniform aandoet en dan de overtuigingen van de politie uitdraagt. Dat blijft natuurlijk mensenwerk maar op het moment dat iemand zo sterk verweven is met z'n overtuigingen dat hi/zij die ook uit wil dragen bovenop z'n uniform is diegene niet geschikt voor het werk. Diegene weet de scheiding tussen eigen overtuigingen en die van de politie dan niet voldoende te bewerkstelligen.
Zo simpel is het.
pi_199268526
Van de politie verwacht ik dat ze gezag en neuraliteit uitstraalt bij het handhaven van de nederlandse wetten.

Een agente met een kopvod straalt uit dat ze bij een achterlijk geloof hoort dat bol staat van de minachting voor onze wetten, normen en waarden en dat patent heeft op onderdrukking, dood en verderf.

De status van de politieman/vrouw heeft al zo veel ingeleverd met het wegwerkersuniform en het verlagen van de normen om maar zoveel mogelijk allochtonen binnen te halen. Moet dit er ook nog bij?
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
  Redactie Frontpage maandag 3 mei 2021 @ 23:00:35 #37
459297 crew  DarkwingDuck
pi_199268668
Politie is neutraal en draagt dus ook geen religieuze of politieke symbolen.

[ Bericht 33% gewijzigd door Frutsel op 06-05-2021 12:01:01 ]
Uit solidariteit met Israël tijdelijk de Israëlische vlag als avatar.
  maandag 3 mei 2021 @ 23:10:35 #38
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199268786
quote:
1s.gif Op maandag 3 mei 2021 23:00 schreef DarkwingDuck het volgende:


Politie is neutraal en draagt dus ook geen religieuze of politieke symbolen.
'kWou net zeggen, deze discussie is toch allang een keer gevoerd? Fatima Elatik had daar toch een parttime baantje voor met een vergoeding van 11000 euro per maand?

edit:

Voormalig PvdA-politica Fatima Elatik (43) is de drijvende kracht achter het idee van de Amsterdamse politie om hoofddoekjes weer toe te staan bij agenten. De eenheidsleiding huurt haar, voor 12.000 euro per maand, in als directeur diversiteit. Elatik is niet onomstreden.
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-politie~aefa8324/

[ Bericht 12% gewijzigd door Frutsel op 06-05-2021 12:01:12 ]
pi_199268797
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:45 schreef the-eye het volgende:

[..]

Het is dus de bedoeling dat een agent z'n eigen overtuigingen opzij zet op het moment dat hij z'n uniform aandoet en dan de overtuigingen van de politie uitdraagt. Dat blijft natuurlijk mensenwerk maar op het moment dat iemand zo sterk verweven is met z'n overtuigingen dat hi/zij die ook uit wil dragen bovenop z'n uniform is diegene niet geschikt voor het werk. Diegene weet de scheiding tussen eigen overtuigingen en die van de politie dan niet voldoende te bewerkstelligen.
Zo simpel is het.
Een overtuiging zet je niet even opzij, al helemaal niet door zoiets als een uniform aan te doen, dat is een illusie. Wie zegt dat een overtuiging jou belet neutraal te handelen? Als je niet neutraal kan handelen met een keppeltje, kruisje of hooddoek op, kan je ook niet neutraal handelen als je het afdoet.
  maandag 3 mei 2021 @ 23:14:23 #40
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199268815
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 23:12 schreef Amfoor_ het volgende:

[..]

Een overtuiging zet je niet even opzij, al helemaal niet door zoiets als een uniform aan te doen, dat is een illusie. Wie zegt dat een overtuiging jou belet neutraal te handelen? Als je niet neutraal kan handelen met een keppeltje, kruisje of hooddoek op, kan je ook niet neutraal handelen als je het afdoet.
Een van de zaken die daarbij helpt is je ontdoen van symbolen die je herinneren aan je eigen overtuigingen. Is een beproefde methode, zowel in het leger als in de gevangenis als dus ook bij de politie
Als je, je niet los kan maken van de symbolen die jou overtuiging uitdragen is dat een kenmerk dat je zaken niet zal kunnen scheiden. ("Niet los kunnen maken" "niet weten te scheiden" staan hier in relatie met elkaar )
  maandag 3 mei 2021 @ 23:16:29 #41
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_199268828
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:57 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Dat is géén geloof...
Jawel. Ze geloven dat het stoer staat en / of mooi is.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
pi_199268861
nee, simpelweg nee.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
  maandag 3 mei 2021 @ 23:41:44 #43
117098 Hathor
Effe niet
pi_199268977
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 23:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Jawel. Ze geloven dat het stoer staat en / of mooi is.
Dan is het nog steeds geen religieuze uiting, hooguit een teken van slechte smaak.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_199268980
Je moet dit eigenlijk niet willen. Om meerdere redenen:

- Gelovigen die wel agent(e) willen zijn maar alleen als ze een zichtbare religieuze uiting mogen dragen hebben hun prioriteiten en loyaliteit niet op orde voor deze functie. Gelovigen die zich daar wel overheen kunnen zetten tonen aan dat ze op vlak in ieder geval niet te fundamentalistisch zijn voor de job.

- Je moet niet willen dat een agent(e) in een situaties komt waar hij/zij hinder of gevaar ondervindt door desbtreffende uiterlijke geloofsuiting. In een PVV-wijk, in een Mocro-wijk etc.

- Je moet niet willen dat sommige burgers alleen nog maar willen praten met/luisteren naar/gefouilleerd willen worden door een agent met een specifieke religieuze uitting. Of juist het tegenovergestelde.

Een politie zonder zichtbare politieke en religieuze uitingen aub.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_199268999
Wat een onzin.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
pi_199269017
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:45 schreef the-eye het volgende:

[..]

Het is dus de bedoeling dat een agent z'n eigen overtuigingen opzij zet op het moment dat hij z'n uniform aandoet en dan de overtuigingen van de politie uitdraagt. Dat blijft natuurlijk mensenwerk maar op het moment dat iemand zo sterk verweven is met z'n overtuigingen dat hi/zij die ook uit wil dragen bovenop z'n uniform is diegene niet geschikt voor het werk. Diegene weet de scheiding tussen eigen overtuigingen en die van de politie dan niet voldoende te bewerkstelligen.
Zo simpel is het.
Maar deze mensen werken er in alle waarschijnlijkheid nu ook al. Achter de streep maakt het geen verschil.
pi_199269021
De politie is helemaal naar de klote.
De hogere organisatie dan
Vakman pur sang
  dinsdag 4 mei 2021 @ 00:10:50 #48
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199269089
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 23:51 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Maar deze mensen werken er in alle waarschijnlijkheid nu ook al. Achter de streep maakt het geen verschil.
Achter de streep maakt het wel verschil om de redenen die ik al eerder aangaf en mooi dat deze mensen die scheiding weten te maken en weten uit te dragen.
pi_199269102
Geen tulband, geen peniskoker, geen hoofddoek voor de politie. Daar zou in een beschaafd land toch geen discussie over moeten zijn.
  dinsdag 4 mei 2021 @ 00:23:08 #50
168739 Red_85
'echt wel'
pi_199269117
Geen geloofsuitdrukkingen.

Zo'n ding is een islamitische uiting van vrouwenonderdrukking. Dus oprotten.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')