POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom hoofdelijke stemming?quote:Op donderdag 29 april 2021 11:14 schreef DarkwingDuck het volgende:
[ twitter ]
Het wordt hoe dan ook een latertje zo te zien.
beetje irritant dat zowel azarkan als ook wilders het hebben over de ,,regering", het gaat hier staatsrechtelijk om het kabinet en niet de regering.
Interessante vraag. Is wel lastig denk ik. Ik vind beide punten valide. Aan een kant moet je vrijuit kunnen spreken in vertrouwen, aan de andere kant, er moet controle op zijn dat men geen foute beslissingen maakt. Dat blijkt ook nu maar weer. Dubbel.quote:
[..]
Vraag is of je dingen überhaupt nog wel moet classificeren als zeer geheim, als dat met een simpele motie ongedaan kan worden gemaakt.
Een pijnlijke anus is niet fijn
Een geknede kut van marsepein
Een geknede kut van marsepein
Er is de afgelopen dagen flink gedebatteerd in de kamer, men had dat prima toen kunnen doen ipv vlak voor debat. Het is allemaal voor de bühne. En dit heeft natuurlijk niks met de Rutte doctrine te maken.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:18 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Dat moet dus via de voorzitter in een debat of punt van orde gevraagd. Aan de andere kant had het kabinet ook wel kunnen bedenken dat het de motie van Azarkan moest uitvoeren door alle notulen te delen waar is gesproken over het de affaire. Maar goed, dat doet men niet. Ruttedoctrine.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Om stukken vragen kan ook schriftelijk of in een regeling van werkzaamheden, hoeft helemaal niet in een debat.quote:Op donderdag 29 april 2021 11:21 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Er is de afgelopen dagen flink gedebatteerd in de kamer, men had dat prima toen kunnen doen ipv vlak voor debat. Het is allemaal voor de bühne. En dit heeft natuurlijk niks met de Rutte doctrine te maken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omdat het van belang is dat elke volksvertegenwoordiger zich hier individueel over kan uitspreken.quote:
[..]
Waarom hoofdelijke stemming?
Motie van wantrouwen in het hele kabinet 
Superdemissionair dalijk
Superdemissionair dalijk
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
En dit keer spreekt Wilders niet als eerste.quote:
4 minuten in het debat
Motie van wantrouwen
Een pijnlijke anus is niet fijn
Een geknede kut van marsepein
Een geknede kut van marsepein
Azarkan, Wilders, Van Haga, Van der Plas en Simons.
Mooi debielenrijtje.
Mooi debielenrijtje.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Wat Azarkan nu doet kan helemaal niet. Een demissionair kabinet kun je niet wegsturen, alleen individuele ministers. Staatsrechtelijke blunder.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom? Ze wijken toch niet af van de partijlijn.quote:
[..]
Omdat het van belang is dat elke volksvertegenwoordiger zich hier individueel over kan uitspreken.
Er zijn meerdere redenen om er deze classificatie aan te geven. Vrijuit spreken is er 1 van. Hoe makkelijk er nu over wordt gesproken om alles maar op straat te gooien is enerzijds het kind met het badwater weggooien en tegelijkertijd naïef om te denken dat dit leidt tot een andere cultuur - en dat is wat iedereen wel betoogdquote:
[..]
Interessante vraag. Is wel lastig denk ik. Ik vind beide punten valide. Aan een kant moet je vrijuit kunnen spreken in vertrouwen, aan de andere kant, er moet controle op zijn dat men geen foute beslissingen maakt. Dat blijkt ook nu maar weer. Dubbel.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
