JA HOOR.quote:
Nee inderdaad. Geen idee. Hoe haal je het in je achterlijke kop om voorstander te zijn van een militaire coup?quote:Geen idee wat ik hier mee moet.
Zeker. Maar m.i. van toepassing op elk leger van elk land.quote:
Dat ze moeten luisteren naar de president van de VS? Vreemd.quote:Op vrijdag 30 april 2021 12:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Zeker. Maar m.i. van toepassing op elk leger van elk land.
Heb ik nooit gezegd. Kijk maar:quote:Op vrijdag 30 april 2021 12:22 schreef The_End het volgende:
Dat ze moeten luisteren naar de president van de VS? Vreemd.
quote:Op vrijdag 30 april 2021 12:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Against all enemies, foreign and domestic.
Jezus, reageer eens niet zo ongelofelijk overspannen.quote:Op vrijdag 30 april 2021 12:17 schreef The_End het volgende:
[..]
JA HOOR.
[..]
Nee inderdaad. Geen idee. Hoe haal je het in je achterlijke kop om voorstander te zijn van een militaire coup?
Mooi kletsverhaal om een militaire coup goed te praten. Als je echt denkt het een goed idee is, dan diskwalificeer je je in deze discussie.quote:Op vrijdag 30 april 2021 12:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jezus, reageer eens niet zo ongelofelijk overspannen.
Als je jezelf niet in de hand hebt, reageer dan niet.
Verder is het vrij simpel; een leger bestaat er mijn inziens voor om in eerste instantie het land en zijn inwoners te beschermen tegen bedreigingen. Als het zo is dat de regering een dreiging vormt tegen zijn eigen bevolking zie ik graag dat het leger zich aan zijn taak houd; het beschermen van de bevolking.
Dat jij daar allerlei dramatische scenario's aan vastknoopt is vooral je eigen probleem en heeft niet zoveel met mijn mening te maken.
Je hebt een stukje geknipt uit een groter stuk, waardoor je een valse voorstelling van zaken geeft. Daarom heb ik ook het hele stuk voor je erbij gepakt.quote:Op vrijdag 30 april 2021 12:25 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Heb ik nooit gezegd. Kijk maar:
[..]
Primaquote:Op vrijdag 30 april 2021 13:14 schreef The_End het volgende:
[..]
Mooi kletsverhaal om een militaire coup goed te praten. Als je echt denkt het een goed idee is, dan diskwalificeer je je in deze discussie.
Je maakt al de domme aanname dat 'het volk' er achter zou staan.
quote:Op vrijdag 30 april 2021 13:31 schreef Scrummie het volgende:
Prima
(de enige die hier aannames doet ben jij, maar dat terzijde )
Kan je je eigen reacties niet onthouden? Welke wet regelt dat het leger de bevolking 'beschermt' tegen de overheid?quote:Op vrijdag 30 april 2021 11:28 schreef Scrummie het volgende:
Als een bevolking zich niet kan wapenen tegen een regering, vind ik het niet per se onwenselijk als een leger zich opwerpt om dat wel te doen.
1. Ik zie nergens een aanname dat het 'volk' erachter zou staan.quote:Op vrijdag 30 april 2021 13:33 schreef The_End het volgende:
[..]
[..]
Kan je je eigen reacties niet onthouden? Welke wet regelt dat het leger de bevolking 'beschermt' tegen de overheid?
Dat zie je verkeerd. Jij legt mij woorden in mijn mond en vervolgens ga je er tegenin. Dan heb je mij niet nodig en kun je net zo goed met jezelf discussieren.quote:Op vrijdag 30 april 2021 13:15 schreef The_End het volgende:
Je hebt een stukje geknipt uit een groter stuk, waardoor je een valse voorstelling van zaken geeft.
Dat zie ik niet verkeerd. Je verduidelijkt het nog metquote:Op vrijdag 30 april 2021 13:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Dat zie je verkeerd. Jij legt mij woorden in mijn mond en vervolgens ga je er tegenin. Dan heb je mij niet nodig en kun je net zo goed met jezelf discussieren.
En dat is dus niet waar. Het is zelfs niet waar in de VS, want je hebt een stuk geknipt uit het hele verhaal.quote:Zeker. Maar m.i. van toepassing op elk leger van elk land.
Zeker wel.quote:
1. "Als een bevolking zich niet kan wapenen tegen een regering, vind ik het niet per se onwenselijk als een leger zich opwerpt om dat wel te doen. " Hier doe je de aanname. Een bevolking? Allemaal?quote:Op vrijdag 30 april 2021 13:36 schreef Scrummie het volgende:
1. Ik zie nergens een aanname dat het 'volk' erachter zou staan.
2. Je neemt aan dat ik zeg dat er een wet is. Zeg ik nergens, aanname van jouw kant dus.
3. Je bent wel erg ijverig met iemand in discussie die zichzelf volgens jou zojuist diskwalificeert in de discussie. Ik dacht dat ik met prima wel duidelijk maakte dat het niet zoveel zin heeft, maar dat is een verkeerde aanname zo blijkt (dat is dus wel een aanname ).
Nee, hoor. Hier doe jij een aanname.quote:Op vrijdag 30 april 2021 13:43 schreef The_End het volgende:
1. "Als een bevolking zich niet kan wapenen tegen een regering, vind ik het niet per se onwenselijk als een leger zich opwerpt om dat wel te doen. " Hier doe je de aanname. Een bevolking? Allemaal?
Weer geen inhoud.quote:Op vrijdag 30 april 2021 13:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Hier doe jij een aanname.
Je doet hier hetzelfde als bij mij. Zelf dingen verzinnen en er dan vervolgens tegenin gaan. Nogmaals, je kunt beter met jezelf discussieren. Voor een discussie met een ander lijk je niet geschikt.
Dat is ook overbodig. Je verzint zelf de inhoud wel.quote:
In plaats van zo oeverloos uit je nek te kletsen kan je ook zelf het initiatief nemen om je statement te verduidelijken. Het wordt blijkbaar totaal verkeerd begrepen.quote:Op vrijdag 30 april 2021 13:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Dat is ook overbodig. Je verzint zelf de inhoud wel.
In plaats van zo oeverloos uit je nek te kletsen, kun je ook gewoon reageren op wat ik heb geschreven, in plaats van er zelf allemaal bullshit omheen te verzinnen.quote:Op vrijdag 30 april 2021 13:54 schreef The_End het volgende:
In plaats van zo oeverloos uit je nek te kletsen kan je ook zelf het initiatief nemen om je statement te verduidelijken. Het wordt blijkbaar totaal verkeerd begrepen.
1. Tering zeg, je hebt moeite met lezen schijnbaar. Ik zeg echt werkelijk helemaal niets of een bevolking erachter staat of niet.quote:Op vrijdag 30 april 2021 13:43 schreef The_End het volgende:
[..]
1. "Als een bevolking zich niet kan wapenen tegen een regering, vind ik het niet per se onwenselijk als een leger zich opwerpt om dat wel te doen. " Hier doe je de aanname. Een bevolking? Allemaal?
2. Nee, dat doe ik niet. Ik vraag je om de wet die dat regelt. Dat is niet een aanname, dat is een vraag.
3. Je doet ook uitermate je best om niet met argumenten te komen, maar je er onderuit te wurmen met allemaal bijzaken.
Ja dit dus.quote:Op vrijdag 30 april 2021 13:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Hier doe jij een aanname.
Je doet hier hetzelfde als bij mij. Zelf dingen verzinnen en er dan vervolgens tegenin gaan. Nogmaals, je kunt beter met jezelf discussieren. Voor een discussie met een ander lijk je niet geschikt.
"Domestic" is een taak voor de politie.quote:Op vrijdag 30 april 2021 12:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Against all enemies, foreign and domestic.
Welke coup?quote:Op vrijdag 30 april 2021 12:17 schreef The_End het volgende:
Nee inderdaad. Geen idee. Hoe haal je het in je achterlijke kop om voorstander te zijn van een militaire coup?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |