Bron?quote:Op maandag 26 april 2021 21:37 schreef Ixnay het volgende:
Paniek bij de democraten. Nieuwe aanwijzingen voor fraude in Arizona. De democraten hebben 73 advocaten naar Arizona gestuurd.
Niemand mag weten hoe hun recount-procedure werkt. Dus als ze nu 'fraude' ontdekken mag niemand weten hoe ze dat ontdekt hebben? Logisch!quote:Lawyers for Cyber Ninjas, the Florida-based company the Arizona Senate hired to lead a recount of Maricopa County’s 2.1 million general election ballots, are asking a judge to keep secret its procedures for the recount and shut out the public as well as the press from a hearing in which the documents might be discussed.
Judge Christopher Coury asked the company on Friday to turn over its plans and procedures amid concerns about the security of the county's ballots and voter privacy.
But the company argued on Sunday that filing the documents in court publicly would compromise the security of its recount. And it argued that the records include protected trade secrets. The company also maintained that the documents are protected by legislative privilege, as it is working on behalf of the state Senate.
The push to keep details of the recount process under wraps comes as part of a lawsuit that the Arizona Democratic Party and County Supervisor Steve Gallardo filed against the state Senate to stop the recount altogether, contending it violates various state election laws.
Is een normale procedure:quote:Op dinsdag 27 april 2021 04:50 schreef Kijkertje het volgende:
Lekker transparant die Cyber Ninjas
[ twitter ]
[..]
Niemand mag weten hoe hun recount-procedure werkt. Dus als ze nu 'fraude' ontdekken mag niemand weten hoe ze dat ontdekt hebben? Logisch!
We kunnen het niet zien, maar we moeten maar geloven dat al die mensen met Biden maskers correct hebben geteld, en geen ongeldige stemmen mee hebben geteld. Uiteraard nadat ze alle ideologische niet-medestanders onder luid gejuich uit de ruimte hebben gewerkt.quote:Op dinsdag 27 april 2021 09:37 schreef Dejannn het volgende:
Beetje privacy is natuurlijk wel nodig voor het tellen van al die vermeende mail-in ballots.
Jouw oranje criminele clown en zijn maffiafamilie heeft verloren, heeft daarna een staatsgreep geprobeerd te laten plegen en is nu onderdeel van veel te late onderzoeken in zijn criminele verleden. De slechte president ooit, de meest criminele president ooit. Alleen zijn luiheid en lafheid hebben Amerika van een ramp gered.quote:Op dinsdag 27 april 2021 09:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
We kunnen het niet zien, maar we moeten maar geloven dat al die mensen met Biden maskers correct hebben geteld, en geen ongeldige stemmen mee hebben geteld. Uiteraard nadat ze alle ideologische niet-medestanders onder luid gejuich uit de ruimte hebben gewerkt.
Want mensen met maskers konden alleen maar Biden stemmers zijn en de rest van de populatie was uitgesloten om stemteller te zijn. Daar ben ik wel benieuwd naar hoe dat werkt daar kun je ons vast meer over vertellen.quote:Op dinsdag 27 april 2021 09:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
We kunnen het niet zien, maar we moeten maar geloven dat al die mensen met Biden maskers correct hebben geteld, en geen ongeldige stemmen mee hebben geteld. Uiteraard nadat ze alle ideologische niet-medestanders onder luid gejuich uit de ruimte hebben gewerkt.
Je klinkt nogal gefrustreerd. Wees meer zoals The Donald, of ik, en lach. Geniet van wat er gaat komen. Niemand kan de toekomst stoppen.quote:Op dinsdag 27 april 2021 10:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jouw oranje criminele clown en zijn maffiafamilie heeft verloren, heeft daarna een staatsgreep geprobeerd te laten plegen en is nu onderdeel van veel te late onderzoeken in zijn criminele verleden. De slechte president ooit, de meest criminele president ooit. Alleen zijn luiheid en lafheid hebben Amerika van een ramp gered.
Dat is de objectieve samenvatting van het presidentschap van de heer trump.
De geschiedenis herschrijven dat willen die gop boefjes wel.quote:
Technisch gezien is een correctie ook een herschrijving. Wel minder stemmingmakend dan herschrijven, dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 27 april 2021 10:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De geschiedenis herschrijven dat willen die gop boefjes wel.
The top Republican in the House is trying to rewrite history on the January 6 Capitol riot
Maar hoe ziet die onstopbare toekomst er nou uit?quote:Op dinsdag 27 april 2021 13:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
De enige staatsgreep die ik heb gezien is gelukt.
Oranjequote:Op dinsdag 27 april 2021 15:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar hoe ziet die onstopbare toekomst er nou uit?
Hoewel ik heb genoten van Trump als president zie ik toch liever DeSantis. Trump in 2024 is dan te oud en natuurlijk kwetsbaar als het gaat om wat er de afgelopen jaren natuurlijk heeft gespeeld.quote:
DeSantis is inderdaad een beter politicus. 2024 Lijkt inderdaad te laat voor Trump, maar wellicht, als de audits het gewenste resultaat leveren, hoeven we niet zo lang te wachten. Het zal dan interessant zijn om te zien wat de politiek en de rechters doen... en of de militaire tak hun gezworen eed herinnert indien de civiele structuur faalt. Sommigen zeggen "military is the only way".quote:Op dinsdag 27 april 2021 17:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoewel ik heb genoten van Trump als president zie ik toch liever DeSantis. Trump in 2024 is dan te oud en natuurlijk kwetsbaar als het gaat om wat er de afgelopen jaren natuurlijk heeft gespeeld.
Doe dan maar DeSantis, jong, welbespraakt, kan goed van zich afbijten, succesvol geweest met het bestrijden van COVID-19, bestuurservaring en minder polariserend dan Trump. In 2024 zal het waarschijnlijk Harris tegen de Republikeinse kandidaat worden, dat moet toch niet al te moeilijk zijn voor de Republikeinen mits ze een goede kandidaat hebben.
Mwah, ze is al geruime tijd politiek actief en krijgt behoorlijk veel steun vanuit de achterban en collega's. Ze was een vrij voor de hand liggende keuze.quote:Op dinsdag 27 april 2021 17:48 schreef QuidProJoe het volgende:
En Harris is puur gif als kandidaat. Zonder fraude kan iemand als zij nooit aan de macht komen.
Inderdaad, een voor de hand liggende keuze.. Ze doet alles voor macht, lacht dom wanneer ze een ongemakkelijke vraag krijgt en heeft geen geweten. Een perfecte marionet.quote:Op dinsdag 27 april 2021 17:58 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Mwah, ze is al geruime tijd politiek actief en krijgt behoorlijk veel steun vanuit de achterban en collega's. Ze was een vrij voor de hand liggende keuze.
DeSantis zou inderdaad een fantastische keuze zijn. Maar ik vrees dat Trump te eigenwijs is en het nog een poging gaat geven.quote:Op dinsdag 27 april 2021 17:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoewel ik heb genoten van Trump als president zie ik toch liever DeSantis. Trump in 2024 is dan te oud en natuurlijk kwetsbaar als het gaat om wat er de afgelopen jaren natuurlijk heeft gespeeld.
Doe dan maar DeSantis, jong, welbespraakt, kan goed van zich afbijten, succesvol geweest met het bestrijden van COVID-19, bestuurservaring en minder polariserend dan Trump. In 2024 zal het waarschijnlijk Harris tegen de Republikeinse kandidaat worden, dat moet toch niet al te moeilijk zijn voor de Republikeinen mits ze een goede kandidaat hebben.
En die 'joker laugh' ook. Heel freaky allemaal. Een zeer onaangename en neppe persoonlijkheid, die natuurlijk ook vooral de positie van VP heeft gekregen vanwege inclusiviteit-en diversiteits aspecten die weinig met kwaliteit te maken hebben.quote:Op dinsdag 27 april 2021 17:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
DeSantis is inderdaad een beter politicus. 2024 Lijkt inderdaad te laat voor Trump, maar wellicht, als de audits het gewenste resultaat leveren, hoeven we niet zo lang te wachten. Het zal dan interessant zijn om te zien wat de politiek en de rechters doen... en of de militaire tak hun gezworen eed herinnert indien de civiele structuur faalt. Sommigen zeggen "military is the only way".
En Harris is puur gif als kandidaat. Zonder fraude kan iemand als zij nooit aan de macht komen. Ze heeft de unieke kwaliteit om nog onaangenamer dan Hillary Clinton te zijn.
Vandaar haar CV, inderdaad.quote:Op dinsdag 27 april 2021 18:04 schreef Dejannn het volgende:
die natuurlijk ook vooral de positie van VP heeft gekregen vanwege inclusiviteit-en diversiteits aspecten die weinig met kwaliteit te maken hebben.
Neuh, ik lees weinig concreets om haar zo af te serveren.quote:Op dinsdag 27 april 2021 18:11 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Omslachtige manier om te zeggen dat je vindt dat ik gelijk heb, maar ik accepteer het.
Ik zie vooral correcte constateringen. Plus natuurlijk projectie, de frustraties bevinden zich namelijk bij het lezen van deze constateringen aan jouw kant. Niet voor niets spring je direct weer in de bres voor de links-en progressief georiënteerde politicus in kwestie.quote:Op dinsdag 27 april 2021 18:09 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Een hoop persoonlijke frustraties dus. Meid toch.
Niet bepaald indrukwekkend voor een Amerikaanse. Nergens een Ivy League school te bekennen, niet cum laude afgestudeerd, weinig hele indrukwekkende baantjes. Dus met dat CV valt het allemaal wel mee.quote:
Als je de persoonlijke frustraties deelt zul je die ongetwijfeld terecht vinden. Het zijn alleen geen constateringen maar ongefundeerde zwartmakerij. Concreet hebben we het over:quote:Op dinsdag 27 april 2021 18:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik zie vooral correcte constateringen.
Ze is al geruime tijd politiek actief en heeft langere tijd als openbaar aanklager gewerkt. Dan heb je redelijk met je poten in de klei gestaan ook.quote:Niet bepaald indrukwekkend voor een Amerikaanse. Nergens een Ivy League school te bekennen, niet cum laude afgestudeerd, weinig hele indrukwekkende baantjes. Dus met dat CV valt het allemaal wel mee.
Om überhaupt te worden overwogen als VP moet je meestal wel enige ervaring hebben in de politiek. Maar dat maakt haar CV nog niet indrukwekkend. Verre van zelfs. Als er op kwaliteit zou zijn geselecteerd, was Harris het niet worden. Etniciteit en vooral geslacht hebben de doorslag gegeven. En ook als dergelijke aspecten in ogenschouw zijn genomen, was zij nog niet beste, Susan Rice heeft bijvoorbeeld een veel indrukwekkender CV.quote:Op dinsdag 27 april 2021 18:23 schreef Poem_ het volgende:
Ze is al geruime tijd politiek actief en heeft langere tijd als openbaar aanklager gewerkt. Dan heb je redelijk met je poten in de klei gestaan ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |