Succes daar mee. De maatschappij heeft zn keuze gemaakt.quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:19 schreef Fred het volgende:
[..]
Ligt er maar net waar onze maatschappij de voorkeur aan geeft: thuis zitten wachten op een vaccin en over een paar maanden oma weer kunnen zien of nú oma, de buurvrouw, verre vrienden, de kaasboer, de boekverkoper, de kroegbaas en het kantoor zien en over een paar weken oma begraven.
Kwestie van prioriteiten. Nu de ziekenhuizen vol stromen zie ik het somber in voor oma.
Ik snap wel dat het niet ideaal is. Zeker ook voor de omgeving.quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:20 schreef Discombobulate het volgende:
Ik zie echt niet het probleem met die man die thuis zit bij Nieuwsuur. Het gaat toch prima met die tank zuurstof en monitoren op afstand? Het is juist een oplossing in sommige gevallen lijkt me.
Matige troll. 2 out of 10.quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:16 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Slachtoffer?
Het zijn in de eerste plaats daders. Ze begaan overtredingen en daarmee slopen ze de samenleving. Ze veroorzaken vele malen meer schade dan mensen die inbreken of iemand beroven. Het mooie is dat de overheid wel een goede database heeft met alle positief getesten. Begin maar eens met het sturen van een naheffing van enkele duizenden euro's p.p. om de schade te compenseren.
Het is dan ook een constatering...quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:21 schreef trein2000 het volgende:
Succes daar mee. De maatschappij heeft zn keuze gemaakt.
Maar dat geldt natuurlijk altijd. Ik bedoel er komen ook mensen om in het verkeer. Het leven is niet risicoloos. Dat is gewoon een utopie en een vals frame.quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:24 schreef Fred het volgende:
[..]
Het is dan ook een constatering...
Helaas de realiteit waarin we leven: of mensen opsluiten in hun huizen of doden accepteren.
Wil je niet ziek worden? Dan zal je jezelf moeten opsluiten.
op zich kan ik mij vinden in die redenatie, maar de tandjes als dat zo goed fout gaat in brazilie ofzo, sta ik perplex.quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:24 schreef Fred het volgende:
[..]
Het is dan ook een constatering...
Helaas de realiteit waarin we leven: of mensen opsluiten in hun huizen of doden accepteren.
Wil je niet ziek worden? Dan zal je jezelf moeten opsluiten.
in balans zijn is ook het hoogste goed, maar uh mischien dat je al gemerkt hebt, dat ik alles behalve in balans ben, ik wordt steeds uit balans gebracht.quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat geldt natuurlijk altijd. Ik bedoel er komen ook mensen om in het verkeer. Het leven is niet risicoloos. Dat is gewoon een utopie en een vals frame.
Het draait om balans.
quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:16 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Slachtoffer?
Het zijn in de eerste plaats daders. Ze begaan overtredingen en daarmee slopen ze de samenleving. Ze veroorzaken vele malen meer schade dan mensen die inbreken of iemand beroven. Het mooie is dat de overheid wel een goede database heeft met alle positief getesten. Begin maar eens met het sturen van een naheffing van enkele duizenden euro's p.p. om de schade te compenseren.
Als je kind 5 maanden is ben je meestal niet zwangerquote:Op vrijdag 23 april 2021 23:33 schreef Discombobulate het volgende:
[ twitter ]
Kan iemand dit verifiëren? Zwangere vrouwen deden toch niet mee aan de trials? Het werd toch afgeraden voor zwangere vrouwen?
Lijkt me niet dat we zo iemand serieus moeten nemen, gezien de rest van zijn tweets. Sterker, ik zou willen zeggen dat mensen met zo'n blauw vinkje vrijwel nooit te vertrouwen zijn.quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:33 schreef Discombobulate het volgende:
[ twitter ]
Kan iemand dit verifiëren? Zwangere vrouwen deden toch niet mee aan de trials? Het werd toch afgeraden voor zwangere vrouwen?
Rechtsboven op de eerste foto. Sex 'Male'. Het ging toch om borstvoeding? Fake.quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat we zo iemand serieus moeten nemen, gezien de rest van zijn tweets.
Ben ik weer zo verstrooid.quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je kind 5 maanden is ben je meestal niet zwanger
Busted dus. Oké next.quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Rechtsboven op de eerste foto. Sex 'Male'. Het ging toch om borstvoeding? Fake.
Met al die misinformatie die er nu rondgaat op dat soort kanalen kan het iedereen overkomen denk ik. Even vragen om een extra paar ogen is geen slechte gewoontequote:Op vrijdag 23 april 2021 23:45 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ben ik weer zo verstrooid.
Maar het ziektebeeld schijnt wel hetzelfde te zijn. Ik weet het natuurlijk ook niet, vandaar dat ik vroeg of het geverifiëerd kon worden.
Zou de baby niet de male zijn met die leeftijd van minder dan een jaar?quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Rechtsboven op de eerste foto. Sex 'Male'. Het ging toch om borstvoeding? Fake.
Klopt zwangere vrouwen mogen nooit meedoen aan dit soort onderzoeken of testen. Maar zodra de vaccinatie gaat beginnen heb je altijd vrouwen die nog niet weten dat ze zwanger zijn en toch gevaccineerd worden. Of het waar is wat deze man schrijft durf ik over deze specifieke gevallen niet te zeggen maar deze man heeft al behoorlijk wat anti-vaccin onzin verspreid. Oa dat de vaccins niet werken voor de mutaties wat al meerdere keren is aangetoond dat ze wel werken.quote:Op vrijdag 23 april 2021 23:33 schreef Discombobulate het volgende:
[ twitter ]
Kan iemand dit verifiëren? Zwangere vrouwen deden toch niet mee aan de trials? Het werd toch afgeraden voor zwangere vrouwen?
Ja, goh, je zou maar waarschuwen dat er een probleem kan komen, dat moeten we niet willen.quote:Op zaterdag 24 april 2021 00:17 schreef maan_man het volgende:
Als er op korte termijn daadwerkelijk sprake is van code zwart, dan mogen die medici zichzelf ook wel eens in de de spiegel aankijken. Doordat zij vanaf januari al aan het roepen zijn over 2 weken mogelijk code zwart neemt niemand hen meer serieus.
Het lijkt de Staatsloterij wel: iedere maand, de tiende kan het gebeuren.
ik heb ergens gelezen, dat de vaccins slecht gefilterd waren en daarom eiwitten bevatten die er niet in thuis horen, misschien was dat ook de aanleiding dat de FDA bij de fabriek langs kwam om te kijken en vervolgens die gore zooi sloot.quote:Op zaterdag 24 april 2021 00:16 schreef Tijger_m het volgende:
Sowieso, overlijden aan bloedstolsels kwam al voor voordat covid of een vaccin daartegen bestond en kwam toen ook al voor bij mensen van alle leeftijden. Schokkend nieuws, ja.
En het ziektebeeld is altijd vergelijkbaar, het verschil zit hem in de oorzaak van het bloedstolsel.
Whut?quote:Op zaterdag 24 april 2021 00:17 schreef maan_man het volgende:
Als er op korte termijn daadwerkelijk sprake is van code zwart, dan mogen die medici zichzelf ook wel eens in de de spiegel aankijken. Doordat zij vanaf januari al aan het roepen zijn over 2 weken mogelijk code zwart neemt niemand hen meer serieus.
Het lijkt de Staatsloterij wel: iedere maand, de tiende kan het gebeuren.
Dit ja.quote:Op zaterdag 24 april 2021 00:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, goh, je zou maar waarschuwen dat er een probleem kan komen, dat moeten we niet willen.
Maar mischien moet je eens kijken wat de gevolgen zijn, in de VS zeggen nu 3 op de 10 doctoren dat ze naar ander werk aan het zoeken zijn, de druk is ze te veel geworden. Ditto voor verpleegsters.
https://www.medscape.com/viewarticle/948749
En ik zou er niet van uitgaan dat een dergelijke situatie in Nederland niet kan gebeuren. Integendeel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |