BLM demonstraties in de VS #59 It ain't over till the fat lady sings!

quote:

Op woensdag 21 april 2021 13:08 schreef Dejannn het volgende:

En als conservatieve media dit dan opmerken en benadrukken, ligt het aan hen? En zaaien zij verdeeldheid en ondermijnen de rechtstaat? Dat enkel stellen is gaslighting van de bovenste plank .

Als jij bewijzen hebt voor je onderbuikbeweringen hoor ik het graag. Tot die tijd is dat inderdaad verdeeldheid zaaien en de rechtstaat ondermijnen.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 13:16 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dit speelt inderdaad geheid een grote rol. Als men de wereld bekijkt via onderbuikgevoelens terende op de nieuwe woke-religie in een paranoïde zoektocht naar vermeende "social justice", dan krijg je dus hele verknipte denkbeelden. Dat is inmiddels wel duidelijk geworden. Een uiterst zorgwekkende ontwikkeling naar mijn mening.

Tsja, niet voor niets is de Islam de inspiratiebron. Terrorisme loont in een maatschappij die alpha's haat.

Special straf for you my friend

quote:

Op woensdag 21 april 2021 13:17 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Tsja, niet voor niets is de Islam de inspiratiebron. Terrorisme loont in een maatschappij die alpha's haat.

Hoe verknipt moet je wel niet zijn om zoiets te plaatsen

dadelijk krijg je nog twee politie-instituten en moet je bij 911 aangeven of je een agent met donkere huidskleur nodig hebt of agent met blanke huidskleur.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 13:25 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Volgens mij begon jij toch echt, dus ik moet dan nu jouw onderbuikgevoelens gaan ontkrachten via "bewijzen". Want mijn prima uiteengezette kritiek op jouw onderbuikgevoelens zijn "onderbuikbeweringen". Ik hoop dat je het zelf nog een beetje kan volgen .

Kortom je hebt geen enkele onderbouwing voor je onderbuikbeweringen. Dank.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 13:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als we jouw redenering volgen krijgen verdachten van terroristische aanslagen ook nooit een 'eerlijk proces'.

Blijkbaar denken een aantal users dat topcriminelen zoals Ridouan Taghi nooit een eerlijk proces kunnen krijgen vanwege "negatieve media-aandacht". Volgens Dejann is dat zelfs gaslighting.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 13:28 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Blijkbaar denken een aantal users dat topcriminelen zoals Ridouan Taghi nooit een eerlijk proces kunnen krijgen vanwege "negatieve media-aandacht". Man man man.

Bijzonder mooi geframed. Zo bijzonder mooi, dat ik moeilijk kan geloven dat dat precieze argument is gemaakt.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 13:48 schreef Scrummie het volgende:

[..]



Ernstig dit.

Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.

Want wat is volgens jou nou precies het probleem? Dat de media uitgebreid hebben bericht over deze zaak en deskundigen in talloze artikelen concludeerden dat het optreden van Chauvin niet door de beugel kon? Dat er grootschalige protesten plaatsvonden?

Ik denk dat Chauvin de dood van Floyd op zijn geweten zou kunnen hebben door ondeskundig handelen, of hij had misschien kunnen voorkomen. Deed Chauvin dit omdat hij een racist is? Wat mij betreft is dit een geval van dood door schuld van een overheidsambtenaar op een burger, dat hele racisme-element is slechts propaganda.

Dan ook nog een Maxine Waters die oproept te gaan rellen en debiel Joe Biden die voor de uitspraak zegt dat Chauvin veroordeeld moet worden. En dan ook nog House Speaker Pelosi die Floyd dankbaar is dat hij zijn leven gaf voor de goede zaak.

quote:

Amerikaanse Congres-voorzitster Nancy Pelosi onder vuur nadat ze George Floyd bedankt om zijn “leven op te offeren”

Nancy Pelosi, de Democratische voorzitster van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, heeft George Floyd bedankt omdat hij “zijn leven heeft opgeofferd” voor meer gerechtigheid. Dat zei ze na de veroordeling van de agent die verantwoordelijk is voor de dood van Floyd, Derek Chauvin. De ietwat vreemde uitspraak levert haar felle kritiek op.

Dit is nooit een eerlijk proces geweest. De juryleden wisten dat als de lynchmob in de straten niet de gewenste veroordeling kreeg, er nog weken van moord, brandstichting en geweld zouden volgen als gevolg van hun uitspraak. En dat de juryleden na een onschuldig verklaren zouden zijn gedoxxt en op zijn minst ernstig zouden worden lastig gevallen, maar waarschijnlijk ook voor hun baan hadden moeten vrezen etc.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 14:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik denk dat Chauvin de dood van Floyd op zijn geweten zou kunnen hebben door ondeskundig handelen, of hij had misschien kunnen voorkomen. Deed Chauvin dit omdat hij een racist is? Wat mij betreft is dit een geval van dood door schuld van een overheidsambtenaar op een burger, dat hele racisme-element is slechts propaganda.

Dat is verder geen onderdeel geweest van de aanklacht. De aanklacht luidde dat Floyd door het handelen van de agent is veroorzaakt. Daarover zijn de juryleden het vrij snel eens geworden.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 14:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.

Want wat is volgens jou nou precies het probleem? Dat de media uitgebreid hebben bericht over deze zaak en deskundigen in talloze artikelen concludeerden dat het optreden van Chauvin niet door de beugel kon? Dat er grootschalige protesten plaatsvonden?

In essentie is je stront ook de biefstuk soja die je eerder hebt gegeten, maar toch vind ik ze verre van hetzelfde.

Uiteraard met stropop voor extra vezels.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 14:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, in essentie komt het daar wel op neer.

Want wat is volgens jou nou precies het probleem? Dat de media uitgebreid hebben bericht over deze zaak en deskundigen in talloze artikelen concludeerden dat het optreden van Chauvin niet door de beugel kon? Dat er grootschalige protesten plaatsvonden?

Inderdaad. Deze zaak is in essentie niet zoveel anders dan Taghi, Volkert, Zacarias Moussaoui of Salah Abdeslam. Ook veel media-aandacht. Wat zouden de consequenties zijn geweest al zij zouden zijn/worden vrijgesproken?

Nee, ik vind het enorm onverantwoordelijk wat een deel van "conservatief" Amerika hier doet. Chauvin heeft overduidelijk een eerlijk proces gehad. Net als Volkert, Moussaoui, Abdeslam etc. Enorm kwalijk hoe zij met die kwalijke onzin de rechtstaat ondermijnen en de verdeeldheid aanwakkeren. Niks geleerd van de capitoolbestorming. Als je het niet eens bent met de uitkomst moet je voorstellen de wet te veranderen.

Overigens vond ik de uitspraken van Maxine Waters niet minder kwalijk. Als het andersom was geweest was dat net zo kwalijk.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 14:05 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Dat is verder geen onderdeel geweest van de aanklacht. De aanklacht luidde dat Floyd door het handelen van de agent is veroorzaakt. Daarover zijn de juryleden het vrij snel eens geworden.

Nee, men heeft besloten dat moord bewezen is. Dit wil zeggen dat Chauvin van plan was om Floyd te vermoorden terwijl ik denk dat het een geval van uit de hand gelopen police brutality is. Gevalletje Rishii of Mitch Hernandes.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 14:21 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee, dat doet het niet.

Wat is dan precies het probleem?

Dat de Chauvin in de media door sommige deskundigen al direct aan de schandpaal is genageld, nog voordat hij werd veroordeeld?

Want dan houd je niet tegen en dat moet je ook niet willen (dat is nogal in strijd met persvrijheid enzo). Wat er met Floyd is gebeurd is vrijwel volledig vastgelegd op beeld. Natuurlijk gaan mensen daar iets van vinden.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 14:33 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Nee, men heeft besloten dat moord bewezen is. Dit wil zeggen dat Chauvin van plan was om Floyd te vermoorden terwijl ik denk dat het een geval van uit de hand gelopen police brutality is. Gevalletje Rishii of Mitch Hernandes.

Dat verschilt nogal per situatie natuurlijk. In dit geval is er een techniek toegepast die niet nodig was en ook nog eens verkeerd, want knie in de nek en niet op de rug. Verder werd er in dat tijdsbestek verschillende keren gewaarschuwd door omstanders, dat alles is domweg genegeerd. Dan neem je willens en wetens een risico op de dood voor lief.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 14:43 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Dat verschilt nogal per situatie natuurlijk. In dit geval is er een techniek toegepast die niet nodig was en ook nog eens verkeerd, want knie in de nek en niet op de rug. Verder werd er in dat tijdsbestek verschillende keren gewaarschuwd door omstanders, dat alles is domweg genegeerd. Dan neem je willens en wetens een risico op de dood voor lief.

Floyd was een beer van een vent, ook nog eens compleet on invloed van een alle drugs die hij in zijn lichaam had. Voordat hij op de grond werd gewerkt, riep hij al dat hij niet kon ademen. Het bleek tevens een trucje wat hij eerder had uitgehaald. Het was niet zo dat hij braaf meewerkte aan zijn arrestatie. Bovendien, er zijn altijd omstanders die zich met arrestaties bemoeien en proberen te verhinderen.

Maar ik ben met je eens dat de nekklem een middel is waarbij het risico op overlijden van de arrestant te groot is. Men had Floyd aan handen en voeten kunnen boeien, dan had hij ook nergens naartoe gekund.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 14:54 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Floyd was een beer van een vent, ook nog eens compleet on invloed van een alle drugs die hij in zijn lichaam had. Voordat hij op de grond werd gewerkt, riep hij al dat hij niet kon ademen. Het bleek tevens een trucje wat hij eerder had uitgehaald. Het was niet zo dat hij braaf meewerkte aan zijn arrestatie. Bovendien, er zijn altijd omstanders die zich met arrestaties bemoeien en proberen te verhinderen.

Maar ik ben met je eens dat de nekklem een middel is waarbij het risico op overlijden van de arrestant te groot is. Men had Floyd aan handen en voeten kunnen boeien, dan had hij ook nergens naartoe gekund.

Ik heb lang gedacht dat een kleine hoeveelheid fentanyl al dodelijk was, ook voor een gezet persoon. het werkt velen malen sterker dan morfine.
Echter heb ik zelf niet de medische kennis in huis om er over te kunnen oordelen.
Fentanyl is in ieder geval dodelijk bij een bepaalde hoeveelheid.
Wat ik lees is dat omdat Floyd er aan verslaafd was, zijn lichaam gewend zou zijn aan deze stof.

Erg lastige materie lijkt mij, omdat het dan over specifieke details gaat zoals bij welke hoeveelheid en hoeveel was er dan gebruikt en heeft dit effect bij een hoge mate van stress.