Dit dus. Linkse media hebben er een handje van andersdenkenden als slechte mensen af te beelden en komen daar doorgaans mee weg. Nu heeft er van te voren blijkbaar niemand op de redactie van het VK gerealiseerd dat De Hond joods is en deze prent inderdaad een sfeer oproept van de nazi-propaganda.quote:Op maandag 19 april 2021 13:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Precies. Hoewel deze tekening natuurlijk weer een sterk staaltje van totaal gebrek aan historisch besef etaleert, zou de Volkskrant er beter aan doen excuses te maken voor de pogingen tot karaktermoord op dissidente meningen. Of dat nou Omtzigt is of Maurice de Hond.
Ja, de Hond zegt weleens onzin of overspeelt zijn hand. Dan bekritiseer je dat of ridiculiseer je dat. Maar die heksenjacht samen met de NPO omdat je eigen angstpropaganda niet bestand is tegen feiten en criticasters is misselijkmakend.
De Volkskrant is wel bij uitstek de grote cancelkrant. Wat dat betreft kan ik zo'n koekje van eigen deeg wel waarderen.quote:Op maandag 19 april 2021 14:52 schreef Gehrman het volgende:
Een goede karikatuur is juist lekker edgy. Blijkbaar kan dat niet meer in deze kwets en jank samenleving.
Doordat plaatjeskijken niet de primaire niet de primaire journalistieke functie van een krant is.quote:Op maandag 19 april 2021 14:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het niet zoveel toevoegt aan het de kritiek als je die niet gelezen hebt?
Daarom zit er ook een artikel bij het plaatje. Die je niet gelezen hebt.quote:Op maandag 19 april 2021 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Doordat plaatjeskijken niet de primaire niet de primaire journalistieke functie van een krant is.
Dat is het punt. Het gaat niet om de feiten, het gaat erom dat er karaktermoord moet worden gepleegd op mensen met een te afwijkende mening op bepaalde punten.quote:Op maandag 19 april 2021 14:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Deze vergelijking valt me toch van je tegen. Omtzigt is een heel stuk feitelijker dan De Hond.
Hoe weet je dat er karaktermoord gepleegd wordt als je het artikel niet hebt gelezen?quote:Op maandag 19 april 2021 16:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is het punt. Het gaat niet om de feiten, het gaat erom dat er karaktermoord moet worden gepleegd op mensen met een te afwijkende mening op bepaalde punten.
Volkskrantquote:Op maandag 19 april 2021 16:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe weet je dat er karaktermoord gepleegd wordt als je het artikel niet hebt gelezen?
Er stond gisteren ook al een artikel over de De Hond in die krant, ook in relatie tot de klusjesman. Zo werkt dat bij mediacampagnes, dan gaan bijvoorbeeld 2 media het in het nieuws houden door regelmatig terug te keren met een artikel of 'nieuws', waarbij het artikel van het ene medium weer nieuws is in het andere. Voor de echte vuiligheid heb je de rubriek 'Dit schreven onze lezers' zodat geen redacteur zijn naam eronder hoeft te zetten hoewel die de lezerscitaten geselecteerd heeft. Cartoontje erbij doet het ook altijd goed.quote:Op maandag 19 april 2021 16:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe weet je dat er karaktermoord gepleegd wordt als je het artikel niet hebt gelezen?
Hoe weet je dat ze dat niet doen?quote:Op maandag 19 april 2021 18:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is ook helemaal geen aanleiding om de zaak Louwes op te rakelen, zeker niet zonder de enorme gerechtelijke dwalingen in die zaak erbij te betrekken.
Wie wist er dat het een Jood was dan?quote:Op maandag 19 april 2021 12:32 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar zou er over deze tekening ook ophef zijn als hij geen jood was?
Omdat het om het verdachtmaken van Maurice de Hond gaat. Anders kijk je even 'Propaganda' van de NPO over De Hond terug. Hoewel van een journalistiek niveau om van te huilen staat me iets bij van een positieve recensie in de Volkskrant, alleen Trouw plaatste een brief van een lezer die boos over die krant zijn positieve recensie omdat het zulk vals broddelwerk was.quote:
Oh ok het gaat dus helemaal niet om de cartoon, het artikel of de inhoud. Je hebt gewoon een persoonlijke vete tegen de Volkskrant en een ongezonde aantrekkingskracht tot Maurice de Hond. Zeg dat danquote:Op maandag 19 april 2021 18:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat het om het verdachtmaken van Maurice de Hond gaat. Anders kijk je even 'Propaganda' van de NPO over De Hond terug. Hoewel van een journalistiek niveau om van te huilen staat me iets bij van een positieve recensie in de Volkskrant, alleen Trouw plaatste een brief van een lezer die boos over die krant zijn positieve recensie omdat het zulk vals broddelwerk was.
Terecht punt wel.quote:
Er is niet zoiets als een Ewige Jude.quote:Op maandag 19 april 2021 14:53 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Maar de Hond gedraagt zich wel als de Der ewige Jude. Hij is het niet maar hij doet geen moeite om zich anders te gedragen.
Het was geen geheim maar ik moest het wel even controleren.quote:Op maandag 19 april 2021 18:06 schreef vipergts het volgende:
[..]
Wie wist er dat het een Jood was dan?
Is dat een tegenstelling?quote:Op maandag 19 april 2021 18:45 schreef elcastel het volgende:
[..]
Terecht punt wel.
De afgelopen jaren hoor ik bij elke spotprent dat dit bij de vrijheid hoort en nu is er opeens ophef over een cartoon.
Die bestaat inderdaad niet ..... maar de Hond doet er alles aan om er op te lijken. Zijn getraumatiseerde leven heeft geleid tot een diep wantrouwen tegen de overheid. Vandaar dat hij acteert als een complotgekkie tijdens de coronacrisis en ons rechtssysteem aanvalt in de Deventer-moordzaak.quote:Op maandag 19 april 2021 18:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als een Ewige Jude.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |