abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_199083644
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:11 schreef Dejannn het volgende:

In deze situatie natuurlijk ook een gevolg van de aangewakkerde paranoïde ideeën omtrent vermeend racisme. Een blanke agent die een zwarte verdachte oppakt is per definitie het bewijs van racisme. En als jij dit tracht te ontkennen, en dus niet mee wil doen aan het gewenste narratief, is het een bewijs dat je zelf een racist bent. Een complete kafka trap natuurlijk.
Goed punt. Die leugens worden zo vaak herhaald door politici en media, dat mensen die onzin daadwerkelijk zijn gaan geloven. Herhaling is propaganda 101. En dan heb je ook nog eens de dox-terreur van de pers om de haatmeute richting de ongewensten te sturen.
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:11 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Welke president je ook neemt; Amerika komt maar niet echt vooruit. Maar heel veel succes met minder globalisme willen, je bent er echter 50 jaar te laat mee.
Onder Trump ging het veel beter.
  dinsdag 20 april 2021 @ 14:18:16 #52
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_199083664
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:11 schreef Dejannn het volgende:
Nee hoor, dat is vooral de mening van bepaalde groep mensen die vinden dat de VS helemaal moet worden herbouwd naar 'Scandinavisch model'. Helaas heeft lang niet iedereen daar zin in.
Neuh, als je naar de cijfers kijkt valt de VS niet in de lijn van de 1st world countries. Het neigt eerder naar dat van derdewereldlanden.
pi_199083665
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zoals die van Ayn Rand?

:')
Geen idee, ik ben niet bekend met haar werk. Dat leek me al duidelijk uit mijn posts, maar het lijkt er op dat dit je standaardriedeltje is en je niet in staat bent een ander argument te maken?
pi_199083672
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

De echte wereld, aldus.

Ga werken.
Arbeit macht frei, nietwaar Onkel Etto?
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 14:19:58 #55
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199083687
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:18 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Geen idee, ik ben niet bekend met haar werk. Dat leek me al duidelijk uit mijn posts, maar het lijkt er op dat dit je standaardriedeltje is en je neit in staat bent een ander argument te maken?
Jazeker wel, die zijn ook reeds herhaaldelijk gegeven. Maar iemand die over SA-afdelingen van Democraten spreekt, moet misschien even de mond houden wanneer het over 'de echte wereld' gaat. Laat staan iemand die Trump een goede president noemt.

Maar je verhaal is me bekend; zal niet lang duren voordat je hier je BNW-hersenspinsels gaat herhalen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 20 april 2021 @ 14:23:24 #56
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_199083735
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:11 schreef Dejannn het volgende:
In deze situatie natuurlijk ook een gevolg van de aangewakkerde paranoïde ideeën omtrent vermeend racisme. Een blanke agent die een zwarte verdachte oppakt is per definitie het bewijs van racisme.
Niet per definitie, nu verschuif je de dynamiek van macro-niveau naar micro-niveau. Vanuit het grotere plaatje bezien zijn de statistieken wel tamelijk veelzeggend.
pi_199083741
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:19 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Jazeker wel, die zijn ook reeds herhaaldelijk gegeven. Maar iemand die over SA-afdelingen van Democraten spreekt, moet misschien even de mond houden wanneer het over 'de echte wereld' gaat. Laat staan iemand die Trump een goede president noemt.

Maar je verhaal is me bekend; zal niet lang duren voordat je hier je BNW-hersenspinsels gaat herhalen.
Ja ja, jouw wereld bestaat enkel uit het door het Ministerie van Waarheid toegestane narratief. Dat is onderhand duidelijk. Verder negeer je al het observeerbare, ben je niet in staat vergelijkingen te maken en is het zien van parallellen jouw vreemd.

Zeer academisch, zowel in serieuze als sarcastische toon.
pi_199083745
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:19 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Arbeit macht frei, nietwaar Onkel Etto?
Een vreemde woordkeuze als je mij eerder betichte van jodenfooi te gebruiken.

Arbeid adelt maar moet wel normaal beloond worden zodat mensen met 40 uur betaalde arbeid in hun land een normaal leven kunnen leiden. Ipv de neoliberale nachtmerrie in de vs waar niet zo slimme mensen 80 uur per week moeten werken en alsnog voedselbonnen nodig hebben. (50% van de populatie)
pi_199083778
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:23 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Niet per definitie, nu verschuif je de dynamiek van macro-niveau naar micro-niveau. Vanuit het grotere plaatje bezien zijn de statistieken wel tamelijk veelzeggend.
Natuurlijk moet je het op micro-niveau zien. Daar kan je immers de oorzaken zien en ook daar dien je de eventueel benodigde oplossingen toe te passen. Het macro-beeld wordt immers gevormd door alle micro-beelden. Als je moedwillig het micro-niveau negeert, dan zal je nooit het probleem zien, begrijpen en op kunnen lossen.
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 14:27:38 #60
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199083786
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Een vreemde woordkeuze als je mij eerder betichte van jodenfooi te gebruiken.

Arbeid adelt maar moet wel normaal beloond worden zodat mensen met 40 uur betaalde arbeid in hun land een normaal leven kunnen leiden. Ipv de neoliberale nachtmerrie in de vs waar niet zo slimme mensen 80 uur per week moeten werken en alsnog voedselbonnen nodig hebben. (50% van de populatie)
Het is Tea Party batshit insane complotgeneuzel. Doet het al jaren goed in die hoek in de VS. Alles is een marxistisch spook, alles is communisme in de dop, alles is left-wing radicalism en Big Government in die contreien.

De enige reden dat de Republikeinen overigens nog een volkspartij zijn is omdat ze met de bijbel zwaaien; zou de GOP zich opstellen als de pragmatische kapitalistische club die het is, verliezen ze zo het grootste deel van hun electoraat: de evangelicals en conservatieve katholieken.

Te meer daar de GOP in praxis zo ongeveer in alles tegenstrijdig handelt t.o.v. de Evangelieën.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199083807
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Een vreemde woordkeuze als je mij eerder betichte van jodenfooi te gebruiken.

Arbeid adelt maar moet wel normaal beloond worden zodat mensen met 40 uur betaalde arbeid in hun land een normaal leven kunnen leiden. Ipv de neoliberale nachtmerrie in de vs waar niet zo slimme mensen 80 uur per week moeten werken en alsnog voedselbonnen nodig hebben. (50% van de populatie)
Vreemd? Wellicht. Doelbewust? Jazeker.

Denk je dat arbeid meer zal lonen als aan de aanbodzijde van de arbeidsmarkt minder (illegale) concurrentie is?
pi_199083852
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:11 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Welke president je ook neemt; Amerika komt maar niet echt vooruit. Maar heel veel succes met minder globalisme willen, je bent er echter 50 jaar te laat mee.
De VS komt zeker vooruit. Juist daar is zeer veel mogelijk, alleen je zult hard moeten willen werken en de juiste keuzes maken. Alleen de gemiddelde millennial of Gen Z'er komt niet verder dan gender pronous in hun Twitter bio zetten, jammeren over vermeende social justice onderwerpen, zich één of ander wild blauw kapsel aanmeten en een studie Feminist Literature.

En dit gedrag wordt aangewakkerd door de retoriek van veel media en de Democraten. Dáár liggen de daadwerkelijke problemen van de VS.
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 14:39:22 #63
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199083926
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:32 schreef Dejannn het volgende:

[..]

De VS komt zeker vooruit. Juist daar is zeer veel mogelijk, alleen je zult hard moeten willen werken en de juiste keuzes maken. Alleen de gemiddelde millennial of Gen Z'er komt niet verder dan gender pronous in hun Twitter bio zetten, jammeren over vermeende social justice onderwerpen, zich één of ander wild blauw kapsel aanmeten en een studie Feminist Literature.

En dit gedrag wordt aangewakkerd door de retoriek van veel media en de Democraten. Dáár liggen de daadwerkelijke problemen van de VS.
Geloof je deze goedkope slogans zelf nog, of is het een soort noodzakelijke reflex om maar niet over de echte problemen te hoeven praten?

Treffend was ook dat je al eerder stelde dat het niet enkel gaat om de keuzes die individuen maken, maar ook hun ouders. Dat snap ik: zoals hardwerkende, juiste keuzes makende Republikeinen als Ted Cruz, die in een gespreid bedje terecht zijn gekomen en vanuit daar fulmineren tegen Big Government en werkelijk alles dwarsbomen wat ten goede zou kunnen komen van mensen die - omdat ze niet hard willen werken en niet de juiste keuzes maken - met drie baantjes nog niet rond komen.

Het zou die club al sieren als ze dat egoïsme verpakt als diepgaande filosofie gewoon zouden etaleren als de ordinaire, elitaire afkeer van het plebs dat het is. Wellicht dat dat dan wat schuurt met de bijbel die ze zo graag verkrachten, maar het is in ieder geval minder tenenkrommend.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199083946
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:32 schreef Dejannn het volgende:

[..]

De VS komt zeker vooruit. Juist daar is zeer veel mogelijk, alleen je zult hard moeten willen werken en de juiste keuzes maken. Alleen de gemiddelde millennial of Gen Z'er komt niet verder dan gender pronous in hun Twitter bio zetten, jammeren over vermeende social justice onderwerpen, zich één of ander wild blauw kapsel aanmeten en een studie Feminist Literature.

En dit gedrag wordt aangewakkerd door de retoriek van veel media en de Democraten. Dáár liggen de daadwerkelijke problemen van de VS.
Ja, dáár liggen de daadwerkelijke problemen! Niet in slecht onderwijs, lonen waar je niet rond van kunt komen, institioneel racisme, bizar slecht getrainde politie icm een op winst opererend gevangenissysteem, uiteenvallende infrastructuur, onbetaalbare zorg en een 1% bovenklasse die alle financien opzuigt als een spons. Nee, die damn millenials gewoon.

:')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_199084015
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, dáár liggen de daadwerkelijke problemen! Niet in slecht onderwijs,
Weg met de vakbonden in het onderwijs, die slechte onderwijzers beschermen.
quote:
lonen waar je niet rond van kunt komen,
Hogere belastingen zullen dat wel even oplossen. Of nog meer immigratie, dat zal de lonen goed doen!
quote:
institioneel racisme,
Inderdaad. Hoe blanken en aziaten worden gediscrimineerd in het hoger onderwijs. Een groot probleem.
quote:
bizar slecht getrainde politie
Valt wel mee
quote:
icm een op winst opererend gevangenissysteem,
Best problematisch
quote:
uiteenvallende infrastructuur,
Er blijft een hoop aan de corrupte strijkstok hangen. Arme belastingbetalers. Wellicht als ze meer belasting betalen dat het dan wel goed komt.
quote:
onbetaalbare zorg
Valt wel mee
quote:
en een 1% bovenklasse die alle financien opzuigt als een spons.
Er zal altijd een 1% zijn, omdat ieder individu andere keuzes maakt, zelfs als je iedereen hetzelfde zou betalen en belasten.
quote:
Nee, die damn millenials gewoon.
Daar zit inderdaad ook een deel van het probleem.
quote:
:')
Right back at you!
  dinsdag 20 april 2021 @ 14:49:34 #66
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_199084030
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:32 schreef Dejannn het volgende:

[..]

De VS komt zeker vooruit. Juist daar is zeer veel mogelijk, alleen je zult hard moeten willen werken en de juiste keuzes maken.
:D

De VS voert allerlei bedenkelijke lijstjes aan waaruit blijkt dat het allemaal volstrekt niet zo rooskleurig is als jij wil doen voorkomen.

1) In de VS vallen het meest aantal dodelijks slachtoffers als gevolg van een overdosis.
2) Dan hebben we nog de slachtoffers van dodelijk geweld.
3) Het aantal gedetineerden ligt er nog hoger dan in China en Rusland.
4) Studeren is aanzienlijk lastiger omdat je zelf meer dan de helft van je studie moet betalen.
5) De infrastructuur is een ramp in grote delen van het land.
6) En dan zijn er nog allerlei juridische systemen en processen die niet zozeer gericht zijn op een zo integer mogelijke werking. Corruptie viert hoogtij.

quote:
En dit gedrag wordt aangewakkerd door de retoriek van veel media en de Democraten. Dáár liggen de daadwerkelijke problemen van de VS.
Koekoek. Alleen al de gezondheidszorg en de opioid-crisis lijken me dan al 2 behoorlijk prominente problemen. Maar nee, het zijn de Democraten en de media!

:D
pi_199084078
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:48 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Weg met de vakbonden in het onderwijs, die slechte onderwijzers beschermen.
[..]

Hogere belastingen zullen dat wel even oplossen. Of nog meer immigratie, dat zal de lonen goed doen!
[..]

Inderdaad. Hoe blanken en aziaten worden gediscrimineerd in het hoger onderwijs. Een groot probleem.
[..]

Valt wel mee
[..]

Best problematisch
[..]

Er blijft een hoop aan de corrupte strijkstok hangen. Arme belastingbetalers. Wellicht als ze meer belasting betalen dat het dan wel goed komt.
[..]

Valt wel mee
[..]

Er zal altijd een 1% zijn, omdat ieder individu andere keuzes maakt, zelfs als je iedereen hetzelfde zou betalen en belasten.
[..]

Daar zit inderdaad ook een deel van het probleem.
[..]

Right back at you!
Dit is de meest holle reactie vol met aannames en incorrecte conclusies in lange tijd dat ik serieus denk dat je Dejann probeert te overtreffen in domme rhetoriek. Das best een prestatie :)
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 14:55:38 #68
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199084091
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:48 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Weg met de vakbonden in het onderwijs, die slechte onderwijzers beschermen.
[..]

Hogere belastingen zullen dat wel even oplossen. Of nog meer immigratie, dat zal de lonen goed doen!
[..]

Inderdaad. Hoe blanken en aziaten worden gediscrimineerd in het hoger onderwijs. Een groot probleem.
[..]

Valt wel mee
[..]

Best problematisch
[..]

Er blijft een hoop aan de corrupte strijkstok hangen. Arme belastingbetalers. Wellicht als ze meer belasting betalen dat het dan wel goed komt.
[..]

Valt wel mee
[..]

Er zal altijd een 1% zijn, omdat ieder individu andere keuzes maakt, zelfs als je iedereen hetzelfde zou betalen en belasten.
[..]

Daar zit inderdaad ook een deel van het probleem.
[..]

Right back at you!
Laten we inderdaad een vlaktaks invoeren, werknemersrechten verder uithollen (at will employment), zorg en onderwijs privatiseren en het minimumloon afschaffen... allemaal zaken waar Republikeinen van hun kruk af glibberen.

In ieder geval krijg je er wel wat zalvende woordjes uit de bijbel bij. Dat scheelt.

Verder is het natuurlijk enerzijds niet verrassend dat je je profileert als afkerig van immigratie (is ergens een standaard conservatief-rechts trekje), anderzijds ook niet verrassend dat je niet doorhebt dat juist die rechtse vriendjes die je thans enkele veren in de kont steekt maar wat blij zijn met open grenzen en vrij verkeer van mensen en goederen; dat zorgt namelijk voor óf nog goedkopere arbeidskrachten, óf de totale implosie van de verzorgingsstaat. Win-win.

Maar... millennials moeten gewoon een ander kleurtje in hun haar doen, dan komt alles goed.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199084112
Maar goed, van iemand die vind dat Trump een uitstekende president was moet je natuurlijk niet teveel verwachten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_199084179
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit is de meest holle reactie vol met aannames en incorrecte conclusies in lange tijd dat ik serieus denk dat je Dejann probeert te overtreffen in domme rhetoriek. Das best een prestatie :)
Hahaha, less je post nog eens door en laat eens zien waar jouw fantastische onderbouwingen zijn. Je slingert je verbale diarree in de rondte en hoopt dat er maar wat blijft plakken.

quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Laten we inderdaad een vlaktaks invoeren, werknemersrechten verder uithollen (at will employment), zorg en onderwijs privatiseren en het minimumloon afschaffen... allemaal zaken waar Republikeinen van hun kruk af glibberen.

In ieder geval krijg je er wel wat zalvende woordjes uit de bijbel bij. Dat scheelt.

Verder is het natuurlijk enerzijds niet verrassend dat je je profileert als afkerig van immigratie (is ergens een standaard conservatief-rechts trekje), anderzijds ook niet verrassend dat je niet doorhebt dat juist die rechtse vriendjes die je thans enkele veren in de kont steekt maar wat blij zijn met open grenzen en vrij verkeer van mensen en goederen; dat zorgt namelijk voor óf nog goedkopere arbeidskrachten, óf de totale implosie van de verzorgingsstaat. Win-win.

Maar... millennials moeten gewoon een ander kleurtje in hun haar doen, dan komt alles goed.
Mooie stropoppen. Als de groene energie onbetaalbaar wordt kan je als alternatieve verwarming gebruiken.

En, nogmaals, rechts-globalisme is een kanker die weggechemo'd mag worden net als links-globalisme. Als je een passend hokje voor mij hebt gevonden laat ik het je weten. Tot die tijd, succes met het zoeken.
pi_199084190
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:41 schreef Barbusse het volgende:
Niet in slecht onderwijs
Slecht onderwijs is zeker een factor. Als critical race theory en een genderideologie belangrijker zijn dan pakweg wiskunde of begrijpend lezen, zal dit inderdaad het niveau van het onderwijs negatief beïnvloeden.

quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:41 schreef Barbusse het volgende:
lonen waar je niet rond van kunt komen
Resultaat van slechte keuzes, bovendien gaat dit maar op voor een klein percentage.

quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:41 schreef Barbusse het volgende:
institioneel racisme
Zoals QuidProJoe al aangeeft, de discriminatie jegens voornamelijk Asian Americans in het hoger onderwijs is schrijnend. Daar moet echt wat aan worden gedaan.

quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:41 schreef Barbusse het volgende:
bizar slecht getrainde politie icm een op winst opererend gevangenissysteem
Training mag beter, maar verder geen verschrikkelijk groot issue naar mijn mening.

quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:41 schreef Barbusse het volgende:
uiteenvallende infrastructuur
Valt erg mee en moet per staat worden bekeken. Geen taak voor de federale overheid.

quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:41 schreef Barbusse het volgende:
onbetaalbare zorg
Mwa, kan beter, maar is een overdreven issue. Bovendien moet de overheid dit niet reguleren.

quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:41 schreef Barbusse het volgende:
1% bovenklasse die alle financien opzuigt als een spons.
Deze mensen maken juiste keuzes, waarom zou dit een probleem zijn?

quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:49 schreef Poem_ het volgende:
1) In de VS vallen het meest aantal dodelijks slachtoffers als gevolg van een overdosis.
Oké, en nu?

quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:49 schreef Poem_ het volgende:
2) Dan hebben we nog de slachtoffers van dodelijk geweld.
Valt relatief gezien erg mee eigenlijk.

quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 14:49 schreef Poem_ het volgende:
6) En dan zijn er nog allerlei juridische systemen en processen die niet zozeer gericht zijn op een zo integer mogelijke werking. Corruptie viert hoogtij.
Dit is natuurlijk wel een goed punt inderdaad. Het bleek dus gisteren ook weer dat op basis van onderbuikgevoelens sommige politici het volk aanmoedigen om de rechtstaat te ondermijnen. Dit is zeker een probleem.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2021 15:02:24 ]
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 15:02:54 #72
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199084209
Juiste keuzes, mensen.

Ted Cruz style.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 15:04:26 #73
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199084226
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:01 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Hahaha, less je post nog eens door en laat eens zien waar jouw fantastische onderbouwingen zijn. Je slingert je verbale diarree in de rondte en hoopt dat er maar wat blijft plakken.
[..]

Mooie stropoppen. Als de groene energie onbetaalbaar wordt kan je als alternatieve verwarming gebruiken.

En, nogmaals, rechts-globalisme is een kanker die weggechemo'd mag worden net als links-globalisme. Als je een passend hokje voor mij hebt gevonden laat ik het je weten. Tot die tijd, succes met het zoeken.
BNW'er dekt de lading wel hoor.

Verder zijn het geen stropoppen, het zijn beleidskeuzes van je gelauwerde Republikeinse helden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199084236
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
Juiste keuzes, mensen.

Ted Cruz style.
Je geeft 1000 mensen in een identieke financiële situatie ¤100.000. Na 1 jaar, denk je niet dat zich een "1%" zal hebben gevormd? Of denk je dat ze identieke keuzes hebben gemaakt en met hetzelfde vermogen zijn geëindigd?
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 15:06:10 #75
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199084253
quote:
2s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:05 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Je geeft 1000 mensen in een identieke financiële situatie ¤100.000. Na 1 jaar, denk je niet dat zich een "1%" zal hebben gevormd? Of denk je dat ze identieke keuzes hebben gemaakt en met hetzelfde vermogen zijn geëindigd?
In welk universum heeft ooit zo'n gelijk speelveld bestaan?

Over drogredenen gesproken...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 20 april 2021 @ 15:06:14 #76
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_199084254
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:01 schreef Dejannn het volgende:
Oké, en nu?
[..]

Valt relatief gezien erg mee eigenlijk.
[..]

Dit is natuurlijk wel een goed punt inderdaad. Het bleek dus gisteren ook weer dat op basis van onderbuikgevoelens sommige politici het volk aanmoedigen om de rechtstaat te ondermijnen. Dit is zeker een probleem.
Dat is op allerlei fronten een probleem; want niet alleen is die corruptie zichtbaar in het politieke bestel, die wordt ook geëtaleerd aan de hand van bijvoorbeeld de opioid-crisis. In allerlei domeinen is dat terug te zien. Waar normaliter wordt gestreefd naar een zo zuiver en integer mogelijk systeem is dat niet het geval in de VS, waarmee je in ieder geval kunt concluderen dat het geen eerstewereldland is.
  dinsdag 20 april 2021 @ 15:06:49 #77
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_199084259
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
Juiste keuzes, mensen.

Ted Cruz style.
Ik heb de keuze gemaakt om in een gespreid bedje terecht te komen. Hoe heerlijk was dat.
pi_199084264
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:04 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

BNW'er dekt de lading wel hoor.

Verder zijn het geen stropoppen, het zijn beleidskeuzes van je gelauwerde Republikeinse helden.
Als ik al een Republikein zou zijn, dan zou ik een MAGA-Republikein zijn. Types als McConnell mogen van mij een enkeltje Gitmo krijgen in afwachting voor hun landverraad-zaak.
pi_199084273
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:06 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

In welk universum heeft ooit zo'n gelijk speelveld bestaan?

Over drogredenen gesproken...
Als academicus ben je toch wel bekend met modellen en hypotheses?
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 15:08:01 #80
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199084283
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:06 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Ik heb de keuze gemaakt om in een gespreid bedje terecht te komen. Hoe heerlijk was dat.
Dat is ook de crux. De 'juiste keuzes'-roepers zijn negen van de tien keer gouden-lepel-in-mik snowflakes die als de dood zijn dat ze ooit ook maar iets zelf moeten gaan doen. Teren op het werk van anderen en anderen parasitair noemen, is ook een kunst.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 15:08:23 #81
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199084288
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:07 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Als ik al een Republikein zou zijn, dan zou ik een MAGA-Republikein zijn. Types als McConnell mogen van mij een enkeltje Gitmo krijgen in afwachting voor hun landverraad-zaak.
Landverraad?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199084300
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:01 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Hahaha, less je post nog eens door en laat eens zien waar jouw fantastische onderbouwingen zijn. Je slingert je verbale diarree in de rondte en hoopt dat er maar wat blijft plakken.
[..]

Mooie stropoppen. Als de groene energie onbetaalbaar wordt kan je als alternatieve verwarming gebruiken.

En, nogmaals, rechts-globalisme is een kanker die weggechemo'd mag worden net als links-globalisme. Als je een passend hokje voor mij hebt gevonden laat ik het je weten. Tot die tijd, succes met het zoeken.
Zijn gewoon objectief waarneembare feiten hoor.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 20 april 2021 @ 15:12:47 #83
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_199084356
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat is ook de crux. De 'juiste keuzes'-roepers zijn negen van de tien keer gouden-lepel-in-mik snowflakes die als de dood zijn dat ze ooit ook maar iets zelf moeten gaan doen. Teren op het werk van anderen en anderen parasitair noemen, is ook een kunst.
Precies. Geen flauw benul van hoe het er in andere lagen aan toegaat.
pi_199084362
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:09 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Zijn gewoon objectief waarneembare feiten hoor.
Als het objectief waarneembare feiten zijn, waarom gebruik je subjectieve kwalificaties?

quote:
Ja, dáár liggen de daadwerkelijke problemen! Niet in slecht onderwijs, lonen waar je niet rond van kunt komen, institioneel racisme, bizar slecht getrainde politie icm een op winst opererend gevangenissysteem, uiteenvallende infrastructuur, onbetaalbare zorg en een 1% bovenklasse die alle financien opzuigt als een spons. Nee, die damn millenials gewoon.
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 15:13:59 #85
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199084373
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:07 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Als academicus ben je toch wel bekend met modellen en hypotheses?
Ja, en ook met drogredenen. Want kennelijk is het je niet duidelijk dat het hier niet gaat om verschil in inkomen en welvaart per se, maar om de wijze waarop die verschillen kunnen leiden tot scenario's zoals we die zien in de VS waarbij die kloof dermate groot wordt dat het neuzelen over 'juiste keuzes' maken getuigt van een totale wereldvreemdheid. Plus natuurlijk een historische onbelezenheid zoals we bij bijvoorbeeld Dejannn steevast waarnemen.

Daarbij, in die hypothese: gaan we uit van een club mensen die allemaal vanaf nul begint? Of is het een bedrag dat ze krijgen bovenop wat ze reeds hebben?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199084392
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat is ook de crux. De 'juiste keuzes'-roepers zijn negen van de tien keer gouden-lepel-in-mik snowflakes die als de dood zijn dat ze ooit ook maar iets zelf moeten gaan doen. Teren op het werk van anderen en anderen parasitair noemen, is ook een kunst.
De mensen met rancune jegens degenen die het wél voor elkaar hebben, zijn vaak de mensen die zelf geen al te beste keuzes hebben gemaakt en nu willen meesnoepen van andermans succes.
pi_199084406
quote:
14s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:13 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Als het objectief waarneembare feiten zijn, waarom gebruik je subjectieve kwalificaties?
[..]

Omdat ik dat wil. Doet niks af aan de genoemd feiten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 15:15:50 #88
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199084410
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:14 schreef Dejannn het volgende:

[..]

De mensen met rancune jegens degenen die het wél voor elkaar hebben, zijn vaak de mensen die zelf geen al te beste keuzes hebben gemaakt en nu willen meesnoepen van andermans succes.
Het gaat hier vrij lekker. Dat is het gevolg van echt handen uit de mouwen steken. Kun je ook nog trots zijn op wat je zelf hebt bereikt, i.p.v. te liggen lamzakken in pa's kruiwagen.

Oh, en het opent je ogen voor het feit dat er mensen zijn die het slechter hebben, en dat dat niet t.a.t. ligt aan 'verkeerde keuzes' en blauw haar.

Overigens, wat is jouw succes Dejannn?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199084433
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:07 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Als ik al een Republikein zou zijn, dan zou ik een MAGA-Republikein zijn. Types als McConnell mogen van mij een enkeltje Gitmo krijgen in afwachting voor hun landverraad-zaak.
Landverraad? :?
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 15:18:46 #90
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199084456
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:17 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Landverraad? :?
Het is een MAGA muts... Pence had ook moeten hangen waarschijnlijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199084475
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, en ook met drogredenen. Want kennelijk is het je niet duidelijk dat het hier niet gaat om verschil in inkomen en welvaart per se, maar om de wijze waarop die verschillen kunnen leiden tot scenario's zoals we die zien in de VS waarbij die kloof dermate groot wordt dat het neuzelen over 'juiste keuzes' maken getuigt van een totale wereldvreemdheid.

Daarbij, in die hypothese: gaan we uit van een club mensen die allemaal vanaf nul beginnen? Of is het een bedrag dat ze krijgen bovenop wat ze reeds hebben?
Het startpunt was, een "identieke financiële situatie". Het maakt niet uit of dat 0 is, of dat ze allemaal al een vermogen hebben van ¤1.000.000. De hypothese is dat 1000 mensen met een identiek financieel startpunt en een financiële injectie van ¤100.000, geen identiek financieel eindpunt hebben. De voor de hand liggende reden is dat ze andere keuzes maken omdat individuen (vies woord!) niet homogeen zijn.

Zo zal de een een groter deel investeren dan de ander, en weer een ander alles vergokken etc. Zolang er keuzemogelijkheden zijn, zal er altijd een 1% zijn.
  dinsdag 20 april 2021 @ 15:22:10 #92
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_199084519
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:14 schreef Dejannn het volgende:

[..]

De mensen met rancune jegens degenen die het wél voor elkaar hebben, zijn vaak de mensen die zelf geen al te beste keuzes hebben gemaakt en nu willen meesnoepen van andermans succes.
Ik bespeur niet echt rancune t.a.v. de mensen die het goed voor elkaar hebben. Wel t.a.v. domme plattitudes die net doen alsof alles een kwestie is van keuzes.
pi_199084526
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:15 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Omdat ik dat wil. Doet niks af aan de genoemd feiten.
Het kleine probleem is, dat het er juist wel toe doet.

Maar verder, doet wat je wil. Ik doe dat namelijk ook.
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 15:23:07 #94
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199084532
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:19 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Het startpunt was, een "identieke financiële situatie". Het maakt niet uit of dat 0 is, of dat ze allemaal al een vermogen hebben van ¤1.000.000. De hypothese is dat 1000 mensen met een identiek financieel startpunt en een financiële injectie van ¤100.000, geen identiek financieel eindpunt hebben. De voor de hand liggende reden is dat ze andere keuzes maken omdat individuen (vies woord!) niet homogeen zijn.

Zo zal de een een groter deel investeren dan de ander, en weer een ander alles vergokken etc. Zolang er keuzemogelijkheden zijn, zal er altijd een 1% zijn.
Ja, en dan nu terug naar drogredenen.

Deze hypothese moet rechtvaardigen dat het financieel succes of gebrek daaraan geheel te herleiden is tot persoonlijke keuzes. Immers, als men allemaal hetzelfde bedrag krijgt en aan het eind van de rit zijn er verschillen, dan ligt dat aan keuzes van individuen. Niet aan, bijvoorbeeld, een ziekte of een ongeluk. Of diefstal.

Tevens zou volgens die hypothese iemand die van 100.000 200.000 weet te maken door 100.000 van een ander te stelen ook een keuze maken. En in het gehele verhaal zou dat niet eens uitmaken want het gaat enkel om wat de individu met dat geld doet en welke keuzes hij maakt. Moreel verwerpelijk, wellicht, maar dat is iets waar mensen die met dit soort hypotheses komen toch al weinig mee hebben. Te emotioneel en zo.

Ik zou zeggen, gooi die hypothese eens in de echte academische arena.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199084570
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:22 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Ik bespeur niet echt rancune t.a.v. de mensen die het goed voor elkaar hebben. Wel t.a.v. domme plattitudes die net doen alsof alles een kwestie is van keuzes.
Dat is het voor een zeer groot deel ook. Kortom, een alles regulerende, herverdelende overheid is niet nodig ;).
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik zou zeggen, gooi die hypothese eens in de echte academische arena.
Dan is het tegenwoordig ook maar de vraag of je te maken krijgt met echte wetenschap of links-en progressief activisme.
  Beste debater 2022 dinsdag 20 april 2021 @ 15:26:30 #96
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199084579
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:25 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dat is het voor een zeer groot deel ook. Kortom, een alles regulerende, herverdelende overheid is niet nodig ;).
[..]

Dan is het tegenwoordig ook maar de vraag of je te maken krijgt met echte wetenschap of links-en progressief activisme.
Als werkelijk alles buiten je Galt Gulch links- en progressief is, snap ik dat de wereld een vervelende plek voor je is. Probeer het eens in Colorado.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 20 april 2021 @ 15:27:44 #97
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_199084600
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:25 schreef Dejannn het volgende:
Dat is het voor een zeer groot deel ook.
Niet echt. Je kiest niet voor een aandoening, een auto-ongeluk, een trauma, een diefstal, een bedrijfsongeval, je familie, et cetera.
pi_199084638
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:26 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Als werkelijk alles buiten je Galt Gulch links- en progressief is, snap ik dat de wereld een vervelende plek voor je is.
Ik word oprecht een beetje bang van jouw obsessie met mijn signature. Ik denk dat je er nu al in minstens 25 posts naar hebt verwezen.
pi_199084643
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:25 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dat is het voor een zeer groot deel ook. Kortom, een alles regulerende, herverdelende overheid is niet nodig ;).
[..]

Dan is het tegenwoordig ook maar de vraag of je te maken krijgt met echte wetenschap of links-en progressief activisme.
Aangezien jij alles wat je niet aanstaat betitelt als links-en progressief activisme, iets wat je continue aantoont hier, kunnen we veiling stellen dat je zelf een wetenschap ontkennende activist bent.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_199084654
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:23 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, en dan nu terug naar drogredenen.

Deze hypothese moet rechtvaardigen dat het financieel succes of gebrek daaraan geheel te herleiden is tot persoonlijke keuzes. Immers, als men allemaal hetzelfde bedrag krijgt en aan het eind van de rit zijn er verschillen, dan ligt dat aan keuzes van individuen. Niet aan, bijvoorbeeld, een ziekte of een ongeluk. Of diefstal.
De keuze die je lijkt te negeren, is het nemen van een verzekering. Zaken als ziekte, een ongeluk of diefstal, zijn incidenteel. Incidentele zaken zijn per definitie geen structurele zaken, en daar kan je dan ook geen keuzebeleid voor maken. De enige keuze die je daar hebt, en die iedereen maakt, is de keuze in welke mate je voor die incidenten wilt dekken.
quote:
Tevens zou volgens die hypothese iemand die van 100.000 200.000 weet te maken door 100.000 van een ander te stelen ook een keuze maken. En in het gehele verhaal zou dat niet eens uitmaken want het gaat enkel om wat de individu met dat geld doet en welke keuzes hij maakt. Moreel verwerpelijk, wellicht, maar dat is iets waar mensen die met dit soort hypotheses toch al weinig mee hebben.

Ik zou zeggen, gooi die hypothese eens in de echte academische arena.
En als die persoon een pistool AR-15 voor zelfverdediging had aangeschaft, was hij zowel niet ¤100.000 (minus aanschaf wapen uiteraard) lichter geweest, hij had ook nog eens een "concurrent in de race naar de 1%" uitgeschakeld. Keuzes Etto, keuzes.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')