Goed punt. Die leugens worden zo vaak herhaald door politici en media, dat mensen die onzin daadwerkelijk zijn gaan geloven. Herhaling is propaganda 101. En dan heb je ook nog eens de dox-terreur van de pers om de haatmeute richting de ongewensten te sturen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:11 schreef Dejannn het volgende:
In deze situatie natuurlijk ook een gevolg van de aangewakkerde paranoïde ideeën omtrent vermeend racisme. Een blanke agent die een zwarte verdachte oppakt is per definitie het bewijs van racisme. En als jij dit tracht te ontkennen, en dus niet mee wil doen aan het gewenste narratief, is het een bewijs dat je zelf een racist bent. Een complete kafka trap natuurlijk.
Onder Trump ging het veel beter.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:11 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Welke president je ook neemt; Amerika komt maar niet echt vooruit. Maar heel veel succes met minder globalisme willen, je bent er echter 50 jaar te laat mee.
Neuh, als je naar de cijfers kijkt valt de VS niet in de lijn van de 1st world countries. Het neigt eerder naar dat van derdewereldlanden.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:11 schreef Dejannn het volgende:
Nee hoor, dat is vooral de mening van bepaalde groep mensen die vinden dat de VS helemaal moet worden herbouwd naar 'Scandinavisch model'. Helaas heeft lang niet iedereen daar zin in.
Geen idee, ik ben niet bekend met haar werk. Dat leek me al duidelijk uit mijn posts, maar het lijkt er op dat dit je standaardriedeltje is en je niet in staat bent een ander argument te maken?quote:
Arbeit macht frei, nietwaar Onkel Etto?quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De echte wereld, aldus.
Ga werken.
Jazeker wel, die zijn ook reeds herhaaldelijk gegeven. Maar iemand die over SA-afdelingen van Democraten spreekt, moet misschien even de mond houden wanneer het over 'de echte wereld' gaat. Laat staan iemand die Trump een goede president noemt.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:18 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Geen idee, ik ben niet bekend met haar werk. Dat leek me al duidelijk uit mijn posts, maar het lijkt er op dat dit je standaardriedeltje is en je neit in staat bent een ander argument te maken?
Niet per definitie, nu verschuif je de dynamiek van macro-niveau naar micro-niveau. Vanuit het grotere plaatje bezien zijn de statistieken wel tamelijk veelzeggend.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:11 schreef Dejannn het volgende:
In deze situatie natuurlijk ook een gevolg van de aangewakkerde paranoïde ideeën omtrent vermeend racisme. Een blanke agent die een zwarte verdachte oppakt is per definitie het bewijs van racisme.
Ja ja, jouw wereld bestaat enkel uit het door het Ministerie van Waarheid toegestane narratief. Dat is onderhand duidelijk. Verder negeer je al het observeerbare, ben je niet in staat vergelijkingen te maken en is het zien van parallellen jouw vreemd.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jazeker wel, die zijn ook reeds herhaaldelijk gegeven. Maar iemand die over SA-afdelingen van Democraten spreekt, moet misschien even de mond houden wanneer het over 'de echte wereld' gaat. Laat staan iemand die Trump een goede president noemt.
Maar je verhaal is me bekend; zal niet lang duren voordat je hier je BNW-hersenspinsels gaat herhalen.
Een vreemde woordkeuze als je mij eerder betichte van jodenfooi te gebruiken.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:19 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Arbeit macht frei, nietwaar Onkel Etto?
Natuurlijk moet je het op micro-niveau zien. Daar kan je immers de oorzaken zien en ook daar dien je de eventueel benodigde oplossingen toe te passen. Het macro-beeld wordt immers gevormd door alle micro-beelden. Als je moedwillig het micro-niveau negeert, dan zal je nooit het probleem zien, begrijpen en op kunnen lossen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:23 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Niet per definitie, nu verschuif je de dynamiek van macro-niveau naar micro-niveau. Vanuit het grotere plaatje bezien zijn de statistieken wel tamelijk veelzeggend.
Het is Tea Party batshit insane complotgeneuzel. Doet het al jaren goed in die hoek in de VS. Alles is een marxistisch spook, alles is communisme in de dop, alles is left-wing radicalism en Big Government in die contreien.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een vreemde woordkeuze als je mij eerder betichte van jodenfooi te gebruiken.
Arbeid adelt maar moet wel normaal beloond worden zodat mensen met 40 uur betaalde arbeid in hun land een normaal leven kunnen leiden. Ipv de neoliberale nachtmerrie in de vs waar niet zo slimme mensen 80 uur per week moeten werken en alsnog voedselbonnen nodig hebben. (50% van de populatie)
Vreemd? Wellicht. Doelbewust? Jazeker.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een vreemde woordkeuze als je mij eerder betichte van jodenfooi te gebruiken.
Arbeid adelt maar moet wel normaal beloond worden zodat mensen met 40 uur betaalde arbeid in hun land een normaal leven kunnen leiden. Ipv de neoliberale nachtmerrie in de vs waar niet zo slimme mensen 80 uur per week moeten werken en alsnog voedselbonnen nodig hebben. (50% van de populatie)
De VS komt zeker vooruit. Juist daar is zeer veel mogelijk, alleen je zult hard moeten willen werken en de juiste keuzes maken. Alleen de gemiddelde millennial of Gen Z'er komt niet verder dan gender pronous in hun Twitter bio zetten, jammeren over vermeende social justice onderwerpen, zich één of ander wild blauw kapsel aanmeten en een studie Feminist Literature.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:11 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Welke president je ook neemt; Amerika komt maar niet echt vooruit. Maar heel veel succes met minder globalisme willen, je bent er echter 50 jaar te laat mee.
Geloof je deze goedkope slogans zelf nog, of is het een soort noodzakelijke reflex om maar niet over de echte problemen te hoeven praten?quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De VS komt zeker vooruit. Juist daar is zeer veel mogelijk, alleen je zult hard moeten willen werken en de juiste keuzes maken. Alleen de gemiddelde millennial of Gen Z'er komt niet verder dan gender pronous in hun Twitter bio zetten, jammeren over vermeende social justice onderwerpen, zich één of ander wild blauw kapsel aanmeten en een studie Feminist Literature.
En dit gedrag wordt aangewakkerd door de retoriek van veel media en de Democraten. Dáár liggen de daadwerkelijke problemen van de VS.
Ja, dáár liggen de daadwerkelijke problemen! Niet in slecht onderwijs, lonen waar je niet rond van kunt komen, institioneel racisme, bizar slecht getrainde politie icm een op winst opererend gevangenissysteem, uiteenvallende infrastructuur, onbetaalbare zorg en een 1% bovenklasse die alle financien opzuigt als een spons. Nee, die damn millenials gewoon.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De VS komt zeker vooruit. Juist daar is zeer veel mogelijk, alleen je zult hard moeten willen werken en de juiste keuzes maken. Alleen de gemiddelde millennial of Gen Z'er komt niet verder dan gender pronous in hun Twitter bio zetten, jammeren over vermeende social justice onderwerpen, zich één of ander wild blauw kapsel aanmeten en een studie Feminist Literature.
En dit gedrag wordt aangewakkerd door de retoriek van veel media en de Democraten. Dáár liggen de daadwerkelijke problemen van de VS.
Weg met de vakbonden in het onderwijs, die slechte onderwijzers beschermen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, dáár liggen de daadwerkelijke problemen! Niet in slecht onderwijs,
Hogere belastingen zullen dat wel even oplossen. Of nog meer immigratie, dat zal de lonen goed doen!quote:lonen waar je niet rond van kunt komen,
Inderdaad. Hoe blanken en aziaten worden gediscrimineerd in het hoger onderwijs. Een groot probleem.quote:institioneel racisme,
Valt wel meequote:bizar slecht getrainde politie
Best problematischquote:icm een op winst opererend gevangenissysteem,
Er blijft een hoop aan de corrupte strijkstok hangen. Arme belastingbetalers. Wellicht als ze meer belasting betalen dat het dan wel goed komt.quote:uiteenvallende infrastructuur,
Valt wel meequote:onbetaalbare zorg
Er zal altijd een 1% zijn, omdat ieder individu andere keuzes maakt, zelfs als je iedereen hetzelfde zou betalen en belasten.quote:en een 1% bovenklasse die alle financien opzuigt als een spons.
Daar zit inderdaad ook een deel van het probleem.quote:Nee, die damn millenials gewoon.
Right back at you!quote:
quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De VS komt zeker vooruit. Juist daar is zeer veel mogelijk, alleen je zult hard moeten willen werken en de juiste keuzes maken.
Koekoek. Alleen al de gezondheidszorg en de opioid-crisis lijken me dan al 2 behoorlijk prominente problemen. Maar nee, het zijn de Democraten en de media!quote:En dit gedrag wordt aangewakkerd door de retoriek van veel media en de Democraten. Dáár liggen de daadwerkelijke problemen van de VS.
Dit is de meest holle reactie vol met aannames en incorrecte conclusies in lange tijd dat ik serieus denk dat je Dejann probeert te overtreffen in domme rhetoriek. Das best een prestatiequote:Op dinsdag 20 april 2021 14:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weg met de vakbonden in het onderwijs, die slechte onderwijzers beschermen.
[..]
Hogere belastingen zullen dat wel even oplossen. Of nog meer immigratie, dat zal de lonen goed doen!
[..]
Inderdaad. Hoe blanken en aziaten worden gediscrimineerd in het hoger onderwijs. Een groot probleem.
[..]
Valt wel mee
[..]
Best problematisch
[..]
Er blijft een hoop aan de corrupte strijkstok hangen. Arme belastingbetalers. Wellicht als ze meer belasting betalen dat het dan wel goed komt.
[..]
Valt wel mee
[..]
Er zal altijd een 1% zijn, omdat ieder individu andere keuzes maakt, zelfs als je iedereen hetzelfde zou betalen en belasten.
[..]
Daar zit inderdaad ook een deel van het probleem.
[..]
Right back at you!
Laten we inderdaad een vlaktaks invoeren, werknemersrechten verder uithollen (at will employment), zorg en onderwijs privatiseren en het minimumloon afschaffen... allemaal zaken waar Republikeinen van hun kruk af glibberen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weg met de vakbonden in het onderwijs, die slechte onderwijzers beschermen.
[..]
Hogere belastingen zullen dat wel even oplossen. Of nog meer immigratie, dat zal de lonen goed doen!
[..]
Inderdaad. Hoe blanken en aziaten worden gediscrimineerd in het hoger onderwijs. Een groot probleem.
[..]
Valt wel mee
[..]
Best problematisch
[..]
Er blijft een hoop aan de corrupte strijkstok hangen. Arme belastingbetalers. Wellicht als ze meer belasting betalen dat het dan wel goed komt.
[..]
Valt wel mee
[..]
Er zal altijd een 1% zijn, omdat ieder individu andere keuzes maakt, zelfs als je iedereen hetzelfde zou betalen en belasten.
[..]
Daar zit inderdaad ook een deel van het probleem.
[..]
Right back at you!
Hahaha, less je post nog eens door en laat eens zien waar jouw fantastische onderbouwingen zijn. Je slingert je verbale diarree in de rondte en hoopt dat er maar wat blijft plakken.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is de meest holle reactie vol met aannames en incorrecte conclusies in lange tijd dat ik serieus denk dat je Dejann probeert te overtreffen in domme rhetoriek. Das best een prestatie
Mooie stropoppen. Als de groene energie onbetaalbaar wordt kan je als alternatieve verwarming gebruiken.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Laten we inderdaad een vlaktaks invoeren, werknemersrechten verder uithollen (at will employment), zorg en onderwijs privatiseren en het minimumloon afschaffen... allemaal zaken waar Republikeinen van hun kruk af glibberen.
In ieder geval krijg je er wel wat zalvende woordjes uit de bijbel bij. Dat scheelt.
Verder is het natuurlijk enerzijds niet verrassend dat je je profileert als afkerig van immigratie (is ergens een standaard conservatief-rechts trekje), anderzijds ook niet verrassend dat je niet doorhebt dat juist die rechtse vriendjes die je thans enkele veren in de kont steekt maar wat blij zijn met open grenzen en vrij verkeer van mensen en goederen; dat zorgt namelijk voor óf nog goedkopere arbeidskrachten, óf de totale implosie van de verzorgingsstaat. Win-win.
Maar... millennials moeten gewoon een ander kleurtje in hun haar doen, dan komt alles goed.
Slecht onderwijs is zeker een factor. Als critical race theory en een genderideologie belangrijker zijn dan pakweg wiskunde of begrijpend lezen, zal dit inderdaad het niveau van het onderwijs negatief beïnvloeden.quote:
Resultaat van slechte keuzes, bovendien gaat dit maar op voor een klein percentage.quote:
Zoals QuidProJoe al aangeeft, de discriminatie jegens voornamelijk Asian Americans in het hoger onderwijs is schrijnend. Daar moet echt wat aan worden gedaan.quote:
Training mag beter, maar verder geen verschrikkelijk groot issue naar mijn mening.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:41 schreef Barbusse het volgende:
bizar slecht getrainde politie icm een op winst opererend gevangenissysteem
Valt erg mee en moet per staat worden bekeken. Geen taak voor de federale overheid.quote:
Mwa, kan beter, maar is een overdreven issue. Bovendien moet de overheid dit niet reguleren.quote:
Deze mensen maken juiste keuzes, waarom zou dit een probleem zijn?quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:41 schreef Barbusse het volgende:
1% bovenklasse die alle financien opzuigt als een spons.
Oké, en nu?quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:49 schreef Poem_ het volgende:
1) In de VS vallen het meest aantal dodelijks slachtoffers als gevolg van een overdosis.
Valt relatief gezien erg mee eigenlijk.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:49 schreef Poem_ het volgende:
2) Dan hebben we nog de slachtoffers van dodelijk geweld.
Dit is natuurlijk wel een goed punt inderdaad. Het bleek dus gisteren ook weer dat op basis van onderbuikgevoelens sommige politici het volk aanmoedigen om de rechtstaat te ondermijnen. Dit is zeker een probleem.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:49 schreef Poem_ het volgende:
6) En dan zijn er nog allerlei juridische systemen en processen die niet zozeer gericht zijn op een zo integer mogelijke werking. Corruptie viert hoogtij.
BNW'er dekt de lading wel hoor.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hahaha, less je post nog eens door en laat eens zien waar jouw fantastische onderbouwingen zijn. Je slingert je verbale diarree in de rondte en hoopt dat er maar wat blijft plakken.
[..]
Mooie stropoppen. Als de groene energie onbetaalbaar wordt kan je als alternatieve verwarming gebruiken.
En, nogmaals, rechts-globalisme is een kanker die weggechemo'd mag worden net als links-globalisme. Als je een passend hokje voor mij hebt gevonden laat ik het je weten. Tot die tijd, succes met het zoeken.
Je geeft 1000 mensen in een identieke financiële situatie ¤100.000. Na 1 jaar, denk je niet dat zich een "1%" zal hebben gevormd? Of denk je dat ze identieke keuzes hebben gemaakt en met hetzelfde vermogen zijn geëindigd?quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
Juiste keuzes, mensen.
Ted Cruz style.
In welk universum heeft ooit zo'n gelijk speelveld bestaan?quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:05 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je geeft 1000 mensen in een identieke financiële situatie ¤100.000. Na 1 jaar, denk je niet dat zich een "1%" zal hebben gevormd? Of denk je dat ze identieke keuzes hebben gemaakt en met hetzelfde vermogen zijn geëindigd?
Dat is op allerlei fronten een probleem; want niet alleen is die corruptie zichtbaar in het politieke bestel, die wordt ook geëtaleerd aan de hand van bijvoorbeeld de opioid-crisis. In allerlei domeinen is dat terug te zien. Waar normaliter wordt gestreefd naar een zo zuiver en integer mogelijk systeem is dat niet het geval in de VS, waarmee je in ieder geval kunt concluderen dat het geen eerstewereldland is.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:01 schreef Dejannn het volgende:
Oké, en nu?
[..]
Valt relatief gezien erg mee eigenlijk.
[..]
Dit is natuurlijk wel een goed punt inderdaad. Het bleek dus gisteren ook weer dat op basis van onderbuikgevoelens sommige politici het volk aanmoedigen om de rechtstaat te ondermijnen. Dit is zeker een probleem.
Ik heb de keuze gemaakt om in een gespreid bedje terecht te komen. Hoe heerlijk was dat.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
Juiste keuzes, mensen.
Ted Cruz style.
Als ik al een Republikein zou zijn, dan zou ik een MAGA-Republikein zijn. Types als McConnell mogen van mij een enkeltje Gitmo krijgen in afwachting voor hun landverraad-zaak.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
BNW'er dekt de lading wel hoor.
Verder zijn het geen stropoppen, het zijn beleidskeuzes van je gelauwerde Republikeinse helden.
Als academicus ben je toch wel bekend met modellen en hypotheses?quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
In welk universum heeft ooit zo'n gelijk speelveld bestaan?
Over drogredenen gesproken...
Dat is ook de crux. De 'juiste keuzes'-roepers zijn negen van de tien keer gouden-lepel-in-mik snowflakes die als de dood zijn dat ze ooit ook maar iets zelf moeten gaan doen. Teren op het werk van anderen en anderen parasitair noemen, is ook een kunst.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:06 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik heb de keuze gemaakt om in een gespreid bedje terecht te komen. Hoe heerlijk was dat.
Landverraad?quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Als ik al een Republikein zou zijn, dan zou ik een MAGA-Republikein zijn. Types als McConnell mogen van mij een enkeltje Gitmo krijgen in afwachting voor hun landverraad-zaak.
Zijn gewoon objectief waarneembare feiten hoor.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hahaha, less je post nog eens door en laat eens zien waar jouw fantastische onderbouwingen zijn. Je slingert je verbale diarree in de rondte en hoopt dat er maar wat blijft plakken.
[..]
Mooie stropoppen. Als de groene energie onbetaalbaar wordt kan je als alternatieve verwarming gebruiken.
En, nogmaals, rechts-globalisme is een kanker die weggechemo'd mag worden net als links-globalisme. Als je een passend hokje voor mij hebt gevonden laat ik het je weten. Tot die tijd, succes met het zoeken.
Precies. Geen flauw benul van hoe het er in andere lagen aan toegaat.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is ook de crux. De 'juiste keuzes'-roepers zijn negen van de tien keer gouden-lepel-in-mik snowflakes die als de dood zijn dat ze ooit ook maar iets zelf moeten gaan doen. Teren op het werk van anderen en anderen parasitair noemen, is ook een kunst.
Als het objectief waarneembare feiten zijn, waarom gebruik je subjectieve kwalificaties?quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zijn gewoon objectief waarneembare feiten hoor.
quote:Ja, dáár liggen de daadwerkelijke problemen! Niet in slecht onderwijs, lonen waar je niet rond van kunt komen, institioneel racisme, bizar slecht getrainde politie icm een op winst opererend gevangenissysteem, uiteenvallende infrastructuur, onbetaalbare zorg en een 1% bovenklasse die alle financien opzuigt als een spons. Nee, die damn millenials gewoon.
Ja, en ook met drogredenen. Want kennelijk is het je niet duidelijk dat het hier niet gaat om verschil in inkomen en welvaart per se, maar om de wijze waarop die verschillen kunnen leiden tot scenario's zoals we die zien in de VS waarbij die kloof dermate groot wordt dat het neuzelen over 'juiste keuzes' maken getuigt van een totale wereldvreemdheid. Plus natuurlijk een historische onbelezenheid zoals we bij bijvoorbeeld Dejannn steevast waarnemen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Als academicus ben je toch wel bekend met modellen en hypotheses?
De mensen met rancune jegens degenen die het wél voor elkaar hebben, zijn vaak de mensen die zelf geen al te beste keuzes hebben gemaakt en nu willen meesnoepen van andermans succes.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is ook de crux. De 'juiste keuzes'-roepers zijn negen van de tien keer gouden-lepel-in-mik snowflakes die als de dood zijn dat ze ooit ook maar iets zelf moeten gaan doen. Teren op het werk van anderen en anderen parasitair noemen, is ook een kunst.
Omdat ik dat wil. Doet niks af aan de genoemd feiten.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:13 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Als het objectief waarneembare feiten zijn, waarom gebruik je subjectieve kwalificaties?
[..]
Het gaat hier vrij lekker. Dat is het gevolg van echt handen uit de mouwen steken. Kun je ook nog trots zijn op wat je zelf hebt bereikt, i.p.v. te liggen lamzakken in pa's kruiwagen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:14 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De mensen met rancune jegens degenen die het wél voor elkaar hebben, zijn vaak de mensen die zelf geen al te beste keuzes hebben gemaakt en nu willen meesnoepen van andermans succes.
Landverraad?quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Als ik al een Republikein zou zijn, dan zou ik een MAGA-Republikein zijn. Types als McConnell mogen van mij een enkeltje Gitmo krijgen in afwachting voor hun landverraad-zaak.
Het is een MAGA muts... Pence had ook moeten hangen waarschijnlijk.quote:
Het startpunt was, een "identieke financiële situatie". Het maakt niet uit of dat 0 is, of dat ze allemaal al een vermogen hebben van ¤1.000.000. De hypothese is dat 1000 mensen met een identiek financieel startpunt en een financiële injectie van ¤100.000, geen identiek financieel eindpunt hebben. De voor de hand liggende reden is dat ze andere keuzes maken omdat individuen (vies woord!) niet homogeen zijn.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en ook met drogredenen. Want kennelijk is het je niet duidelijk dat het hier niet gaat om verschil in inkomen en welvaart per se, maar om de wijze waarop die verschillen kunnen leiden tot scenario's zoals we die zien in de VS waarbij die kloof dermate groot wordt dat het neuzelen over 'juiste keuzes' maken getuigt van een totale wereldvreemdheid.
Daarbij, in die hypothese: gaan we uit van een club mensen die allemaal vanaf nul beginnen? Of is het een bedrag dat ze krijgen bovenop wat ze reeds hebben?
Ik bespeur niet echt rancune t.a.v. de mensen die het goed voor elkaar hebben. Wel t.a.v. domme plattitudes die net doen alsof alles een kwestie is van keuzes.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:14 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De mensen met rancune jegens degenen die het wél voor elkaar hebben, zijn vaak de mensen die zelf geen al te beste keuzes hebben gemaakt en nu willen meesnoepen van andermans succes.
Het kleine probleem is, dat het er juist wel toe doet.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat ik dat wil. Doet niks af aan de genoemd feiten.
Ja, en dan nu terug naar drogredenen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:19 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het startpunt was, een "identieke financiële situatie". Het maakt niet uit of dat 0 is, of dat ze allemaal al een vermogen hebben van ¤1.000.000. De hypothese is dat 1000 mensen met een identiek financieel startpunt en een financiële injectie van ¤100.000, geen identiek financieel eindpunt hebben. De voor de hand liggende reden is dat ze andere keuzes maken omdat individuen (vies woord!) niet homogeen zijn.
Zo zal de een een groter deel investeren dan de ander, en weer een ander alles vergokken etc. Zolang er keuzemogelijkheden zijn, zal er altijd een 1% zijn.
Dat is het voor een zeer groot deel ook. Kortom, een alles regulerende, herverdelende overheid is niet nodig .quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:22 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik bespeur niet echt rancune t.a.v. de mensen die het goed voor elkaar hebben. Wel t.a.v. domme plattitudes die net doen alsof alles een kwestie is van keuzes.
Dan is het tegenwoordig ook maar de vraag of je te maken krijgt met echte wetenschap of links-en progressief activisme.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik zou zeggen, gooi die hypothese eens in de echte academische arena.
Als werkelijk alles buiten je Galt Gulch links- en progressief is, snap ik dat de wereld een vervelende plek voor je is. Probeer het eens in Colorado.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat is het voor een zeer groot deel ook. Kortom, een alles regulerende, herverdelende overheid is niet nodig .
[..]
Dan is het tegenwoordig ook maar de vraag of je te maken krijgt met echte wetenschap of links-en progressief activisme.
Niet echt. Je kiest niet voor een aandoening, een auto-ongeluk, een trauma, een diefstal, een bedrijfsongeval, je familie, et cetera.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:25 schreef Dejannn het volgende:
Dat is het voor een zeer groot deel ook.
Ik word oprecht een beetje bang van jouw obsessie met mijn signature. Ik denk dat je er nu al in minstens 25 posts naar hebt verwezen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als werkelijk alles buiten je Galt Gulch links- en progressief is, snap ik dat de wereld een vervelende plek voor je is.
Aangezien jij alles wat je niet aanstaat betitelt als links-en progressief activisme, iets wat je continue aantoont hier, kunnen we veiling stellen dat je zelf een wetenschap ontkennende activist bent.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat is het voor een zeer groot deel ook. Kortom, een alles regulerende, herverdelende overheid is niet nodig .
[..]
Dan is het tegenwoordig ook maar de vraag of je te maken krijgt met echte wetenschap of links-en progressief activisme.
De keuze die je lijkt te negeren, is het nemen van een verzekering. Zaken als ziekte, een ongeluk of diefstal, zijn incidenteel. Incidentele zaken zijn per definitie geen structurele zaken, en daar kan je dan ook geen keuzebeleid voor maken. De enige keuze die je daar hebt, en die iedereen maakt, is de keuze in welke mate je voor die incidenten wilt dekken.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en dan nu terug naar drogredenen.
Deze hypothese moet rechtvaardigen dat het financieel succes of gebrek daaraan geheel te herleiden is tot persoonlijke keuzes. Immers, als men allemaal hetzelfde bedrag krijgt en aan het eind van de rit zijn er verschillen, dan ligt dat aan keuzes van individuen. Niet aan, bijvoorbeeld, een ziekte of een ongeluk. Of diefstal.
En als die persoon een pistool AR-15 voor zelfverdediging had aangeschaft, was hij zowel niet ¤100.000 (minus aanschaf wapen uiteraard) lichter geweest, hij had ook nog eens een "concurrent in de race naar de 1%" uitgeschakeld. Keuzes Etto, keuzes.quote:Tevens zou volgens die hypothese iemand die van 100.000 200.000 weet te maken door 100.000 van een ander te stelen ook een keuze maken. En in het gehele verhaal zou dat niet eens uitmaken want het gaat enkel om wat de individu met dat geld doet en welke keuzes hij maakt. Moreel verwerpelijk, wellicht, maar dat is iets waar mensen die met dit soort hypotheses toch al weinig mee hebben.
Ik zou zeggen, gooi die hypothese eens in de echte academische arena.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |