Grappig. Ik zou zeggen dat ik hoop dat het recht zou zegevieren.quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:33 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Een politicus heeft zich niet te bemoeien met de rechterlijke macht.
Desondanks hoop ik wel dat Chauvin veroordeeld wordt.
Eens.quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:35 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Grappig. Ik zou zeggen dat ik hoop dat het recht zou zegevieren.
Dat had hij echt niet moeten doen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:09 schreef AchJa het volgende:
Voor de uitspraak al partij kiezen als president?
https://www.telegraaf.nl/(...)-floyd-overweldigend
Correct, maar dat sluit niet aan op het gewenste narratief van de woke-isten, dat gaat namelijk ongeveer zo:quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:21 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
En ik maar denken dat een wurging zich laat zien in een autopsierapport. Weet je wat zich wel liet zien? Een fentanyl-overdosis!
Mooie stropoppen weer. Of hij een strafblad had of niet is volstrekt irrelevant. Hetzelfde geldt voor het valse geld. Of het verzet tegen de arrestatie.quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:43 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Correct, maar dat sluit niet aan op het gewenste narratief van de woke-isten, dat gaat namelijk ongeveer zo:
De VS is een verschrikkelijk 'white supremacist' land dat is doordrongen is met racisme. Sterker nog, racisme is de kern van het land. Floyd was zwart, en daardoor per definitie al ernstig onderdrukt en eigenlijk kansloos in de maatschappij. En hij had misschien wel vals geld op zak, zich verzet tegen de arrestatie, een dik strafblad én genoeg drugs genomen om drie paarden in coma te krijgen, maar dat mag allemaal geen rol spelen, want zwarte mensen hebben door hun slachtofferrol geen autonomie. Je kunt hen dus niet verantwoordelijk houden voor hun gedrag. Chauvin daarentegen is een blanke politieagent, en de Amerikaanse politie is ernstig racistisch instituut waar men zwarte en bruine mensen dagelijks afjaagt als cowboys in het Wilde Westen.
Conclusie: Chauvin heeft Floyd vermoord vanuit een racistisch motief, verder onderzoek of een juridisch proces is niet belangrijk of noodzakelijk.
Ben jij nu echt gewoon 24/7 onder invloed van iets of wat? Jouw hele modus operandi is om anderen jouw verkrampte visie aan te smeren zonder er enige verantwoordelijkheid voor te willen nemen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:43 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Correct, maar dat sluit niet aan op het gewenste narratief van de woke-isten, dat gaat namelijk ongeveer zo:
De VS is een verschrikkelijk 'white supremacist' land dat is doordrongen is met racisme. Sterker nog, racisme is de kern van het land. Floyd was zwart, en daardoor per definitie al ernstig onderdrukt en eigenlijk kansloos in de maatschappij. En hij had misschien wel vals geld op zak, zich verzet tegen de arrestatie, een dik strafblad én genoeg drugs genomen om drie paarden in coma te krijgen, maar dat mag allemaal geen rol spelen, want zwarte mensen hebben door hun slachtofferrol geen autonomie. Je kunt hen dus niet verantwoordelijk houden voor hun gedrag. Chauvin daarentegen is een blanke politieagent, en de Amerikaanse politie is ernstig racistisch instituut waar men zwarte en bruine mensen dagelijks afjaagt als cowboys in het Wilde Westen.
Conclusie: Chauvin heeft Floyd vermoord vanuit een racistisch motief, verder onderzoek of een juridisch proces is niet belangrijk of noodzakelijk.
Ik kan me voorstellen dat jij ze hebt gemist, evenals de relevante getuigenissen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
Welke autopsierapporten zijn er en welke van deze liet zien dat hij stierf aan een fentanyloverdosis?
Wat is wel relevant?quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:47 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Mooie stropoppen weer. Of hij een strafblad had of niet is volstrekt irrelevant. Hetzelfde geldt voor het valse geld. Of het verzet tegen de arrestatie.
Hahaha! Zelden zo gelachen!quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ben jij nu echt gewoon 24/7 onder invloed van iets of wat? Jouw hele modus operandi is om anderen jouw verkrampte visie aan te smeren zonder er enige verantwoordelijkheid voor te willen nemen.
Geen enkel autopsiereport laat zien dat hij is overleden aan een overdosis.quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
Welke autopsierapporten zijn er en welke van deze liet zien dat hij stierf aan een fentanyloverdosis?
Dan heb je een verdrietig leven.quote:
Ik heb de hele zaak niet gevolgd, dus ik kan me dat ook voorstellen. Vandaar mijn vraag:quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:50 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik kan me voorstellen dat jij ze hebt gemist, evenals de relevante getuigenissen.
Dat jij dit allemaal irrelevant acht zegt genoeg over hoe weinig kennis je hebt van juridische procedures.quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:47 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Mooie stropoppen weer. Of hij een strafblad had of niet is volstrekt irrelevant. Hetzelfde geldt voor het valse geld. Of het verzet tegen de arrestatie.
Ik drink amper en gebruik ook geen drugs, desalniettemin bedankt voor je zorgen .quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ben jij nu echt gewoon 24/7 onder invloed van iets of wat? Jouw hele modus operandi is om anderen jouw verkrampte visie aan te smeren zonder er enige verantwoordelijkheid voor te willen nemen.
Of de juiste afwegingen zijn gemaakt door de agenten.quote:
Oh, dat ik grappig kan zijn weet ik. Doet niks af aan mijn post waar je op reageerde.quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:52 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nee nee, doe jezelf niet te kort! Je bent (onbedoeld) grappiger dan je denkt!
Het verzet van Floyd, is irrelevant voor de door de agenten gemaakte afwegingen? Wat?quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:53 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Of de juiste afwegingen zijn gemaakt door de agenten.
Oh dan ben je dus gewoon een snotkind zonder voldoende bewustzijn. Ook goed. Je bent 'spesjul'.quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat jij dit allemaal irrelevant acht zegt genoeg over hoe weinig kennis je hebt van juridische procedures.
[..]
Ik drink amper en gebruik ook geen drugs, desalniettemin bedankt voor je zorgen .
Het is volstrekt niet relevant voor het handelen van de agenten. Het enige wat relevant is is dat men iemand mee wil nemen naar het bureau om daar te verhoren. Of diegene een strafblad heeft of niet, al dan geen vals geld op zak heeft, et cetera, zijn allemaal niet relevant en alleen bedoeld om in te spelen op de subjectieve beeldvorming.quote:Op dinsdag 20 april 2021 20:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat jij dit allemaal irrelevant acht zegt genoeg over hoe weinig kennis je hebt van juridische procedures.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |