We trappen het af met een bericht van vandaag:
https://www.volkskrant.nl(...)e-eisen-af~bdf28030/
Er komt definitief een verbod op pulskorvissen. Het Europees Hof van Justitie heeft de eis van Nederland om het verbod van tafel te vegen donderdag afgewezen. Door de bindende uitspraak is het met ingang van 1 juli verboden om nog met behulp van stroomstootjes te vissen, een klap voor de Nederlandse visserij.
Nu gaan WIJ als Nederland natuurlijk enorm huiliehuilie doen, want ochoch, we hadden zo geïnvesteerd in pulsvissen. Dat klopt, en toen mocht Nederland pulsvissen als ze daarbij onderzoek zouden doen naar de gevolgen, en toen deden ze dat onderzoek niet want ze waren te druk bezig met de zee leeg vissen, dat is namelijk hun beroep. En dan heb je pech gehad. De TS heeft geen medelijden met ze, als ze het vervelend vinden, doe de wereld een lol en stop er dan alsjeblieft mee.
Er is ook een documentaire op Netflix, met de matige naam Seaspiracy. Zelf heb ik 'm niet gekeken, maar de conclusie schijnt datgene te zijn wat iedereen al zou kunnen en moeten weten: De visserij is een dood- en doodzieke industrie, wereldvernietigend zelfs. Het is een grove schande dat zoiets vrijwel ongehinderd mag bestaan. Het levert niets op en is het desastreus op een ongekende schaal. Vissen is alsof je dagelijks een tapijtbombardement op de Amazone uitvoert.
Wat mij betreft verdwijnen alle grootschalige vissersboten en -bedrijven. Het is geen toeval dat het grootste grafvolk van Nederland uit vissersdorpen als Urk en Katwijk komt, omdat je echt bijzonder onsympathiek moet zijn om plezier te hebben aan een wekelijkse massaslachting op zee.
Zijn er dan nog lichtpuntjes?
Met de grootst mogelijke moeite en waarschijnlijk met achterlijk veel subsidie, is er in de Noordzee een in enige mate stabiele vispopulatie mogelijk, het fungeert als een soort mega megastal waarvan de bevissing nog steeds wordt gemaximaliseerd en de nevenschade op andere fronten (zoals restafval en bijvangst) nog altijd torenhoog is.
Omdat vissen er zo vreemd uit zien, wordt er vaak gedacht dat ze geen pijn of emotie zouden voelen, maar dat is een nergens opgebaseerde aanname en steeds meer onderzoek toont aan dat dit, totaal geen verrassing, waarschijnlijk niet juist is.
Voor wie denkt: Ow, maar kweekvis, dat is ook goed toch. Het is iets beter, maar lang niet zaligmakend. In tegenstelling tot wat wij per jaar aan kilotonnen landdieren naar binnen werken, zijn de zeedieren die we eten roofdieren. Kabeljauw, tonijn etcetera, die eten andere vissen. Om de gekweekte vissen te voeren, moeten er vaak grote hoeveelheden kleinere vissen gevangen worden. Bovendien creëer je dan een inhumaan aquarium volgeplempt met vis vis en nog eens vis, met meer nadelige bijeffecten dan je kunt opsommen.
Dus, afschuwelijke industrie, meer dan destructief, ronduit kut. Meer nog dan de vee-industrie zou de visserij een hele snelle, pijnlijke dood mogen sterven. Wat mij betreft.
Is er een uitweg? Ik weet het niet zo. Men eet steeds meer vis, dus de druk van de visconsumptie op de wereld neemt toch steeds verder toe. Grote getallen roepen weinig urgentie op, morgen schiet er een trophy hunter ergens een leeuw dood en zijn we allemaal verontwaardigd, en verder wordt er dagelijks een 250 miljoen kilo vissen gevangen en op bizarre wijze gedood. En dan heb ik het alleen nog maar over vissen, er is ook nog de kreeftvangst, en mossels, en weet ik wat er allemaal wel niet in het water leeft en gegeten wordt.
Wat cijfers over het vissen:
https://www.fishforward.eu/en/topics/facts-figures/
quote:Today, each person eats on average 19.2kg of fish a year – around twice as much as 50 years ago [1]
In 2013 around 93 million tonnes of fish were caught world-wide [2]
About 38.5 million tonnes of bycatch results from current preferred fishing practice each year [3]
Over just 40 years there has been a decrease recorded in marine species of 39% [4]
Illegal and unregulated fishing constitutes an estimated 11-26 million tonnes (12-28%) of fishing world-wide [5]
Almost 30% of fish stocks commercially fished are over-fished [6]
Over 60% of fish stocks are fully fished [7]
In the North East Atlantic and nearby seas, 39% of fish stocks are classified as overfished. In the Mediterranean Sea and the Black Sea there is sufficient data for 85 stocks, which shows that 88% of these (75) are overfished [8]
The European Union is the world’s primary importer of fish [9]
More than 50% of imports are from developing countries [10]
https://www.planeetzee.be/lesmodule/4?page=8
Zelf zal ik nooit een vis eten, dieren die zo worden opgejaagd, een serieus pijnlijke dood sterven en waarbij tijdens de jacht hele ecosystemen worden vernietigd. Ik zou me er nooit toe kunnen zetten.
Deze man, die er wel belang bij heeft, verwacht dat de toekomst volledig in kweekvis zit: https://decorrespondent.n(...)02952706164-299d52bb
Je bedoelt: er is rechtvaardig opgetreden, omdat Nederlanders dachten onder een onderzoekslicentie commercieel te mogen vissen?quote:Op donderdag 15 april 2021 12:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
De franse lobby heeft goed hun best gedaan
De Nederlandse vissers waren degenen die hier heel erg fout zaten. En dat wisten ze al heel erg goed, nog voor er ook maar enige lobby tot verbieden was. En inderdaad, een ononderzochte vismethode die in potentie heel erg schadelijk zou kunnen zijn omdat we de effecten van stroom in een fragiel ecosysteem loslaten niet weten, die wordt niet zo maar toegelaten. En terecht.
Hou toch op man met dat gejank. De Fransen hebben dit zeer vakkundig getorpedeerd.
Het waren de Franse vissers die massaal geklaagd hebben bij hun regering. En die lobby is blijkbaar zeer invloedrijk.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:56 schreef Plompzakker het volgende:
En weer een sector die het leven zuur gemaakt moet worden door de progressieve milieumaffia
We weten niet wat er beter is voor het milieu, omdat de Nederlanders vertikten onderzoek te doen. Wellicht komt dat onderzoek er ooit nog. Maar dan niet door Nederlanders, die hebben hun kans gehad. Wellicht dat ze in Azië of Canada bijvoorbeeld ooit het onderzoek gaan doen wat de Nederlanders hadden moeten doen.quote:
Gelukkig is sleepnetvissen vele malen beter voor het milieu.
Hou toch op man met dat gejank. De Fransen hebben dit zeer vakkundig getorpedeerd.
Voorlopig lijkt de uitkomst: beide zeer schadelijk en eigenlijk moet het beide verboden worden.
Dit alles is ruimschoots en voldoende aangetoond.
De nlse overheid heeft echter teveel vergunningen hiervoor afgegeven met de hoop dat deze betere manier van vissen de standaard zou worden. Er is echter geen rekening gehouden met de fransen die dit als bedreiging zagen en een zeer succesvolle lobby hebben weten op te tuigen.
Er is wel degelijk onderzoek gedaan: https://www.wur.nl/nl/Dossiers/dossier/Pulsvisserij.htmquote:
[..]
We weten niet wat er beter is voor het milieu, omdat de Nederlanders vertikten onderzoek te doen. Wellicht komt dat onderzoek er ooit nog. Maar dan niet door Nederlanders, die hebben hun kans gehad. Wellicht dat ze in Azië of Canada bijvoorbeeld ooit het onderzoek gaan doen wat de Nederlanders hadden moeten doen.
https://www.ices.dk/sites(...)uests/nl.2020.03.pdf
https://www.pzc.nl/zeeuws(...)van-weten~a2024a3b1/
Met andere woorden: je lult gigantisch uit je nek.
Daar waar kreeft vroeger voedsel voor de armen was en nu luxe voedsel, is straks zelfs de simpele koolvisfilet-visstick een luxe waar alleen in Blaricum van genoten kan worden
Bedreiging inderdaad omdat die te lam zijn om in hun vloot te investeren, dus dan maar op deze manier.quote:
. Er is echter geen rekening gehouden met de fransen die dit als bedreiging zagen en een zeer succesvolle lobby hebben weten op te tuigen.
Zoals de sector nu bezig is vernietigd deze zichzelf. De vangst wordt steeds minder omdat alles overvist wordt.quote:
En weer een sector die het leven zuur gemaakt moet worden door de progressieve milieumaffia
Als ik 'a life on our planet' moet geloven zou het stoppen van vissen in ongeveer 30% van de oceaan de problemen oplossen; de vispopulaties zouden zoveel toenemen dat er in het deel waar wel gevist mag worden er ook weer veel meer gevangen zal worden.
Maar goed, dwing dat maar eens af.
De fransen zijn zowiezo structureel tegen alle veranderingen.quote:Op donderdag 15 april 2021 13:02 schreef Gunner het volgende:
[..]
Bedreiging inderdaad omdat die te lam zijn om in hun vloot te investeren, dus dan maar op deze manier.
Dus niet. Alleen het minder stookolie is aangetoond, de effecten in zee weet nog helemaal niemand. Omdat er geen onderzoek is gedaan op de onderzoeksvergunningen.quote:
De bedoeling van pulsvissen is juist minder ecologische schade, minder stookolieverbruik en minder bijvangst.
Dit alles is ruimschoots en voldoende aangetoond.
Je negeert gewoon de hele fout in de procedure, namelijk dat de Nederlandse vissers om onderzoeksdoeleinden mochten aan vissen en toen 0 onderzoek deden omdat ze puur op de commercie gericht waren. Ze hebben dus geen poot om op te staan. Als ze de EU hadden willen overtuigen, hadden ze niet moeten frauderen met hun pulsnetten.quote:
[..]
Er is wel degelijk onderzoek gedaan: https://www.wur.nl/nl/Dossiers/dossier/Pulsvisserij.htm
https://www.ices.dk/sites(...)uests/nl.2020.03.pdf
https://www.pzc.nl/zeeuws(...)van-weten~a2024a3b1/
Met andere woorden: je lult gigantisch uit je nek.
De Nederlandse vissers hebben de vergunningen gewoon misbruikt voor oneigenlijke doeleinden, en klagen nu dat er niet meer naar ze geluisterd wordt.quote:
De bedoeling van pulsvissen is juist minder ecologische schade, minder stookolieverbruik en minder bijvangst.
Dit alles is ruimschoots en voldoende aangetoond.
De nlse overheid heeft echter teveel vergunningen hiervoor afgegeven met de hoop dat deze betere manier van vissen de standaard zou worden. Er is echter geen rekening gehouden met de fransen die dit als bedreiging zagen en een zeer succesvolle lobby hebben weten op te tuigen.
mag je niet zeggen want de fransen zijn stom en hollanders heilige boontjesquote:
[..]
Je negeert gewoon de hele fout in de procedure, namelijk dat de Nederlandse vissers om onderzoeksdoeleinden mochten aan vissen en toen 0 onderzoek deden omdat ze puur op de commercie gericht waren. Ze hebben dus geen poot om op te staan. Als ze de EU hadden willen overtuigen, hadden ze niet moeten frauderen met hun pulsnetten.
dat de sector samen met de overheid gefaald heeft zeggen ze natuurlijk niet hardop, beter naar de fransen wijzen als schuldige van je eigen falen.
https://www.partijvoordedieren.nl/standpunten/overbevissing
We zijn grotendeels al te laat, maar wat we nog kunnen redden moeten we nu drastisch aan gaan pakken.quote:De Partij voor de Dieren zal er alles aan doen om het Nederlandse en Europese visserijbeleid radicaal te wijzigen. Allereerst moet Nederland haar eigen verantwoordelijkheid nemen. Het ‘Duurzame Visserijbeleid’ dat in 2007 door de Nederlandse regering is ingezet, is volstrekt onvoldoende om de visbestanden te redden en de mariene biodiversiteit te beschermen. De capaciteit van de Nederlandse vissersvloot is veel te groot voor een verantwoorde visserij en zal dus flink moeten worden ingekrompen.
Ook op Europees niveau wordt structureel veel te veel vis gevangen. Quota voor Europese vissers komen 42 tot 57 procent hoger uit dan onafhankelijke wetenschappers adviseren voor een duurzaam beheer van de visbestanden. Het resultaat van 25 jaar Gemeenschappelijk Visserijbeleid (GVB) is dat de visbestanden in de Europese wateren ernstig worden bedreigd in hun voortbestaan: 47 procent van de bestanden in de Atlantische Oceaan en ongeveer 90 procent in de Middellandse Zee is overbevist. Bovendien kan 30 procent van de vissoorten zich waarschijnlijk niet meer herstellen. Als we in dit tempo doorgaan, zijn in 2048 de zeeën leeg, voorspellen toonaangevende visserijbiologen.
De overcapaciteit in de Europese vissersvloot brengt ook mariene ecosystemen buiten Europa in groot gevaar. Zo plunderen megatrawlers uit Nederland en andere EU-lidstaten de zeeën voor de kust van onder meer Afrika en Australië, gesubsidieerd met Europees belastinggeld. De grootste trawlers van Europa zijn in Nederlandse handen.
De PvdD wil dat nationale en Europese visserijsubsidies worden afgeschaft. Het voorzorgbeginsel moet leidend zijn. Gezien de uiterst zorgelijke visstand betekent dit dat er in de EU en dus ook in de Nederlandse wateren in principe niet meer kan worden gevist. Ook de roofcontracten met landen buiten de EU moeten worden beëindigd. En er moet in elk geval een vangstverbod worden ingesteld voor de meest kwetsbare soorten, zoals haring en kabeljauw.
Destructieve visserijtechnieken en gebruik van staand want moeten worden verboden. Alleen wanneer kan worden aangetoond dat een (beperkte) vangst verantwoord is en binnen de draagkracht blijft van de mariene ecosystemen, kan visserij nog worden toegestaan.
Wij zijn Nederland, wij zijn de beste.quote:Op donderdag 15 april 2021 13:07 schreef fathank het volgende:
[..]
mag je niet zeggen want de fransen zijn stom en hollanders heilige boontjes
dat de sector samen met de overheid gefaald heeft zeggen ze natuurlijk niet hardop, beter naar de fransen wijzen als schuldige van je eigen falen.
De voordelen waren allang bekend. Maar de Fransozen zien dit als een serieuze bedreiging omdat ze dan inderdaad hun complete vloot moeten gaan aanpassen en de overheid daar niet aan mee wil betalen.quote:
[..]
Je negeert gewoon de hele fout in de procedure, namelijk dat de Nederlandse vissers om onderzoeksdoeleinden mochten aan vissen en toen 0 onderzoek deden omdat ze puur op de commercie gericht waren. Ze hebben dus geen poot om op te staan. Als ze de EU hadden willen overtuigen, hadden ze niet moeten frauderen met hun pulsnetten.
[..]
De Nederlandse vissers hebben de vergunningen gewoon misbruikt voor oneigenlijke doeleinden, en klagen nu dat er niet meer naar ze geluisterd wordt.
Daarom torpederen ze alles en zijn ze vaker aan het staken dan dat ze daadwerkelijk aan het werk zijn.
Als de Nederlandse sector + overheid z'n werk goed had gedaan hadden de Fransen het niet eens kunnen torpederen.quote:
[..]
De voordelen waren allang bekend. Maar de Fransozen zien dit als een serieuze bedreiging omdat ze dan inderdaad hun complete vloot moeten gaan aanpassen en de overheid daar niet aan mee wil betalen.
Daarom torpederen ze alles en zijn ze vaker aan het staken dan dat ze daadwerkelijk aan het werk zijn.
[ Bericht 97% gewijzigd door Tijger_m op 15-04-2021 14:31:35 ]
Tuurlijk hadden ze dat alsnog getorpedeerd. Ze gaan eerst staken en leggen het land plat, dan gaan ze heel hard huilen bij de regering dat ze zoooooo zielig zijn. Die staan dan met hun rug tegen de muur. De regering gaat in Brussel huilen dat ze zich achtergesteld voelen en dat dat gemeen is. Calimero dus.quote:
[..]
Als de Nederlandse sector + overheid z'n werk goed had gedaan hadden de Fransen het niet eens kunnen torpederen.
Dan halen een aantal andere landen erbij die dan zich dan ook "benadeeld" moeten voelen en de meerderheid is er.
Je leest niet goed. Ik had het over de Fransen, niet over hoe de Nederlanders hebben gereageerd.quote:
[..]
[..]
Je beschrijft ongeveer je eigen reactie, plus die van de Nederlandse vissers. Erg treffend verwoord. Vooral de Calimero-verwijzing, die draag je ook fantastisch uit. Je had slechts twee zinnen nodig om te jammeren over het milieu, de Fransen, de EU en je stuk vlees op de barbecue.
[ afbeelding ]
Ik lees wel degelijk goed. Je beschrijving van het huilgedrag van jezelf en de Nederlandse vissers is treffend.quote:
[..]
Je leest niet goed. Ik had het over de Fransen, niet over hoe de Nederlanders hebben gereageerd.
Gelul. Nederland heeft de voorwaarden waaronder het toegestaan werd zwaar geschonden.quote:
De franse lobby heeft goed hun best gedaan
Man, man, man, dan begrijp je er echt helemaal niets van als dit je reactie is.quote:
En weer een sector die het leven zuur gemaakt moet worden door de progressieve milieumaffia
Kappen met het kleuterachtige geneuzel of iemand lid van de PvdD zou zijn, discussier gewoon met argumenten voor de verandering
Oh, en blijf ontopic.
Oh, en blijf ontopic.
https://nos.nl/artikel/22(...)ver-zichzelf-af.html
Maar verder is het de schuld van de Fransen hoor.
Okquote:
[..]
Man, man, man, dan begrijp je er echt helemaal niets van als dit je reactie is.
Op die fiets kunnen ze geen commentaar leveren omdat zij zelf medeverantwoordelijk zijn
Ja maar de Fransen gaan dan gewoon staken dus dat verbod was er sowieso gekomenquote:
Nog even, uit 2018. Een vernietigend artikel van de NOS of all places.
https://nos.nl/artikel/22(...)ver-zichzelf-af.html
Maar verder is het de schuld van de Fransen hoor.
Mimimimimi
Hoe werkt dat volgens jou? Fransen staken dus de EU, 27 lidstaten, doen dan iets? Dat klinkt nogal bijzonder.quote:
[..]
Ja maar de Fransen gaan dan gewoon staken dus dat verbod was er sowieso gekomen
Mimimimimi
Documentaires zoals Seaspiracy ga ik verder niet aan beginnen, momenteel ook een aantal vrienden & kennissen die deze documentaire hebben gezien en dat is weer een en al drama en hysterie. Net zoals Cowspiracy betreft dit pure fearmongering gecreëerd door activisten.
Niet kijken, wel oordelenquote:Op zaterdag 17 april 2021 14:37 schreef Dejannn het volgende:
Vis is gezond en sommige soorten zijn prima te eten. Desalniettemin mag er natuurlijk best worden gekeken hoe dit op een duurzamere manier kan met iets meer aandacht voor flora & fauna. Ik ben als consument ook best bereid meer te betalen voor een stukje vis als ik weet dat de kwaliteit beter is.
Documentaires zoals Seaspiracy ga ik verder niet aan beginnen, momenteel ook een aantal vrienden & kennissen die deze documentaire hebben gezien en dat is weer een en al drama en hysterie. Net zoals Cowspiracy betreft dit pure fearmongering gecreëerd door activisten.
classic struisvogelgedrag.Dat staat hier in het topic dus dat is waar.quote:
[..]
Hoe werkt dat volgens jou? Fransen staken dus de EU, 27 lidstaten, doen dan iets? Dat klinkt nogal bijzonder.
Tsja, als je van de EU een wetenschappelijk onderzoek mag doen met pulsvissen, om te kijken wat de gevolgen zijn, en de hele Nederlandse vissersvloot besluit maar gelijk 'om te bouwen', dan ben je gewoon dom bezig. Dan heb je geen Franse lobby nodig om je eigen glazen in te gooien.quote:
De franse lobby heeft goed hun best gedaan