BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Jij vindt dat irrelevant. Dat maakt het niet irrelevant.quote:Op zaterdag 17 april 2021 11:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Irrelevant, het is een marginaal aantal bedden.
Maar vertel wat zou jij een significant aantal vinden, hoeveel hebben we er nodig, wat gaat dat kosten, wie gaat dat betalen, waar haal je het personeel vandaan?
O wel, dus je vindt ook dat je die niet zo maar met elkaar kan vergelijken?quote:
Oh dat moet je juist wel, Brazil en België lijken me nogal verschillend.
Klopt, daarom moet knak bijvoorbeeld niet zo zeiken. Gaat hij failliet, dan komt er na deze shit wel een ander.quote:
[..]
Emotionele argumenten zijn niet zo handig op landsniveau.
Emoties gewoon negeren
Begrijp jij nog wel waar we het over hadden?quote:
Je begrijpt de link niet tussen crude deaths en bevolkingspiramide?
Dat zou nog heel grappig gaan worden met wappies die nu klagen dat ze in een dictatuur leven en dat hun vrijheid en grondrechten geschonden worden omdat ze fcking niet meer naar de Action of de kroeg kunnen.quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Jij begint over een verschil in demografie, maar de uitwerking daarvan kan je redelijk goed voor corrigeren.quote:
[..]
Begrijp jij nog wel waar we het over hadden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En het 'koffiedrinken' in Amsterdam trekt iedere zondag een steeds kleiner wordend clubje!quote:Op zaterdag 17 april 2021 12:05 schreef devlinmr het volgende:
[ twitter ]
De opstand begint... Alleen niet helemaal zoals de corona sceptici in gedachten hadden denk ik
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:De Jonge over coronapatiënt die vaccin weigerde: 'Spijtig dat hij keuze baseerde op angst’
Ziekenhuis Zuyderland deelde gisteren een longfoto van een patiënt die met corona werd opgenomen in Sittard, nadat hij eerder had afgezien van het AstraZeneca-vaccin vanwege alle commotie. Het ziekenhuis wilde een ‘krachtig signaal’ afgeven tegen 'halfslachtig zwalkbeleid'. Hugo de Jonge, demissionair minister van Volksgezondheid reageert vandaag op deze brief.
In een brief aan de minister, leden van de Gezondheidsraad en het RIVM, gepubliceerd op de website van Zuyderland staat ‘je geen longarts hoeft te zijn om de verwoestingen te herkennen. ,,Je hoeft ook geen epidemioloog te zijn om de risico’s van niet-vaccineren te duiden. Het risico op ernstige schade door COVID-19 is tien keer hoger voor 40-jarigen, en zeventig keer voor 60-jarigen, dan het risico op ernstige schade door trombose als gevolg van het vaccin", staat er verder in de brief.
De Jonge reageert
Demissionair minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft inmiddels via een brief gereageerd op de noodkreet van Zuyderland. Daarin zegt de Jonge het ongeduld te delen. ,,Hoe sneller we vaccineren, hoe eerder we deze crisis achter ons kunnen laten.”
In zijn brief licht De Jonge de keuzes rondom het vaccinatieproces verder toe. Zo zegt hij onder meer dat het AstraZeneca-vaccin, dat door de patiënt in de brief van het ziekenhuis is geweigerd, 'juist zeer geschikt is voor mensen ouder dan 60 jaar.’ ,,Dat is wat Gezondheidsraad adviseert, dat is wat ik heb besloten. AstraZeneca zetten we in voor mensen boven de 60.”
Over het vaccineren van mensen onder de 60 met AstraZeneca zegt De Jonge dat dat ‘anders ligt', vanwege de zeer zeldzame gevallen van ernstige bijwerkingen. In Nederland zijn bij Lareb 8 gevallen van bijwerkingen bekend op ruim 400.000 AstraZeneca-vaccinaties. ,,Je kunt de volgende rekensom maken, aldus de voorzitter van de Gezondheidsraad: als je zou doorprikken met AstraZeneca, ook onder de 60 jaar kun je 60 tot 90 mensen verwachten met deze heel ernstige bijwerking", aldus De Jonge in zijn brief. Verder schrijft de zorgminister: ,,De Gezondheidsraad stelt vast dat het risico op sterfte door corona voor mensen jonger dan 60 net zo groot of zelfs kleiner is dan het risico op sterfte door deze zeer zeldzame, zeer ernstige bijwerking.”
De Jonge noemt het 'spijtig’ dat Zuyderland een patiënt op heeft moeten nemen die gevaccineerd had kunnen zijn. ,,Het is net zo spijtig dat hij zijn besluit kennelijk heeft gebaseerd op zijn angst voor een vaccin dat voor hem veilig was.” Ook schrijft De Jonge dat ‘iedere coronapatiënt er één te veel is'. ,,De belangrijkste troef tegen corona is vaccinatie en alle inzet is erop gericht die vaccins zo goed en snel mogelijk bij de mensen te krijgen die ze nodig hebben.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-op-angst~ac78e31e/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Daar heeft hij wel tijd voor maar de IC opschalen lukt niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is wel gelukt leugenaar.quote:
Daar heeft hij wel tijd voor maar de IC opschalen lukt niet.
Daar Geeft Hugo dus toe dat de kans op sterfte door Corona lager is dan de bijwerking van AstraZenaca voor 60 minners. Poehee.
Vakman pur sang
Heeft hij eerder daarover gelogen dan?quote:
Daar Geeft Hugo dus toe dat de kans op sterfte door Corona lager is dan de bijwerking van AstraZenaca voor 60 minners. Poehee.
Nee.quote:
[..]
Heeft hij eerder daarover gelogen dan?
Maar veel mensen komen met dat voorbeeld van vliegen wat 5000 keer gevaarlijker zou zijn.
Vakman pur sang
Is het nou echt zo extreem moeilijk om niet alles zwart en wit te zien? Een heel klein beetje nadenken zou al helpen.quote:
Is nogal wat dat een vaccin (het medicijn) statistisch dodelijker is dan de ziekte.
Leuk voor die mensen. Wat heeft de Jonge daar mee te maken?quote:
Nee.
Maar veel mensen komen met dat voorbeeld van vliegen wat 5000 keer gevaarlijker zou zijn.
Jij ziet de belachelijkheid van de hele situatie niet in. Ga je ook niet doen.quote:
[..]
Leuk voor die mensen. Wat heeft de Jonge daar mee te maken?
Vakman pur sang
Stichting Open Nederland - waarom niet voor uitbreiding zorg en IC gebruiken?
https://www.linkedin.com/(...)SEiEcx32Wfe31A%3D%3D
https://www.linkedin.com/(...)SEiEcx32Wfe31A%3D%3D
Grappig dat niemand hier op in gaat. Iedereen gaat nog van een hele koude kermis thuiskomen straks. Is dit al in COR gepost?quote:
We Must Start Planning For a Permanent Pandemic
With coronavirus mutations pitted against vaccinations in a global arms race, we may never go back to normal.
https://www.bloomberg.com(...)a-permanent-pandemic
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Lol,quote:
[..]
Jij ziet de belachelijkheid van de hele situatie niet in. Ga je ook niet doen.
De interessante vraag die open staat is.. Waarom geloven ze in precies dit verhaal. Puur alleen omdat de overheid het verhaal verteld?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat denk ik wel.quote:
[..]
Lol,
De interessante vraag die open staat is.. Waarom geloven ze in precies dit verhaal. Puur alleen omdat de overheid het verhaal verteld?
Op zich geloof ik ook zeker niet in de complotkant. Maar er is gewoon een beweging gaande naar een “new World”, als je niet op past met zijn allen.
Dit is geen geheime organisatie maar gewoon door het huidige klimaat, met media, mensen die elkaar napraten lijkt er een beweging te ontstaan naar een wereld met veel minder vrijheden.
Geen wereld waar ik heel blij van word in ieder geval.
Maar goed als de democratie nog een beetje werkt heb ik er vertrouwen in dat “we” dit niet willen. En niet gaan doen op de lange termijn.
Vakman pur sang
Wat moet ik er van vinden?quote:
[..]
Grappig dat niemand hier op in gaat. Iedereen gaat nog van een hele koude kermis thuiskomen straks. Is dit al in COR gepost?
Angstporno standje 12.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hopelijk, maar men accepteert, met overtuiging dat het zin heeft, het opzetten van die maskers terwijl de experts zeggen dat het geen zin heeft.quote:
[..]
Dat denk ik wel.
Op zich geloof ik ook zeker niet in de complotkant. Maar er is gewoon een beweging gaande naar een “new World”, als je niet op past met zijn allen.
Dit is geen geheime organisatie maar gewoon door het huidige klimaat, met media, mensen die elkaar napraten lijkt er een beweging te ontstaan naar een wereld met veel minder vrijheden.
Geen wereld waar ik heel blij van word in ieder geval.
Maar goed als de democratie nog een beetje werkt heb ik er vertrouwen in dat “we” dit niet willen. En niet gaan doen op de lange termijn.
Ik kan daar slecht tegen. Al is het een kleine moeite, het is niet rationeel en gewoon vervelend.
Avondklok.. Heeft totaal geen nut, accepteert men ook massaal...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom geloof je niet in het complot eigenlijk.quote:
[..]
Dat denk ik wel.
Op zich geloof ik ook zeker niet in de complotkant. Maar er is gewoon een beweging gaande naar een “new World”, als je niet op past met zijn allen.
Dit is geen geheime organisatie maar gewoon door het huidige klimaat, met media, mensen die elkaar napraten lijkt er een beweging te ontstaan naar een wereld met veel minder vrijheden.
Geen wereld waar ik heel blij van word in ieder geval.
Maar goed als de democratie nog een beetje werkt heb ik er vertrouwen in dat “we” dit niet willen. En niet gaan doen op de lange termijn.
Zoveel enorm vermogende filantropen in de wereld die vrij duidelijk zijn in wat hun ideaal is.
Dat stuurt in de hoogste politieke organen... En hoe indirecte de democratie. Zoals de EU bijv of supranationale organisaties. Hoe meer macht ze hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
