Wetenschappelijk artikel over effecten mondkapjes

quote:

Op zondag 11 april 2021 22:28 schreef Fred het volgende:
Ik maak me sinds de invoering al zorgen, maar als het om Corona gaat laat mening mens zich makkelijk mishandelen en van zijn vrijheid beroven.

quote:

Op zondag 11 april 2021 22:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis

Many countries across the globe utilized medical and non-medical facemasks as non-pharmaceutical intervention for reducing the transmission and infectivity of coronavirus disease-2019 (COVID-19). Although, scientific evidence supporting facemasks’ efficacy is lacking, adverse physiological, psychological and health effects are established.

It has been hypothesized that facemasks have compromised safety and efficacy profile and should be avoided from use. The current article comprehensively summarizes scientific evidences with respect to wearing facemasks in the COVID-19 era, providing prosper information for public health and decisions making.

Artikel gaat verder, maar wordt in deze tabel samengevat:

[ afbeelding ]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

Maak me eigenlijk wel zorgen om al die mensen die de hele dag op hun werk een mondkapje moeten dragen. Zijn er hier mensen die dat moeten van hun baas en die zich ook zorgen maken?

quote:

Op maandag 12 april 2021 18:40 schreef macca728 het volgende:
Het lijkt me op zich wel logisch dat een stuk plastic voor je huid slecht is voor je huid en dat elke keer dezelfde of gedeeltelijk dezelfde afvallucht (uit je lichaam) inademen ook slecht is.

quote:

Op zondag 11 april 2021 22:38 schreef Anton91 het volgende:

[..]

Het is jammer dat de pro-mondkapjes virologen zich nooit bezig hebben gehouden met nuttige regels. Ik denk dat we inplaats van alles te verbiedingen beter hadden kunnen kijken naar serieuze alternatieven. Honden op drukke plekken die coronabesmettingen kunnen oppikken, terrassen buiten en het adviseren van goede ventilatie.

quote:

Op maandag 12 april 2021 22:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Welk schadelijk afval zit in je adem?
En wat voor huidschade krijg je van plastic?

quote:

Op maandag 12 april 2021 22:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik heb altijd medelijden gehad met mijn tandarts. Die zal nooit oud worden dankzij dat duivelse mondkapje dat hij al meer dan 10 jaar elke werkdag moet dragen.

Had hij dat maar geweten als student...

quote:

Op maandag 12 april 2021 23:00 schreef macca728 het volgende:

[..]

Wat denk je dat je uitademt ? Iets dat je lichaam nodig heeft of iets dat je lichaam kwijt wilt ?

quote:

Op maandag 12 april 2021 23:01 schreef Sammeyzes het volgende:

[..]

Dat tandartsen dagelijks mondkapjes dragen maakt het niet gezond.

quote:

Vooral niet in combinatie met extreme bangmakerij. Ik kan mij goed voorstellen dat mensen schadelijke effecten van de mondkapjes ervaren.

Of die schadelijke effecten en eventuele andere nadelen zoals mileuvervuiling het waard zijn in deze pandemie is een ander debat.

quote:

Op maandag 12 april 2021 23:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wie beweert dat mondkapjes gezond zijn?
[..]

Wat voor schadelijk effect hebben mondkapjes?
Ze worden al tientallen jaren gebruik, tientallen jaren is er niets aan de hand en nu we gedwongen worden deze te dragen in bepaalde situaties is het opeens een levensbedreigend monster...

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 11:31 schreef Sammeyzes het volgende:

[..]

Voor de schadelijke effecten kan je dus het artikel in OP lezen.

Nogmaals, of de nadelen van mondkapjes afwegen tegen de voordelen is een ander debat. Een debat waar we beide te weinig kennis voor hebben om te voeren.

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 12:32 schreef Jaeger85 het volgende:
Gaap. Een niet peer reviewed opiniestuk met veel cherry picking en halve waarheden. Zet dat wetenschappelijk maar tussen aanhalingstekens in de TT.

quote:

..this article appeared in the journal Medical Hypotheses. This journal’s purpose (according to the publisher) "is to publish interesting theoretical papers.” They go on to say that the journal will “consider radical, speculative and non-mainstream scientific ideas provided they are coherently expressed.” When you search for Medical Hypotheses on the internet, you’ll find that it is not conventionally peer-reviewed (reviewed and fact-checked by a team of experts in the field to avoid publishing misinformation). While Medical Hypotheses does have its own review system, it is “in accordance with the aims and scope of the journal, which is to publish radical new ideas” according to the editor-in-chief—meaning that it publishes work that includes plausible conjecture rather than provable fact.

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 12:43 schreef Za het volgende:
Ik mis de observatie "het telkens opnieuw inademen van zelf uitgeademde virulente virusdeeltjes, met als gevolg een hogere viral load in de luchtwegen ipv een verminderde".