ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
POLLIk zelf ben voor een Republiek, en voorstander van een referendum om te stemmen over dit onderwerp. Aangezien dat de enige manier is om erachter te komen of de Monarchie daadwerkelijk zo geliefd is zoals Monarchisten denken.
Helaas denken nog te veel Nederlanders dat het "allemaal wel prima is zo" en dat de koning een belangrijke maatschappelijke taak vervult.
Hoe snel we van die zakkenvuller af zijn, hoe beter. Nu stoppen met die middeleeuwse onzin!!!
Hoe snel we van die zakkenvuller af zijn, hoe beter. Nu stoppen met die middeleeuwse onzin!!!
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
De huidige monarchie is prima.
Zoals ik al zei. Mensen willen graag een sprookje. Dus we geven mensen dat.
Zoals ik al zei. Mensen willen graag een sprookje. Dus we geven mensen dat.
Persoonlijk wil ik graag een robot als staatshoofd. Voordelen: kan niet sterven of ziek worden, geen beveiliging nodig, maakt nooit een fout, zegt nooit iets doms. Een hond kan eventueel ook.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Dat doet me aan deze geniale strip denkenquote:Op zondag 11 april 2021 21:56 schreef JohnDDD het volgende:
Persoonlijk wil ik graag een robot als staatshoofd. Voordelen: kan niet sterven of ziek worden, geen beveiliging nodig, maakt nooit een fout, zegt nooit iets doms. Een hond kan eventueel ook.
Wat is er mis met ons huidige stelsel waar de macht bij het parlement ligt en niet één persoon? Een staatshoofd met een ceremoniële rol is naar mijn mening gewoon perfect, en daar past een monarchie perfect bij. Als je een president gaat kiezen, dan gaat er een leuk machtsspelletje beginnen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
waarom?quote:
[..]
Dat doet me aan deze geniale strip denken
[ afbeelding ]
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Een staatshoofd die verkozen is heeft altijd een eigen macht, wat lastig kan zijn als hij wat anders wil dan premier en kabinet (of Tweede Kamer). Laat je een verkozen staatshoofd wegsturen door de Tweede Kamer? En wat dan als hij/zij bijvoorbeeld 75% van de stemmen heeft gehaald en de kamer hem/haar met 51% weg gaat sturen? Is dat dan nog democratie?
Of andersom: mag een staatshoofd het parlement ontbinden als ze niet naar hem of haar luisteren?
Je zou kunnen kiezen om gewoon de koning er af te knippen en de onverkozen MP staatshoofd te maken, maar dat geeft dan ook weer andere lastige vragen.
Ik vind het huidige systeem echt prima. Het staatshoofd is duidelijk ceremonieel en heeft geen politieke functie. De macht ligt bij kabinet en parlement. En het is nog goedkoper dan een gekozen staatshoofd ook en het geeft een echt sprookje.
Of andersom: mag een staatshoofd het parlement ontbinden als ze niet naar hem of haar luisteren?
Je zou kunnen kiezen om gewoon de koning er af te knippen en de onverkozen MP staatshoofd te maken, maar dat geeft dan ook weer andere lastige vragen.
Ik vind het huidige systeem echt prima. Het staatshoofd is duidelijk ceremonieel en heeft geen politieke functie. De macht ligt bij kabinet en parlement. En het is nog goedkoper dan een gekozen staatshoofd ook en het geeft een echt sprookje.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Storm en Roodhaar komen in een stad die wordt bestuurd door een onfeilbare computer. Toch wordt de stad van binnen uit gesloopt door een macht waar de computer geen strategie tegen heeft en het maar laat begaan. Storm komt ze te hulp onder de voorwaarde dat hij de besluiten mag nemen en redt de stad van de ondergang. Zijn uiteindelijke besluit is dat hij de computer vernietigd. Omdat als mensen de stad bestuurd hadden, het nooit zo uit de hand was gelopen. De computer heeft daar niets tegen in te brengen en ondergaat zijn lot dat die wordt vernield.quote:
Hebben we een staatshoofd nodig? Waarom niet gewoon de koning weg? Nederland kan dan indien nodig vertegenwoordigd worden door verschillende ministers.quote:Op zondag 11 april 2021 22:06 schreef Hanca het volgende:
Een staatshoofd die verkozen is heeft altijd een eigen macht, wat lastig kan zijn als hij wat anders wil dan premier en kabinet (of Tweede Kamer). Laat je een verkozen staatshoofd wegsturen door de Tweede Kamer? En wat dan als hij/zij bijvoorbeeld 75% van de stemmen heeft gehaald en de kamer hem/haar met 51% weg gaat sturen? Is dat dan nog democratie?
Of andersom: mag een staatshoofd het parlement ontbinden als ze niet naar hem of haar luisteren?
Je zou kunnen kiezen om gewoon de koning er af te knippen en de onverkozen MP staatshoofd te maken, maar dat geeft dan ook weer andere lastige vragen.
Ik vind het huidige systeem echt prima. Het staatshoofd is duidelijk ceremonieel en heeft geen politieke functie. De macht ligt bij kabinet en parlement. En het is nog goedkoper dan een gekozen staatshoofd ook en het geeft een echt sprookje.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Als je denkt dat de koning een goede buffer is tegen ondemocratische krachten in de maatschappij dan heb je het mis, denk ik. In Italië zijn ze daar na de Tweede Wereldoorlog ook wel op teruggekomen. Bovendien heeft de koning totaal niets in te brengen. We hebben hem gereduceerd tot een nutteloos aanhangsel van een middeleeuwse traditie die geen macht meer heeft. Dan zou je hem meer macht moeten geven zodat hij ook daadwerkelijk wetten kan tegenhouden, maar dat is natuurlijk ook niet de juiste oplossing. We hebben met corona nu ook wel gezien dat ondemocratische wetten zeer snel kunnen worden doorgevoerd indien er een zogenaamde noodtoestand bestaat.quote:
[..]
Storm en Roodhaar komen in een stad die wordt bestuurd door een onfeilbare computer. Toch wordt de stad van binnen uit gesloopt door een macht waar de computer geen strategie tegen heeft en het maar laat begaan. Storm komt ze te hulp onder de voorwaarde dat hij de besluiten mag nemen en redt de stad van de ondergang. Zijn uiteindelijke besluit is dat hij de computer vernietigd. Omdat als mensen de stad bestuurd hadden, het nooit zo uit de hand was gelopen. De computer heeft daar niets tegen in te brengen en ondergaat zijn lot dat die wordt vernield.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Religie was ook een mooi sprookje, net als Sinterklaas en de Kerstman. Ik vind het nogal schokkend om te suggereren dat het goed is om mensen in sprookjes te laten geloven.quote:
Een staatshoofd die verkozen is heeft altijd een eigen macht, wat lastig kan zijn als hij wat anders wil dan premier en kabinet (of Tweede Kamer). Laat je een verkozen staatshoofd wegsturen door de Tweede Kamer? En wat dan als hij/zij bijvoorbeeld 75% van de stemmen heeft gehaald en de kamer hem/haar met 51% weg gaat sturen? Is dat dan nog democratie?
Of andersom: mag een staatshoofd het parlement ontbinden als ze niet naar hem of haar luisteren?
Je zou kunnen kiezen om gewoon de koning er af te knippen en de onverkozen MP staatshoofd te maken, maar dat geeft dan ook weer andere lastige vragen.
Ik vind het huidige systeem echt prima. Het staatshoofd is duidelijk ceremonieel en heeft geen politieke functie. De macht ligt bij kabinet en parlement. En het is nog goedkoper dan een gekozen staatshoofd ook en het geeft een echt sprookje.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Allereerst is religie geen sprookje, maar daar gaat het nu niet om. Bij het koningshuis gaat het niet om geloven van een sprookje, maar letterlijk een sprookje zien en meemaken.quote:
[..]
Religie was ook een mooi sprookje, net als Sinterklaas en de Kerstman. Ik vind het nogal schokkend om te suggereren dat het goed is om mensen in sprookjes te laten geloven.
Een volk heeft verbindende volksmomenten nodig. Momenten dat je het gevoel hebt dat je allemaal naar hetzelfde kijkt, hetzelfde mee maakt. Anders wordt een volk los zand.
En gezien de enorme oplages van alles wat over het koningshuis gaat en ook gezien de hoge kijkcijfers van zaken als de abdicatie, huwelijken en begrafenissen van koningshuisleden en de hoeveelheid mensen die op koningsdag en prinsjesdag komen kijken, voldoet voor een hoop mensen het koningshuis daar aan. Het koningshuis is gewoon een verbindende factor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Gezien het recente gezeik met de informateurs lijkt het mij zeer wenselijk om die rol weer terug te leggen waar die ooit lag. Bij de Koning/Koningin.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Want door de koning benoemde informateurs kunnen nooit informatie lekken?quote:
Gezien het recente gezeik met de informateurs lijkt het mij zeer wenselijk om die rol weer terug te leggen waar die ooit lag. Bij de Koning/Koningin.
Dat niet, maar dit gezeik hebben we nooit gehad toen H.K.H. Beatrix nog de informateur aanwees.quote:
[..]
Want door de koning benoemde informateurs kunnen nooit informatie lekken?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het grote verschil tussen een door de kamer aangewezen informateur en een door de koning aangewezen informateur moeten we nog meemaken. In België hebben ze het al wel gezien. In Nederland heeft de formatie nog niet vastgezeten sinds de koning er uit is. Als de formatie wel vast zit, is een onafhankelijk persoon die een handige zet kan doen om hem weer vlot te trekken wel handig. Dat heeft België gemerkt. Ik ben bang dat we ooit nog wel gaan meemaken dat we ook zo iemand nodig hebben.
Maar goed, of de koning een rol moet hebben in de formatie is een heel andere vraag dan de vraag of de koning weg moet.
Maar goed, of de koning een rol moet hebben in de formatie is een heel andere vraag dan de vraag of de koning weg moet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Beatrix heeft zich meerdere malen sterk lopen bemoeien met de formatie. Dat was noujuist de reden om de Oranjes op afstand te zetten.quote:
[..]
Dat niet, maar dit gezeik hebben we nooit gehad toen H.K.H. Beatrix nog de informateur aanwees.
Het is anders wel opvallend dat vooral de religieuze politieke partijen voor een sterke rol van de koning zijn. De macht van de monarchie werd natuurlijk ook altijd met religieuze argumenten omkleed. Bij de gratie Gods e.d. Wat mij betreft zijn het beide sprookjes.quote:
[..]
Allereerst is religie geen sprookje, maar daar gaat het nu niet om. Bij het koningshuis gaat het niet om geloven van een sprookje, maar letterlijk een sprookje zien en meemaken.
Een volk heeft verbindende volksmomenten nodig. Momenten dat je het gevoel hebt dat je allemaal naar hetzelfde kijkt, hetzelfde mee maakt. Anders wordt een volk los zand.
En gezien de enorme oplages van alles wat over het koningshuis gaat en ook gezien de hoge kijkcijfers van zaken als de abdicatie, huwelijken en begrafenissen van koningshuisleden en de hoeveelheid mensen die op koningsdag en prinsjesdag komen kijken, voldoet voor een hoop mensen het koningshuis daar aan. Het koningshuis is gewoon een verbindende factor.
Je doet hier een aantal aannames waar weinig bewijs voor is en waar ik het niet mee eens ben of waaraan ik in elk geval ten zeerste twijfel, namelijk dat:
- elk volk een verbindende factor nodig heeft
- het koningshuis een van die verbindende factoren is
- het volk zonder verbindende volksmomenten uit elkaar valt als los zand
- dat dat onwenselijk of erg is en dat we dat dus moeten voorkomen
- dat er geen betere verbindende factor zou zijn dan het koningshuis
De natiestaat is een mythe die door bestuurders nodig werd geacht en bewust werd gecreëerd door juist met dit soort dingen als het koningshuis (of een vlag of een volkslied) te komen. Persoonlijk zie ik absoluut niet in waarom het allemaal mogelijk is en wat er zou gebeuren als we daarvan af zouden stappen. Ik denk dat er minder oorlog en ongelijkheid in de wereld zou zijn, maar misschien gaat die discussie voor dit topic wat te ver.
Ik denk dat het koningshuis meer een verbindende factor is in de zin dat mensen in Nederland ernaar kijken en gevoelens als afschuw, medelijden, schaamte en verwarrend ervaren over de totale idiotie ervan. Dat delen we dan inderdaad met elkaar.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Jij gaat er dus vanuit dat Nederlanders (en trouwens ook inwoners uit elk ander land met een koningshuis) masochistisch zijn. Anders zouden ze zichzelf in jouw opinie niet kwellen door massaal naar koninklijke huwelijken, begrafenissen en dergelijke te kijken.quote:
[..]
Ik denk dat het koningshuis meer een verbindende factor is in de zin dat mensen in Nederland ernaar kijken en gevoelens als afschuw, medelijden, schaamte en verwarrend ervaren over de totale idiotie ervan. Dat delen we dan inderdaad met elkaar.
Ik denk dat je zelf ook wel weet dat dat niet het geval is. Het koningshuis is een verbindende factor en niet omdat men het zou verafschuwen, maar omdat men er van houdt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hou het maar zoals het nu is. Het werkt aardig en is nog een van de weinige verbindende factoren in dit land.
Maar als het volk de Oranjes zo verschrikkelijk vind. Waarom doet het republikeinse gedachtegoed het dan zo slecht?quote:
Ik denk dat het koningshuis meer een verbindende factor is in de zin dat mensen in Nederland ernaar kijken en gevoelens als afschuw, medelijden, schaamte en verwarrend ervaren over de totale idiotie ervan. Dat delen we dan inderdaad met elkaar.
En waarom is Koningsdag zo populair bijvoorbeeld?
Staatsinrichting en sprookje gaan niet echt goed samen. Als je nou een klein kind was, oké. Maar een volwassen persoon die een monarchie wilt behouden, omdat het een magisch sprookje is. Is een beetje raar.quote:
De huidige monarchie is prima.
Zoals ik al zei. Mensen willen graag een sprookje. Dus we geven mensen dat.
Je weet dat de Oranjes niet gexecuteerd hoeven te worden he? Dus in de Republiek kan jij ze blijven aanbidden als sprookjesfamilie.
Je neemt het woord sprookje te letterlijk, volgens mij. En Staatsinrichting gaat prima samen met een constitionele monarchie, dat bewijzen een aantal Westerse landen al geruime tijd.quote:
[..]
Staatsinrichting en sprookje gaan niet echt goed samen. Als je nou een klein kind was, oké. Maar een volwassen persoon die een monarchie wilt behouden, omdat het een magisch sprookje is. Is een beetje raar.
Je weet dat de Oranjes niet gexecuteerd hoeven te worden he? Dus in de Republiek kan jij ze blijven aanbidden als sprookjesfamilie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2021 14:23:54 ]
Als jij daar zo zeker van bent, waarom dan geen referendum? Dan ben je er zo vanaf. Dat komt omdat jij er toch niet zo zeker van bent dan jij die stemming zal winnen.quote:
[..]
Maar als het volk de Oranjes zo verschrikkelijk vind. Waarom doet het republikeinse gedachtegoed het dan zo slecht?
En waarom is Koningsdag zo populair bijvoorbeeld?
Goed argument, mensen die van feesten houden, wat een verassing. Maak een feest van democratie, zoals de onafhankelijkheid van Nederland, geef grote feesten gesubsidieerd door de staat en maak het een vrije dag, en mensen zullen het ook vieren.
Gezien Nederland een van de best functionerende landenter wereld is gaat dat juist prima samen.quote:
[..]
Staatsinrichting en sprookje gaan niet echt goed samen. Als je nou een klein kind was, oké. Maar een volwassen persoon die een monarchie wilt behouden, omdat het een magisch sprookje is. Is een beetje raar.
Je weet dat de Oranjes niet gexecuteerd hoeven te worden he? Dus in de Republiek kan jij ze blijven aanbidden als sprookjesfamilie.
En ook volwassen personen houden van sprookjes. Ze zijn er dol op net als op onze Oranjes. Daarom is het als een prima uitgave in ons cultuurbeleid te zien.
Mischien ben je even vergeten dat we in Nederland geen referendum hebben? En op 5 mei vieren we de onafhankelijkheid van Nederland al dus dat lijkt mij nogal overbodig.quote:
[..]
Als jij daar zo zeker van bent, waarom dan geen referendum? Dan ben je er zo vanaf. Dat komt omdat jij er toch niet zo zeker van bent dan jij die stemming zal winnen.
Goed argument, mensen die van feesten houden, wat een verassing. Maak een feest van democratie, zoals de onafhankelijkheid van Nederland, geef grote feesten gesubsidieerd door de staat en maak het een vrije dag, en mensen zullen het ook vieren.
Een ruime meerderheid is in Nederland nog altijd voor een monarchie, dat kan je vervelend vinden maar dat is nu eenmaal zo en als ik zo eens naar onze politici kijk dan zie ik er maar weinig tussen lopen die ik President zou willen maken als is het maar in een variant zoals Duitsland dat doet.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2021 14:26:22 ]
Omdat het ondemocratisch is? En het is tamelijk hypocriet dat monarchisten de Oranjes prima vinden, maar uitkeringsgerechtigden minderwaardige parasieten vinden. Oftewel, mensen die rond de 1000,- euro per maand krijgen zijn parasieten, maar enkele individuen die miljoenen krijgen, dat is prima.😑quote:
Wat is er mis met ons huidige stelsel waar de macht bij het parlement ligt en niet één persoon? Een staatshoofd met een ceremoniële rol is naar mijn mening gewoon perfect, en daar past een monarchie perfect bij. Als je een president gaat kiezen, dan gaat er een leuk machtsspelletje beginnen.
Omdat referenda levensgevaarlijke dingen zijn waarbij je inhoudelijke keuzes legt bij mensen die er geen verantwoording over hoeven af te leggen.quote:
[..]
Als jij daar zo zeker van bent, waarom dan geen referendum? Dan ben je er zo vanaf. Dat komt omdat jij er toch niet zo zeker van bent dan jij die stemming zal winnen.
Als het gros van het volk van de Oranjes af wil dan sijpelt dat vanzelf wel door in Den Haag.
Voor Koningsdag komen mensen massaal op de been en voor bijvoorbeeld Hemelvaart totaal niet. Dus er is iets dan mensen enthousiasmeert er wat mee te doen.quote:Goed argument, mensen die van feesten houden, wat een verassing. Maak een feest van democratie, zoals de onafhankelijkheid van Nederland, geef grote feesten gesubsidieerd door de staat en maak het een vrije dag, en mensen zullen het ook vieren.
En onder een Republikeins bewind zal Nederland net zo goed draaien.quote:
[..]
Gezien Nederland een van de best functionerende landenter wereld is gaat dat juist prima samen.
En ook volwassen personen houden van sprookjes. Ze zijn er dol op net als op onze Oranjes. Daarom is het als een prima uitgave in ons cultuurbeleid te zien.
En jij mag de Oranjes nog steeds financieel ondersteunen met vrijwillige donaties, in een Republiek. Leef je uur, geef zoveel jij wilt.
quote:
[..]
Omdat het ondemocratisch is? En het is tamelijk hypocriet dat monarchisten de Oranjes prima vinden, maar uitkeringsgerechtigden minderwaardige parasieten vinden. Oftewel, mensen die rond de 1000,- euro per maand krijgen zijn parasieten, maar enkele individuen die miljoenen krijgen, dat is prima.😑
Dit soort onzin generalisaties ga ik niet toelaten hier.
Ongetwijfeld maar de meerderheid van de Nederlanders wil nog steeds een monarchie blijven. Mischien is dat over 10 of 20 jaar anders geworden, soit, maar op dit moment is het geen issue wat leeft.quote:
[..]
En onder een Republikeins bewind zal Nederland net zo goed draaien.
En jij mag de Oranjes nog steeds financieel ondersteunen met vrijwillige donaties, in een Republiek. Leef je uur, geef zoveel jij wilt.
Is dat zo ja? Bevrijdingsdag is geen onafhankelijkheidsdag. Tenzij jij zegt dat Nederland pas bestond op 5 mei 1945?quote:
[..]
Mischien ben je even vergeten dat we in Nederland geen referendum hebben? En op 5 mei vieren we de onafhankelijkheid van Nederland al dus dat lijkt mij nogal overbodig.
Een ruime meerderheid is in Nederland nog altijd voor een monarchie, dat kan je vervelend vinden maar dat is nu eenmaal zo en als ik zo eens naar onze politici kijk dan zie ik er maar weinig tussen lopen die ik President zou willen maken als is het maar in een variant zoals Duitsland dat doet.
Dat kan ik vervelend vinden, omdat het een leugen is. Die stalinistische cijfers en percentages met overweldigende steun voor de monarchie zeggen mij niets. De enige vreedzame manier om de steun te testen, is door een referendum.
Nee, dat moment is er nu al, niet over 10-20 jaar. De steun is al aanzienlijk gedaald het laatste decennium.quote:
[..]
Ongetwijfeld maar de meerderheid van de Nederlanders wil nog steeds een monarchie blijven. Mischien is dat over 10 of 20 jaar anders geworden, soit, maar op dit moment is het geen issue wat leeft.
Ok, nogmaals dan, als je dit topic dicht wil hebben dan is dit de manier.quote:
[..]
Is dat zo ja? Bevrijdingsdag is geen onafhankelijkheidsdag. Tenzij jij zegt dat Nederland pas bestond op 5 mei 1945?
Dat kan ik vervelend vinden, omdat het een leugen is. Die stalinistische cijfers en percentages met overweldigende steun voor de monarchie zeggen mij niets. De enige vreedzame manier om de steun te testen, is door een referendum.
Er is niets stalinistisch aan polls en Nederland is uitstekend in staat om zijn mening te geven, de steun voor de monarchie is overigens afgenomen vorig jaar.
Een president kost ook geld dus dan liever een sprookjesfiguur dan een of andere politieke voorbijganger die wat linten mag knippen.quote:
[..]
En onder een Republikeins bewind zal Nederland net zo goed draaien.
En jij mag de Oranjes nog steeds financieel ondersteunen met vrijwillige donaties, in een Republiek. Leef je uur, geef zoveel jij wilt.
Dat mag jij vinden. De rest van Nederland is er volgens mij totaal niet mee bezig en zeker niet in de vorm die jij voor ogen hebt. En de Nederlandse politiek is er al helemaal niet mee bezig.quote:
[..]
Nee, dat moment is er nu al, niet over 10-20 jaar. De steun is al aanzienlijk gedaald het laatste decennium.
Nou dan zal het volk vast massaal op de republikeinse moderne partij gaan stemmenquote:
[..]
Nee, dat moment is er nu al, niet over 10-20 jaar. De steun is al aanzienlijk gedaald het laatste decennium.
https://www.republikeinen.org/
Dan is democratie ook levensgevaarlijk, snel afschaffen dat gevaarlijke systeem. Beter gewoon een oligarchie van de gegoede burgerij, veel beter. Een oligarchisch systeem zoals die van de stadstaten van Italië.quote:
[..]
Omdat referenda levensgevaarlijke dingen zijn waarbij je inhoudelijke keuzes legt bij mensen die er geen verantwoording over hoeven af te leggen.
Als het gros van het volk van de Oranjes af wil dan sijpelt dat vanzelf wel door in Den Haag.
[..]
Voor Koningsdag komen mensen massaal op de been en voor bijvoorbeeld Hemelvaart totaal niet. Dus er is iets dan mensen enthousiasmeert er wat mee te doen.
Nee hoor, de representatieve democratie functioneert vooralsnog prima en wanneer die verkeerde besluiten maken kan dat een stuk gemakkelijker rechtgezet worden dan bij referenda die de boel volledig gijzelen.quote:
[..]
Dan is democratie ook levensgevaarlijk, snel afschaffen dat gevaarlijke systeem. Beter gewoon een oligarchie van de gegoede burgerij, veel beter. Een oligarchisch systeem zoals die van de stadstaten van Italië.
Zoals ik al zei, mensen stemmen niet op een partij, vanwege 1 standpunt waar ze het mee eens zijn.quote:
[..]
Nou dan zal het volk vast massaal op de republikeinse moderne partij gaan stemmen
https://www.republikeinen.org/
Daar is een referendum juist goed voor, omdat dat wel om één specifiek onderwerp gaat.
Ik ben geen monarchist en geen republikein. Maar ik vind de huidige staatsvorm een prima status quo. Ik zie in mijn omgeving ook geen bewegingen om het anders te willen. Merk een beetje van de afnemende steun voor het koningshuis, maar dat vertaal zich zeker niet in het winnen aan populariteit voor een republiek.quote:
[..]
Nee, dat moment is er nu al, niet over 10-20 jaar. De steun is al aanzienlijk gedaald het laatste decennium.
Voor de meeste mensen is het wel prima zoals het nu is. Een republiek is een onderwerp wat nog lager op het prioriteiten lijstje van de Nederlander staat dan de nieuwe partner van Gordon. Bij wijze van.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2021 14:42:38 ]
Mensen kunnen ook lid worden van de ledenpartijen zoals de VVD en daar het standpunt wijzigen naar republikeins.quote:
[..]
Zoals ik al zei, mensen stemmen niet op een partij, vanwege 1 standpunt waar ze het mee eens zijn.
Daar is een referendum juist goed voor, omdat dat wel om één specifiek onderwerp gaat.
Gebeurt ook al niet.
Zoals ik al zei, mensen stemmen niet op een partij, vanwege 1 standpunt waar ze het mee eens zijn.quote:
[..]
Nou dan zal het volk vast massaal op de republikeinse moderne partij gaan stemmen
https://www.republikeinen.org/
Daar is een referendum juist goed voor, omdat dat wel om één specifiek onderwerp gaat.
Zoals president Kennedy al zei "he who makes a peacefull revolution impossible, makes a violent revolution inevitable".quote:
[..]
Nee hoor, de representatieve democratie functioneert vooralsnog prima en wanneer die verkeerde besluiten maken kan dat een stuk gemakkelijker rechtgezet worden dan bij referenda die de boel volledig gijzelen.
Oftewel, de enige optie voor een Republikein is dus een gewelddadige opstand/revolutie?
Blijkbaar is het niet belangrijk genoeg dan.quote:
[..]
Zoals ik al zei, mensen stemmen niet op een partij, vanwege 1 standpunt waar ze het mee eens zijn.
Daar is een referendum juist goed voor, omdat dat wel om één specifiek onderwerp gaat.
Nee, de optie is het politieke systeem zoals het er is gebruiken om een meerderheid voor afschaffen te krijgen.quote:Zoals president Kennedy al zei "he who makes a peacefull revolution impossible, makes a violent revolution inevitable".
Oftewel, de enige optie voor een Republikein is dus een gewelddadige opstand/revolutie?
Weg met die koddige zakkenvullers.
Dan maar zoals in D of CH.
Dan maar zoals in D of CH.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nee, aangezien wij een referendum hadden, en ook weer ontnomen was. Dus het middel om het vreedzaam op te lossen is ontnomen.quote:
[..]
Blijkbaar is het niet belangrijk genoeg dan.
[..]
Nee, de optie is het politieke systeem zoals het er is gebruiken om een meerderheid voor afschaffen te krijgen.
Met intellectueel masturberen wordt het niet opgelost. Ik snap dat jij als monarchist zijnde geen probleem is, aangezien jullie al aan de macht zijn en enkel de status quo hoeven te behouden.
Maar daar hebben Republikeinen niks.
Waaruit blijkt eigenlijk dat de tijd rijp is voor een republiek? Ik zie net dat het republikeins genootschap nog geen 2.500 leden heeft.
|
|
