Toch nog 1 op de 10. Dus minimaal is misschien niet het juiste woord.quote:
90% minder kans op besmetting is niet een kans van 1 op 10 dat je het overbrengt.quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:07 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Toch nog 1 op de 10. Dus minimaal is misschien niet het juiste woord.
https://nos.nl/artikel/23(...)og-besmettelijk.html
Wel enkele aanhalingstekens mevrouw de 'spellchecker'!quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:06 schreef maily het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik tussen aanhalingstekens wil zetten; "waarschijnlijk" of "tijdelijks".
Misschien dat ze eens moeten focussen op belangrijke zaken, het gaat er niet in om dat je naar 0 gevallen wilt.quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:07 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Toch nog 1 op de 10. Dus minimaal is misschien niet het juiste woord.
https://nos.nl/artikel/23(...)og-besmettelijk.html
Wat volslagen idioot. Die mensen moeten toch een vaccinatie krijgen. Verspil dan geen tijd met wegsturen of afbellen. Gewoon prikken wat maskt het nu uit of ze dan 1 of 2 weken eerder de prik krijgen dan in hun regeltjes staat ? Werk toch eens door !!!quote:Op vrijdag 9 april 2021 07:02 schreef Jor_Dii het volgende:
Fout op fout bij vaccinatie-afspraken: duizenden mensen die tijdstip reserveerden zijn afgebeld
https://www.bd.nl/eindhov(...)n-afgebeld~a76fd837/
Wellicht openen in incognito scherm
Heel vreemd wanneer de overheid zijn deel van de "afspraak" amper nakomt door een teringzooi van de enige uitweg uit de pandemie te maken.quote:
Ik doe het gebaar na; en dat is met tweemaal wijs- en middelvinger. " dusquote:Op vrijdag 9 april 2021 08:10 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Wel enkele aanhalingstekens mevrouw de 'spellchecker'!
In theorie met een R>1 wel, maar er ontbreken dan nog wat cijfers ja. Zoals hierboven ook als staat is het terugbrengen van de besmettingen naar 0 een utopie en wat mij betreft gooien we alles ook zo snel mogelijk open. Na vaccinatie is een test wat mij betreft ook niet nodig. (maar ik ben geen viroloog / bioloog / etc.).quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:10 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
90% minder kans op besmetting is niet een kans van 1 op 10 dat je het overbrengt.
Ik twijfelde nog even of je aan het citeren was of aan het verbeteren.quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:16 schreef maily het volgende:
[..]
Ik doe het gebaar na; en dat is met tweemaal wijs- en middelvinger. " dus
Tuurlijk "tijdelijk"quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is waarschijnlijk iets tijdelijks.
Ah, jij hebt liever dat het vaccinatiebewijs zo snel mogelijk wordt ingevoerd?quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:20 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Tuurlijk "tijdelijk"![]()
ik geloof er steeds minder en minder in...
Richting België is het helemaal lachwekkend. Vorige week geweest (voor het werk). Gewoon even een formuliertje uitprinten ('verklaring op eer'quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:27 schreef Jed1Gam het volgende:
De bureaucratie die er bij is gekomen is niet normaal.
Dagelijks worden er miljoenen formuliertjes ingevuld, wordt helemaal niks mee gedaan verder. Het land waar je vandaan gaat, land waar je in komt, formuliertje. Het ene land moet je verplicht in quarantaine, ook met een negatieve PCR voor vertrek, het andere land weer niet. Ene land vraagt een test max. 48 uur van te voren, ander land max 72
Temperatuurmeters bij vliegvelden, sommige restaurants en hotels, hier in Egypte. Ik denk dat dit ook een dingetje gaat worden in Europa, overal temp. meten.
Wat een misleidende manier van data presenteren. Is het echt te veel gevraagd om er een paar lijntjes extra bij te maken voor 40-50, 40-30, 30-20, 20-10 en 10-0. Waarom moeten die allemaal in 1 lijn gebundeld worden?quote:
ik heb geen flauw idee. Naar mijn idee komen daar de Willem Engel types van deze wereld en dat gaat mij te verquote:Op vrijdag 9 april 2021 07:59 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Maar dat doen vele toch al wekelijks op o.a. het Museumplein? Ga daar dan naartoe. Hier vanachter je toetsenbord oproepen tot een opstand heeft niet zoveel zin.
Omdat er te weinig opnamen zijn daarvoor, in een groep als bijvoorbeeld 20-10 en dus te weinig samples om een goede grafiek te maken?quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:45 schreef opreis het volgende:
[..]
Wat een misleidende manier van data presenteren. Is het echt te veel gevraagd om er een paar lijntjes extra bij te maken voor 40-50, 40-30, 30-20, 20-10 en 10-0. Waarom moeten die allemaal in 1 lijn gebundeld worden?
Maar dat is dan toch juiste de informatie die je wil hebben? Er gaat iets mis met een cohort "0-50", dan wil je dat toch uitsplitsen en kijken waar de pijn punten liggen?quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Omdat er te weinig opnamen zijn daarvoor, in een groep als bijvoorbeeld 20-10 en dus te weinig samples om een goede grafiek te maken?
Fijne grafiek krijg je als je 2 opnames hebt in de ene week dan 4 opnames, de variantie wordt dan te groot tot het absolute getal dat je geen fatsoenlijke grafiek kan maken.quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:52 schreef opreis het volgende:
[..]
Maar dat is dan toch juiste de informatie die je wil hebben? Er gaat iets mis met een cohort "0-50", dan wil je dat toch uitsplitsen en kijken waar de pijn punten liggen?
Ja dat kan inhoudelijk prima maar het vaccinatiebewijs is nog niet klaar en zelfs nog niet besloten hoe het precies in gebruik genomen gaat wordenquote:Op vrijdag 9 april 2021 06:57 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dan kun je dus ook gewoon prima naar zo'n evenement met een vaccinatiebewijs. Maar goed, er zal wel een grof verdienmodel achter dat testen zitten; dus verplicht.
700 miljoen is exclusief de tests die op of tegen de GGD prijs aan gekocht wordenquote:Op vrijdag 9 april 2021 07:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb hier gister heel veel over geschreven, in het kort, er gaat 1 bedrijf gigantisch cashen, want die beheren alle teststraten, gaat om 700 miljoen betaalt door de overheid, en allemaal zonder aanbesteding.
Ik wil zeggen dat ik hoop dat De Jonge deze vraag krijgt tijdens de volgende persconferentie, maar daar lult ie zich dan gewoon weer uit met "netjes op je beurt wachten" en "leeftijd is de belangrijkste risico-indicator".quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:11 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat volslagen idioot. Die mensen moeten toch een vaccinatie krijgen. Verspil dan geen tijd met wegsturen of afbellen. Gewoon prikken wat maskt het nu uit of ze dan 1 of 2 weken eerder de prik krijgen dan in hun regeltjes staat ? Werk toch eens door !!!
Blijkbaar is dat wel hoe een groot deel van Fok het graag ziet, anders is het zo oneerlijk allemaal.quote:Op vrijdag 9 april 2021 09:04 schreef Molo het volgende:
[..]
Ja dat kan inhoudelijk prima maar het vaccinatiebewijs is nog niet klaar en zelfs nog niet besloten hoe het precies in gebruik genomen gaat worden
Daarom dus nu testen voor iedereen
Plus lekker verdienen voor die testtoko's idd
Idioterie ten top
Wie zegt dat dan? Ik hoor hier toch vooral veel kritiek hier op een paar mensen na maar?quote:Op vrijdag 9 april 2021 09:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Blijkbaar is dat wel hoe een groot deel van Fok het graag ziet, anders is het zo oneerlijk allemaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |