En hoeveel mensenlevens ga je potentieel redden omdat ze geen corona krijgen of mildere klachten ontwikkelen. Nadelen wegen niet op tegen de voordelen.quote:Op woensdag 7 april 2021 23:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
18 doden meen ik op die 34 miljoen dus die kans is inderdaad niet groot
Daarnaast net als België gaan registreren hoeveel vaccins overblijven en dan gewoon wie het eerst komt het eerst maalt.quote:Op woensdag 7 april 2021 23:37 schreef _serial_ het volgende:
Dus, wat gaan we doen met AZ?
Gaan we de strategie omdraaien en de 60+ groep massaal vaccineren met AZ en de 60- met Pfizer?
Ja maar dat lijkt sowieso te gaan gebeuren. Voor mij is het zo dat ik sowieso een vaccin wil zo snel als het kan, of daar nou iets tegenover staat of niet.quote:Op woensdag 7 april 2021 23:53 schreef Elan het volgende:
Je kunt mensen ook de keuze geven in ruil voor privileges. Of is dat onethisch?
Haha, wat een farce dat was, leuk geprobeerd wel overigens 180K+ in de wachtrij, en uiteindelijk maar 2 vaccinatieposten die momenteel mee doen.quote:Op woensdag 7 april 2021 23:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daarnaast net als België gaan registreren hoeveel vaccins overblijven en dan gewoon wie het eerst komt het eerst maalt.
De huisarts van mijn moeder heeft het gewoon gedaan. Die kreeg ook zijn 'slots' niet vol dus heeft gewoon zijn patiëntenbestand gepakt en is gaan bellen. Allemaal AZ, allemaal 60-65. Geen enkele dosis verspildquote:Op woensdag 7 april 2021 23:55 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Haha, wat een farce dat was, leuk geprobeerd wel overigens 180K+ in de wachtrij, en uiteindelijk maar 2 vaccinatieposten die momenteel mee doen.
Maar eens hoor, ze mogen mij bellen als ze er eentje overhouden.
Hoezo we krijgen de slots niet vol, ik denk dat het ineens heel snel gaat met de slots.
Kijk, zo hoort het, een huisarts die verspilling tegengaat, en zo ook nog als bonus wat extra mensen vaccineert.quote:Op woensdag 7 april 2021 23:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De huisarts van mijn moeder heeft het gewoon gedaan. Die kreeg ook zijn 'slots' niet vol dus heeft gewoon zijn patiëntenbestand gepakt en is gaan bellen. Allemaal AZ, allemaal 60-65. Geen enkele dosis verspild
Je kan het beste werken op basis van vertrouwen dan op basis van dwang bij vaccins. Bij dwang worden juist veel mensen achterdochtig.quote:Op woensdag 7 april 2021 23:53 schreef Elan het volgende:
Je kunt mensen ook de keuze geven in ruil voor privileges. Of is dat onethisch?
We zullen wel moeten. Ik ga er van uit dat AZ de beloofde leveringen nakomt, dus dat betekent dat we met een overschot zitten ten opzichte van de gewijzigde strategie. Ik ben bang dat die gewoon de vriezer in gaan.quote:Op donderdag 8 april 2021 00:00 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Kijk, zo hoort het, een huisarts die verspilling tegengaat, en zo ook nog als bonus wat extra mensen vaccineert.
Geen ideequote:Op woensdag 7 april 2021 23:45 schreef Tarado het volgende:
[..]
onder 30 heb je toch veel meer wisselende contacten
Waar staat die kerk?quote:Op woensdag 7 april 2021 23:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En ook nooit eens een goed tegengeluid of kritisch zijn. Ze noemen de media niet voor niets the fourth power. Moet je eens kijken wat dat met de mindset gewone mensen doet. Gommers en Kuipers zijn hét gezicht van de coronabestrijding, het zijn Goden, zij gaan het wel voor ons oplossen en alles wat zij zeggen is waar.
Waarschijnlijk niet, dus wat mij betreft zijn landen die geen restricties opleggen ook wel gerechtvaardigd.quote:Op woensdag 7 april 2021 23:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar gaat dat heel voorzichtig en <30 wel goed samen?
Het risico op een ongeval onderweg naar de vaccinatie locatie is nog altijd groter dan het risico dat het vaccin je iets aan doet.quote:Op woensdag 7 april 2021 23:50 schreef Elan het volgende:
[..]
En hoeveel mensenlevens ga je potentieel redden omdat ze geen corona krijgen of mildere klachten ontwikkelen. Nadelen wegen niet op tegen de voordelen.
En weer een deskundige die hetzelfde zegt. Hopelijk is het idee dat een prikstop zorgt voor méér vertrouwen nu compleet naar het land der fabelen verwezen.quote:Voor de tweede keer zegt het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA): de voordelen van het AstraZeneca-vaccin wegen op tegen de (zeer zeldzame) bijwerkingen. Toch zal deze mededeling het vertrouwen van het publiek in het middel niet helemaal herstellen, vreest hoogleraar Hedwig te Molder, expert op het gebied van vaccinatiecommunicatie.
Volgens haar is dat mede de schuld van de overheid, die niet goed communiceert over de gevaren van vaccins. "Dat is al misgegaan aan het begin."
Te Molder benadrukt dat deskundigen vorig jaar al zeiden dat bijwerkingen bij vaccins onvermijdelijk zijn. Daar had de overheid helderder over moeten zijn, vindt ze. "Er is tot nu toe gecommuniceerd in termen van veilig of niet veilig. Daarbij werd veilig gelijkgesteld aan 'er is geen verband'. Als er dan wél een verband is met een bijwerking, suggereer je dat het middel onveilig is."
Verwarring door prikpauzes
Sinds vorige week worden in Nederland tijdelijk geen AstraZeneca-prikken gezet. Deze pauze werd ingelast na meldingen over ernstige bijwerkingen. Coronaminister Hugo de Jonge gaf aan dat er geen enkele twijfel over het vaccin mag zijn.
Wederom een verkeerde boodschap, volgens Te Molder. "Vaccins zijn nooit honderd procent veilig. Je moet niet suggereren dat een vaccin pas veilig is als er geen énkele bijwerking is. De vraag moet zijn: hoe veilig willen wij het vaccin hebben? Is het veilig genoeg?"
De toegevoegde waarde van opschorting is niet duidelijk en dat zorgt voor verwarring.
Met de prikpauzes suggereert De Jonge dat "het gevaar van het vaccin zo groot is, dat het mogelijk niet meer acceptabel is", zegt Te Molder. "En als de uitkomst dan eigenlijk hetzelfde is als we van tevoren hadden kunnen voorspellen - er is een verband maar het verband is zeer zeldzaam - dan roept dat vragen op. Waarom heb je dan opgeschort?"
"De suggestie dat je opschort om onderzoek te kunnen doen, klopt ook niet: het onderzoek loopt altijd en overal door, dat is juist essentieel. Dus de toegevoegde waarde van opschorting is niet duidelijk en dat zorgt voor verwarring."
'Astra-weigeraars zijn geen vaccinweigeraars'
De kans op ernstige bijwerkingen is waarschijnlijk kleiner dan 1 op 100.000, meldt het EMA. Toch zullen mensen ervoor blijven kiezen zich niet te laten vaccineren met AstraZeneca, zegt Te Molder. Dat komt mede door de prikstops en door de suggestie dat een verband met de ernstige trombose betekent dat het vaccin onveilig is.
Een groot deel van die twijfelaars en weigeraars is best bereid een ander vaccin te nemen, verwacht Te Molde. "Dat is ook heel belangrijk voor de overheid om in acht te nemen. Voor je het weet, zet je mensen weg als irrationeel. En als 'vaccinatieweigeraars', terwijl ze dat feitelijk niet zijn. Benadruk niet te veel dat ze pas later gevaccineerd zullen worden: dat weten ze zelf ook wel."
Het wordt moeilijk om de twijfelaars nog over de streep te trekken, zegt Te Molder. "Het beste dat de overheid nu kan doen, is open en helder communiceren dat ook áls er een verband is, het om een zeer zeldzaam verband gaat. Ga pal achter de boodschap staan dat de overheid het veilig genoeg én belangrijk vindt om te blijven prikken. En richt je voorraden en schema's in op mensen die wél geprikt willen worden met Astra."
Als het inderdaad 18 doden op 34 miljoen vaccins is, waarmee je dus iedereen in Nederland kan vaccineren (want 2x 17 is 34), en alleen de eerste prik is gevaarlijk, dus 9 doden. Dan ga je potentieel natuurlijk zo'n duizend (natte vingerwerk) personen redden. (Technisch potentieel zo'n 100.000 als dit het enige vaccin geweest zou zijn)quote:Op woensdag 7 april 2021 23:50 schreef Elan het volgende:
[..]
En hoeveel mensenlevens ga je potentieel redden omdat ze geen corona krijgen of mildere klachten ontwikkelen. Nadelen wegen niet op tegen de voordelen.
.Uit onderzoek blijkt namelijk al lang dat er in de buitenlucht nauwelijks besmettingen plaatsvinden .quote:Op donderdag 8 april 2021 00:17 schreef _serial_ het volgende:
Er zijn helemaal geen pilots nodig om te weten dat veel al veilig open kan
https://www.ad.nl/binnenl(...)g-open-kan~a0bc5ffc/
Sja, spijker -> kop
Onacceptabel.quote:Op donderdag 8 april 2021 00:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
.Uit onderzoek blijkt namelijk al lang dat er in de buitenlucht nauwelijks besmettingen plaatsvinden .
Terrassen open 👍👍
Deze deskundige negeert voor het gemak even het feit dat andere landen om ons heen dat massaal ook doen? Lijkt mij nogal relevantquote:Op donderdag 8 april 2021 00:18 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)is-in-het-begin.html
[..]
En weer een deskundige die hetzelfde zegt. Hopelijk is het idee dat een prikstop zorgt voor méér vertrouwen nu compleet naar het land der fabelen verwezen.
Onacceptabel om alleen de terrassen te openen.quote:
Onacceptabel om alleen de terrassen te openen.quote:
Dat maakt niet dat het verstandig is om dat te doen.quote:Op donderdag 8 april 2021 00:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deze deskundige negeert voor het gemak even het feit dat andere landen om ons heen dat massaal ook doen? Lijkt mij nogal relevant
Wat willen ze dan? Alle remmen los en laat de IC's maar overlopen?quote:Op donderdag 8 april 2021 00:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Onacceptabel om alleen de terrassen te openen.
Ik begrijp dat wel, maar ik merk dat iedereen inmiddels zo murw is dat ze gaan vinden dat de horeca niet moet zeuren en dolblij moet zijn met deze kruimel...
Wat denk jij dat het met het vertrouwen in de overheid doet als wij als klein gallisch dorpje dapper doorprikken terwijl de rest gekapt is...quote:Op donderdag 8 april 2021 00:56 schreef Wantie het volgende:
Dat maakt niet dat het verstandig is om dat te doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |