Bergkamp vindt haar nieuwe functie een hele eer en verantwoordelijkheid. Ze bedankte een aantal mensen, onder wie haar voorganger Arib, die ze een "zeer gewaardeerde voorzitter" noemde. Bergkamp zei na haar uitverkiezing dat ze er als voorzitter niet namens D66 zit, maar dat ze er voor alle Kamerleden wil zijn.
https://nos.nl/artikel/23(...)kamervoorzitter.html
[ Bericht 68% gewijzigd door spinazieruiker op 07-04-2021 22:32:36 ]
Nee zoals ik het suggereerde heb je 150 kamerleden met tijdelijk een voorzitter gekozen uit het midden van de vorige kamer, die enkel nog de functie van voorzitter bekleed en geen kamerlid meer is.quote:Op woensdag 7 april 2021 22:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dn heb je tijdelijk 151 kamerleden en een partij met een lid meer dan ze zetels hebben gekregen. Dat lijkt me niet de bedoeling. Iemand dan tijdelijk aanstellen lijkt me een stuk beter.
Dat botst toch echt wel met de grondwet, dat zou ik gewoon niet doen. Een ondervoorzitter doorschuiven is dan veel makkelijker.quote:
[..]
Nee zoals ik het suggereerde heb je 150 kamerleden met tijdelijk een voorzitter gekozen uit het midden van de vorige kamer, die enkel nog de functie van voorzitter bekleed en geen kamerlid meer is.
Ja hè, hè die heeft al haar schoonheid aan mij gegevenquote:
Op PVV'ers hebben echt geen moeite met moslims als ze weer teruggaan naar waar ze vandaan kwamenquote:Op woensdag 7 april 2021 19:21 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nee, dat was niet mijn punt
PVV = mensen uitsluiten
LHBT = inclusiviteit
Als je daar een rascist neerzet, ligt het aan ons dat die mensen niet welkom zijn. Als je daar een LHBT'er neerzet, is het aan de delegatie om daar iets van te vinden.
Wel mijn complimenten voor de bochten waarin je je wringt om dit recht te lullen. En dan ook nog een D66 bashje erin. Netjes!
Prachtig ontweken weer.quote:
[..]
PVV'ers hebben echt geen moeite met moslims als ze weer teruggaan naar waar ze vandaan kwamen
Ik vind het toch logischer dat de voorzitter wordt geleverd door één van de grotere partijen in de Tweede Kamer. Daar komt bij dat D66 neutraal genoeg staat in het politieke spectrum. Wel jammer dat het weer een vrouw is, maar goed dat zal wel weer een stukje symboolpolitiek zijn of positieve discriminatie.
En dan toch maagd zijnquote:
[..]
Ja hè, hè die heeft al haar schoonheid aan mij gegeven
En?quote:
Had volgens mij een droge opmerking onder z'n twitter geplaatst een aantal jaar geleden. Vond-ie niet leuk. Wat een kruisridder van de vrijheid van meningsuiting.
Is jouw hoofd er nu af?
Ik vind het juist wel minder dat de voorzitter een lid is van (hoogstwaarschijnlijk) een coalitiepartij, grootte van de partij hoort daarbij niks uit te maken.quote:
Prima keuze, zij was ook de beste optie van die drie.
Ik vind het toch logischer dat de voorzitter wordt geleverd door één van de grotere partijen in de Tweede Kamer. Daar komt bij dat D66 neutraal genoeg staat in het politieke spectrum. Wel jammer dat het weer een vrouw is, maar goed dat zal wel weer een stukje symboolpolitiek zijn of positieve discriminatie.
Gast, kan mij het aan mijn reet roesten dat Wilders mij gebklokkeerd heeft. Vind het alleen ironisch dat hij altijd de bek vol heeft van vrijheid van meningsuiting en zeggen wat je wilt en dat-ie een of andere mafklapper op twitter niet kan hebben.quote:
Op En de moslims die hier vandaan komen?quote:
[..]
PVV'ers hebben echt geen moeite met moslims als ze weer teruggaan naar waar ze vandaan kwamen
Vrijheid van zijn meningsuiting is waar hij voor strijd. Niet die van jou, hequote:
[..]
Gast, kan mij het aan mijn reet roesten dat Wilders mij gebklokkeerd heeft. Vind het alleen ironisch dat hij altijd de bek vol heeft van vrijheid van meningsuiting en zeggen wat je wilt en dat-ie een of andere mafklapper op twitter niet kan hebben.
Ja, konden fundamentalistische moslims daar maar eens een voorbeeld aan nemen; ''ow er word iets gezegd wat mij niet aanstaat; ignore''.quote:
[..]
Gast, kan mij het aan mijn reet roesten dat Wilders mij gebklokkeerd heeft. Vind het alleen ironisch dat hij altijd de bek vol heeft van vrijheid van meningsuiting en zeggen wat je wilt en dat-ie een of andere mafklapper op twitter niet kan hebben.
Stel je voor; iedereen hier levend in vrijheid. Zonder dreigementen.
Wow.
En nu ben je geblokkeerd door Wilders. Jeetje zeg, wat erg. Valt echt helemaal in het niet bij wat Wilders, of andere islam-criticus, moeten doorstaan. Geblokkeerd worden. Durf je nog wel de straat op?
Puddington kan nog steeds zn mening vrijuit verkondigen zonder gevaar voor eigen leven.quote:
[..]
Vrijheid van zijn meningsuiting is waar hij voor strijd. Niet die van jou, he
Dat is voor Wilders wel een ander verhaal.
Die voelen zich in de eerste plaats moslim. Op de tweede plaats ook.quote:
[..]
En de moslims die hier vandaan komen?
Dus wat heb je dan eigenlijk aan die lui?
Naar mijn bescheiden mening helemaal niets.
quote:
[..]
Die voelen zich in de eerste plaats moslim. Op de tweede plaats ook.
Dus wat heb je dan eigenlijk aan die lui?
Naar mijn bescheiden mening helemaal niets.
Nou nou die is wel onder de gordel. Maar die hebben ze alleen in het openbaar om, dus nu kan het wel.quote:
[..]
Die voelen zich in de eerste plaats moslim. Op de tweede plaats ook.
Dus wat heb je dan eigenlijk aan die lui?
Naar mijn bescheiden mening helemaal niets.
quote:
[..]
Nou nou die is wel onder de gordel. Maar die hebben ze alleen in het openbaar om, dus nu kan het wel.
Terecht punt imo van Fransie
Echt triest dat dit is gebeurd. Bananenrepubliek zum kotsen
Ik ben het met je eens dat grootte van de partij er niets mee te maken heeft, maar de tweede kamer is verder ook niet de oppositie, dus of het van een coalitiepartij is maakt ook niet echt uit. Als ik zo de geschiedenis kijk was het (bijna) altijd een coalitiepartner.quote:
[..]
Ik vind het juist wel minder dat de voorzitter een lid is van (hoogstwaarschijnlijk) een coalitiepartij, grootte van de partij hoort daarbij niks uit te maken.
Verder een storm in een glas water, Vera Bergkamp had bijna twee keer zoveel stemmen als Arib.
Ik mis zijn punt een beetje denk ik.quote:
Dat ze voor Bosma hadden moeten gaan als ze nieuwe politiek willen gaan bedrijven.quote:
[..]
Ik mis zijn punt een beetje denk ik.
Maar Bosma heeft trouw zijn stemmen verkregen van FVD, PVV en Ja21 bijvoorbeeld. Dat is dan toch ook achterkamertjespolitiek?quote:
[..]
Dat ze voor Bosma hadden moeten gaan als ze nieuwe politiek willen gaan bedrijven.
Dan telt het blijkbaar nietquote:
[..]
Maar Bosma heeft trouw zijn stemmen verkregen van FVD, PVV en Ja21 bijvoorbeeld. Dat is dan toch ook achterkamertjespolitiek?
Er zijn nu partijen die niet op Bosma hebben gestemd omdat hij van de PVV is en niet hebben gekeken naar zijn capaciteiten als voorzitter.
[ Bericht 38% gewijzigd door AgnesGru op 08-04-2021 15:23:31 ]
Vooral ook naar uitspraken die hij zelf heeft gedaan. Uitspraken die zelfs onze Geert niet doet.quote:
[..]
Dan telt het blijkbaar niet
Er zijn nu partijen die niet op Bosma hebben gestemd omdat hij van de PVV is en niet hebben gekeken naar zijn capaciteiten als voorzitter.
Dat lijkt me wel terecht, de rol van voorzitter in de kamer behelst net even wat meer dan alleen voorzitten natuurlijk.quote:
[..]
Dan telt het blijkbaar niet
Er zijn nu partijen die niet op Bosma hebben gestemd omdat hij van de PVV is en niet hebben gekeken naar zijn capaciteiten als voorzitter.
Geen enorme weerstand opwekken bij degenen waar je representatief moet zijn is ook een capaciteit. Dat is nogal lastig voor een racistische complotdenker.quote:
[..]
Dan telt het blijkbaar niet
Er zijn nu partijen die niet op Bosma hebben gestemd omdat hij van de PVV is en niet hebben gekeken naar zijn capaciteiten als voorzitter.
Bosma krijgt, wat, 15% van de stemmen? Dan is hij dus niet geschikt bevonden door zijn mede kamerleden voor de functie.quote:
[..]
Geen enorme weerstand opwekken bij degenen waar je representatief moet zijn is ook een capaciteit. Dat is nogal lastig voor een racistische complotdenker.
En Bosma nieuwe politiek noemen is een lachertje, die zit al 15 jaar in de 2e Kamer aan het pluche te plakken zonder daar echt wat te presteren.
Dan waren de geruchten waarover iemand eerder postte toch correct, denk ik. Blijkbaar wilde een meerderheid van de Kamer Arib niet meer terug als voorzitter. Soit.quote:
In Trouw ook de analyse dat het wegstemmen van Arib vooral op inhoudelijke gronden is gebeurd: https://www.trouw.nl/poli(...)ttershamer~b7c2eb3c/
Vond het ook tekenend dat ze Bergkamp niet feliciteerde. Blijkbaar dus echt vals.quote:
[..]
Dan waren de geruchten waarover iemand eerder postte toch correct, denk ik. Blijkbaar wilde een meerderheid van de Kamer Arib niet meer terug als voorzitter. Soit.
Dat vind ik te persoonlijk, ik ken Arib niet en ik weet niet wat haar moveerde om Bergkamp niet te feliciteren. Als er een duidelijke winnaar in de eerste ronde is tegen een zittende voorzitter dan lijkt het verhaal mij duidelijk, de Kamer wilde een nieuwe voorzitter.quote:
[..]
Vond het ook tekenend dat ze Bergkamp niet feliciteerde. Blijkbaar dus echt vals.
Geen idee of Frans er dan wel een punt had gemaakt. Meende uit zijn tweet te halen dat hij het tijd vond dat een andere partij dan CDA/PVDA/D66/VVD de voorzitter zou leveren.quote:
[..]
En Bosma nieuwe politiek noemen is een lachertje, die zit al 15 jaar in de 2e Kamer aan het pluche te plakken zonder daar echt wat te presteren.
Edit: hij lijkt vooral pissig te zijn dat Arib niet herkozen is
[ Bericht 13% gewijzigd door AgnesGru op 08-04-2021 15:27:24 ]
Daarin zou hij gelijk hebben als er sprake zou zijn van nieuwe politiek, waarbij iedereen van de 150 leden voorzitter zou kunnen worden op grond van de individuele kwaliteiten van een persoon en niet op grond van de politieke kleur of achtergrond van zijn of haar partij.
In de praktijk bleek dus dat er geen sprake was van 'echt vrije keuze' en dat de Kamerleden 'gedwongen' waren het partijstandpunt over de kandidaten te volgen.
Goede uiteenzettingquote:
Frans zegt letterlijk: "Bij #Kamervoorzitter gaat t niet om partij maar om de persoon, waar 149 Kamerleden ieder voor zich over moeten oordelen .Dat is gisteren niet gebeurd. Treurig. "
Daarin zou hij gelijk hebben als er sprake zou zijn van nieuwe politiek, waarbij iedereen van de 150 leden voorzitter zou kunnen worden op grond van de individuele kwaliteiten van een persoon en niet op grond van de politieke kleur of achtergrond van zijn of haar partij.
In de praktijk bleek dus dat er geen sprake was van 'echt vrije keuze' en dat de Kamerleden 'gedwongen' waren het partijstandpunt over de kandidaten te volgen.
[ Bericht 100% gewijzigd door Raw85 op 08-04-2021 15:42:49 (Verkeerde topic ) ]
Is toch ook een idioot standpunt van Arib, midden in de coronacrisis? Ik zou als Kamerlid ook niet meer op haar stemmen als ze zo met haar rol omgaat.quote:
Alle complottheorieën ten spijt, volgens mij waren de meeste Kamerleden gewoon een beetje klaar met Arib.
Is ook maar een mening.quote:
Frans zegt letterlijk: "Bij #Kamervoorzitter gaat t niet om partij maar om de persoon, waar 149 Kamerleden ieder voor zich over moeten oordelen .Dat is gisteren niet gebeurd. Treurig. "
Daarin zou hij gelijk hebben als er sprake zou zijn van nieuwe politiek, waarbij iedereen van de 150 leden voorzitter zou kunnen worden op grond van de individuele kwaliteiten van een persoon en niet op grond van de politieke kleur of achtergrond van zijn of haar partij.
In de praktijk bleek dus dat er geen sprake was van 'echt vrije keuze' en dat de Kamerleden 'gedwongen' waren het partijstandpunt over de kandidaten te volgen.
Ja. Net zoals ik er een mening over heb en nog een paar miljoen andere mensen.quote:
Wat is je punt?
Omdat Frans Weisglas het zegt dat niet meteen een feit maakt. Dat was wat ik wilde zeggen.quote:
[..]
Ja. Net zoals ik er een mening over heb en nog een paar miljoen andere mensen.
Wat is je punt?
Frans heeft het lijstje hoe ieder kamerlid gestemd heeft? Dat lijkt me toch vrij sterk.quote:
[..]
Geen idee of Frans er dan wel een punt had gemaakt. Meende uit zijn tweet te halen dat hij het tijd vond dat een andere partij dan CDA/PVDA/D66/VVD de voorzitter zou leveren.
Edit: hij lijkt vooral pissig te zijn dat Arib niet herkozen is
[ twitter ]
[ twitter ]
Nee, maar kijkend naar het aantal zetels vs aantal stemmen per kandidaat kan je wel een inschatting maken vanuit welke partij op wie gestemd is.quote:
[..]
Frans heeft het lijstje hoe ieder kamerlid gestemd heeft? Dat lijkt me toch vrij sterk.
Het standpunt dat de wet de wet is en de grondwet de grondwet is nooit idioot. Wie denk je wel dat ze is dat ze zomaar de wet en de grondwet aan haar laars mag lappen? Een burgemeester? De premier? Een minister? Een rechter? Een ME-er? Een handhaver? Een journalist? Ze is maar een eenvoudige kamervoorzitter en die staat dan weer niet boven de wet. .quote:
[..]
Is toch ook een idioot standpunt van Arib, midden in de coronacrisis? Ik zou als Kamerlid ook niet meer op haar stemmen als ze zo met haar rol omgaat.
En dat ging in zijn tijd waarschijnlijk niet anders.quote:
[..]
Nee, maar kijkend naar het aantal zetels vs aantal stemmen per kandidaat kan je wel een inschatting maken vanuit welke partij op wie gestemd is.
Klopt, is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.quote:
[..]
En dat ging in zijn tijd waarschijnlijk niet anders.
Onzin. De PVDA is een kleine partij en een kleine oppositiepartij brengt geen kamervoorzitter. Anders zou de Christenunie nu ook willen meedoen. Gedurfd van Arib maar het is tijd voor nieuws vlees en het zal de PVDA deugd doen als ze gaan bouwen aan nieuwe gezichten en elan want na Samson is het wel heel treurig geworden en als ze niet uitkijken wordt Denk groter dan de PVDA.quote:
In Trouw ook de analyse dat het wegstemmen van Arib vooral op inhoudelijke gronden is gebeurd: https://www.trouw.nl/poli(...)ttershamer~b7c2eb3c/
Arib had hier alle gelijk in. De VVD heeft niks nada noppes met de rechtsstaat en vindt dat kamerleden kunnen inbellen voor een quorum zonder dat iemand weet of dat kamerlid beschikbaar is (daarna).quote:
[..]
Geen idee of Frans er dan wel een punt had gemaakt. Meende uit zijn tweet te halen dat hij het tijd vond dat een andere partij dan CDA/PVDA/D66/VVD de voorzitter zou leveren.
Edit: hij lijkt vooral pissig te zijn dat Arib niet herkozen is
[ twitter ]
[ twitter ]
Nee, klopt niet. Lesje geschiedenis:quote:
Klopt, is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.
Aan het begin van een nieuwe parlementaire periode of tussentijds na het ontstaan van een vacature, kiest de Tweede Kamer haar eigen voorzitter. Sinds de Grondwetsherziening van 1983 geldt de verkiezing voor vier jaar en niet meer slechts voor één zittingsjaar.
Voor de verkiezing stelt de Tweede Kamer een profielschets op. De verkiezing is geheim (er wordt schriftelijk gestemd) en kan indien nodig in meerdere rondes (maximaal vier) plaatsvinden, totdat één kandidaat de absolute meerderheid heeft.
In de laatste vergadering van de Tweede Kamer in oude samenstelling ná verkiezingen wordt een ontwerp-profielschets voor de voorzitter opgesteld. Daar staat in welke kwaliteiten een Kamervoorzitter moet bezitten. De nieuwgekozen Tweede Kamer stelt deze in haar eerste vergadering vast, waarna Kamerleden zich kandidaat kunnen stellen. Het opstellen van een profielschets gebeurt sinds 1998.
Ieder lid van de Tweede Kamer kan zich kandidaat stellen voor de functie van Kamervoorzitter. In het verleden (tot 2002) kwam de voorzitter als regel uit de grootste fractie, maar dat is nergens voorgeschreven. Vroeger werd soms wel rekening gehouden met een verdeling van diverse functies over de verschillende partijen. Zo kwamen voorzitter van Tweede en Eerste Kamer vrijwel nooit uit dezelfde partij.
je snapt dat kamerleden die alleen inbellen voor een quorum een gevaar is voor onze democratie?quote:
[..]
Is toch ook een idioot standpunt van Arib, midden in de coronacrisis? Ik zou als Kamerlid ook niet meer op haar stemmen als ze zo met haar rol omgaat.
Alle complottheorieën ten spijt, volgens mij waren de meeste Kamerleden gewoon een beetje klaar met Arib.
in theorie kunnen dan een paar kamerleden stemmen over wetgeving zonder dat iedereen op de hoogte is of aanwezig. mis je de stemming dan is het helaas pindakaas
ahhh vandaar dat je haar wijze van praten niet kan accepteren.quote:
Ben blij dat die heks is opgeflikkerd zeg.
Je haat haar op zich. Waarom ? Ze is links? Ze is niet Nederlands genoeg ?
Heb ik al uitgelegd.quote:
[..]
ahhh vandaar dat je haar wijze van praten niet kan accepteren.
Je haat haar op zich. Waarom ? Ze is links? Ze is niet-Nederlands genoeg/
Ze praat onduidelijk.
En daarom is ze een heks?quote:
[..]
Heb ik al uitgelegd.
Ze praat onduidelijk.
Ze praat duidelijk, maar dat wil je niet weten
Ach, heks is gewoon een normaal scheldwoord.quote:
[..]
En daarom is ze een heks?
Ze praat duidelijk, maar dat wil je niet weten
Ze praat niet duidelijk. Ze stottert, heeft een zwaar accent, en daarom een spraakgebrek.
Maar heb verder geen zin in een welles nietes discussie met jou. Dus fijne avond verder.
D66 geeft aan dat ze nooit de voorzitter hebben geleverd, maar volgens Weisglas zou je nooit een lijstje mogen maken welke partij wanneer de voorzitter heeft geleverd.quote:
[..]
Ik mis zijn punt een beetje denk ik.
Omdat het om de persoon moet gaan.
Dat is natuurlijk theoretisch geneuzel. Dan zou het dus ook prima zijn als 1 partij zowel de MP, de voorzitters in de Tweede en Eerste Kamer en de vice-voorzitter van de raad van State zou leveren? Die laatste 3 zijn namelijk op persoonlijke titel...quote:
[..]
D66 geeft aan dat ze nooit de voorzitter hebben geleverd, maar volgens Weisglas zou je nooit een lijstje mogen maken welke partij wanneer de voorzitter heeft geleverd.
Omdat het om de persoon moet gaan.
We voelen allemaal aan dat dat toch niet helemaal lekker voelt.
Alsof de VVD in zijn kronieken niet trots is op hun kamervoorzittersquote:
[..]
D66 geeft aan dat ze nooit de voorzitter hebben geleverd, maar volgens Weisglas zou je nooit een lijstje mogen maken welke partij wanneer de voorzitter heeft geleverd.
Omdat het om de persoon moet gaan.
Ik zeg ook niet dat ik Weisglas daarin steun.quote:
[..]
Alsof de VVD in zijn kronieken niet trots is op hun kamervoorzitters
Ik geloof wel dat als Bosma van een middenpartij was geweest een stuk spannender was geweest. Maar ik vind het ook moeilijk Bosma los te zien van zijn extreme en naargeestige uitingen.
Nee het is geheel verdedigbaar dat het gros zich niet wil laten representeren door een dergelijk omstreden en weerstand opwekkend figuur.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik Weisglas daarin steun.
Ik geloof wel dat als Bosma van een middenpartij was geweest een stuk spannender was geweest. Maar ik vind het ook moeilijk Bosma los te zien van zijn extreme en naargeestige uitingen.
Dit is wel onhandig natuurlijk.
Dan zit je met het moment dat een voorzitter niet herkozen is in de Kamer. Daar moet je dan wel wat voor verzinnen.quote:
Moeten we niet dit soort verkiezingen houden op een tijdstip ruim voor of na de gewone verkiezingen, zodat de formatie er geheel los staat.
Dit is wel onhandig natuurlijk.
En jij hebt een gehoorapparaat nodig.quote:
Ze praat niet duidelijk. Ze stottert, heeft een zwaar accent, en daarom een spraakgebrek.
Ze praat totaal niet duidelijk. Met een zeer irritant accent. De Nederlandse taal wordt door haar onfatsoenlijk behandeld.quote:
[..]
En daarom is ze een heks?
Ze praat duidelijk, maar dat wil je niet weten
Bosma is vertegenwoordiger (geen lid want de PVV is geen partij) van een fascistische/racistische gruwelclub van wappies, tokkies en geestelijk gehandicapten die enkel en alleen uit is op chaos creëren.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik Weisglas daarin steun.
Ik geloof wel dat als Bosma van een middenpartij was geweest een stuk spannender was geweest. Maar ik vind het ook moeilijk Bosma los te zien van zijn extreme en naargeestige uitingen.
Nederland zou zich belachelijk maken met zo'n fout figuur als kamervoorzitter.
Je blijft er wel in hangen he.quote:
[..]
Ach, heks is gewoon een normaal scheldwoord.
Ze praat niet duidelijk. Ze stottert, heeft een zwaar accent, en daarom een spraakgebrek.
Maar heb verder geen zin in een welles nietes discussie met jou. Dus fijne avond verder.
Ik heb denk ik de georganiseerde knokploegen en kruisverbrandingen gemist de afgelopen 15 jaarquote:
[..]
Bosma is vertegenwoordiger (geen lid want de PVV is geen partij) van een fascistische/racistische gruwelclub van wappies, tokkies en geestelijk gehandicapten die enkel en alleen uit is op chaos creëren.
Nederland zou zich belachelijk maken met zo'n fout figuur als kamervoorzitter.
Het leuke is: als gewoon kamerlid praat je veel meer en langer achter elkaar. Als je dus een kamerlid niet kunt verstaan, moet je juist hopen dat hij of zij voorzitter gaat worden.quote:
Aribs taalbeheersing was gewoon matig. Dat valt niet te ontkennen. Afkomst maakt geen zak uit, geloof ook niet. En alle andere randzaken ook niet. Maar taalbeheersing als voorzitter van het hoogste besturende orgaan in Nederland is een minimumvereiste in mijn ogen. De taalbeheersing van Arib is van een te laag niveau. Daarnaast was ze kennelijk niet echt een teamspeler, de andere belangrijke competentie. Dus wordt ze terecht naar huis gestuurd. Omdat direct weer in racisme te trekken is een beetje sneu.quote:
[..]
ahhh vandaar dat je haar wijze van praten niet kan accepteren.
Je haat haar op zich. Waarom ? Ze is links? Ze is niet Nederlands genoeg ?
Haar beheersing van de Nederlandse taal is voldoende om als poetsvrouw te werken maar onvoldoende om Nederlands hoogste democratisch instituut te leiden.quote:
[..]
Aribs taalbeheersing was gewoon matig. Dat valt niet te ontkennen. Afkomst maakt geen zak uit, geloof ook niet. En alle andere randzaken ook niet. Maar taalbeheersing als voorzitter van het hoogste besturende orgaan in Nederland is een minimumvereiste in mijn ogen. De taalbeheersing van Arib is van een te laag niveau.
Waarom?quote:
Moeten we niet dit soort verkiezingen houden op een tijdstip ruim voor of na de gewone verkiezingen, zodat de formatie er geheel los staat.
Dit is wel onhandig natuurlijk.
Omdat het nu deel uitmaakt van de formatie-onderhandelingen. Zo lijkt het in ieder geval.quote:
Precies lijkt. Je bent ook afhankelijk wie deze functie willen. Arib was niet meer geliefd en aan Bosma kleven enge ideeën. Stel dat iemand van bv Groen links mee had gedaan, dan weet ik niet of Bergkamp zo makkelijk als nu had gewonnen. Maar ook dan zouden Arib en Bosma niet gewonnen hebben.quote:
[..]
Omdat het nu deel uitmaakt van de formatie-onderhandelingen. Zo lijkt het in ieder geval.
Ik ben wel met je eens, ik denk ook niet zomaar dat er een 'deal' is gesloten. Men was klaar met Arib (dat bleek uit eerdere berichten wel), en Bosma is gewoon omstreden. Ik heb trouwens nog nooit Bosma gehoord over tegenmachten, zijn inbreng in de Kamer is beperkt tot aanvallen op D66, de media, en weet ik veel wat allemaal, maar concrete zaken van hem, wat hij heeft bereikt, zijn mij totaal onbekend.quote:
[..]
Precies lijkt. Je bent ook afhankelijk wie deze functie willen. Arib was niet meer geliefd en aan Bosma kleven enge ideeën. Stel dat iemand van bv Groen links mee had gedaan, dan weet ik niet of Bergkamp zo makkelijk als nu had gewonnen. Maar ook dan zouden Arib en Bosma niet gewonnen hebben.
Ho ho, hij heeft er ooit een motie doorgekregen dat een derde van alle muziek op Radio 2 Nederlandstalig moet zijn.quote:
[..]
maar concrete zaken van hem, wat hij heeft bereikt, zijn mij totaal onbekend.
domrechts is zo ontiegelijk dom.En waar vallen ze dan over?quote:
De debielenhorde op twitter heeft nu besloten dat de kvz Vera Bergkamp aangevallen moet worden op haar geboortenaam. Dat zijn dus anoniempjes met tractors en vlaggen die iemand de maat willen nemen over hoe deze persoon zich laat noemen
Ze heet iets van Firouza Chaqouli, maar sinds dr twintigste Vera Bergkamp. Zoiets, ik ken de details niet. Wat daar erg aan is? Onduidelijk. Gelukkig maar een marginaal clubje dat de moeite neemt om er over te beginnen.quote:
Echt heel vreemd gedrag...quote:
Ik feliciteer Firouz Alida Chaouqui met haar overwinning. Welverdiend!
Net als dat vreemde 'u' zeggen tegen mensen. Wie denk je dan voor de gek te houden he.quote:
Sowieso dat je de moeite neemt om haar oude naam op te zoeken, dat vind ik eigenlijk al heel gek. En dan net als hier op dit forum die naam zogenaamd positief gebruiken:
[..]
Echt heel vreemd gedrag...
Alsof ze een of ander diep geheim blootleggenquote:
Sowieso dat je de moeite neemt om haar oude naam op te zoeken, dat vind ik eigenlijk al heel gek. En dan net als hier op dit forum die naam zogenaamd positief gebruiken:
[..]
Echt heel vreemd gedrag...
Goh, wat een hoogstaande intellectuele opmerking, kon Thierry erom lachen?quote:
Mevrouw Kartelkamp snoert alweer meteen een kamerlid de mond wanneer de minister weigert de vraag te beantwoorden.
Hier kan ook wel een slotje op lijkt me.quote:
[..]
Goh, wat een hoogstaande intellectuele opmerking, kon Thierry erom lachen?
Dat is inderdaad een goed punt. Bij deze.quote:Op dinsdag 13 april 2021 17:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Hier kan ook wel een slotje op lijkt me.
