POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben er wel voor. Mes snijdt aan twee kanten. Je krijgt en kamerleden die veel meer binding met een regio hebben en dus ook zicht op de problemen die daar spelen. Maar je krijgt als het goed is ook kamerleden die meer naar de kiezer kijken ipv naar de partijleiding.quote:Op dinsdag 6 april 2021 00:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hmm allemaal erg theoretisch. Doe mij dan maar een bindend referendum.
Voor een bindend referendum is een grondwetswijziging nodig. Dat maakt het wat lastiger.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Stokpaardje (en wetsvoorstel) van Halsema ook overigens. Grondwettelijke toetsing.quote:Op dinsdag 6 april 2021 00:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Boek uit de kast gepakt. Hij wil een districtenstelsel stelsel voor 110 van de 150 kamerleden. Dat zou voor meer binding met de kiezer (en dus minder met de partijleiding) moeten zorgen. De kiesdistricten zijn de provincies.
Maar al bladerend in het boek zag ik dat z’n nummer 1 punt de invoering van een grondwettelijk hof is. Alleen dat kun je niet in een termijn fixen...
En ja, dan een
Grondwetswijziging nodig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zitten twee kanten aan. Weet niet wat ik er van vind. Maar voor Omtzigt is het belangrijk. Probleem is dat je de grondwet er voor moet wijzigen, dat kan dus niet in een regeerperiode.quote:Op dinsdag 6 april 2021 00:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Stokpaardje (en wetsvoorstel) van Halsema ook overigens. Grondwettelijke toetsing.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Bindend referendum?! Hell noquote:
[..]
Ik ben er wel voor. Mes snijdt aan twee kanten. Je krijgt en kamerleden die veel meer binding met een regio hebben en dus ook zicht op de problemen die daar spelen. Maar je krijgt als het goed is ook kamerleden die meer naar de kiezer kijken ipv naar de partijleiding.
Voor een bindend referendum is een grondwetswijziging nodig. Dat maakt het wat lastiger.
Zelfs geen raadgevend graag. Dus laat maar zo.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
I know. Ben mr. OF LLM eigenlijk.quote:
[..]
Zitten twee kanten aan. Weet niet wat ik er van vind. Maar voor Omtzigt is het belangrijk. Probleem is dat je de grondwet er voor moet wijzigen, dat kan dus niet in een regeerperiode.
En ik vind dat terecht. Grote risico's anders
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook een referendum heeft twee kanten. Ik ben er in principe wel voor. Maar het heeft als nadeel dat het debat wordt verengd tot ja of nee terwijl de oplossing vaak een grijstint is. Komt bij de problematiek van het uitsluiten van bepaalde wetten (begroting, Koningshuis om een twee opties te noemen) en de afbakeningsproblematiek daar bij.quote:
[..]
Bindend referendum?! Hell no
Kijk zoals zo’n donorwet dat is straightforward, weinig tot geen raakvlakken met ander beleid en goed overzichtelijk. Dat had ik een ideaal referendumonderwerp gevonden. Maar de Wiv of dat Oekraïne referendum waren een gruwel.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat weet ik mr. Whiskers2009quote:
[..]
I know. Ben mr. OF LLM eigenlijk.
En ik vind dat terecht. Grote risico's anders
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ondertussen is Ton Elias nog steeds niet uitgeraasd:
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat is het punt: het is nooit zwartwit en vergt dossierkennis voor een weloverwogen oordeel. Daarnaast ligt misbruik op de loer. Is al meerdere keren voorgekomen ook.quote:
[..]
Ook een referendum heeft twee kanten. Ik ben er in principe wel voor. Maar het heeft als nadeel dat het debat wordt verengd tot ja of nee terwijl de oplossing vaak een grijstint is. Komt bij de problematiek van het uitsluiten van bepaalde wetten (begroting, Koningshuis om een twee opties te noemen) en de afbakeningsproblematiek daar bij.
Kijk zoals zo’n donorwet dat is straightforward, weinig tot geen raakvlakken met ander beleid en goed overzichtelijk. Dat had ik een ideaal referendumonderwerp gevonden. Maar de Wiv of dat Oekraïne referendum waren een gruwel.
In een ideale wereld: ja
In deze wereld: nee
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of kaping ipv misbruik. Al zie ik dat als hetzelfde
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nu ook hoorquote:
Ondertussen is Ton Elias nog steeds niet uitgeraasd: [ twitter ]
Voor de VVD
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Districten is een drama, zie het VK, daar moeten we echt helemaal nooit aan beginnen en EEN kamerlid moet niet de macht hebben omdat af te dwingen voor heel Nederland, dat zou compleet ridicuul zijn.quote:
[..]
Boek uit de kast gepakt. Hij wil een districtenstelsel stelsel voor 110 van de 150 kamerleden. Dat zou voor meer binding met de kiezer (en dus minder met de partijleiding) moeten zorgen. De kiesdistricten zijn de provincies.
Maar al bladerend in het boek zag ik dat z’n nummer 1 punt de invoering van een grondwettelijk hof is. Alleen dat kun je niet in een termijn fixen...
Gekker moet het niet worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik heb op Kaag gestemd, vond haar tot de verkiezingen de meest pragmatische en capabele politicus en partij. Na bij verkiezingsuitslagpeilingen met de tafelscene kreeg ik al een beetje jeuk, uh, doe even normaal, mens!
Haar speech donderdagnacht vond ik vijf minuten, vol van indirecte bezwaren en diplomatieke uitlatingen.
Maar ik begin serieus te twijfelen of de democratie onder Kaag er beter wordt dan die van Rutte. Allebei zitten verstrikt in de wereldpolitiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Firuze60 op 06-04-2021 03:16:32 ]
Haar speech donderdagnacht vond ik vijf minuten, vol van indirecte bezwaren en diplomatieke uitlatingen.
Maar ik begin serieus te twijfelen of de democratie onder Kaag er beter wordt dan die van Rutte. Allebei zitten verstrikt in de wereldpolitiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Firuze60 op 06-04-2021 03:16:32 ]
Ton kan maar beter even een Snickers pakken.quote:
Ondertussen is Ton Elias nog steeds niet uitgeraasd: [ twitter ]
Voordeel is wel dat die Ukip mafketels geen zetels hebben.quote:
[..]
Districten is een drama, zie het VK, daar moeten we echt helemaal nooit aan beginnen en EEN kamerlid moet niet de macht hebben omdat af te dwingen voor heel Nederland, dat zou compleet ridicuul zijn.
Gekker moet het niet worden.
Maar aangezien de vvd in 85% van de gemeenten de grootste is geworden dan zou iedereen hier al helemaal schuimbekken.
Dat kan met een districtenstelsel best wel eens gaan schuiven. Je ziet bijvoorbeeld in de VS dat de persoon die op het stembiljet staat best veel invloed heeft.quote:
[..]
Voordeel is wel dat die Ukip mafketels geen zetels hebben.
Maar aangezien de vvd in 85% van de gemeenten de grootste is geworden dan zou iedereen hier al helemaal schuimbekken.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Misschien, Maar in de VS stemt er bijna nooit iemand tegen de partijlijn in en als het niet gebeurd dan regeerd de vvd alleen wat het einde der tijden inluid als je de mensen hier mag geloven.quote:
[..]
Dat kan met een districtenstelsel best wel eens gaan schuiven. Je ziet bijvoorbeeld in de VS dat de persoon die op het stembiljet staat best veel invloed heeft.
En hoewel ik meestal voor rutte en vvd stem heb ik toch liever het huidige stelsel.
Veel meer dan in Nederland hoor. Zeggen namen als Joe Manchin of John McCain je iets?quote:
Maar in de VS stemt er bijna nooit iemand tegen de partijlijn in
Dat in daar juist door het districtenstelsel...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Je hebt meer ruimte maar als het echt puntje bij paaltje komt op de grote dingen stemt iedereen zoals de whip het wil. Kamala mag nog wel even aan de bak om de beslissende stem te geven.quote:
[..]
Veel meer dan in Nederland hoor. Zeggen namen als Joe Manchin of John McCain je iets?
Dat in daar juist door het districtenstelsel...
Hier zou je meer ruimte kunnen creèren door het regeeracoord veel simpeler te maken of hoofdelijke stemming als standaard te gebruiken.
En dan te bedenken dat deze driftkikker bijna Kamervoorzitter wasquote:
Ondertussen is Ton Elias nog steeds niet uitgeraasd: [ twitter ]
Klopt, een districtenstelsel wordt uiteindelijk altijd zo ongeveer een tweepartijenstelsel en dus wat mij betreft praktisch een afschaffing van de democratie. Het politieke stelsel moet in Nederland gewoon zo blijven. Geen districten, geen kiesdrempels.quote:
[..]
Voordeel is wel dat die Ukip mafketels geen zetels hebben.
Maar aangezien de vvd in 85% van de gemeenten de grootste is geworden dan zou iedereen hier al helemaal schuimbekken.
En ook geen referendum, doe dan maar burgerfora.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Naar de stembus zonder eerste een regering gevormd te hebben is geen serieuze optie. Dus dat gebeurt dit jaar sowieso niet meer.quote:
[..]
Helaas mislukt -> eind november weer naar de stembus. En dat is voor iedereen een risico.
