NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En hier verder aangezien deel II vol is.
quote:Debat over historische misser: dit staat de hoofdrolspelers te wachten.
Ex-verkenners Ollongren en Jorritsma gaan woensdag in debat met de Tweede Kamer - en hebben dan een ongekende dubbelrol.
De abrupt onderbroken verkenning leidt tot een nooit eerder vertoonde politieke situatie. Naar verwachting volgt woensdag een uniek debat met de opgestapte verkenners, die zich moeten verantwoorden voor omstreden informatie die per ongeluk uitlekte via een foto.
Annemarie Jorritsma (VVD) en Kajsa Ollongren (D66) zullen in de grote vergaderzaal letterlijk tegenover de andere spelers in de verkenning staan.
Vlak voor het debat zijn namelijk ook demissionair premier en VVD-leider Mark Rutte, vijf ministers en drie staatssecretarissen zelf beëdigd als Tweede Kamerlid.
Net als Rutte zijn twee ministers ook partijleider: Sigrid Kaag (D66) en Wopke Hoekstra (CDA). Net als de veertien andere gekozen lijsttrekkers zaten ze afgelopen week allemaal bij de verkenners aan tafel voor een eerste gesprek.
Deze tijdelijke dubbelrol van demissionair ministers is gebruikelijk en duurt tot een nieuw kabinet is gevormd. Deze bewindspersonen stemmen mee als Tweede Kamerlid en tegelijk moeten zij tegenover diezelfde Kamer hun beleid verdedigen. Normaliter behandelen beide Kamers in deze demissionaire periode dan ook geen politiek gevoelige zaken.
Rel over het noemen van Pieter Omtzigt
Door de geklapte verkenning is dat ditmaal volstrekt anders. Oud-verkenners Jorritsma en Ollongren zitten in het kabinetsvak en zullen op verzoek van de Kamer opheldering geven over hun uitgelekte aantekeningen.
Vooral de opmerking achter de naam van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt - functie elders - leidde tot grote verontwaardiging. Niet duidelijk is wie dit punt heeft ingebracht en waarom. Zowel Rutte, Kaag als Hoekstra ontkent.
Het punt over Omtzigt is pijnlijk, omdat hij momenteel overspannen thuiszit en volgens geruchten spanningen zou hebben met de partijtop van het CDA.
Ook vanuit het kabinet zouden eerder al pogingen zijn gedaan om de kritische Omtzigt "te temperen", meldde NRC-columnist Tom Jan Meeus eerder dit jaar. CDA-ministers Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra, die tevens partijleider is, zouden hebben meegedaan aan die gesprekken volgens NRC.
De oude verkenners en hun opvolgers hebben al aangegeven dat het sowieso onjuist was om individuele Kamerleden in een verkenning te betrekken.
De hoofdrolspelers in de mislukte formatieverkenning kruisen komende week hoogstpersoonlijk de degens in de Tweede Kamer. Onder anderen Mark Rutte (VVD), Sigrid Kaag (D66), Wopke Hoekstra (CDA), Lilianne Ploumen (PvdA) en Jesse Klaver (GroenLinks) voeren zelf het woord namens hun partij in het door Geert Wilders (PVV) aangevraagde debat.
Nieuwe verkenners willen eerst het vertrouwen herstellen
Door het echec loopt de vorming van een nieuwe coalitie zeker anderhalve week vertraging op.
De nieuwe verkenners Tamara van Ark (VVD) en Wouter Koolmees (D66) gaan pas ná het debat weer met alle lijsttrekkers om tafel. Ze willen een hele nieuwe start maken, onder meer om het vertrouwen te herstellen.
PVV en FvD hebben zich bewust in deze positie gemanouvreerd door ongrondwettelijke en/of bizarre standpunten in te nemen. Ze weten dat het daarom onmogelijk is om samen met ze te werken, maar kunnen zo wel langs de zijlijn blijven roepen dat ze uitgesloten worden.quote:Op donderdag 1 april 2021 13:08 schreef S95Sedan het volgende:
Vind het hier schokkender dat het merendeel van de partijen al bij voorhand de PVV en FvD uitsluiten voor elk gesprek terwijl ze er andersom wel voor open staan.
Dit zegt voor mij gewoon genoeg over hoe weinig democratie we over hebben hier.
beter een knipoog dan een blauw oog
Toen het moeilijk werd stapte de pvv op, dat is een overgeeflijke fout.quote:Op donderdag 1 april 2021 13:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Eens. Aan de andere kant...
De PVV heeft ook eens de kans gehad in de regering te komen een aantal jaren geleden, maar wilde toen niet...
speak only if it improves the silence.
Bron?quote:Op donderdag 1 april 2021 13:11 schreef Draak31 het volgende:
Rutte schijnt heel emotioneel te zijn volgens bronnen.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Dumpert meldt dat Rutte aftreedt, maar kan een 1 april grap zijn natuurlijk.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja het is geen slechte acteur.quote:
Rutte schijnt heel emotioneel te zijn volgens bronnen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
100% dat dat een grap is.quote:
Dumpert meldt dat Rutte aftreedt, maar kan een 1 april grap zijn natuurlijk.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
https://www.dumpert.nl/?selectedId=8096757_59f8dbb1quote:
Dumpert meldt dat Rutte aftreedt, maar kan een 1 april grap zijn natuurlijk.
Zou het?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Belachelijk als je zo een MP kan laten aftreden, dat betekent even met een A4'tje strooien met roddel volgende keer en weer een MP weg.
Er staat in gesprek gaan, niet samen regeren, dat is de eventuele uitkomst van een gesprek. Of juist niet.
Als je bij voorbaat al partijen aan de kant zet omdat je te kinderachtig bent om verder te kijken dan 2 punten die je niet aanstaan dan heb je gewoon geen bal begrepen van de democratie die we hier hebben.
Die lui zitten daar voor ons, om te zorgen dat er een compromis komt waarbij iedereen zich kan vinden. Soms meer naar links en de andere keer naar rechts.
Het enige wat er de afgelopen 10-20jaar is gedaan is elkaar negeren, belachelijk maken en zichzelf verrijken.
Als je bij voorbaat al partijen aan de kant zet omdat je te kinderachtig bent om verder te kijken dan 2 punten die je niet aanstaan dan heb je gewoon geen bal begrepen van de democratie die we hier hebben.
Die lui zitten daar voor ons, om te zorgen dat er een compromis komt waarbij iedereen zich kan vinden. Soms meer naar links en de andere keer naar rechts.
Het enige wat er de afgelopen 10-20jaar is gedaan is elkaar negeren, belachelijk maken en zichzelf verrijken.
met welk doel dan? Beetje op het pluche hangen en wat salaris pakken?quote:Op donderdag 1 april 2021 13:11 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
PVV en FvD hebben zich bewust in deze positie gemanouvreerd door ongrondwettelijke en/of bizarre standpunten in te nemen. Ze weten dat het daarom onmogelijk is om samen met ze te werken, maar kunnen zo wel langs de zijlijn blijven roepen dat ze uitgesloten worden.
Wat je stelt is bijna hetzelfde als doen alsof je gay bent om seks met vrouwen te krijgen.
Ik vind het wel erg dat D66 blijkt niet te willen wat het beloofd had, veestapel halveren. Hoe betrouwbaar is Kaag?
Hoe betrouwbaar zijn politici..tsjaquote:
Ik vind het wel erg dat D66 blijkt niet te willen wat het beloofd had, veestapel halveren. Hoe betrouwbaar is Kaag?
Dat blaadje was onhandig. Als Rutte had gezegd ik zie Omtzigt als een getalenteerd politicus. Mogelijk is hij zelfs een goede minister. Dan was nu waarschijnlijk alles van hem afgegleden. Dat liegen tegen de NOS gaat hem mogelijk wel opbreken.quote:
Belachelijk als je zo een MP kan laten aftreden, dat betekent even met een A4'tje strooien met roddel volgende keer en weer een MP weg.
Niet betrouwbaar. Net zo hypocriet als de meeste bende daar.quote:
Ik vind het wel erg dat D66 blijkt niet te willen wat het beloofd had, veestapel halveren. Hoe betrouwbaar is Kaag?
Nederland kiest geen premier als Nederlanders denken dat ze op de premier stemmen dan moeten ze misschien hun stemrecht inleveren.quote:
Nederland heeft op Rutte gestemd als premier, laten we het in godsnaam even zo houden.
Dat lost niks op: het cda wilde zelf ook van hem af. Dus zolang het cda twee kapiteinen heeft blijft het een onstabiele factor. Daar lossen de verkiezingen niks op.quote:
Dit is pure broodmoord, Omtzigt verdiend beter. Het is tijd voor herverkiezingen.
speak only if it improves the silence.
Niet rechtsreeks maar je kunt wel zeggen dat een stem op de vvd een stem is om Rutte te behouden.quote:
[..]
Nederland kiest geen premier als Nederlanders denken dat ze op de premier stemmen dan moeten ze misschien hun stemrecht inleveren.
speak only if it improves the silence.
