NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lol......quote:
Op
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En zo is het maar net. In Frankrijk is discussie geweest om het filmen van agenten al strafbaar te stellen.
dat soort filmpjes vertellen niet het hele verhaal, slechts een flard.
dat soort filmpjes vertellen niet het hele verhaal, slechts een flard.
quote:Filmpjes tonen wel de meppende ME’ers, ‘maar nooit het hele verhaal’
De politie sloeg er zondag zo te zien flink op los, op het Malieveld. Was dat ‘wappierammen’ of noodzaak? De filmpjes tonen vaak de context niet, zegt de politie: ‘Als mensen de regels aan hun laars lappen, het noodbevel negeren, onze waarschuwingen keer op keer in de wind slaan; ja, dan komt er dus een moment waarop de politie gaat optreden.’
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Laten we het onderzoek maar gewoon afwachten.quote:Volgens Amnesty hebben meerdere agenten met wapenstokken op het hoofd van demonstranten geslagen. “Levensgevaarlijk en vrijwel nooit te rechtvaardigen”, stelt de mensenrechtenorganisatie op Twitter. Amnesty vindt nader onderzoek nodig naar vijf incidenten waar beelden van zijn, die experts van Amnesty hebben bestudeerd.
In twee van de door Amnesty genoemde filmpjes wordt met wapenstokken op of naar het hoofd van demonstranten geslagen. In n geval gaat het om een man die dan al op de grond ligt, en belaagd wordt door een politiehond. “Ook toen de man al volledig onder controle was, werd de hond niet losgemaakt”, stelt Amnesty in een toelichting per mail.
Op andere beelden is te zien hoe twee agenten met wapenstokken ‘op of richting’ het hoofd slaan van een man die volgens Amnesty ‘geen directe bedreiging’ vormde.
In een derde filmpje is te zien hoe een agent in burger een vrouw een duw geeft, waarna ze voor een ME-bus belandt en wordt geraakt. Het zorgde voor veel verontwaardiging op sociale media.
Zonder wrijving geen glans
En dat tegen burgers die toevallig ter plaatse waren en slechthorend zijn. Hoeveel pech kan je hebben als burger h?quote:Op dinsdag 16 maart 2021 14:15 schreef ludovico het volgende:
Denk dat er meer aan de hand is dan slechts dat er meer opnames gemaakt worden.... De politie greep onnodig hard in, om te schamen.
Ja, dat past niet in je straatje natuurlijk...quote:
Moet zeker omderzocht worden., Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik de filmpjes niet zo schokkend vondquote:
Lekker man, de eigen burgerbevolking kapotslaan voor de volksgezondheid.
Dit is echt bullshit hoor. Die vrouw tegen die bus, de man met zn fiets, het geloste schot. Daar kan je misschien over discussiren (al hoewel daar ook fouten zijn gemaakt).quote:Over een ander filmpje, waarbij een demonstrant beide oren van een politiehond vasthoudt om de tanden van het dier op een afstandje te houden, zegt de hoofdcommissaris: het ziet ernaar uit dat de agenten op zijn armen mikken met de wapenstok, maar desondanks zijn hoofd raken.’
Bij die man op de grond kunnen we echt niet meer praten over fouten hoor, kom op zeg...
Mja je weet niet wat er voorgevallen is, sure ze bleven verdomd lang doorslaan maar als zo'n gek een uur voor m'n kop zou staan en mn moeder constant voor hoer zou uitmaken zou ik ook even wat langer doorslaan op hem dan gerda die gewoon doorloopt.quote:
[..]
Dit is echt bullshit hoor. Die vrouw tegen die bus, de man met zn fiets, het geloste schot. Daar kan je misschien over discussiren (al hoewel daar ook fouten zijn gemaakt).
Bij die man op de grond kunnen we echt niet meer praten over fouten hoor, kom op zeg...
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Daarom ben jij geen agent (hoop ik). Niets moet een excuus zijn voor een professionele agent om zo los te slaan op iemand die al uitgeschakeld is.quote:
[..]
Mja je weet niet wat er voorgevallen is, sure ze bleven verdomd lang doorslaan maar als zo'n gek een uur voor m'n kop zou staan en mn moeder constant voor hoer zou uitmaken zou ik ook even wat langer doorslaan op hem dan gerda die gewoon doorloopt.
idd, met het geweldsmonopolie komen ook grotere verantwoordelijkheden.quote:
[..]
Daarom ben jij geen agent (hoop ik). Niets moet een excuus zijn voor een professionele agent om zo los te slaan op iemand die al uitgeschakeld is.
Nah, zou niet goedkomen als ik dat wel wasquote:
[..]
Daarom ben jij geen agent (hoop ik). Niets moet een excuus zijn voor een professionele agent om zo los te slaan op iemand die al uitgeschakeld is.
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Doordat hij die hond van zich af houdt zien ze hem waarschijnlijk niet als uitgeschakeld. Moet ie zich dan laten bijten? Nee. Moet ie daar berhaupt nog zijn op dat moment? Nee.quote:
Daarom ben jij geen agent (hoop ik). Niets moet een excuus zijn voor een professionele agent om zo los te slaan op iemand die al uitgeschakeld is.
Deze mensen zijn niet het slachtoffer geworden van politiegeweld, deze mensen hebben zichzelf slachtoffer gemaakt van politiegeweld. Ik kan nul sympathie opbrengen voor dat (deel) hersenloze demonstranten.
Echt complete onzin.. omdat je geen sympathie hebt voor de demonstranten (ik ook niet) wil niet zeggen dat je alles mag doen bij zo iemand als politie zijnde. Ik ben het volkomen met je eens dat hij daar niet meer had moeten zijn, maar dan nog is niet ALLES geoorloofd. Net alsof een agent iemand mag neerschieten als hij door een rood stoplicht fiets. Deze man is wel degelijk slachtoffer van politiegeweld... hoe en wat doet er helemaal niet toe. Er moet ten allen tijden binnen proporties worden opgetreden, dit was er ver buiten.quote:
[..]
Doordat hij die hond van zich af houdt zien ze hem waarschijnlijk niet als uitgeschakeld. Moet ie zich dan laten bijten? Nee. Moet ie daar berhaupt nog zijn op dat moment? Nee.
Deze mensen zijn niet het slachtoffer geworden van politiegeweld, deze mensen hebben zichzelf slachtoffer gemaakt van politiegeweld. Ik kan nul sympathie opbrengen voor dat (deel) hersenloze demonstranten.
En wat betreft de hont:
[ Bericht 33% gewijzigd door indiaantje89 op 17-03-2021 00:14:25 ]
Zo te zien is er inderdaad wat langer dan nodig geweld gebruikt. Veranderd overigens mijn mening niet. Ik blijf erbij dat hij zichzelf slachtoffer heeft gemaakt van politiegeweld, aangezien hij dit heel eenvoudig had kunnen voorkomen. Ik denk overigens ook dat deze ervaring er ook voor zorgt dat hij de volgende keer niet weer in zo'n situatie terecht komt, dus ik heb er eerlijk gezegd nog steeds geen enkele moeite mee.quote:
Echt complete onzin.. omdat je geen sympathie hebt voor de demonstranten (ik ook niet) wil niet zeggen dat je alles mag doen bij zo iemand als politie zijnde. Ik ben het volkomen met je eens dat hij daar niet meer had moeten zijn, maar dan nog is niet ALLES geoorloofd. Net alsof een agent iemand mag neerschieten als hij door een rood stoplicht fiets. Deze man is wel degelijk slachtoffer van politiegeweld... hoe en wat doet er helemaal niet toe. Er moet ten allen tijden binnen proporties worden opgetreden, dit was er ver buiten.
En wat betreft de hont:
[ twitter ]
Dus als jij morgen door het rood fietst, dan mag iemand je zo maar aanrijden? Sterker nog, die gene zet hem daarna in zijn achteruit en doet het even dunnetjes over, Dan weer naar voren en terug. Nu ben je 10x aangereden, had je tenslotte kunnen voorkomen door niet door het rood te fietsen toch?quote:
[..]
Zo te zien is er inderdaad wat langer dan nodig geweld gebruikt. Veranderd overigens mijn mening niet. Ik blijf erbij dat hij zichzelf slachtoffer heeft gemaakt van politiegeweld, aangezien hij dit heel eenvoudig had kunnen voorkomen. Ik denk overigens ook dat deze ervaring er ook voor zorgt dat hij de volgende keer niet weer in zo'n situatie terecht komt, dus ik heb er eerlijk gezegd nog steeds geen enkele moeite mee.
Ja, dat is inderdaad een uitstekend vergelijkquote:Op woensdag 17 maart 2021 00:43 schreef indiaantje89 het volgende:
Dus als jij morgen door het rood fietst, dan mag iemand je zo maar aanrijden? Sterker nog, die gene zet hem daarna in zijn achteruit en doet het even dunnetjes over, Dan weer naar voren en terug. Nu ben je 10x aangereden, had je tenslotte kunnen voorkomen door niet door het rood te fietsen toch?
Maar goed, als jij graag wil vergelijken met door rood fietsen. Als ik door rood fiets dan weet ik wat de consequentie daarvan kan zijn. Ik kan een bekeuring krijgen of als ik pech heb word ik aangereden. Kan ik beide voorkomen door niet door rood te fietsen.
Als je niet luistert naar de vorderingen van de politie/ME dan weet je dat de consequentie kan zijn dat je met politiegeweld te maken gaat krijgen. We weten namelijk allemaal dat de ME niet ingezet wordt om iedereen netjes individueel te vragen of ze alsjeblieft weg willen gaan. Die kans heb je dan al gekregen.
On top of that: meneer in kwestie kan een klacht indienen of zelfs aangifte doen. En daar wordt dan serieus naar gekeken en als de agent inderdaad te ver is gegaan heeft dat weer consequenties. etc.quote:
[..]
Als je niet luistert naar de vorderingen van de politie/ME dan weet je dat de consequentie kan zijn dat je met politiegeweld te maken gaat krijgen. We weten namelijk allemaal dat de ME niet ingezet wordt om iedereen netjes individueel te vragen of ze alsjeblieft weg willen gaan. Die kans heb je dan al gekregen.
ik ben zeker geen fan van politiegeweld, maar heb er wel redelijk vaak van dichtbij mee te maken gehad. Al die keren had ik ruimschoots de kans om weg te gaan; voelde je het al van verre aankomen, en als de dan toch blijft staan dan kunnen er dingen gebeuren.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dat laatste was ook niet echt mijn puntquote:Op woensdag 17 maart 2021 08:37 schreef manny het volgende:
[..]
On top of that: meneer in kwestie kan een klacht indienen of zelfs aangifte doen. En daar wordt dan serieus naar gekeken en als de agent inderdaad te ver is gegaan heeft dat weer consequenties. etc.
ik ben zeker geen fan van politiegeweld, maar heb er wel redelijk vaak van dichtbij mee te maken gehad. Al die keren had ik ruimschoots de kans om weg te gaan; voelde je het al van verre aankomen, en als de dan toch blijft staan dan kunnen er dingen gebeuren.
. Ze mogen van mij ook best tikken uitdelen om ze weg te jagen (maar ook dat moet een van de laatste opties zijn naar mijn mening). Dus een paar blauwe plekken of een enkele klap die per ongeluk verkeerd valt vind ik prima. Maar die man op de grond ging gewoon te ver, en die betreffende agenten mogen van mij oprecht gewoon aangepakt worden. Als de politie daar zelf ook naar zal handelen dan heeft dat ook niets met het gezag/handelen van de andere agenten te maken naar mijn mening.
https://bpoc2020.nl/pdf/Transcriptie%20politieverhoor%201.pdf
https://bpoc2020.nl/pdf/Transcriptie%20politieverhoor%202.pdf
https://bpoc2020.nl/pdf/Transcriptie%20politieverhoor%203.pdf
https://bpoc2020.nl/pdf/Transcriptie%20politieverhoor%204.pdf
Dit zijn (anoniem gemaakte) verklaringen van ME agenten die hun werkzaamheden deden tijdens de demonstraties.
https://bpoc2020.nl/pdf/Transcriptie%20politieverhoor%202.pdf
https://bpoc2020.nl/pdf/Transcriptie%20politieverhoor%203.pdf
https://bpoc2020.nl/pdf/Transcriptie%20politieverhoor%204.pdf
Dit zijn (anoniem gemaakte) verklaringen van ME agenten die hun werkzaamheden deden tijdens de demonstraties.
Dat bpoc kan ik weinig mee. Bovendien klinken de verklaringen alsof ze allemaal door dezelfde persoon zijn geschreven.
BPOC met anonieme verklaringenquote:
https://bpoc2020.nl/pdf/Transcriptie%20politieverhoor%201.pdf
https://bpoc2020.nl/pdf/Transcriptie%20politieverhoor%202.pdf
https://bpoc2020.nl/pdf/Transcriptie%20politieverhoor%203.pdf
https://bpoc2020.nl/pdf/Transcriptie%20politieverhoor%204.pdf
Dit zijn (anoniem gemaakte) verklaringen van ME agenten die hun werkzaamheden deden tijdens de demonstraties.
.Klinkt geloofwaardig ja
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wat betekent BPOC?quote:
[..]
BPOC met anonieme verklaringen
Klinkt geloofwaardig ja
Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie.quote:
Gewoon een groepje burgers die interessant wil klinken en rapporten wil verkopen oid. Heeft geen enkele officile of wettelijke grondslag of betekenis.
Zijn ook overduidelijk anti-maatregelen en anti-overheid dus als ze opeens dit soort anonieme “getuigenissen” posten weet ik voldoende
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Oh tnx. Volgens mij eerder al deze week iets over gelezen of iets wat erop lijkt.quote:
[..]
Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie.
Gewoon een groepje burgers die interessant wil klinken en rapporten wil verkopen oid. Heeft geen enkele officile of wettelijke grondslag of betekenis.
Zijn ook overduidelijk anti-maatregelen en anti-overheid dus als ze opeens dit soort anonieme “getuigenissen” posten weet ik voldoende
Wat een bullshit wordt er dezer dagen toch de wereld ingeslingerd.
Precies.quote:
[..]
Dat laatste was ook niet echt mijn punt
kan ik zelf ook een zelfverzonnen kantje insturen als politie ME'er? niet dat ik ME'er ben die daar aanwezig was maar dat lijkt mij geen bezwaar.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Je zult toch aannemelijk moeten maken dat je daadwerkelijk werkt als ME-er. Bovendien worden alle getuigen op beeld opgenomen. Voor de politieagenten hebben ze ervoor gekozen deze beelden niet openbaar beschikbaar te maken, omdat zij niet de veiligheid van deze agenten kunnen garanderen.quote:
kan ik zelf ook een zelfverzonnen kantje insturen als politie ME'er? niet dat ik ME'er ben die daar aanwezig was maar dat lijkt mij geen bezwaar.
Verklaringen worden genotuleerd door dezelfde persoon.quote:
Dat bpoc kan ik weinig mee. Bovendien klinken de verklaringen alsof ze allemaal door dezelfde persoon zijn geschreven.
Ach het staat iedere burger toch vrij om zijn eigen onderzoek uit te voeren? Hun argument is, de overheid doet het niet, dus doen wij het maar. Lekker makkelijk om binnen 1 minuut overal tegen aan te schoppen zonder je er goed in te verdiepen.quote:
[..]
Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie.
Gewoon een groepje burgers die interessant wil klinken en rapporten wil verkopen oid. Heeft geen enkele officile of wettelijke grondslag of betekenis.
Zijn ook overduidelijk anti-maatregelen en anti-overheid dus als ze opeens dit soort anonieme “getuigenissen” posten weet ik voldoende
