https://www.rtlboulevard.(...)n-baudet-ging-zeggenquote:RTL wist niet wat Martijn Koning in roast van Baudet ging zeggen
RTL heeft de tekst van de 'roast' die Martijn Koning donderdagavond bij Jinek deed over Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet niet van tevoren ingezien. Dat meldt de cabaretier vrijdag op Instagram. Baudet was zo boos over de opmerkingen die Koning maakte, dat hij tijdens de uitzending wegliep.
Het was niet de eerste keer dat Baudet tijdens een gesprek wegliep, omdat de inhoud hem niet zinde. Eerder deed hij dit ook onder meer bij Met het oog op morgen en De Vooravond, omdat de vragen die werden gesteld hem niet aanstonden.
"Ik heb vandaag een stukje gedaan bij Jinek wat nogal wat stof heeft doen opwaaien", stelt Koning. "Dit soort stukjes maak ik zonder overleg met de redactie van Jinek. Ik stuur nooit stukjes op van tevoren ter inzage." De bekroonde cabaretier zegt heel blij te zijn met de vrijheid die hij van RTL krijgt op die plek. "Ik hoop dat de opwinding nu weer kan gaan over wat er gezegd is aan tafel."
In zijn korte conference refereerde Koning onder meer aan de Joodse afkomst van Baudets verloofde. Baudet lag de afgelopen maanden geregeld onder vuur vanwege antisemitische uitlatingen in app-groepen van zijn partij. Ook haalde de cabaretier de deels Indonesische afkomst van de omstreden FVD-politicus aan.
Damn
Ik vind het vooral knap dat iemand die een leider wil zijn voor het land stampvoetend wegloopt als er iets gezegd word wat hem niet aan staat ipv het gesprek aan gaat, dat kun je nauwelijks een leider noemen. Niveautje kleuterklas waarbij je wegloopt op te gaan uithuilen bij de juf omdat iemand je knuffel heeft afgepakt.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 09:02 schreef KoosVogels het volgende:
Vind die Martijn Koning een gigantische flapdrol, maar dat hij ook racistische uitspraken heeft gedaan, is wat mij betreft niet relevant. Koning is immers geen politicus en heeft niet de ambitie om premier te worden van dit land.
Als is Baudet net zo'n stuk stront die ook eens met gelijke munt terugbetaald mag worden.
Dit.quote:
Vind die Martijn Koning een gigantische flapdrol, maar dat hij ook racistische uitspraken heeft gedaan, is wat mij betreft niet relevant. Koning is immers geen politicus en heeft niet de ambitie om premier te worden van dit land.
De column over Sinterklaas was een voorbeeld van een houding die heel veel Nederlanders hadden over veranderingen aan het sinterklaasfeest. Grappen maken is nu eenmaal het beroep van Martijn Koning en sindsdien hebben samen met hem miljoenen Nederlanders een noodzakelijke draai heeft gemaakt.
Zo'n draai noem je voortschrijdend inzicht en inlevingsvermogen. Twee positieve eigenschappen die Baudet niet heeft en die wel essentieel zijn voor een goed politicus.
Blijkbaar neemt Jinek hem heel serieus, ik heb niet gezien maar wel 'Dat zijn geen grappen in verkiezingstijd' van de NPO en daar was het blijkbaar ook nodig dat persoonlijke vriend van 'Mark' Jort Kelder c.s. de eerste helft van het programma deden alsof ze kritisch waren op het coronabeleid, om vervolgens de tweede helft te besteden aan het afschilderen van Baudet als complotwappie met de gebruikelijke tactiken en Rutte te promoten als de onvermijdelijke nieuwe premier.quote:
Is er echt iemand die Baudet nog serieus neemt?
Damn
En vandaag moet Baudet naar de poltiie voor een Grapperhausje, is dat echt allemaal de moeite waard voor iemand die op 3 zetels staat?
Baudet heeft als politicus nooit racistische uitspraken gedaan hoor. Er zijn wat prive-appjes uit de context getrokken en wat achterklap om een partijcoup te rechtvaarigen wordt voor feit aangenomen, maar blijkbaar ligt de lat daarvoor hoger dan voor grappen zonder prive context die bewust aan zo'n groot mogelijk (maar steeds kleiner) publiek worden geopenbaard.quote:
Vind die Martijn Koning een gigantische flapdrol, maar dat hij ook racistische uitspraken heeft gedaan, is wat mij betreft niet relevant. Koning is immers geen politicus en heeft niet de ambitie om premier te worden van dit land.
Ik denk dat Baudet het al erg moeilijk had. Niet lang daarvoor had hij al een vrij hysterische aanval waarin het erop leek dat hij zou gaan huilen en schreeuwen dat hij zich onbegrepen en niet gehoord voelt en dat niemand hem lief vindt. Dus dat deze roast van Koning dan net de druppel was en hij vertrok, vind ik in de lijn der verwachting.
Het laat wel zien dat hij niet geschikt is als leider.
Ha de webcare van FVD is ook weer aanwezig. Welkom!quote:
[..]
Blijkbaar neemt Jinek hem heel serieus, ik heb niet gezien maar wel 'Dat zijn geen grappen in verkiezingstijd' van de NPO en daar was het blijkbaar ook nodig dat persoonlijke vriend van 'Mark' Jort Kelder c.s. de eerste helft van het programma deden alsof ze kritisch waren op het coronabeleid, om vervolgens de tweede helft te besteden aan het afschilderen van Baudet als complotwappie met de gebruikelijke tactiken en Rutte te promoten als de onvermijdelijke nieuwe premier.
En vandaag moet Baudet naar de poltiie voor een Grapperhausje, is dat echt allemaal de moeite waard voor iemand die op 3 zetels staat?
[..]
Baudet heeft als politicus nooit racistische uitspraken gedaan hoor. Er zijn wat prive-appjes uit de context getrokken en wat achterklap om een partijcoup te rechtvaarigen wordt voor feit aangenomen, maar blijkbaar ligt de lat daarvoor hoger dan voor grappen zonder prive context die bewust aan zo'n groot mogelijk (maar steeds kleiner) publiek worden geopenbaard.
Het feit dat bepaalde manieren van humor mogelijk geforceerd, misplaatst of nie grappig gevonden kunnen worden doet niets af aan het feit dat alles in principe bespot moet kunnen worden.
Meneer Baudet heeft daar geen vrijstelling van
IEDEREEN ZOU NU OP HET FVD MOETEN STEMMEN... WAT BAUDET NU MOET MEEMAKEN GUN JE HEM NIET! (NIEMAND!)
DIT IS ALLEMAAL VOOROPGEZET SPEL OM IEMAND KAPOT JA, KAPOT!!! TE MAKEN!
~Sorry van mij capsgebruik, maar wil even laten overkomen dat ik witheet ben!
Ja, maar zijn geliefde en toekomstige kinderen dusdanig aan te halen is lager dan laag... Wat hebben die er nou helemaal mee te maken man?quote:Op vrijdag 12 maart 2021 09:34 schreef Plompzakker het volgende:
Moet kunnen.
Het feit dat bepaalde manieren van humor mogelijk geforceerd, misplaatst of nie grappig gevonden kunnen worden doet niets af aan het feit dat alles in principe bespot moet kunnen worden.
Meneer Baudet heeft daar geen vrijstelling van
Ik vind het zo dom, zo dom, als iemand al in de touwen ligt, is het niet nodig om hem verder te vernederen.quote:
En vandaag moet Baudet naar de poltiie voor een Grapperhausje, is dat echt allemaal de moeite waard voor iemand die op 3 zetels staat?
Dit gaat alleen maar werken voor Thierry Baudet.
Martijn Koning haalde natuurlijk wel de familie erbij, ik vind dat nooit slim. Dat is gewoon niet slim.
quote:
~Sorry van mij capsgebruik, maar wil even laten overkomen dat ik witheet ben!
Het voegde niet super veel meer toe nee. Maar het was ook zonde geweest als hij voor niks naar de studio was gekomen toch?quote:Op vrijdag 12 maart 2021 09:44 schreef fathank het volgende:
Jammer van het sneue relaas van meneer Koning. Was niet nodig geweest want Baudet lag al op de grond. Iemand op de grond trap je niet in het gezicht.
Ja ach, van mij mag ie sowieso thuisblijven. Maar met Thierry erbij had je 2 matige cabaretiers in de studio. Zou het een maatjes-project zijn?quote:
[..]
Het voegde niet super veel meer toe nee. Maar het was ook zonde geweest als hij voor niks naar de studio was gekomen toch?
FTFYquote:
Voor niets? Hij kan weer in de slachtofferrol kruipen, al twee decennia de veilige foetushouding van populistisch rechts.quote:
[..]
Het voegde niet super veel meer toe nee. Maar het was ook zonde geweest als hij voor niks naar de studio was gekomen toch?
We praten vooral over Baudet.quote:
Hoe zijn de kijkcijfers van Jinek... we praten wel weer over dat *peep* wijf!
Voor hem is de column van Martijn Koning een groot cadeau.
Ben geen fan Baudet.... maar iemand zo afplassen is walgelijk
Koning is een komiek. Baudet had het af kunnen doen daarmee. 'Bedankt voor je grappen, nu gaan de grote mensen verder praten' ofzo.quote:
Ik heb met stijgende verbazing naar Martijn Koning geluisterd. Ik vond het erg ver gaan. Te ver? Dat weet ik niet, dat vind ik moeilijk tegenwoordig. Ik vind dat over het algemeen veel te veel 'kan' en daar paste dit dan wel weer tussen.
Ik denk dat Baudet het al erg moeilijk had. Niet lang daarvoor had hij al een vrij hysterische aanval waarin het erop leek dat hij zou gaan huilen en schreeuwen dat hij zich onbegrepen en niet gehoord voelt en dat niemand hem lief vindt. Dus dat deze roast van Koning dan net de druppel was en hij vertrok, vind ik in de lijn der verwachting.
Het laat wel zien dat hij niet geschikt is als leider.
Weglopen is uitermate zwak. Maar heb zo het idee dat Baudet op emotioneel niveau sinds de breakup met dat blonde studentje al flink aan het afdwalen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2021 09:57:31 ]
Het is een optelsom, beste Weltschmerz. Die gelekte appjes staan immers niet op zichzelf. Baudet heeft een lange geschiedenis van geflirt met extreem-rechts en dubieuze uitspraken. En dan is er nog de brief die voormalig FvD-senator Nicki Pouw-Verweij recentelijk naar buiten gebracht, waarin dit soort pareltjes stonden te lezen.quote:
Baudet heeft als politicus nooit racistische uitspraken gedaan hoor. Er zijn wat prive-appjes uit de context getrokken en wat achterklap om een partijcoup te rechtvaarigen wordt voor feit aangenomen, maar blijkbaar ligt de lat daarvoor hoger dan voor grappen zonder prive context die bewust aan zo'n groot mogelijk (maar steeds kleiner) publiek worden geopenbaard.
Natuurlijk wuif jij deze beschuldigingen weg als valse leugens, maar meerdere voormalige partijgenoten van Baudet bevestigden de inhoud van de brief.quote:Pouw-Verweij gaf aan dat ze antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren, daarmee verwijzend naar de onrust die was ontstaan toen binnen de jongerenorganisatie van FvD antisemitische en homofobe appjes bleken te circuleren. Daarop zou Baudet hebben geantwoord: "Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet."
En dan is er nog deze opvallende publicatie van GeenStijl: Het onverholen antisemitisme van Thierry Baudet - Een tijdlijn van getuigenissen
Op een gegeven moment is het geen toeval meer. Uiteraard claim jij Baudet het slachtoffer is van een haatcampagne van 'de media', maar opvallend genoeg krijgen Wilders en zijn fractiegenoten nooit te maken met dergelijke beschuldigingen.
Jij gelooft het allemaal niet en dat is je goed recht, maar voor mij is duidelijk dat Baudet een smerig mannetje is. Van zijn optreden bij de IJzerwake en zijn ontmoeting met Jared Taylor tot de lange lijst met twijfelachtige uitspraken en het racisme en antisemitisme dat welig tiert bij FvD-jongeren. Baudet is een radicale engnek.
Kan zijn, hij zal best gevoel voor drama hebben maar dit ging veel en veel te ver!quote:
Baudet is een beroepsslachtoffer, een verwend nest dat bij de minste vormen van kritische bejegening met een brok in z'n keel wegrent.
Koning is een komiek. Het is dus cabaret. Niet te verwarren met serieus dus. Daar moet je tegen kunnen vind ik. Zeker als politicus.quote:
Heb met verbazing naar het optreden van Baudet gekeken. Die man lijkt echt op de rand van een instorting te staan. Compleet in zijn eigen wereld. Wat mij betreft was het dan ook niet echt nodig dat Martijn Koning nog eens flink ging trappen. Begreep sowieso niet echt waar ik naar aan het kijken was; is dit een slechte roast of is dit tegenwoordig cabaret? Moest ook een beetje denken aan Pim Fortuyn. Het was allemaal heel erg triest.
Verder kun je afvragen hoe goed zijn grappen waren. Baudet als racist afschilderen is verre van origineel en dus heel makkelijk. De wat meer intelligente en verfijnde humor is kennelijk wat lastig voor Koning.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2021 10:01:30 ]
Baudet zijn politiek is gebaseerd op afkomst en mensen beoordelen op wie je ouders zijn en van welk 'ras'. Dit is wat je dan krijgt als je dergelijke retoriek op hemzelf toepast. Niks mis mee.quote:
[..]
Ja, maar zijn geliefde en toekomstige kinderen dusdanig aan te halen is lager dan laag... Wat hebben die er nou helemaal mee te maken man?
Blijkbaar hangt hij niet in de touwen.quote:
[..]
Ik vind het zo dom, zo dom, als iemand al in de touwen ligt, is het niet nodig om hem verder te vernederen.
Blijkbaar is het globalistische immigratieland, wingewest Nederland, zo in gevaar dat alles is geoorloofd. Ik heb het niet gezien, maar in wat voor collectieve verdwazing moeten mensen vastzitten om het OK te vinden dat iemands joodse vriendin en Indonesische afkomst worden gebruikt om racismebeschuldigingen te versterken?quote:Dit gaat alleen maar werken voor Thierry Baudet.
Martijn Koning haalde natuurlijk wel de familie erbij, ik vind dat nooit slim. Dat is gewoon niet slim.
Om te weten wat Jinek voor journaliste is nadat ze met haar boobies carriere heeft gemaakt hoef je alleen maar naar haar interview met Hillary Clinton te kijken.
Stel je niet zo aan, dit was prima binnen de lijntjes.quote:
[..]
Kan zijn, hij zal best gevoel voor drama hebben maar dit ging veel en veel te ver!
Ik vraag me af of de mensen die nu schreeuwen over Martijn Koning ook op Prinsjesdag stonden te klagen dat de afbeeldingen van slaven op de Gouden Koets ook smakeloos waren. En dan is dat zelfs geen kunst of satire maar een daadwerkelijk politiek symbool.quote:
[..]
Koning is een komiek. Het is dus cabaret. Niet te verwarren met serieus dus. Daar moet je tegen kunnen vind ik. Zeker als politicus.
Verder kun je afvragen hoe goed zijn grappen waren. Baudet als racist afschilderen is verre van origineel en dus heel makkelijk. De wat meer intelligente en verfijnde humor is kennelijk wat lastig voor Koning.
Je begrijpt dat hij Indonesisch bloed heeft en blijkbaar een Joodse verloofde? Vind Baudet zijn eigen verloofde een minderwaardig mens? Dat je dit nog probeert goed te praten zegt wel een hoop over jou. Dit had ik oprecht niet van jou verwacht.quote:
[..]
Baudet zijn politiek is gebaseerd op afkomst en mensen beoordelen op wie je ouders zijn en van welk 'ras'. Dit is wat je dan krijgt als je dergelijke retoriek op hemzelf toepast. Niks mis mee.
Bij jou ja, maar bij mij was het erover!quote:
[..]
Stel je niet zo aan, dit was prima binnen de lijntjes.
Onze feodale vrouwenhater probeert ook iets te melden. Wat Jinek met de tekst van Koning van doen heeft, in dit gevak niets, doet er niet toe - Weltschmerz vindt altijd wel een gaatje om zijn afgunst tegenover het aanrechtgeslacht kenbaar te maken.quote:
[..]
Om te weten wat Jinek voor journaliste is nadat ze met haar boobies carriere heeft gemaakt hoef je alleen maar naar haar interview met Hillary Clinton te kijken.
Over humor valt natuurlijk niet te twisten, maar ik vond het eerder een betoog dan een grappige voorstelling. Ergens ook wel makkelijk van het programma Jinek om zo'n persoon zijn gang te laten gaan met zijn tirade, want het is 'satire'.quote:
[..]
Koning is een komiek. Het is dus cabaret. Niet te verwarren met serieus dus. Daar moet je tegen kunnen vind ik. Zeker als politicus.
Verder kun je afvragen hoe goed zijn grappen waren. Baudet als racist afschilderen is verre van origineel en dus heel makkelijk. De wat meer intelligente en verfijnde humor is kennelijk wat lastig voor Koning.
En dan heb ik het niet perse over de inhoud, want ik vind dat Baudet zeker bekritiseerd moet worden. Maar ik vond het allemaal maar ongemakkelijk en dubieus.
Baudet lijkt wel een ander mens als hij van meerdere kanten aangevallen wordt. Sommige mensen leven dan juist op. Kuzu, Azarkan, Wilders, allemaal mensen die graag gehaat worden, die graag de rol van hofnar spelen. Baudet is daarentegen vooral op zijn gemak met een juichende menigte die aan z'n lippen hangt zoals met al die verkiezingsevents. En dat wordt alleen maar erger. Zie je vaak bij FvD. Weinig incasseringsvermogen. Veel studentikoze jongetjes. FvD heeft een blanke Azarkan nodig.quote:
Heb met verbazing naar het optreden van Baudet gekeken. Die man lijkt echt op de rand van een instorting te staan. Compleet in zijn eigen wereld. Wat mij betreft was het dan ook niet echt nodig dat Martijn Koning nog eens flink ging trappen. Begreep sowieso niet echt waar ik naar aan het kijken was; is dit een slechte roast of is dit tegenwoordig cabaret? Moest ook een beetje denken aan Pim Fortuyn. Het was allemaal heel erg triest.
Los van dat het een ranzige opzet van Jinek was. Iedereen weet dat als er een cabaretier een roast over Rutte, Kaag of Azarkan zou maken, er nooit zulke harde grappen zouden worden toegelaten. Dan vinden ze er wel eentje die het wél accepteert dat zijn tekst vooraf bekeken wordt. En hier heb je al ruzie als je zegt dat Kaag als een kakmadam overkomt, dan zeg je dat natuurlijk alleen maar vanwege haar geslacht. Iets waar Marijnissen wonderbaarlijk genoeg nooit last van heeft. Met joden en Indische mensen is het sowieso altijd makkelijker, die zeuren nooit, die voelen zich te goed om te gaan huilen als ze op hun afkomst worden aangepakt.
Dat zijn geen slaven, dat waren hardwerkende Nederlanders.quote:
[..]
Ik vraag me af of de mensen die nu schreeuwen over Martijn Koning ook op Prinsjesdag stonden te klagen dat de afbeeldingen van slaven op de Gouden Koets ook smakeloos waren. En dan is dat zelfs geen kunst of satire maar een daadwerkelijk politiek symbool.
Ja dat begrijp ik. Dus? Ik denk trouwens dat Baudet zijn verloofde idd minderwaardig vindt, aangezien hij een narcist is en zichzelf dus vooral geweldig vindt, plus dat hij vrouwen sowieso minacht. Dus ja, dat is geen gekke gedachte van je.quote:
[..]
Je begrijpt dat hij Indonesisch bloed heeft en blijkbaar een Joodse verloofde? Vind Baudet zijn eigen verloofde een minderwaardig mens?
Wat is precies je probleem, waar struikel je over? Welke zin had niet uitgesproken mogen worden?quote:Dat je dit nog probeert goed te praten zegt wel een hoop over jou. Dit had ik oprecht niet van jou verwacht.
Eens.quote:
Jammer van het sneue relaas van meneer Koning. Was niet nodig geweest want Baudet lag al op de grond. Iemand op de grond trap je niet in het gezicht.
[ Bericht 6% gewijzigd door JeMoeder op 12-03-2021 10:46:49 ]
Maar Baudet is ook een parodie op een politicus, dus in die zin passen ze prima bij elkaar.
^ Blijkbaar wel, gezien zijn antisemitische standpunten achter de schermen.quote:
[..]
Je begrijpt dat hij Indonesisch bloed heeft en blijkbaar een Joodse verloofde? Vind Baudet zijn eigen verloofde een minderwaardig mens? Dat je dit nog probeert goed te praten zegt wel een hoop over jou. Dit had ik oprecht niet van jou verwacht.
Uiteraard, kritiek op Jinek die slijmt bij Clinton kan alleen maar uit vrouwenhaat voorkomen. We moeten dat allemaal maar prachtig vinden, die powervrouwen die dan gezellig gaan kwebbelen alsof ze een appeltaart aan het bakken zijn. Het is het seksisme van de lage verwachtingen.quote:
[..]
Onze feodale vrouwenhater probeert ook iets te melden. Wat Jinek met de tekst van Koning van doen heeft, in dit gevak niets, doet er niet toe - Weltschmerz vindt altijd wel een gaatje om zijn afgunst tegenover het aanrechtgeslacht kenbaar te maken.
quote:Op vrijdag 12 maart 2021 10:10 schreef ijs_beer het volgende:
Martijn Koning is een parodie op cabaretier.
Maar Baudet is ook een parodie op een politicus, dus in die zin passen ze prima bij elkaar.
Misschien moeten ze ruilen.
Leer eens een beetje incasseren en neem zelf verantwoordelijkheid voor je leven.
Als je dit soort vragen moet stellen heeft het weinig zin om er verder over door te gaan.quote:
[..]
Wat is precies je probleem, waar struikel je over? Welke zin had niet uitgesproken mogen worden?
quote:
WAT EEN WALGELIJKE UITZENDING WAS DAT ZEG!
IEDEREEN ZOU NU OP HET FVD MOETEN STEMMEN... WAT BAUDET NU MOET MEEMAKEN GUN JE HEM NIET! (NIEMAND!)
DIT IS ALLEMAAL VOOROPGEZET SPEL OM IEMAND KAPOT JA, KAPOT!!! TE MAKEN!
~Sorry van mij capsgebruik, maar wil even laten overkomen dat ik witheet ben!
Ook op het podium zie ik nu een onstabiele Baudet. Je ziet het alleen al in zijn ogen. Zijn mediaoptredens zijn ook al eens beter geweest. Voorheen zag ik iemand waar ik het niet mee eens was, maar nog wel de charmeur in opmerkte. Nu zit ik te kijken naar een dwaas waar ik medelijden mee heb.quote:
[..]
Baudet lijkt wel een ander mens als hij van meerdere kanten aangevallen wordt. Sommige mensen leven dan juist op. Kuzu, Azarkan, Wilders, allemaal mensen die graag gehaat worden, die graag de rol van hofnar spelen. Baudet is daarentegen vooral op zijn gemak met een juichende menigte die aan z'n lippen hangt zoals met al die verkiezingsevents. En dat wordt alleen maar erger. Zie je vaak bij FvD. Weinig incasseringsvermogen. Veel studentikoze jongetjes. FvD heeft een blanke Azarkan nodig.
Het is jammer dat dit soort programma's eigenlijk doen wat Baudet omschrijft, het is totaal niet objectief. En dat doet de journalistiek in Nederland niet ten goede.quote:Los van dat het een ranzige opzet van Jinek was. Iedereen weet dat als er een cabaretier een roast over Rutte, Kaag of Azarkan zou maken, er nooit zulke harde grappen zouden worden toegelaten. Dan vinden ze er wel eentje die het wél accepteert dat zijn tekst vooraf bekeken wordt. En hier heb je al ruzie als je zegt dat Kaag als een kakmadam overkomt, dan zeg je dat natuurlijk alleen maar vanwege haar geslacht. Iets waar Marijnissen wonderbaarlijk genoeg nooit last van heeft. Met joden en Indische mensen is het sowieso altijd makkelijker, die zeuren nooit, die voelen zich te goed om te gaan huilen als ze op hun afkomst worden aangepakt.
Dat komt omdat je een baudet aanhanger bent en jullie godenzoon niet anders wil zien dan de kleuter die hij isquote:
[..]
Bij jou ja, maar bij mij was het erover!
Als Baudet hard wordt aangevallen, zoals ook eind vorig jaar bij Goedemorgen Nederland, heeft hij een overtuigende slachtofferrol in huis.quote:
[..]
Baudet lijkt wel een ander mens als hij van meerdere kanten aangevallen wordt. Sommige mensen leven dan juist op. Kuzu, Azarkan, Wilders, allemaal mensen die graag gehaat worden, die graag de rol van hofnar spelen. Baudet is daarentegen vooral op zijn gemak met een juichende menigte die aan z'n lippen hangt zoals met al die verkiezingsevents. En dat wordt alleen maar erger. Zie je vaak bij FvD. Weinig incasseringsvermogen.
Op momenten dat je wordt aangepakt laten zien dat je maar een kwetsbaar mens bent is voor hem net zo goed een instrument. Kijk de media eens onrechtvaardig zijn. Dat kleine traantje doet het prima bij zijn achterban.
Jinek die alleen maar carrière heeft gemaakt vanwege haar borsten. Jouw woorden. Die voortkomen uit je disfunctionele normen- en waardenpakket waar vrouwenhaat helaas een prominente plek in heeft.quote:
[..]
Uiteraard, kritiek op Jinek die slijmt bij Clinton kan alleen maar uit vrouwenhaat voorkomen. We moeten dat allemaal maar prachtig vinden, die powervrouwen die dan gezellig gaan kwebbelen alsof ze een appeltaart aan het bakken zijn. Het is het seksisme van de lage verwachtingen.
Wel in lijn met Thierry, die vooral bekend werd omdat hij vindt dat vrouwen versieren soms via verkrachting moet plaatsvinden.
Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar de aanpak van een Nieuwsuur of die van de Volkskrant: de lijsttrekker onder vuur nemen met een serie kritische, inhoudelijke vragen. Juich het ook toe dat de Volkskrant gebruik maakt van het vraag-antwoord model. Dan kun je zelf lezen welke vragen de journalist heeft gesteld.quote:
Het is jammer dat dit soort programma's eigenlijk doen wat Baudet omschrijft, het is totaal niet objectief. En dat doet de journalistiek in Nederland niet ten goede.
En ik weet dat in bepaalde hoeken wordt gejankt dat Nieuwsuur politici zoals Baudet onevenredig hard aanpakt. Maar dat is onzin. Ik zat eergisteren te kijken naar het interview met Hoekstra en die werd ook gewoon scherp onder vuur genomen (was wederom een waardeloos optreden van de CDA-leider).
Je kunt de vraag ook gewoon beantwoorden...quote:
[..]
Als je dit soort vragen moet stellen heeft het weinig zin om er verder over door te gaan.
Laten we inderdaad een megalomane clown omarmen alleen omdat een humorloze cabaretier hem zwart heeft gemaakt. Echt de perfecte reden om op een partij te stemmen.quote:
WAT EEN WALGELIJKE UITZENDING WAS DAT ZEG!
IEDEREEN ZOU NU OP HET FVD MOETEN STEMMEN... WAT BAUDET NU MOET MEEMAKEN GUN JE HEM NIET! (NIEMAND!)
DIT IS ALLEMAAL VOOROPGEZET SPEL OM IEMAND KAPOT JA, KAPOT!!! TE MAKEN!
~Sorry van mij capsgebruik, maar wil even laten overkomen dat ik witheet ben!
Een fictieve boek.quote:
[..]
Jinek die alleen maar carrière heeft gemaakt vanwege haar borsten. Jouw woorden. Die voortkomen uit je disfunctionele normen- en waardenpakket waar vrouwenhaat helaas een prominente plek in heeft.
Wel in lijn met Thierry, die vooral bekend werd omdat hij vindt dat vrouwen versieren soms via verkrachting moet plaatsvinden.
Zijn doorbraak kwam via Studio Powned samen met o.a. Dilan Yesilgoz en Annabel Nanninga.
Ik vind het zelf ook niet heel grappig oid en behoorlijk geforceerd punten proberen te scoren, maar ik vind dat het belangrijk is dat hij het recht heeft om grappen te kunnen maken, net als dat ieder die het hoort het recht moet hebben om het niet grappig te mogen vinden.quote:
[..]
Ja, maar zijn geliefde en toekomstige kinderen dusdanig aan te halen is lager dan laag... Wat hebben die er nou helemaal mee te maken man?
Wat mij betreft heeft niets of niemand vrijstelling van spot, baudet niet maar zeker ook bijvoorbeeld bepaalde religies met wat lange tenen niet.
Dat zou pas mooie televisie zijn geweest!
Ik heb alleen niet echt grappen gehoord. Het was totaal niet grappig, en dat hoor je van een persoon die Baudet haat.quote:
[..]
Ik vind het zelf ook niet heel grappig oid en behoorlijk geforceerd punten proberen te scoren, maar ik vind dat het belangrijk is dat hij het recht heeft om grappen te kunnen maken, net als dat ieder die het hoort het recht moet hebben om het niet grappig te mogen vinden.
Wat mij betreft heeft niets of niemand vrijstelling van spot, baudet niet maar zeker ook bijvoorbeeld bepaalde religies met wat lange tenen niet.
Je moet wel vreselijk lachen als je deze video zo ziet 6 jaar later...quote:
[..]
Een fictieve boek.
Zijn doorbraak kwam via Studio Powned samen met o.a. Dilan Yesilgoz en Annabel Nanninga.
(Linkse zooi!)Martijn kan er ook niet veel aan doen dat hij niet zo grappig is. Maar hij moet in principe de vrijheid kunnen hebben om het te proberen als iemand gek genoeg is om hem een podium te geven.quote:
[..]
Ik heb alleen niet echt grappen gehoord. Het was totaal niet grappig, en dat hoor je van een persoon die Baudet haat.
Eigenlijk is de beste oplossing om dan wat grappen terug te maken over Martijn, misschien dat iemand als Marcel van Roosmalen dat op een gevatte wijze eens zou willen proberen.
De media toonde weer iets te veel haar ware gezicht.
Benieuwd of RTL nog met een reactie komt.
Hij vond het gewoon slecht en liep weg. Dat zou ik ook doen als ik bij een slecht optreden ben.
Gast...quote:
WAT EEN WALGELIJKE UITZENDING WAS DAT ZEG!
IEDEREEN ZOU NU OP HET FVD MOETEN STEMMEN... WAT BAUDET NU MOET MEEMAKEN GUN JE HEM NIET! (NIEMAND!)
DIT IS ALLEMAAL VOOROPGEZET SPEL OM IEMAND KAPOT JA, KAPOT!!! TE MAKEN!
~Sorry van mij capsgebruik, maar wil even laten overkomen dat ik witheet ben!
Was Baudet idd maar net zoals tweevoudig moordenaar en psychopaat Joran van der Sloot. Wtf gast.quote:
Ik had eigenlijk gehoopt dat hij een glas water in Eva's gezicht zou gooien... Net als Joran bij Peter RRRR. deed!
Dat zou pas mooie televisie zijn geweest!
Ze was gewoon nieuwslezeres die met een opzetje landelijke aandacht op haar borsten wist te vestigen waarna ze tafeldame werd en plotseling een belangrijke vaak belangenverstrengelde leading lady van de Nederlandse tv-journalistiek werd. Doe mij dan maar vakvrouwen als Clarie Polak, Hanneke Groenteman en Sonja Barend. Als ik lekkere wijven wil kijken, dan valt Jinek sowieso af, zoek ik wel even op internet.quote:
[..]
Jinek die alleen maar carrière heeft gemaakt vanwege haar borsten. Jouw woorden. Die voortkomen uit je disfunctionele normen- en waardenpakket waar vrouwenhaat helaas een prominente plek in heeft.
Ik vind het op zich wel grappig dat mensen zo in de war raken van de enorme propagandastroom in combinatie met de ingewikkeldheid van de wereld dat ze feit en fantasie totaal niet meer uit elkaar kunnen halen.quote:Wel in lijn met Thierry, die vooral bekend werd omdat hij vindt dat vrouwen versieren soms via verkrachting moet plaatsvinden.
Niet gaan huilen meid.quote:
WAT EEN WALGELIJKE UITZENDING WAS DAT ZEG!
IEDEREEN ZOU NU OP HET FVD MOETEN STEMMEN... WAT BAUDET NU MOET MEEMAKEN GUN JE HEM NIET! (NIEMAND!)
DIT IS ALLEMAAL VOOROPGEZET SPEL OM IEMAND KAPOT JA, KAPOT!!! TE MAKEN!
~Sorry van mij capsgebruik, maar wil even laten overkomen dat ik witheet ben!
Net zoals Azarkan het Berenschot-onderzoek naar de interne ruzies stopgezet heeft.
overigens blijft 't opmerkelijk dat dan Kuzu tegenover Baudet staat. Alsof er zwevende kiezers zijn die twijfelen tussen stemmen op DENK of FvD.
Eerst maar even de taalnazi spelen: Het is: Wat Baudet nu moet meemaken, wens je hem niet toe! Niemand!quote:
WAT EEN WALGELIJKE UITZENDING WAS DAT ZEG!
IEDEREEN ZOU NU OP HET FVD MOETEN STEMMEN... WAT BAUDET NU MOET MEEMAKEN GUN JE HEM NIET! (NIEMAND!)
DIT IS ALLEMAAL VOOROPGEZET SPEL OM IEMAND KAPOT JA, KAPOT!!! TE MAKEN!
~Sorry van mij capsgebruik, maar wil even laten overkomen dat ik witheet ben!
Je gunt iemand iets gunstig toe, je wenst geen slechte zaken voor iemand.
Verder is het nogal onnozel om een oproep te doen om op deze kwal te stemmen omdat hij publiekelijk wordt afgezeken.
Waarom is Baudet de politiek ingegaan? Vraag dat eerst eens aan jezelf voordat je gaat gedragen als die jankmiep over een of ander zangeresje die het ook niet makkelijk had. (Weet iemand wie ik bedoel? Ik kan dat hilarische filmpje niet vinden.) Daar deed je me aan denken.
Maar serieus, moeten we nu echt gaan stemmen op politici omdat ze constant onder vuur genomen worden, of omdat ze zo leuk kunnen lachen, of omdat ze zo'n lekker kontje hebben?
Je stemt op een politicus omdat hij jouw belangen behartigt. Nergens anders om.
Dit soort programma's zouden gewoon verboden moeten worden. Ze voegen niks toe, maar voeden wel de onderbuikgevoelens van het Nederlandse volk dat een IQ heeft van een uitgedroogd theezakje.
Terecht punt. Net als CDA en GL tegenover elkaar zetten. Wellicht voor sommigen wel amusant, maar je hebt er verder weinig aan.quote:
Jammer. Voordat de Koning begon was het wel relevante tv. Het was duidelijk dat DENK de misstap van Kuzu onder 't tapijt heeft geveegd.
Net zoals Azarkan het Berenschot-onderzoek naar de interne ruzies stopgezet heeft.
overigens blijft 't opmerkelijk dat dan Kuzu tegenover Baudet staat. Alsof er zwevende kiezers zijn die twijfelen tussen stemmen op DENK of FvD.
quote:
Eerst maar even de taalnazi spelen: Het is: Wat Baudet nu moet meemaken, wens je hem niet toe! Niemand!
Je gunt iemand iets gunstig toe, je wenst geen slechte zaken voor iemand.
Van Roosmalen maakt ook een bliksemcarriere door zich als cynische chagrijn voor te doen en ondertussen pro Rutte propaganda en anti Baudet propaganda te maken. Dat is satire op de Nederlandse tv, de braafste jongetjes van de klas die als rebel poseren. Als je niet lekker meedoet en in de pas loopt met het grote narratief van de regering die de ontzettend crisis van eigen makelij zo goed managed en Baudet die een dwaze racist is dan is je tv-carriere voorbij.quote:
[..]
Martijn kan er ook niet veel aan doen dat hij niet zo grappig is. Maar hij moet in principe de vrijheid kunnen hebben om het te proberen als iemand gek genoeg is om hem een podium te geven.
Eigenlijk is de beste oplossing om dan wat grappen terug te maken over Martijn, misschien dat iemand als Marcel van Roosmalen dat op een gevatte wijze eens zou willen proberen.
Plaats deze dan ook ff...quote:
Haha, al die baudet fans die altijd zo pal staan voor de vrijheid van meningsuiting zijn nu boos om iets van een SATIRICUS heeft GEZEGD, en willen hem gelijk cancelen.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Wat een onzinquote:
Wat ik dan weer grappig vind, is dat jij alle 'oneffenheden' van Baudet negeert. De gelekte appjes, de beschuldigende brief van een FvD-senator, de twijfelachtige uitspraken, het welig tierende antisemitisme. Volgens jou betekent dat allemaal niks. Baudet wordt ofwel verkeerd begrepen of er wordt een hetze tegen hem gevoerd.quote:
[..]
Ze was gewoon nieuwslezeres die met een opzetje landelijke aandacht op haar borsten wist te vestigen waarna ze tafeldame werd en plotseling een belangrijke vaak belangenverstrengelde leading lady van de Nederlandse tv-journalistiek werd. Doe mij dan maar vakvrouwen als Clarie Polak, Hanneke Groenteman en Sonja Barend. Als ik lekkere wijven wil kijken, dan valt Jinek sowieso af, zoek ik wel even op internet.
[..]
Ik vind het op zich wel grappig dat mensen zo in de war raken van de enorme propagandastroom in combinatie met de ingewikkeldheid van de wereld dat ze feit en fantasie totaal niet meer uit elkaar kunnen halen.
Tegelijkertijd omarm je vage geruchten en indirecte bewijzen om de overheid al op voorhand te betichten van verkiezingsfraude en het doelbewust binnenhalen van immigranten om onze cultuur te ondermijnen.
Die staat er toch tussen.quote:
Nu is er een kleinkunstenaar die Baudet stevig de maat neemt en dan is het land te klein.
Wat een hypocrisie van de bovenste plank dit.
Zie hem niet bij @ikbenrond staan...quote:
De tweet van Schimmelpenninck is een reactie op precies die tweet. Zo staat het bij mij in ieder geval ook in de post.quote:
Is het ooit bij je opgekomen dat er een reden is dat Baudet in de hoek van de extremisten wordt gedrukt? Als je idolaat bent van de man, is het inderdaad makkelijker om te doen alsof er sprake is van een groot media-complot dat is erop is gericht om Baudet kapot te maken. Maar de werkelijkheid is dat de beste man de kritiek die hij krijgt te verduren volledig aan zichzelf heeft te danken.quote:
[..]
Van Roosmalen maakt ook een bliksemcarriere door zich als cynische chagrijn voor te doen en ondertussen pro Rutte propaganda en anti Baudet propaganda te maken. Dat is satire op de Nederlandse tv, de braafste jongetjes van de klas die als rebel poseren. Als je niet lekker meedoet en in de pas loopt met het grote narratief van de regering die de ontzettend crisis van eigen makelij zo goed managed en Baudet die een dwaze racist is dan is je tv-carriere voorbij.
Wat dacht jij dan? Dat iedereen het simpelweg negeert wanneer partijgenoten Baudet beschuldigen van antisemitisme?
Gadverdamme, dit is echt beyond smerig. Deze gast zou van Twitter verwijderd moeten worden, het begint een beetje gevaarlijk te worden.quote:
O, sorry... mijn browser staat te scherp ingesteld... (Laat maar minimale crosslinks toe ivm traceerpreventie instelling)quote:
[..]
De tweet van Schimmelpenninck is een reactie op precies die tweet. Zo staat het bij mij in ieder geval ook in de post.
Via een andere browser (Opera) zie ik hem wel inderdaad!
Hmmm, nu een objectief twitteraccount als "Vizier op Links" dit zo stelt dan moet ik mijn mening toch gaan herzien.quote:
Relevant wel dat stukje interview tussen Jinek en Clinton. Wie werd daar precies gedemoniseerd?quote:
Lekkere bron met een stuk propaganda.quote:
Zelf de debiel uithangen en anderen beledigen en dan janken dat een derderangs cabaretier je met gelijke munt aanpakt, nou poe poe wat is die Thierry zielig zeg. Wat een softies.
Nee hoor, hij spreekt de waarheid!quote:
[..]
Gadverdamme, dit is echt beyond smerig. Deze gast zou van Twitter verwijderd moeten worden, het begint een beetje gevaarlijk te worden.
Thierry kreeg wel wat meer weerstand van mevrouw Jinek.
Heftig dit soort propaganda.quote:
Dit is zo waar.quote:
Mensen als Baudet en Wilders voeden en exploiteren dagelijks de boosheid van mensen in ons land.
Nu is er een kleinkunstenaar die Baudet stevig de maat neemt en dan is het land te klein.
Wat een hypocrisie van de bovenste plank dit.
Iedereen denkt dat hij alles kan zeggen wat in hem opkomt, maar zodra we een koekje van eigen deeg krijgen, rennen we jankend naar mammie om onder haar rokken te schuilen.
Daarom zal ik nooit stemmen op Baudet, Wilders of wat voor poppenkastfiguren dan ook. Dit zijn slechts bijrolletjes in de film die "Leven" heet.
Deze mensen hebben slechts een regeltje tekst in de film, maar ze vergroten het zelf uit door voortdurend voor de camera met hun handen te wapperen, gekke bekken trekken en dat dan de 'Stem van het volk' te noemen.
Doet me altijd denken aan de intro van de Brady Bunch. Leuke mensen, kan je mee lachen, maar het is allemaal zo gelikt en zo nep.
Allemaal lieve, blanke, blonde, frisgedouchte fatsoenrakkertjes.
Hebben dus geen flauw idee dat Nederland en de rest van de wereld meer omvat dan dit elitaire groepje wijsneuzen.
Punt is dat hij niet enkel Baudet de maat neemt. Hij haalt privé erbij.quote:
Mensen als Baudet en Wilders voeden en exploiteren dagelijks de boosheid van mensen in ons land.
Nu is er een kleinkunstenaar die Baudet stevig de maat neemt en dan is het land te klein.
Wat een hypocrisie van de bovenste plank dit.
Ik had die grappenmaker links en rechts de studio doorgeslagen.
Maar journalisten verdacht maken is uiteraard geen enkel probleem.quote:
Onze redactie kreeg onlangs een veiligheidscursus van een voormalig oorlogsverslaggever. Weet je waarom dat blijkbaar nodig is? Omdat steeds meer mensen in ons land de media beschouwen als vijandig en kwaadaardig, met als gevolg dat wij te maken krijgen met verbaal en fysiek geweld. Recentelijk werd een collega nog belaagd op Urk.
Maar dat zal dan wel weer terecht zijn, nietwaar?
Boze witte man gespotquote:
[..]
Punt is dat hij niet enkel Baudet de maat neemt. Hij haalt privé erbij.
Ik had die grappenmaker links en rechts de studio doorgeslagen.
Martijn de Koning wordt inmiddels al bedreigd, mede dus dankzij dit soort filmpjes die een klimaat creeert om die mensen, zoals Jinek, heen. Je hebt je zin Bocaj, gefeliciteerd!quote:
De Koning die wordt bedreigd, dat is alles wat je wildeAlleen kom volgende keer aub niet op voor de ‘vrijheid van meningsuiting’, want blijkbaar geldt die niet voor alle meningen
Dus als je niet neutraal bent als publieke omroep dan mag niemand je daar op aanspreken?quote:
[..]
Maar journalisten verdacht maken is uiteraard geen enkel probleem.
Onze redactie kreeg onlangs een veiligheidscursus van een voormalig oorlogsverslaggever. Weet je waarom dat blijkbaar nodig is? Omdat steeds meer mensen in ons land de media beschouwen als vijandig en kwaadaardig, met als gevolg dat wij te maken krijgen met verbaal en fysiek geweld. Recentelijk werd een collega nog belaagd op Urk.
Maar dat zal dan wel weer terecht zijn, nietwaar?
Je bent als journalistiek medium verantwoordelijk voor goede verslaggeving. Actie roept reactie op. Als je zo vals en kwaadaardig tekeer gaat als bij Jinek gisteren dan heb je wat uit te leggen.quote:
[..]
Maar journalisten verdacht maken is uiteraard geen enkel probleem.
Onze redactie kreeg onlangs een veiligheidscursus van een voormalig oorlogsverslaggever. Weet je waarom dat blijkbaar nodig is? Omdat steeds meer mensen in ons land de media beschouwen als vijandig en kwaadaardig, met als gevolg dat wij te maken krijgen met verbaal en fysiek geweld. Recentelijk werd een collega nog belaagd op Urk.
Maar dat zal dan wel weer terecht zijn, nietwaar?
Sinds wanneer is RTL een publieke omroep? Dat is nieuw voor mij.quote:
[..]
Dus als je niet neutraal bent als publieke omroep dan mag niemand je daar op aanspreken?
Als de Koning kan uitdelen dan moet hij ook kunnen incasseren... fysiek geweld en bedreigingen werp ik ver van mij af!quote:
[..]
Martijn de Koning wordt inmiddels al bedreigd, mede dus dankzij dit soort filmpjes die een klimaat creeert om die mensen, zoals Jinek, heen. Je hebt je zin Bocaj, gefeliciteerd!
Alleen kom volgende keer aub niet op voor de ‘vrijheid van meningsuiting’, want blijkbaar geldt die niet voor alle meningen
Toen FDF'ers 's avonds laat thuis bij Rob Jetten aanbelden stonden alle trekkertjes en vlaggetjes op Twitter te juichen en te klappen. Intimidatie gaat wel een paar stappen verder dan het noemen van de achtergrond van een verder anonieme partner.quote:
[..]
Punt is dat hij niet enkel Baudet de maat neemt. Hij haalt privé erbij.
De privésfeer van politici moet je respecteren. Ze steken hun nek uit voor hun achterban en hebben daarbuiten ook recht op een zo normaal mogelijk leven. Bepaalde grappen hadden er van mij niet in gehoeven. Maar de verontwaardiging over het hele optreden is zó selectief...
Stoere jongen ben je hoor.quote:Ik had die grappenmaker links en rechts de studio doorgeslagen.
100% eens.quote:
[..]
Als de Koning kan uitdelen dan moet hij ook kunnen incasseren... fysiek geweld en bedreigingen werp ik ver van mij af!
https://www.parool.nl/kun(...)ast-baudet~b4082883/quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)optreden-koning.html
Dus hij moet wel kunnen incasseren maar je verwerpt de bedreigingen wel. Wat moet hij precies kunnen incasseren dan?quote:
Ja hoor, nou dat gezeik weer.quote:
Ze hebben spijt!
https://nos.nl/artikel/23(...)optreden-koning.html
Dit had hij wel zien aankomen inderdaad. Je krijgt al heel FvD over je heen als je als Marokkaanse conducteur een kaartje wilt knippen van een vriendin van Baudet, laat staan dat je grappen over hem maakt.quote:
[..]
Als de Koning kan uitdelen dan moet hij ook kunnen incasseren... fysiek geweld en bedreigingen werp ik ver van mij af!
Je was me net voor, volkomen terecht natuurlijk dat excuses. Ik heb het eerlijk gezegd nog nooit gezien in Nederland dat een politicus zo word bejegend. Walgelijk.quote:
Ze hebben spijt!
https://nos.nl/artikel/23(...)optreden-koning.html
Ook niet Martijn Konings, blijkbaar:quote:
Twittervolkquote:
[..]
Ook niet Martijn Konings, blijkbaar:
[ twitter ]
Mi gado..Er moet weer opzichtig gedeugd worden bij RTL. Typisch.quote:
Ik heb op diverse kanalen en vanuit diverse hoeken ook inhoudelijke kritiek kunnen lezen met als centrale boodschap: Martijn Koning is te ver gegaan. Daar sluit ik mij bij aan.quote:
[..]
Dus hij moet wel kunnen incasseren maar je verwerpt de bedreigingen wel. Wat moet hij precies kunnen incasseren dan?
Sinds wanneer betrof dit een RTL medewerker dit is nieuw voor mij?quote:
[..]
Sinds wanneer is RTL een publieke omroep? Dat is nieuw voor mij.
quote:Omdat steeds meer mensen in ons land de media beschouwen als vijandig en kwaadaardig, met als gevolg dat wij te maken krijgen met verbaal en fysiek geweld. Recentelijk werd een collega nog belaagd op Urk.
Haha, dubbele winst voor FvD: Eerst schandalig bejegend worden, dan nog een knieval van de aanstichters van deze rel.quote:
Als er toch een politicus is die gelet op alle schandalen en uitspraken veel te soft wordt bejegend, dan is het Baudet wel.
Ja, hier wordt een ontzettend vies spelletje gespeeld.quote:
[..]
Haha, dubbele winst voor FvD: Eerst schandalig bejegend worden, dan nog een knieval van de aanstichters van deze rel.
Wat ben ik blij dat ik al heel oud ben en me kan amuseren met deze South Park voorstellingen.
Ik betreur jullie kinderen en kleinkinderen.
Veel sterkte allemaal!
quote:
[..]
https://www.parool.nl/kun(...)ast-baudet~b4082883/
Alleen de negatieve opmerkingen tonen en de rest niet. Je verwacht het eeehhhhh ... wel.quote:Hiddema had ook kritiek op het programma omdat een positieve uitspraak van hem over Baudet niet werd uitgezonden.
Okquote:
[..]
Van Roosmalen maakt ook een bliksemcarriere door zich als cynische chagrijn voor te doen en ondertussen pro Rutte propaganda en anti Baudet propaganda te maken. Dat is satire op de Nederlandse tv, de braafste jongetjes van de klas die als rebel poseren. Als je niet lekker meedoet en in de pas loopt met het grote narratief van de regering die de ontzettend crisis van eigen makelij zo goed managed en Baudet die een dwaze racist is dan is je tv-carriere voorbij.
https://www.telegraaf.nl/(...)over-baudet-in-jinekquote:Bekend en minder bekend Nederland reageerde ook op Twitter. Zo schreef parlementair verslaggever van RTL Nieuws Frits Wester: „niet fraai om nog na te trappen als iemand zich niet meer kan verdedigen”. Columniste Ebru Umar omschreef het optreden als ’uitbraaksel’: „Mijn tv liep vast.”
Op een partij stemmen vanwege een cabaretierquote:
IEDEREEN ZOU NU OP HET FVD MOETEN STEMMEN... WAT BAUDET NU MOET MEEMAKEN GUN JE HEM NIET! (NIEMAND!)
Dat laat wel weer het niveau zien
We hebben het hier over iemand die iedereen veroordeeld op basis van zijn of haar achtergrond, hij zou gezien zijn stemgedrag kinderen nog voor zijn ogen nog laten verdrinken als ze niet arisch genoeg zijn om te redden, maar als zijn eigen achtergrond er eens bij wordt gehaald is Leiden in last. Wat een ongeëvenaarde loser is het toch.quote:
Die excuses..
Als er toch een politicus is die gelet op alle schandalen en uitspraken veel te soft wordt bejegend, dan is het Baudet wel.
Ik vond het niet erg grappig, maar dat hij daar gewoon in zijn gezicht dit stukje opvoerde vond ik wel weer verfrissend. En dat hij hem neerzet als een antisemiet is toch niet zo schokkend? Dat doen zelfs zijn onfrisse oud-partijgenoten.
Lees nou eens wat ik schrijf. Baudet-adepten hebben er een handje van om een 'Pimmetje' te doen en hard 'demoniseren' te roepen. De (linkse) media zouden bloed aan hun handen hebben.quote:
[..]
Je bent als journalistiek medium verantwoordelijk voor goede verslaggeving. Actie roept reactie op. Als je zo vals en kwaadaardig tekeer gaat als bij Jinek gisteren dan heb je wat uit te leggen.
Maar blijkbaar werkt dat niet andersom. Want waarom denk je dat mijn collega wordt aangevallen door een stelletje idioten op Urk?
Over de grote leider Baudet mag je alleen maar lieve woordjes zeggen. Allerlei verbale vuilnis uitbraken is alleen aan de grote leider en zijn aanhangers voorbehouden.
Omdat Urkers niet goed snik zijn, dat heeft niets te maken met het feit dat je journalistje speelt.quote:
[..]
Lees nou eens wat ik schrijf. Baudet-adepten hebben er een handje van om een 'Pimmetje' te doen en hard 'demoniseren' te roepen. De (linkse) media zouden bloed aan hun handen hebben.
Maar blijkbaar werkt dat niet andersom. Want waarom denk je dat mijn collega wordt aangevallen door een stelletje idioten op Urk?
Namens Nederland, bedankt Martijn!
[ Bericht 0% gewijzigd door Luckyseven op 12-03-2021 12:06:51 ]
Het is vooral de redactie die achter dit programma zit... allemaal van die vreselijke 'woke' mensen...quote:Op vrijdag 12 maart 2021 11:49 schreef Muskusboktor57 het volgende:
Wat een kutprogramma dat Jinek eigenlijk.
En wat wil jij precies met deze foto zeggen?quote:
[..]
Het is vooral de redactie die achter dit programma zit... allemaal van die vreselijke 'woke' mensen...
[ afbeelding ]
Ik zie een groep frisse jonge mensen. Wat is hier woke aan?quote:
[..]
Het is vooral de redactie die achter dit programma zit... allemaal van die vreselijke 'woke' mensen...
[ afbeelding ]
quote:
[..]
En wat wil jij precies met deze foto zeggen?
quote:
[..]
Ik zie een groep frisse jonge mensen. Wat is hier woke aan?
Als Jinek gisteravond alleen Azarkan op het hakblok had gelegd was het een groep rechtse witte mensen geweest.quote:
[..]
Ik zie een groep frisse jonge mensen. Wat is hier woke aan?
Dit dekt de lading wel.quote:
Martijn Koning is een parodie op cabaretier.
Maar Baudet is ook een parodie op een politicus, dus in die zin passen ze prima bij elkaar.
En wat voor `damage'' is dat precies?quote:
Weet je wat het ook is... Die excuses die ze nu maken is wel heel goedkoop... The damage has been done!
Nou, leg het eens uit.quote:
Ha wokewappie.quote:
[..]
En wat voor `damage'' is dat precies?
Dat heb je toch gezien in de uitzending?quote:
[..]
En wat voor `damage'' is dat precies?
Nee, laat maar... ben gewoon boos op Eva en haar groep!quote:
Niet echt. Ik heb een megalomaan megalomaan zien doen zoals hij altijd doet, en vervolgens een cabaretier grappen zien proberen te maken die niet goed vielen bij zijn trouwe aanhang. Welke schade dus precies?quote:
[..]
Dat heb je toch gezien in de uitzending?
Dat mag hoor.quote:
[..]
Nee, laat maar... ben gewoon boos op Eva en haar groep!
Je wilt het toch niet zien... en ik ga het je ook niet uitleggen...quote:
[..]
Niet echt. Ik heb een megalomaan megalomaan zien doen zoals hij altijd doet, en vervolgens een cabaretier grappen zien proberen te maken die niet goed vielen bij zijn trouwe aanhang. Welke schade dus precies?
To Martin Koning's carrière vooralquote:
Weet je wat het ook is... Die excuses die ze nu maken is wel heel goedkoop... The damage has been done!
Lekker divers ook...quote:
[..]
Het is vooral de redactie die achter dit programma zit... allemaal van die vreselijke 'woke' mensen...
[ afbeelding ]
Is goed Bocajquote:
[..]
Je wilt het toch niet zien... en ik ga het je ook niet uitleggen...
Is goed.
Volkert van der Graaf: "De opzet was om Fortuyn te raken en dat is wel gelukt".quote:
Martijn Koning: ‘De opzet was om Baudet te raken en dat is wel gelukt’.
Edit:
Het gaat weer lekker de verkeerde kant op zo. Er zal maar weer zo'n gek als Volkert rondlopen die gekke ideeen in z'n kop haalt door dit gebagger van links
Dat verbaast me wel een beetje, nu ook een aantal reacties. Weet niet of medelijden nu een hele goede motivatie is.quote:
[..]
Als Baudet hard wordt aangevallen, zoals ook eind vorig jaar bij Goedemorgen Nederland, heeft hij een overtuigende slachtofferrol in huis.
Op momenten dat je wordt aangepakt laten zien dat je maar een kwetsbaar mens bent is voor hem net zo goed een instrument. Kijk de media eens onrechtvaardig zijn. Dat kleine traantje doet het prima bij zijn achterban.
Helemaal eens met deze post, vind de Nieuwsuur-interviews wel vermakelijk. Leg ze maar op de pijnbank.quote:
[..]
Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar de aanpak van een Nieuwsuur of die van de Volkskrant: de lijsttrekker onder vuur nemen met een serie kritische, inhoudelijke vragen. Juich het ook toe dat de Volkskrant gebruik maakt van het vraag-antwoord model. Dan kun je zelf lezen welke vragen de journalist heeft gesteld.
En ik weet dat in bepaalde hoeken wordt gejankt dat Nieuwsuur politici zoals Baudet onevenredig hard aanpakt. Maar dat is onzin. Ik zat eergisteren te kijken naar het interview met Hoekstra en die werd ook gewoon scherp onder vuur genomen (was wederom een waardeloos optreden van de CDA-leider).
Ik zou er ook 0,0 moeite mee hebben als Jinek Baudet zou blijven doorvragen op dingen als die trein-tweet waar hij nooit echt een heldere verklaring over heeft willen geven, gewoon omdat hij hoopt dat het wel weer overwaait. Inhoudelijk scherpe interviews met wie dan ook, altijd goed.
Wat er nu gebeurt is dat het een soort bloedsport wordt, de grote Eva Jinek-show. De minachting druipt er vanaf. Je ziet gewoon dat ze bezig is met een afrekening omdat ze blijkbaar op een emotionele manier bij de politiek betrokken is.
In 2010 ging Mariëlle Tweebeeke viraal met dat "U kijkt zo lief" van Balkenende. Die opmerking ontlokte ze hem door gewoon inhoudelijk door te vragen en niet los te laten op Balkenende die de vraag probeerde te ontwijken. Gewoon vastbijten en laat ze maar spartelen. Baudet kun je volgens mij ook vrij makkelijk zichzelf laten ophangen, zag je ook in zijn gesprek met Azarkan. Omdat hij steeds onverenigbare dingen met elkaar probeert te combineren. Hij wil het tokkievolk mobiliseren tegen 'de Marokkanen' maar hij wil ook de Partij voor de Liefde zijn die alle etnische kwesties wil oplossen met integratie in de slaapkamer.
Ja dit inderdaad. Totaal debielenformat. Dat je je daar als FvD en DENK voor laat lenen zegt al genoeg. Lekker polariseren: de boze blankenpartij tegen de boze moslimpartij. Beiden vinden het blijkbaar leuk om dat spelletje mee te spelen, maar Baudet kan dat nooit winnen. Dat wint Azarkan met twee vingers in de neus. Als je een potje gaat modderworstelen met een varken, dan word je alleen maar vies en word je uiteindelijk op ervaring geklopt.quote:
Jammer. Voordat de Koning begon was het wel relevante tv. Het was duidelijk dat DENK de misstap van Kuzu onder 't tapijt heeft geveegd.
Net zoals Azarkan het Berenschot-onderzoek naar de interne ruzies stopgezet heeft.
overigens blijft 't opmerkelijk dat dan Kuzu tegenover Baudet staat. Alsof er zwevende kiezers zijn die twijfelen tussen stemmen op DENK of FvD.
Zet Baudet tegenover Kaag of Rutte, of als het niveauverschil daarvoor te groot is, tegenover Klaver. Of voor mijn part VOLT. Dan heb je veel meer essentiële verschillen waar je over kunt praten. In plaats van dat je twee partijen hebt die eigenlijk hetzelfde doen, maar dan voor verschillende doelgroepen.
Iedere debiel zou begrijpen dat je Baudet nooit tegenover Eerdmans zou moeten zetten, want dan gaat het puur over intern drama. Maar geef de tegenstander een kleurtje en dan is de afweging blijkbaar: "Ja doen, mooie tv!" Het draagt allemaal 0,0 bij aan de informatievoorziening richting de kiezer.
Lekker divers clubje wel! Denk inderdaad dat deze redactie meer arisch is dan het Forum voor Democratie.quote:
[..]
Het is vooral de redactie die achter dit programma zit... allemaal van die vreselijke 'woke' mensen...
[ afbeelding ]
Een welbespraakte politicus die goed voorbereid is heeft altijd repliek paraat. Of loopt laf weg.quote:
Ik heb met stijgende verbazing naar Martijn Koning geluisterd. Ik vond het erg ver gaan. Te ver? Dat weet ik niet, dat vind ik moeilijk tegenwoordig. Ik vind dat over het algemeen veel te veel 'kan' en daar paste dit dan wel weer tussen.
Ik denk dat Baudet het al erg moeilijk had. Niet lang daarvoor had hij al een vrij hysterische aanval waarin het erop leek dat hij zou gaan huilen en schreeuwen dat hij zich onbegrepen en niet gehoord voelt en dat niemand hem lief vindt. Dus dat deze roast van Koning dan net de druppel was en hij vertrok, vind ik in de lijn der verwachting.
Het laat wel zien dat hij niet geschikt is als leider.
Marielle Tweebeeke > Eva Jinek
Een leider loopt nooit weg. Baudet niet geschikt kruisje.quote:
Terecht weggelopen.
Marielle Tweebeeke > Eva Jinek
quote:Op vrijdag 12 maart 2021 11:31 schreef Bocaj het volgende:
Als de Koning kan uitdelen dan moet hij ook kunnen incasseren... fysiek geweld en bedreigingen werp ik ver van mij af!
quote:
quote:Op vrijdag 12 maart 2021 11:25 schreef Oostwoud het volgende:
Punt is dat hij niet enkel Baudet de maat neemt. Hij haalt privé erbij.
Ik had die grappenmaker links en rechts de studio doorgeslagen.
Afval moet je nu eenmaal weggooien.quote:
[..]
Volkert van der Graaf: "De opzet was om Fortuyn te raken en dat is wel gelukt".
Edit:
Het gaat weer lekker de verkeerde kant op zo. Er zal maar weer zo'n gek als Volkert rondlopen die gekke ideeen in z'n kop haalt door dit gebagger van links
Rutte kan nu behalve Wilders ook Baudet aanwrijven dat het een wegloper isquote:
[..]
Een leider loopt nooit weg. Baudet niet geschikt kruisje.
Medelijden is niet wat ik bedoelde. Hoewel dat effect er zeker ook zal zijn. Ik zie het als een aanklacht zonder woorden, "kijk eens hoe de media er alleen op uit zijn mij onderuit te halen", een overtreffende trap van in de tegenaanval gaan. Het is een emotie die mensen normaal niet van hem gewend zijn dus dat maakt extra indruk.quote:
[..]
Dat verbaast me wel een beetje, nu ook een aantal reacties. Weet niet of medelijden nu een hele goede motivatie is.
De kogel komt van links.quote:
[..]
Volkert van der Graaf: "De opzet was om Fortuyn te raken en dat is wel gelukt".
Edit:
Het gaat weer lekker de verkeerde kant op zo. Er zal maar weer zo'n gek als Volkert rondlopen die gekke ideeen in z'n kop haalt door dit gebagger van links
Dus eerst ga je schuimbekken omdat een cabaratier wat onsmakelijk grappen maakt over een politicus.quote:
[..]
Het is vooral de redactie die achter dit programma zit... allemaal van die vreselijke 'woke' mensen...
[ afbeelding ]
En vervolgens gooi je een foto op een forum van mensen die gewoon hun werk doen en geen enkele invloed op de inhoud van dit stuk hadden en noemt ze 'vreselijke woke mensen.'
Verder krijgen er weinig politici en partijen zo veel media-aandacht in verhouding met het aantal gepeilde zetels als FvD en Baudet.
Jinek meent er geen kut van, ze vond het maar al te prachtig.quote:
Ok Henk, droom verder.quote:
[..]
Jinek meent er geen kut van, ze vond het maar al te prachtig.
Weinig divers wel, moet allemaal net zo blond zijn als Jinek.quote:
[..]
Ik zie een groep frisse jonge mensen. Wat is hier woke aan?
ik geef hem 15 zetels
moet je es kijken hoeveel kneuzen in Nederland rondlopen en die geen levensdoel hebben en dan gaan ze maar de uil van minerva pijpen
Rutte? Is ook niet een sterke leider denk ik. Een volksmanager is hij niet. En zijn persconferenties zijn slecht nieuws shows. Afwachten of het stemvee daar in trapt. Ben bang van wel.quote:
[..]
Rutte kan nu behalve Wilders ook Baudet aanwrijven dat het een wegloper is
Ik moest even aan Rutte denken omdat die gisteren bij het Pauwdebat Wilders weer eens flink verweet dat hij een wegloper is, vandaar. Die twee gaan al een lange weg samen.quote:
[..]
Rutte? Is ook niet een sterke leider denk ik. Een volksmanager is hij niet. En zijn persconferenties zijn slecht nieuws shows. Afwachten of het stemvee daar in trapt. Ben bang van wel.
Kaag bleef Rutte wel verdedigen en vice versa. Beide heel degelijk en inhoudelijk. Stuk beter dan het moddergooien van Klaver en Hoekstra en dat rariteitenkabinet van gisterquote:Op vrijdag 12 maart 2021 13:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Sowieso was het toen Rutte en Kaag er aanwezig waren ook zo; bij Kaag waren het wat stomme grapjes over haar achtergronddecor en voor de rest waren alle pijlen op Rutte gericht.
Geen van beide zou ik voor, naast en achter me willen hebben als het op leven en dood zou aankomen.quote:
[..]
Ik moest even aan Rutte denken omdat die gisteren bij het Pauwdebat Wilders weer eens flink verweet dat hij een wegloper is, vandaar. Die twee gaan al een lange weg samen.
Het zou toch ook never nooit gebeuren dat als Kaag daar zit, niet alleen een lijsttrekker maar ook de Minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, een excellentie. Dat er dan een cabaretier komt die zijn tekst niet van tevoren voorlegt, dat de redactie dat dan goed vindt, en dat er dan grappen uitkomen als:quote:
Sowieso was het toen Rutte en Kaag er aanwezig waren ook zo; bij Kaag waren het wat stomme grapjes over haar achtergronddecor en voor de rest waren alle pijlen op Rutte gericht.
"Als minister Kaag straks de eerste vrouwelijke premier wordt, dan hoop ik dat ze kinderopvang regelt voor haar man en dat ze daar dan wel voldoende toeslag voor krijgt. Als je hem onbeheerd achterlaat duikt ie straks ineens met een bomgordel bij de eerste de beste synagoge op. Ik zou niet weten waarom DENK nog aan de verkiezingen meedoet, ik zou het nu wel weten als DENK-stemmer."
Of bij Rutte:
"Ik hoorde dat Rutte een traantje heeft gelaten in het gesprek met de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Dat snap ik heel goed, zou ik ook hebben als je ziet dat zo'n moddervette negerin zich voortplant en er nog toeslag voor krijgt ook."
Dat gaat nooit van z'n leven gebeuren in een serieus praatprogramma tijdens verkiezingstijd en alle mensen die dit gisteravond wel mooi vinden weten dat ook best. Dan zijn er ineens heel wat grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.
Kaag en Rutte zijn wat beter in sneren op een voor het oog fatsoenlijke wijze, ik voel voor Rutte en Kaag min of meer hetzelfde; ze hebben kwaliteiten maar ook aspecten die mij te zeer tegen staan om op ze te stemmen. Waar ik op doel is hoe het ontvangst van politici geenszins gelijk is bij mevrouw Jinek en haar show.quote:
[..]
Kaag bleef Rutte wel verdedigen en vice versa. Beide heel degelijk en inhoudelijk. Stuk beter dan het moddergooien van Klaver en Hoekstra en dat rariteitenkabinet van gister
Oh nee dat zeker niet. Het is vooral ook de grote Eva Jinek showquote:
[..]
Kaag en Rutte zijn wat beter in sneren op een voor het oog fatsoenlijke wijze, ik voel voor Rutte en Kaag min of meer hetzelfde; ze hebben kwaliteiten maar ook aspecten die mij te zeer tegen staan om op ze te stemmen. Waar ik op doel is hoe het ontvangst van politici geenszins gelijk is bij mevrouw Jinek en haar show.
Alleen maar blanke mensenquote:
[..]
Het is vooral de redactie die achter dit programma zit... allemaal van die vreselijke 'woke' mensen...
[ afbeelding ]
Damage control, ze had er meteen afstand van moeten nemen.quote:
[..]
Jinek meent er geen kut van, ze vond het maar al te prachtig.
Ik geloof er ook weinig van dat ze het stuk van Koning niet in hebben mogen zien. De “grappen” vielen compleet verkeerd en nu is het een kwestie van de schade beperken.quote:
[..]
Het zou toch ook never nooit gebeuren dat als Kaag daar zit, niet alleen een lijsttrekker maar ook de Minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, een excellentie. Dat er dan een cabaretier komt die zijn tekst niet van tevoren voorlegt, dat de redactie dat dan goed vindt, en dat er dan grappen uitkomen als:
"Als minister Kaag straks de eerste vrouwelijke premier wordt, dan hoop ik dat ze kinderopvang regelt voor haar man en dat ze daar dan wel voldoende toeslag voor krijgt. Als je hem onbeheerd achterlaat duikt ie straks ineens met een bomgordel bij de eerste de beste synagoge op. Ik zou niet weten waarom DENK nog aan de verkiezingen meedoet, ik zou het nu wel weten als DENK-stemmer."
Of bij Rutte:
"Ik hoorde dat Rutte een traantje heeft gelaten in het gesprek met de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Dat snap ik heel goed, zou ik ook hebben als je ziet dat zo'n moddervette negerin zich voortplant en er nog toeslag voor krijgt ook."
Dat gaat nooit van z'n leven gebeuren in een serieus praatprogramma tijdens verkiezingstijd en alle mensen die dit gisteravond wel mooi vinden weten dat ook best. Dan zijn er ineens heel wat grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.
Baudet moet zich niet zo aanstellen. Meneertje boreaal die loopt te zwammen dat de elite ons land via 'homeopatische verdunning’ wil vermengen met andere volken, ‘opdat er nooit meer een Nederlander zal zijn’.quote:
[..]
Ik geloof er ook weinig van dat ze het stuk van Koning niet in hebben mogen zien. De “grappen” vielen compleet verkeerd en nu is het een kwestie van de schade beperken.
Zoals al eerder wordt opgemerkt voerde Koning dergelijk gezwets door tot zijn uiterste consequentie. Ik vond het ook niet heel grappig, maar dat er schande over wordt gesproken slaat helemaal nergens op.
#teambaudet!
Hopelijk gaat dit 'm heel wat extra stemmen opleveren. Is deze walgelijke vertoning nog ergens goed voor geweest.
Alles moet gezegd kunnen worden. Of ja, behalve tegen onze goddelijke leider. Dan is het huis ineens te klein.quote:
Ik zei gisteren: 'als dit niet massaal tot afkeer leidt, dan is dit land echt door en door ziek'. Maar het valt gelukkig toch enigszins mee heb ik vanochtend kunnen lezen in zo'n beetje alle media.
#teambaudet!
Hopelijk gaat dit 'm heel wat extra stemmen opleveren. Is deze walgelijke vertoning nog ergens goed voor geweest.
Ik ben blij dat ik niet heb gekeken. Ik zou voor beide kanten plaatsvervangende schaamte hebben gekregen.quote:
Ik zei gisteren: 'als dit niet massaal tot afkeer leidt, dan is dit land echt door en door ziek'. Maar het valt gelukkig toch enigszins mee heb ik vanochtend kunnen lezen in zo'n beetje alle media.
#teambaudet!
Hopelijk gaat dit 'm heel wat extra stemmen opleveren. Is deze walgelijke vertoning nog ergens goed voor geweest.
En men lijkt inderdaad niet goed te beseffen dat de kans vrij groot is dat dit alleen maar in Baudets voordeel gaat werken. En ik neem aan dat dat wel het laatste is wat die hele kliek voor ogen heeft.
Zijn gezin erbij betrekken vind je prima?quote:
[..]
Alles moet gezegd kunnen worden. Of ja, behalve tegen onze goddelijke leider. Dan is het huis ineens te klein.
Blijkbaar is het geen probleem wanneer Baudet zich in apocalyptische termen afzet tegen de 'kartelpolitiek'. Ons land lijdt volgens hem aan auto-immuunziekte die ons van binnenuit kapot maakt. De elite wil de autochtone bevolking 'vervangen' en meer van dat soort abjecte rommel.quote:
Ik zei gisteren: 'als dit niet massaal tot afkeer leidt, dan is dit land echt door en door ziek'. Maar het valt gelukkig toch enigszins mee heb ik vanochtend kunnen lezen in zo'n beetje alle media.
#teambaudet!
Hopelijk gaat dit 'm heel wat extra stemmen opleveren. Is deze walgelijke vertoning nog ergens goed voor vgeweest.
Hier een passage uit de Uil van de Minerva-speech van Baudet:
Van mij mag hij dat allemaal roepen, we leven gelukkig in een vrij land. Maar ga dan niet lopen jankzakken als je de bal een keer krijgt teruggekaatst.quote:We worden ondermijnd door onze universiteiten, onze journalisten. Door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen en die onze gebouwen ontwerpen. En vooral worden we ondermijnd door onze bestuurders.
Mwah. Er zijn ook genoeg Baudet haters te vinden die vonden dat hij goed/terecht op zn plek is gezet. Daarnaast denk ik niet dat de zwevende kiezer wordt overtuigd door een slecht cabaratier je te laten schofferen, die zwevende kiezer overtuig je normaal gesproken door een goed verhaal bij je partijpunten te vertellen. Echter kreeg hij die ruimte niet.quote:
Ik zei gisteren: 'als dit niet massaal tot afkeer leidt, dan is dit land echt door en door ziek'. Maar het valt gelukkig toch enigszins mee heb ik vanochtend kunnen lezen in zo'n beetje alle media.
#teambaudet!
Hopelijk gaat dit 'm heel wat extra stemmen opleveren. Is deze walgelijke vertoning nog ergens goed voor geweest.
Ik denk dat het enige voordeel dat hieruit gehaald wordt voor Baudet is dat degene die al besloten hadden op hem te stemmen nogmaals bevestiging krijgen waarom ze dat doen. Maar waarom zou je als niet-FVD stemmer na het zien van deze aflevering nu opeens wel op Baudet stemmen? Wat is er veranderd?quote:
[..]
Ik ben blij dat ik niet heb gekeken. Ik zou voor beide kanten plaatsvervangende schaamte hebben gekregen.
En men lijkt inderdaad niet goed te beseffen dat de kans vrij groot is dat dit alleen maar in Baudets voordeel gaat werken. En ik neem aan dat dat wel het laatste is wat die hele kliek voor ogen heeft.
`quote:
Alles moet gezegd kunnen worden. Of ja, behalve tegen onze goddelijke leider. Dan is het huis ineens te klein.
Kom je een beetje moreel besef tekort? Normen en waardengebrek?
Je bent volgens mij niet bepaald het product van een liefdevolle opvoeding.
Hoe dan?quote:
Ik zei gisteren: 'als dit niet massaal tot afkeer leidt, dan is dit land echt door en door ziek'. Maar het valt gelukkig toch enigszins mee heb ik vanochtend kunnen lezen in zo'n beetje alle media.
#teambaudet!
Hopelijk gaat dit 'm heel wat extra stemmen opleveren. Is deze walgelijke vertoning nog ergens goed voor geweest.
Mensen die FvD in overweging nemen, zullen vooral PVV als andere optie hebben. Dus in het beste geval schuiven er wat poppetjes van PVV naar FvD. Dat is niet echt boeiend.
Als je FvD al niet overwoog, ga je dat hierna niet alsnog overwegen, ongeacht wat je vond van het stuk van Koning.
Heeft hij al gereageerd dan?quote:
[..]
Van mij mag hij dat allemaal roepen, we leven gelukkig in een vrij land. Maar ga dan niet lopen jankzakken als je de bal een keer krijgt teruggekaatst.
Gezin vind ik wel een overdreven woord voor een vriendin, maar goed. En zoals ik al eerder zei: volgens mij had Koning het wel over haar, maar zei hij er eigenlijk niets onaardigs over.quote:
[..]
Zijn gezin erbij betrekken vind je prima?
Daar zit ook wat in, maar mensen zijn en blijven ondoorgrondelijk. Vaak werkt publiciteit gewoon goed, of het nou positief is of negatief. Het zullen er waarschijnlijk in ieder geval niet minder worden.quote:
[..]
Ik denk dat het enige voordeel dat hieruit gehaald wordt voor Baudet is dat degene die al besloten hadden op hem te stemmen nogmaals bevestiging krijgen waarom ze dat doen. Maar waarom zou je als niet-FVD stemmer na het zien van deze aflevering nu opeens wel op Baudet stemmen? Wat is er veranderd?
Oh, wat hij hier met dat soort uitspraken zegt, zie ik al jaren. Ik ben ontzettend blij dat er eindelijk een oprechte politicus, een echt mens, is die dit ook ziet en hier tegen vecht. Een politicus als Wilders vind ik waarlijk polariserend en daarbij totaal geen inhoud hebben. Maar Baudet is van een ander orde. Hij verdient dit alles totaal niet.quote:
Blijkbaar is het geen probleem wanneer Baudet zich in apocalyptische termen afzet tegen de 'kartelpolitiek'. Ons land lijdt volgens hem aan auto-immuunziekte die ons van binnenuit kapot maakt. De elite wil de autochtone bevolking 'vervangen' en meer van dat soort abjecte rommel.
Hier een passage uit de Uil van de Minerva-speech van Baudet:
quote:
We worden ondermijnd door onze universiteiten, onze journalisten. Door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen en die onze gebouwen ontwerpen. En vooral worden we ondermijnd door onze bestuurders.
Van mij mag hij dat allemaal roepen, we leven gelukkig in een vrij land. Maar ga dan niet lopen jankzakken als je de bal een keer krijgt teruggekaatst.
Baudet is de nieuwe belofte en het beste wat ons sinds Fortuyn is overkomen. Zelfverzekerd gaan we de verkiezingen tegemoet.
Blijft natuurlijk ook raar in dit format 1 van je gasten zo aan te pakken. Niet echt de plek en het moment om dat te doen.quote:
[..]
Gezin vind ik wel een overdreven woord voor een vriendin, maar goed. En zoals ik al eerder zei: volgens mij had Koning het wel over haar, maar zei hij er eigenlijk niets onaardigs over.
Hij liep weg.....quote:
Om nog maar te zwijgen over het Twitterlegioen van FvD dat er schande van spreekt.
Dus omdat jij het toevallig eens bent met zijn uitspraken, is het allemaal prima? Maar omdat je het optreden van Koning smakeloos vindt, wordt er plots een grens overschreden?quote:
[..]
Oh, wat hij hier met dat soort uitspraken zegt, zie ik al jaren. Ik ben ontzettend blij dat er eindelijk een oprechte politicus, een echt mens, is die dit ook ziet en hier tegen vecht. Een politicus als Wilders vind ik waarlijk polariserend en daarbij totaal geen inhoud hebben. Maar Baudet is van een ander orde. Hij verdient dit alles totaal niet.
Baudet is de nieuwe belofte en het beste wat ons sinds Fortuyn is overkomen.
Dat valt lastig met elkaar te rijmen, vind je niet?
Wat doet die kerel in rolstoel tegenwoordig? Dat is toch de zoon van Maurice de Hont?quote:
[..]
Een fictieve boek.
Zijn doorbraak kwam via Studio Powned samen met o.a. Dilan Yesilgoz en Annabel Nanninga.
Ik ga er vanuit dat het een serieuze vraag is en je het nieuws is ontgaan: die is niet zo heel lang geleden overleden.quote:
[..]
Wat doet die kerel in rolstoel tegenwoordig? Dat is toch de zoon van Maurice de Hont?
Ik denk dat het verschil in deze is dat Koning hier heel smerig onder de gordel persoonlijk werd. Hij had Baudet op duizend en één dingen kunnen pakken. Je gaat een grens over op deze manier.quote:
Dus omdat jij het toevallig eens bent met zijn uitspraken, is het allemaal prima? Maar omdat je het optreden van Koning smakeloos vindt, wordt er plots een grens overschreden?
Dat valt lastig met elkaar te rijmen, vind je niet?
Ik zit totaal niet in de populistische extreemrechtse hoek, maar als ik toch zou moeten kiezen, dan toch maar Wilders. Hij blijft bij zijn verhaal, houdt het al een tijd vol en doet niet echt gekke dingen.quote:
[..]
Oh, wat hij hier met dat soort uitspraken zegt, zie ik al jaren. Ik ben ontzettend blij dat er eindelijk een oprechte politicus, een echt mens, is die dit ook ziet en hier tegen vecht. Een politicus als Wilders vind ik waarlijk polariserend en daarbij totaal geen inhoud hebben. Maar Baudet is van een ander orde. Hij verdient dit alles totaal niet.
Baudet is de nieuwe belofte en het beste wat ons sinds Fortuyn is overkomen.
Baudet holt van incident naar incident, is totaal onbetrouwbaar, roept wat inhoudsloze quasi-intellectuele onzin en lijkt zeker de laatste tijd totaal overemotioneel en hysterisch.
Het is nu wel duidelijk: Koning is een gefrustreerd, onmachtig menneke. Zijn humor is links, met linkse mensen is het zelden gezellig, laat staan grappig, want ze zijn bijna zonder uitzondering bevoogdend en zuur.
Je kunt het smakeloos vinden, maar er is wat mij betreft geen grens overschreden. Baudet doet regelmatig uitspraken die op het randje zijn - om vervolgens te roepen dat hij verkeerd is begrepen. Dan moet je niet raar staan te kijken dat deze uitlatingen een keer terugslaan in je gezicht, zeker als een cabaretier het woord neemt.quote:
[..]
Ik denk dat het verschil in deze is dat Koning hier heel smerig onder de gordel persoonlijk werd. Hij had Baudet op duizend en één dingen kunnen pakken. Je gaat een grens over op deze manier.
Jij vindt vrouw en ongeboren kinderen geen grensoverschrijdend gedrag? Bijzonder.quote:
[..]
Je kunt het smakeloos vinden, maar er is wat mij betreft geen grens overschreden. Baudet doet regelmatig uitspraken die op het randje zijn - om vervolgens te roepen dat hij verkeerd is begrepen. Dan moet je niet raar staan te kijken dat deze uitlatingen een keer terugslaan in je gezicht, zeker als een cabaretier het woord neemt.
Is het wel terecht dat je de FvD in de hoek van extreem-rechts plaatst?quote:
Ik zit totaal niet in de populistische extreemrechtse hoek, maar als ik toch zou moeten kiezen, dan toch maar Wilders. Hij blijft bij zijn verhaal, houdt het al een tijd vol en doet niet echt gekke dingen.
Baudet holt van incident naar incident, is totaal onbetrouwbaar, roept wat inhoudsloze quasi-intellectuele onzin en lijkt zeker de laatste tijd totaal overemotioneel en hysterisch.
Ik ben opgegroeid met het concept 'extreem-rechts', waarbij je jongeren met kale koppen, met kisten en witte veters de Hitlergroet uitbrachten. Jongeren vol met haat richting buitenlanders en mensen met een kleur. Hoe halen mensen het in hun gestoorde kop om FvD hieraan gelijk te stellen? Sorry hoor.
Extreem-rechts wordt tegenwoordig wel héél veel lichtvoetiger gebruikt, niet? Wat is die term nog waard zo?
FvD is gewóón rechts. Ze hebben in geen enkel opzicht extremistische idealen. We hoeven echt nooit te verwachten dat onder Baudet een extremistische regering of dictatuur tot stand zal komen. De partij heet nota bene Forum voor Democratie. De partij wil méér democratie. Dáár staat de FvD voor.
Wat is van deze partij toch een hoop gemaakt wat het totaal niet is. Het zicht is zó ernstig vertroebeld.
Onorthodox gedrag zou de FvD toch moeten aanspreken. Baudet vindt zelf dat alles geridiculiseerd mag worden, maar dat geldt zeker niet als het om hem gaat?
Het is hooguit smakeloos, maar grensoverschrijdend? Nee.quote:
[..]
Jij vindt vrouw en ongeboren kinderen geen grensoverschrijdend gedrag? Bijzonder.
In de hoek van het politieke spectrum maakt men altijd veel gewag over de vrijheid van meningsuiting. Jank dan ook nu niet.
Die is doodquote:
[..]
Wat doet die kerel in rolstoel tegenwoordig? Dat is toch de zoon van Maurice de Hont?
Mooi, weet ik dat ik ook over je lelijke wijf en je kutkinderen kan beginnen.quote:
[..]
Het is hooguit smakeloos, maar grensoverschrijdend? Nee.
In de hoek van het politieke spectrum maakt men altijd veel gewag over de vrijheid van meningsuiting. Jank dan ook nu niet.
Nee hoor. Tweebeke hield enkele dagen eerder bij Nieuwsuur een keurig, scherp, goed kritisch vraaggesprek met Baudet. Het was bij RTL gisteren een vooropgezette afmaaksessie, waarvan ik de redactie verdenk Azarkan vooraf e.e.a. te hebben ingefluisterd zodat hij mee kon doen.quote:
Maar Martijn heeft het wel weer duidelijk laten zien
Over de grote leider Baudet mag je alleen maar lieve woordjes zeggen. Allerlei verbale vuilnis uitbraken is alleen aan de grote leider en zijn aanhangers voorbehouden.
Nee sorry ik vond het optreden van Koning echt schandalig, zijn vriendin erbij betrekken die er helemaal niets mee heeft te maken en al zijn kiezers wegzetten als nazis gaat gewoon veel te ver. Ik ben diep teleurgesteld met Baudet en heb veel moeite met zijn gedrag maar dit kan gewoon niet. Dat zelfs tegenstanders van Baudet het optreden van Koning weerzinwekkend vinden zegt wel genoeg denk ik.quote:
[..]
Baudet moet zich niet zo aanstellen. Meneertje boreaal die loopt te zwammen dat de elite ons land via 'homeopatische verdunning’ wil vermengen met andere volken, ‘opdat er nooit meer een Nederlander zal zijn’.
Zoals al eerder wordt opgemerkt voerde Koning dergelijk gezwets door tot zijn uiterste consequentie. Ik vond het ook niet heel grappig, maar dat er schande over wordt gesproken slaat helemaal nergens op.
Oja, dat is waar. De partij heet Forum voor Democatie. Nee, dan ben ik gerustgesteld en dan zal ik de partijstandpunten en uitlatingen Baudet maar vergeten.quote:
[..]
Is het wel terecht dat je de FvD in de hoek van extreem-rechts plaatst?
Ik ben opgegroeid met het concept 'extreem-rechts', waarbij je jongeren met kale koppen, met kisten en witte veters de Hitlergroet uitbrachten. Jongeren vol met haat richting buitenlanders en mensen met een kleur. Hoe halen mensen het in hun gestoorde kop om FvD hieraan gelijk te stellen? Sorry hoor.
Extreem-rechts wordt tegenwoordig wel héél veel lichtvoetiger gebruikt, niet? Wat is die term nog waard zo?
FvD is gewóón rechts. Ze hebben in geen enkel opzicht extremistische idealen. We hoeven echt nooit te verwachten dat onder Baudet een extremistische regering of dictatuur tot stand zal komen. De partij heet nota bene Forum voor Democratie. De partij wil méér democratie. Dáár staat de FvD voor.
Wat is van deze partij toch een hoop gemaakt wat het totaal niet is. Het zicht is zó ernstig vertroebeld.
Dat kan sowieso, want ik kan je toch niet tegenhouden en beledigen is niet strafbaar.quote:
[..]
Mooi, weet ik dat ik ook over je lelijke wijf en je kutkinderen kan beginnen.
Voor alle huilende special snowflakes. Nog erger dan woke jankerds.
Verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 14:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat het een serieuze vraag is en je het nieuws is ontgaan: die is niet zo heel lang geleden overleden.
Spreken over een homeopatisch verdunde samenleving doel je dan op bijvoorbeeld?quote:
Je kunt het smakeloos vinden, maar er is wat mij betreft geen grens overschreden. Baudet doet regelmatig uitspraken die op het randje zijn - om vervolgens te roepen dat hij verkeerd is begrepen. Dan moet je niet raar staan te kijken dat deze uitlatingen een keer terugslaan in je gezicht, zeker als een cabaretier het woord neemt.
Waarom? Het is toch ook feitelijk gezien gewoon zo? Baudet is in feite meer een soort maatschappij-kritische filosoof dan een typisch politicus.
Hoe wordt pas echt eng als je dergelijke zaken niet meer mag benoemen. Oh wacht, dat is al zo.
Kom eens met wat voorbeelden van uitspraken die je hiermee bedoeld? Kunnen we ze even gaan behandelen.quote:
Oja, dat is waar. De partij heet Forum voor Democatie. Nee, dan ben ik gerustgesteld en dan zal ik de partijstandpunten en uitlatingen Baudet maar vergeten.
Nou die zijn toch wel bekend als je het een beetje volgt.quote:
[..]
Kom eens met wat voorbeelden van uitspraken die je hiermee bedoeld? Kunnen we ze even gaan behandelen.
Maar fijn in ieder geval voor de mensen die meer democratie willen! Die hebben dan behalve D'66 en Volt nog een alternatief.
Oh, dus we zijn het erover eens dat Koning daar puur stond om Baudet tot op het bot toe te beledigen.quote:
[..]
Dat kan sowieso, want ik kan je toch niet tegenhouden en beledigen is niet strafbaar.
Dat zijn meningen, dat is natuurlijk wat anders dan iemand individueel aanpakken op basis van zijn afkomst of die van z'n partner.quote:
[..]
Blijkbaar is het geen probleem wanneer Baudet zich in apocalyptische termen afzet tegen de 'kartelpolitiek'. Ons land lijdt volgens hem aan auto-immuunziekte die ons van binnenuit kapot maakt. De elite wil de autochtone bevolking 'vervangen' en meer van dat soort abjecte rommel.
Hier een passage uit de Uil van de Minerva-speech van Baudet:
[..]
Van mij mag hij dat allemaal roepen, we leven gelukkig in een vrij land. Maar ga dan niet lopen jankzakken als je de bal een keer krijgt teruggekaatst.
Ik vind die apocalyptische uitspraken meer zoiets als wanneer je zegt: "Ons land wordt van binnen verscheurd door polariserende populisten zoals Baudet en Wilders, die willen de allochtone bevolking uit ons land zuiveren. We worden ondermijnd door anoniemen die op het open riool van Twitter allerlei gore dingen roepen over vrouwen en minderheden."
Dat is een mening die bijna dagelijks gebezigd wordt. Daar kun je over discussiëren en dat gebeurt dan ook dagelijks en fel. Als een Baudet- of Wilders-fan daarover klaagt dan zou het zeer terecht zijn om te zeggen: "Joh stel je niet zo aan man, jankbek."
De overtreffende trap is dan als je daaraan toevoegt dat Baudet een uniek gevaarlijk en minderwaardig mens is die by any means necessary gestopt moet worden, dan wordt het al heel snel opruiend en dat is de grens waar de meeste mensen wel even bij nadenken.
Is deze vraag retorisch?quote:
[..]
Oh, dus we zijn het erover eens dat Koning daar puur stond om Baudet tot op het bot toe te beledigen.
Mensen beledigen en beschimpen is een beetje de modus operandi van een cabaretier.
quote:
Martijn Koning is een brakke cabaretier maar was is dat toch met die gemaakte braafheid waarin alles maar in het format moet passen?
Onorthodox gedrag zou de FvD toch moeten aanspreken. Baudet vindt zelf dat alles geridiculiseerd mag worden, maar dat geldt zeker niet als het om hem gaat?
Je kunt van Baudet vinden wat je wilt, maar je moet de 'grapjes' van Martijn Koning toch echt in een breder perspectief plaatsen.
Het is een paar dagen voor de verkiezingen. Het is de laatste tijd continu Baudet bashen. Nieuwsbericht daar, artikeltje hier, etc. Het is duidelijk dat de media de kant hebben gekozen van D66 en consorten. Baudet wordt continu geframed, wordt onderbroken wanneer hij een punt probeert te maken en worden hem woorden in de mond gelegd.
Hij krijgt gewoon niet dezelfde behandeling als andere partijvoorzitters. En dan kun je zeggen 'ja maar dat heeft hij aan zichzelf te danken met zijn extreme uitspraken', maar is niet hoe het zou moeten werken. De media, en dan vooral de staatsmedia, zou onafhankelijk moeten zijn. Er zat ook een engnek van Denk in het programma gisteren en die werd geen strobreed in de weggelegd, wordt niet onderbroken en krijgt ook geen 'grapjes' over zich heen.
Dat Baudet wegloopt is zijn goed recht. Dat hij geen humor heeft en een zelfingenomen persoon is, dat is correct. Maar hij zit daar wel met een missie. Een hoger doel. En dat gaat om de inhoud. En hem dan continu persoonlijk zwart maken, op elke slak zout leggen, problemen uitvergroten en hem én zijn achterban voor alles en nog wat uitmaken (zoals Nazi en racist), dat gaat gewoon veel te ver. Daar hoeft hij niet aan mee te doen. En dat maakt hem niet kinderachtig.
Sterker nog, het was een goede zet want het optreden van Martijn Koning leek hierdoor nog triester en de politieke agenda nog duidelijker.
Ik heb geen problemen met het feit dat 'Hoge bomen veel wind vangen'. Maar het is allemaal veel te selectief. Worden er ook zo'n grappen én framingstechnieken gebruikt tegen Kaag, Rutte en De Jonge?
Nee, dan maken ze een grapje over zijn schoenen of over een kapsel.
Als Baudet was blijven zitten had het wel getoond dat hij zichzelf niet zo serieus neemt. Maar van de andere kant, waar hij voor staat en waar hij tegen is, dat ís serieuze materie. En die wordt zo op een minachtende en beledigende manier ondergesneeuwd door het persoonlijk te maken.
En dat hebben we eerder gezien met Fortuyn en Wilders. Het is laf en gevaarlijk. Kom eens met argumenten.
Altijd heerlijk, die selectieve verontwaardiging. En het punt wat ik maakte ook volledig ontwijken. Zou ik ook doen als ik een religieus denkende hypocriet was.quote:
[..]
`
Kom je een beetje moreel besef tekort? Normen en waardengebrek?
Je bent volgens mij niet bepaald het product van een liefdevolle opvoeding.
Ik weet niet welke definitie jij eropna houdt maar iig niet de officiële.quote:
[..]
Is deze vraag retorisch?
Mensen beledigen en beschimpen is een beetje de modus operandi van een cabaretier.
“ Cabaret is een vorm van amusement die vaak bestaat uit een combinatie van komedie, zang, dans, poëzie en theater. Iemand die aan cabaret doet noemt men een cabaretier of cabaretière. ”
Niks amusement aan wat je gisteren zag, maar blijkbaar is dit het niveau van de gemiddelde linkse stemmer.
Baudet valt individuele politici ook vaak genoeg aan in apocalyptische termen.quote:
[..]
Dat zijn meningen, dat is natuurlijk wat anders dan iemand individueel aanpakken op basis van zijn afkomst of die van z'n partner.
Nogmaals, ik vind het allemaal erg overtrokken. Ja, het optreden van Koning was hard. Was het gepast? Misschien niet? Was het smaakvol? Neuh. Moet het ook kunnen? Ja hoor.
Ik heb ook nergens gezegd dat ik het optreden van Koning grappig vond, alleen dat ik vind dat hij die dingen moeten kunnen zeggen.quote:
[..]
Ik weet niet welke definitie jij eropna houdt maar iig niet de officiële.
“ Cabaret is een vorm van amusement die vaak bestaat uit een combinatie van komedie, zang, dans, poëzie en theater. Iemand die aan cabaret doet noemt men een cabaretier of cabaretière. ”
Niks amusement aan wat je gisteren zag, maar blijkbaar is dit het niveau van de gemiddelde linkse stemmer.
Zie het probleem niet. Hij maakt een terecht punt.quote:
[..]
Zijn gezin erbij betrekken vind je prima?
quote:
[..]
Oh, dus we zijn het erover eens dat Koning daar puur stond om Baudet tot op het bot toe te beledigen.
Mwoah. Ik vind vrouwen, familie en ongeboren kinderen er bij halen te ver gaan, maar ja, ieder zijn fatsoensnormen blijkbaar.quote:
[..]
Ik heb ook nergens gezegd dat ik het optreden van Koning grappig vond, alleen dat ik vind dat hij die dingen moeten kunnen zeggen.
Goede post, je doet je naam geen eer aan.quote:
Wow wat snappen veel mensen het toch weer niet.
Je kunt van Baudet vinden wat je wilt, maar je moet de 'grapjes' van Martijn Koning toch echt in een breder perspectief plaatsen.
Het is een paar dagen voor de verkiezingen. Het is de laatste tijd continu Baudet bashen. Nieuwsbericht daar, artikeltje hier, etc. Het is duidelijk dat de media de kant hebben gekozen van D66 en consorten. Baudet wordt continu geframed, wordt onderbroken wanneer hij een punt probeert te maken en worden hem woorden in de mond gelegd.
Hij krijgt gewoon niet dezelfde behandeling als andere partijvoorzitters. En dan kun je zeggen 'ja maar dat heeft hij aan zichzelf te danken met zijn extreme uitspraken', maar is niet hoe het zou moeten werken. De media, en dan vooral de staatsmedia, zou onafhankelijk moeten zijn. Er zat ook een engnek van Denk in het programma gisteren en die werd geen strobreed in de weggelegd, wordt niet onderbroken en krijgt ook geen 'grapjes' over zich heen.
Dat Baudet wegloopt is zijn goed recht. Dat hij geen humor heeft en een zelfingenomen persoon is, dat is correct. Maar hij zit daar wel met een missie. Een hoger doel. En dat gaat om de inhoud. En hem dan continu persoonlijk zwart maken, op elke slak zout leggen, problemen uitvergroten en hem én zijn achterban voor alles en nog wat uitmaken (zoals Nazi en racist), dat gaat gewoon veel te ver. Daar hoeft hij niet aan mee te doen. En dat maakt hem niet kinderachtig.
Sterker nog, het was een goede zet want het optreden van Martijn Koning leek hierdoor nog triester en de politieke agenda nog duidelijker.
Ik heb geen problemen met het feit dat 'Hoge bomen veel wind vangen'. Maar het is allemaal veel te selectief. Worden er ook zo'n grappen én framingstechnieken gebruikt tegen Kaag, Rutte en De Jonge?
Nee, dan maken ze een grapje over zijn schoenen of over een kapsel.
Als Baudet was blijven zitten had het wel getoond dat hij zichzelf niet zo serieus neemt. Maar van de andere kant, waar hij voor staat en waar hij tegen is, dat ís serieuze materie. En die wordt zo op een minachtende en beledigende manier ondergesneeuwd door het persoonlijk te maken.
En dat hebben we eerder gezien met Fortuyn en Wilders. Het is laf en gevaarlijk. Kom eens met argumenten.
Ah de demoniseringskaart. Wat een verrassing.quote:
En dat hebben we eerder gezien met Fortuyn en Wilders. Het is laf en gevaarlijk.
Hans Teeuwen begon ook over de kinderen en familie van deze vrouwen?quote:
Zegt een figuur met een plaatje van Volt als avatar.quote:
Maar om op je argument in te gaan, zegt Baudet dat de grapjes van Martijn niet mochten? Dat Martijn / cabaretiers de mond gesnoerd moeten worden? Verboden? Nee, verboden, dat zijn linkse hobby's.
Nee dus. Alleen Baudet had geen zin meer om voor de zoveelste keer voor racist en nazi uitgemaakt te worden. En dus verlaat hij het programma.
Er valt daarna ook niks meer te bereiken. Je kunt je tegen dat soort argumenten namelijk ook niet verdedigen. Hij probeerde daarvoor een punt te maken maar die engnek van Denk probeerde hem al continu te framen en hem woorden in de mond te leggen. Daar ging Baudet overigens wél goed op in. Maar hij had van mij daar ook al weg mogen lopen.
Je hoeft het niet inhoudelijk met Baudet eens te zijn om te zien dat zijn tegenstanders vrijwel nooit inhoudelijk met hem discussiëren, maar alleen kinderachtige persoonlijke aanvallen inzetten en hem en zijn aanhangers framen als de meest walgelijke mensen.
Dat is verwerpelijk en dat hoef je niet te stimuleren door in het programma te blijven zitten en daarna wederom moeten gaan uitleggen dat je geen neo-nazi bent.
Mag die alleen getrokken worden bij de Wilders uitspraken? Of hoe werkt dat precies ?quote:
[..]
Ah de demoniseringskaart. Wat een verrassing.
Dat gaat te ver, maar als het over complete bevolkingsgroepen gaat, is het natuurlijk wel allemaal prima. En dat is niet eens een comedy act.quote:
[..]
Mwoah. Ik vind vrouwen, familie en ongeboren kinderen er bij halen te ver gaan, maar ja, ieder zijn fatsoensnormen blijkbaar.
Ik zie dat als de racismekaart van de andere kant van het hoefijzer. Een kaart om je slachtofferschap maximaal uit te kunnen melken bij je eigen achterban.quote:
[..]
Mag die alleen getrokken worden bij de Wilders uitspraken? Of hoe werkt dat precies ?
Beetje raar om gelijk te trekken wat aanvaardbaar is voor een cabaretier en een volksvertegenwoordiger inderdaadquote:
[..]
Dat gaat te ver, maar als het over complete bevolkingsgroepen gaat, is het natuurlijk wel allemaal prima. En dat is niet eens een comedy act.
Tsja, over fatsoensnormen kun je natuurlijk nogal wat boompjes opzetten. Op FOK! zie ik ook dagelijks uitspraken voorbijkomen die in mijn ogen bepaalde 'fatsoensnormen' overschrijden. Hetzelfde geldt voor uitlatingen die worden gedaan door types zoals Wilders en Baudet.quote:
[..]
Mwoah. Ik vind vrouwen, familie en ongeboren kinderen er bij halen te ver gaan, maar ja, ieder zijn fatsoensnormen blijkbaar.
Maar dat betekent niet dat deze uitspraken niet gedaan mogen worden.
Ik zeg dan ook nergens dat ik het met Baudet eens ben of problemen heb met de uitspraken van Koning over zijn extreemrechtse opmerkingen en partijstandpunten.quote:
[..]
Dat gaat te ver, maar als het over complete bevolkingsgroepen gaat, is het natuurlijk wel allemaal prima. En dat is niet eens een comedy act.
Dus, heb je nog een andere valse tegenstelling die je wil poneren?
Jouw selectieve verontwaardiging is vooral heel raar.quote:
[..]
Beetje raar om gelijk te trekken wat aanvaardbaar is voor een cabaretier en een volksvertegenwoordiger inderdaad
Dat je iedereen mag bespotten en ridiculiseren betekent toch nog niet dat je over je heen hoeft laten lopen? Martijn Koning mag wat hij heeft gezegd over Baudet gewoon zeggen, Baudet mag vervolgens bepalen of hij het aan wil horen of niet.quote:
Net als dat vrijheid van meningsuiting niet betekent dat iedereen je een podium hoeft te geven, naar je mening hoeft te luisteren, of deze mening serieus hoeft te nemen.
Uhm ik ben het met je eens maar oke, misschien mijn zin nog eens teruglezenquote:
[..]
Jouw selectieve verontwaardiging is vooral heel raar.
Wat heeft Nieuwsuur in vredesnaam te maken met een talkshow op een compleet andere zender? Nieuwsuur heeft niet eens hetzelfde format.quote:
Ik neem trouwens mijn standpunt over Wilders die niet bij nieuwsuur aan tafel wou zitten terug. Als dit de manier is hoe politici bejegent worden dan heeft het geen enkele zin om in zo’n talkshow op te treden. Niemand is hier wijzer van geworden (behalve Azarkan).
Hier een citaat van de grootste denker van dit moment in Nederland, met recht een top-filosoof. Ik hoef zijn naam niet te noemen.quote:Terwijl zijn rol net uitgespeeld was, heeft Baudet vijf dagen voor de verkiezingen alle aandacht. In een underdog-rol, mind you. Dit gaat hem zetels opleveren. Zelfs als je er moreel geen problemen mee hebt, is het strategisch onhandig om extreemrechts zulke cadeaus te geven.
Maar dat doet de FvD helemaal niet.quote:
Dat gaat te ver, maar als het over complete bevolkingsgroepen gaat, is het natuurlijk wel allemaal prima. En dat is niet eens een comedy act.
Nee die mag natuurlijk nooit getrokken worden. Want je zou maar iets slechts zeggen over de moreel superieure progressieve alles-accepteerders die de staat alle verantwoordelijkheid willen geven om alles wat niet strookt met hun wereldbeeld, (desnoods met geweld) in de kiem te smoren.quote:
[..]
Mag die alleen getrokken worden bij de Wilders uitspraken? Of hoe werkt dat precies ?
Zelf mogen ze uiteraard wel non-stop Godwin's maken. Dat bewijst namelijk dat je aan de 'goede' kant staat.
Niet officieel in het partijprogramma, nee. Daarom kunnen we onze ogen sluiten en is het allemaal goed.quote:
[..]
Maar dat doet de FvD helemaal niet.
My bad. Ik dacht dat ik op iemand anders reageerde.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 14:54 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Uhm ik ben het met je eens maar oke, misschien mijn zin nog eens teruglezen
Kappen met die aanname dat FvD extreem-rechts is. Dit idee verdient echt hardere bestrijding.quote:
Hier een citaat van de grootste denker van dit moment in Nederland, met recht een top-filosoof. Ik hoef zijn naam niet te noemen.
Klopt het is absoluut zijn goed recht om op te staan en weg te lopen. Net Martijn zeer onfatsoenlijke smakeloze grappen maken als hij dat wil. Zo werkt dat in een vrije samenleving.quote:
[..]
Dat je iedereen mag bespotten en ridiculiseren betekent toch nog niet dat je over je heen hoeft laten lopen? Martijn Koning mag wat hij heeft gezegd over Baudet gewoon zeggen, Baudet mag vervolgens bepalen of hij het aan wil horen of niet.
Net als dat vrijheid van meningsuiting niet betekent dat iedereen je een podium hoeft te geven, naar je mening hoeft te luisteren, of deze mening serieus hoeft te nemen.
Zodra dat niet meer mag krijgen we enge cancel culture toestanden en dat moeten we niet willen begrijp ik hier altijd. Of zijn we daar ineens selectief in geworden?
Wat Baudet hedentendage overkomt begint wel wat hier op te lijken:
https://www.pimfortuyn.com/hoogtepunten/demonisering
Kon hij het maar weglachen.........
Ware het niet dat de geschiedenis ons anders heeft geleerd:
quote:"Als mij iets overkomt, en ik ben blij dat u mij de gelegenheid geeft om het zeggen, dan zijn ZIJ medeverantwoordelijk. Ze hebben dan misschien niet de trekker overgehaald, maar ZIJ hebben het klimaat geschapen. Dit moet ophouden! Het demoniseren moet stoppen!"
Het is gewoon écht niet zo. Lul geen onzin. Deze shit heeft lang geduurd.quote:
Niet officieel in het partijprogramma, nee. Daarom kunnen we onze ogen sluiten en is het allemaal goed.
Zo nu even voor de verkiezingen toch nog even tijd om juist nu schoon schip te maken. Oprotten met deze leugenachtige, gehersenspoelde aannames.
Wie doet dat dan precies?quote:
Wel mooi dat degenen die hier fel op ageren altijd aan de andere streep van de medaille claimen dat je het niet hoeft te kijken als je het niet grappig vindt.
Wat een ontzettende sneue man is het toch dat die hier al niet tegen kan. Ik hoef niet per se iemand in de kamer te hebben die gelijk in zo'n slachtofferrol kruipt
Helemaal mee eens, maar dan mag je de opmerkingen van Martijn Koning toch nog wel onbeschoft vinden? Net als je de opmerkingen van Baudet uit het verleden onsmakelijk mag vinden? Ik vind zowel Koning als Baudet verre van smaakvol, maar ze mogen het beide zeggen en er op hun eigen gewenste manier op reageren.quote:
[..]
Klopt het is absoluut zijn goed recht om op te staan en weg te lopen. Net Martijn zeer onfatsoenlijke smakeloze grappen maken als hij dat wil. Zo werkt dat in een vrije samenleving.
Dus nee, ik ben 100% tegen de cancel culture, ik weet niet waarom je dat er bij haalt. Verder heb ik ook nergens iemand horen zeggen dat Koning deze uitspraken niet zou mogen doen of vervolgd zou moeten worden.
Zijn er genoeg die dat vinden toch? Linkse sneeuwvlokjes die veel te snel gekwetst zijn terwijl het je eigen keus is om gekwetst te zijn of je aangevallen te voelen toch? Nou jaquote:
Op Precies.
Facts don't care about feelings. Ook zo'n vooral in de rechtse hoek populaire uitspraak die nu ook van toepassing is.
Welke denker des vaderlands zegt dit?quote:
[..]
Hier een citaat van de grootste denker van dit moment in Nederland, met recht een top-filosoof. Ik hoef zijn naam niet te noemen.
Hij heeft wel een punt, al is het een ontwikkeling die al een paar weken gaande is. Mensen die nu gewoon uit proteststem over de verlenging van coronamaatregelen FvD gaan stemmen. Ze gaan natuurlijk niet 20 zetels halen of wat Baudet nu ook maar weer denkt vanuit 'alternatieve' peilingen op sociale media, maar 5-6 zou me niet verbazen.
De vergelijking met Fortuyn wordt nu vaak getrokken, het begint inmiddels meer richting Janmaat te gaan. Dat je een man hebt die nooit van z'n leven premier gaat worden, lijsttrekker van een partij die nooit meer dan 10 zetels gaat halen (en blij mag zijn met 5). Maar die moet blijkbaar gemarginaliseerd worden, vervolgd voor allerlei onzin, praatprogramma's die verzanden in bedenkelijke schreeuwpartijen waarbij je van vier kanten wordt aangevallen, terwijl strategisch neergezette mensen op de achtergrond nee schudden als je aan het woord bent.
We hebben daar blijkbaar wel van geleerd als samenleving, want het in de Kamer als melaatse behandeld worden en terreuraanslagen op partijbijeenkomsten komen niet meer voor. Alleen op tv gaan dit soort spelletjes door.
Iemand bedreigen gaat toch wel redelijk richting cancelen lijkt mequote:
[..]
Dus nee, ik ben 100% tegen de cancel culture, ik weet niet waarom je dat er bij haalt. Verder heb ik ook nergens iemand horen zeggen dat Koning deze uitspraken niet zou mogen doen of vervolgd zou moeten worden.
Wie is bedreigd? Bedreigingen zijn gewoon strafbaar.quote:
[..]
Iemand bedreigen gaat toch wel redelijk richting cancelen lijkt me
Cancelen is trouwens (naar mijn weten) dat iemand een podium ontnomen moet worden, wat ik ook onwenselijk vindt. Baudet mag gewoon verder gaan zijn visie te verspreiden, net als Koning dat mag (maar misschien dat Jinek hem minder snel weer uit zal nodigen, zeker zonder zijn voordracht van te voren in te zien).
Zihni Ozdil.quote:
[..]
Welke denker des vaderlands zegt dit?
Hij heeft wel een punt, al is het een ontwikkeling die al een paar weken gaande is. Mensen die nu gewoon uit proteststem over de verlenging van coronamaatregelen FvD gaan stemmen. Ze gaan natuurlijk niet 20 zetels halen of wat Baudet nu ook maar weer denkt vanuit 'alternatieve' peilingen op sociale media, maar 5-6 zou me niet verbazen.
De vergelijking met Fortuyn wordt nu vaak getrokken, het begint inmiddels meer richting Janmaat te gaan. Dat je een man hebt die nooit van z'n leven premier gaat worden, lijsttrekker van een partij die nooit meer dan 10 zetels gaat halen (en blij mag zijn met 5). Maar die moet blijkbaar gemarginaliseerd worden, vervolgd voor allerlei onzin, praatprogramma's die verzanden in bedenkelijke schreeuwpartijen waarbij je van vier kanten wordt aangevallen, terwijl strategisch neergezette mensen op de achtergrond nee schudden als je aan het woord bent.
We hebben daar blijkbaar wel van geleerd als samenleving, want het in de Kamer als melaatse behandeld worden en terreuraanslagen op partijbijeenkomsten komen niet meer voor. Alleen op tv gaan dit soort spelletjes door.
En Bart Nijman:
quote:Het is echt grappig dat Baudet al jaren fair game is voor grappen maar dat die Koning zichzelf nog weet te cancellen nádat Baudet zichzelf al twee keer heeft opgeblazen. Dan zit je vinger zeg maar niet echt aan de juiste pols. Adembenemende onbenulligheid die Koning
Koning zelf? En iemand bedreigen kan natuurlijk een reden zijn voor iemand om zijn beroep niet meer uit te oefenen. Of deze in ieder geval in dusdanige mate te beperken dat de bedreigingen ophouden. Dus dat hoort zeker bij de cancel culturequote:
Nou dan zijn we het eens. Ik vond het gewoon een grappig plaatje dat aansloot op de post van degene die ik daarmee quotte.quote:
[..]
Helemaal mee eens, maar dan mag je de opmerkingen van Martijn Koning toch nog wel onbeschoft vinden? Net als je de opmerkingen van Baudet uit het verleden onsmakelijk mag vinden? Ik vind zowel Koning als Baudet verre van smaakvol, maar ze mogen het beide zeggen en er op hun eigen gewenste manier op reageren.
Dus nee, ik ben 100% tegen de cancel culture, ik weet niet waarom je dat er bij haalt. Verder heb ik ook nergens iemand horen zeggen dat Koning deze uitspraken niet zou mogen doen of vervolgd zou moeten worden.
Cancel culture haalde ik aan, omdat dat vaak de repliek van populisten is als het omgekeerde aan de orde is:
Oh ja en vanwege alles wat Martijn nu over zich heen krijgt en het gegeven dat Jinek hem waarschijnlijk gaat cancelen naar aanleiding van deze fophef.quote:
Zoals ik zei, bedreigen is strafbaar en moet ook vervolgd worden (helaas komen er bij bijna elk publiek optreden met een mening wel bedreigingen binnen via sociale media). Reageren op Koning en/of kritiek op zijn voordracht hebben mag wel gewoon.quote:
[..]
Koning zelf? En iemand bedreigen kan natuurlijk een oorzaak zijn voor iemand om zijn beroep niet meer uit te oefenen. Of deze in ieder geval in dusdanige mate te beperken dat de bedreigingen ophouden. Dus dat hoort zeker bij de cancel culture
Het leek bijna gelukt, net 5 dagen voor de verkiezingen.
Nee, dat doe ik niet.quote:
[..]
Wat ik dan weer grappig vind, is dat jij alle 'oneffenheden' van Baudet negeert.
Dat er een hetze tegen hem wordt gevoerd is een feitelijke vaststelling die elke weldenkend mens zou moeten doen, zonder dat dat verder iets uitsluit. Hearsay van een couppleger als feit aannemen en presenteren is dan weer twijfelachtiger dan enige uitspraak van Baudet. Van welig tierend antisemitisme is helemaal geen sprake maar dat is nodig om stellingname tegen massa-immigratie in de neonazi hoek te drukken of maar weer eens te doen alsof het hier Amerika is met al dan niet multiracial white nationalism. Daar schijn je je alleen tegen te kunnen verweren door de fractiekamers vol te hangen met Israelische vlaggen en een minister voor Israelische zaken als Eddo Rosenthal goed te vinden.quote:De gelekte appjes, de beschuldigende brief van een FvD-senator, de twijfelachtige uitspraken, het welig tierende antisemitisme. Volgens jou betekent dat allemaal niks. Baudet wordt ofwel verkeerd begrepen of er wordt een hetze tegen hem gevoerd.
Maar als je even uitzoomt zie je meteen hoe potsierlijk dat is. De partij is 'diverser' dan GroenLinks en D66 bij elkaar, het is een kwart indo die voor een raszuiver blank Nederland zou pleiten en een antisemiet die een joodse vriendin heeft. Hoe bizer ongeloofwaardig wil je het hebben? .
Dat doe ik niet, ik beschuldig de regering van arrogante nonchalance in het wijzigen van het verkiezingsproces, de schijn van belangenverstrengeling en het ondermijnen van het vertrouwen in de verkiezingen door het gebrek aan transparantie en toewijding.quote:Tegelijkertijd omarm je vage geruchten en indirecte bewijzen om de overheid al op voorhand te betichten van verkiezingsfraude
Feit is dat de immigranten massaal en doelbewust worden binnengehaald en dat ze, als groep als maatschappelijk fenomeen, onze cultuur en sociale cohesie ondermijnen. Dat het eerste van de ernsig belobbiede EU komt is geen geheim, en dat het tweede dienstbaar is aan het EU-ideaal evenmin, maar het hoofddoel zal allicht nog platter zijn. Maar ik ben geen complotdenker dus ik zet liever vraagtekens dan dat ik motieven ga invullen.quote:en het doelbewust binnenhalen van immigranten om onze cultuur te ondermijnen.
Het een sluit het ander niet uit. Er is wel kritiek die hij aan zichzelf te danken heeft, maar ja, de media zijn er op uit om Baudet kapot te maken, en alles is geoorloofd. Fake news, fake citaten, fake enquets, roddels als feit presenteren, de vrouwen als blonde schildmaagden afschilderen, Ramataursing racistisch kenschetsen als Hindoestaan, guilt by association, contextvermijding, altijd onderbreken en manipulatief knippen en plakken, ontkrachtte beschuldigingen blijven herhalen, Pointer, Propaganda, Atlas en godvergeten Mondo die over geheel andere onderwerpen ineens even Baudet te voorschijn toveren. Het is ook geen geheim of zo, de vraag 'hoe kunnen wij het populisme bestrijden' wordt gewoon hardop gesteld door mensen die pretenderen aan journalistiek te doen.quote:
[..]
Is het ooit bij je opgekomen dat er een reden is dat Baudet in de hoek van de extremisten wordt gedrukt? Als je idolaat bent van de man, is het inderdaad makkelijker om te doen alsof er sprake is van een groot media-complot dat is erop is gericht om Baudet kapot te maken. Maar de werkelijkheid is dat de beste man de kritiek die hij krijgt te verduren volledig aan zichzelf heeft te danken.
We kunnen het wel over Jinek hebben, maar als je staatspropaganda in valse vorm wil zien zit je bij de NPO helemaal goed. Goede vriend van de macht Jort Kelder zat gisteren met poseur Van Roosmalen en nog een paar anderen een toneelstukje op te voeren.
Nee, maar dan is dat nieuws, dan komt er een reactie die het weerspreekt, en dan is het dus slechts een beschuldiging van coupplegers. Dan is het nieuwsfeit dus slechts de beschuldiging uit dubieuze bron, en is er geen enkele journalistieke reden om dat als feit te presenteren.quote:Wat dacht jij dan? Dat iedereen het simpelweg negeert wanneer partijgenoten Baudet beschuldigen van antisemitisme?
Ik denk dat we terug moeten naar de Telegraaf van 80 jaar geleden om dergelijke journalistiek tegen te komen, maar dan wat minder gehaaid. Dat laatste is overigens geen excuus voor niet zwakbegaafden om dat allemaal maar voor zoete koek te slikken.
Dat de aantijgingen aan het adres van Baudet worden geuit door dissidenten, betekent niet dat ze uit de duim zijn gezogen. De lezing is bevestigd door meerdere mensen die aanwezig waren bij het gewraakte diner. Bovendien is het een optelsom. Het is immers niet de eerste keer dat Baudet wordt beschuldigd van twijfelachtige uitspraken. En ook het feit dat antisemitisme welig tiert binnen de jeugdtak van het FvD, spreekt boekdelen.quote:
Dat er een hetze tegen hem wordt gevoerd is een feitelijke vaststelling die elke weldenkend mens zou moeten doen, zonder dat dat verder iets uitsluit. Hearsay van een couppleger als feit aannemen en presenteren is dan weer twijfelachtiger dan enige uitspraak van Baudet. Van welig tierend antisemitisme is helemaal geen sprake maar dat is nodig om stellingname tegen massa-immigratie in de neonazi hoek te drukken of maar weer eens te doen alsof het hier Amerika is met al dan niet multiracial white nationalism. Daar schijn je je alleen tegen te kunnen verweren door de fractiekamers vol te hangen met Israelische vlaggen en een minister voor Israelische zaken als Eddo Rosenthal goed te vinden.
Maar als je even uitzoomt zie je meteen hoe potsierlijk dat is. De partij is 'diverser' dan GroenLinks en D66 bij elkaar, het is een kwart indo die voor een raszuiver blank Nederland zou pleiten en een antisemiet die een joodse vriendin heeft. Hoe bizer ongeloofwaardig wil je het hebben? .
Het staat je uiteraard vrij te denken dat de inmiddels eindeloze lijst van 'twijfelachtigheden' rondom Baudet compleet is gefabriceerd of is gebaseerd op misverstanden, maar ik vind dat persoonlijk erg naïef en ik ga daar dan ook niet in mee.
Heeft meer te maken met eigen achterban pleasen denk ik. Die vinden Baudet eng/racist/facist/etc dus door dat te benoemen doen ze het goed bij de achterban. De zwevende kiezer is echter meer geholpen bij een inhoudelijk debat (er van uitgaande dat je vertrouwen hebt in je partijprogramma)quote:Op vrijdag 12 maart 2021 15:23 schreef skrn het volgende:
Ik ben ook echt oprecht boos en verdrietig op Martijn Koning. Pak die proleten op rechts gewoon aan op argumenten, en laat zien dat hun ideeen en opvattingen zo vaak zo krom zijn. Maar leer nou eens van het verleden en probeer nou niet dit, geen familie erbij, niet zomaar lulkraak die figuren voor racist ed uit te maken.
Het leek bijna gelukt, net 5 dagen voor de verkiezingen.
Ik had vanmiddag nog een discussie over dit onderwerp op dit forum. Ik merk dat een boel mensen het wel prima vinden. Actie reactie, hij doet het ook, het is Thierry maar.quote:
Het is vooral jammer. Baudet is vrij simpel op de inhoud te pakken maar dan verlaag je je tot zoiets, inclusief z'n vriendin en eventuele toekomstige kinderen. Dat gaat veel te ver.
En het dan gek vinden dat het politieke bestel op een circus begint te lijken.
Als het je tegenstander is is alles geoorloofd blijkbaar.
Veel mensen zijn graag boos.quote:
[..]
Ik had vanmiddag nog een discussie over dit onderwerp op dit forum. Ik merk dat een boel mensen het wel prima vinden. Actie reactie, hij doet het ook, het is Thierry maar.
En het dan gek vinden dat het politieke bestel op een circus begint te lijken.
Als het je tegenstander is is alles geoorloofd blijkbaar.
Martijn Koning gaf hen iets om boos op te zijn.
Was hij niet bij Jinek verschenen dan waren de meesten nu wel boos op Azarkan, op Jinek, op Floor Bremer of op de vele regen die vandaag is gevallen.
Natuurlijk zijn mensen graag boos, maar in dit geval heeft het nog enigszins fundament. Het was een aanfluiting en dit komt van iemand af die Baudet liever gisteren dan morgen van het politieke toneel ziet verdwijnen.quote:
[..]
Veel mensen zijn graag boos.
Martijn Koning gaf hen iets om boos op te zijn.
Was hij niet bij Jinek verschenen dan waren de meesten nu wel boos op Azarkan, op Jinek, op Floor Bremer of op de vele regen die vandaag is gevallen.
Het punt is dat je dit dan ook bij een pak m beet Rutte, Klaver of Segers moet doen. Dit is bewust iemand te grazen nemen. Laat die man gewoon zijn verhaal doen en stel kritische vragen dit slaat helemaal nergens op.quote:
Ik vond de grapjes van Martijn Koning echt totaal niet grappig, maar ook slechte foute grapjes moeten kunnen toch, Thierry? Oh nee, toch niet!
"ja maar hij doet het ook"quote:
[..]
Het punt is dat je dit dan ook bij een pak m beet Rutte, Klaver of Segers moet doen. Dit is bewust iemand te grazen nemen. Laat die man gewoon zijn verhaal doen en stel kritische vragen dit slaat helemaal nergens op.
Nederlandse houding anno 2021
Heeft Martijn Koning volgens mij wel vakerquote:Op vrijdag 12 maart 2021 09:15 schreef bijdehand het volgende:
ond de grappen ook niet echt om te lachen. Vroeg me ook eerlijk gezegd af of het wel grappig bedoeld was, hoe kan iemand zó de plank misslaan?
Je bent onbekend met het begrip "roast"?quote:
[..]
Het punt is dat je dit dan ook bij een pak m beet Rutte, Klaver of Segers moet doen. Dit is bewust iemand te grazen nemen. Laat die man gewoon zijn verhaal doen en stel kritische vragen dit slaat helemaal nergens op.
Bovendien als anderen zich net zo hadden uitgelaten als baudet heeft gedaan, met zijn leugens en zijn feitenvrije lulpraatjes en racisme en antisemitisme en zijn vrouwenhaat, dan hadden die dezelfde behandeling gekregen. Baudet heeft geen uitzonderingspositie hoor. Slachtoffermentaliteit is ongepast.
Mede coupplegers ja. Baudet heeft een andere lezing van de uitspraken. Het dan als feit presenteren is gewoon niet journalistiek.quote:
[..]
Dat de aantijgingen aan het adres van Baudet worden geuit door dissidenten, betekent niet dat ze uit de duim zijn gezogen. De lezing is bevestigd door meerdere mensen die aanwezig waren bij het gewraakte diner.
Besef je wel wat je hier nou eigenlijk zegt? Een optelsom van beschuldigingen als argument. Een argument dat er een hetze is dus. Zo werken hetzes, je doet met zijn allen beschuldigingen en insinuaties in de wetenschap dat er dan wel wat blijft hangen ook al blijkt geen enkele van de beschuldiigingen waar.quote:Bovendien is het een optelsom. Het is immers niet de eerste keer dat Baudet wordt beschuldigd van twijfelachtige uitspraken.
Dat is ook een veel te ver reikende uitspraak. Als het een tweede keer gebeurt kun je vinden dat er de eerste keer niet hard genoeg tegen is opgetreden.quote:En ook het feit dat antisemitisme welig tiert binnen de jeugdtak van het FvD, spreekt boekdelen.
Mij lijkt een joodse vriendin niet verenigbaar met antisemitisme, dus is die beschuldiging onterecht gebleken. Hoezo zouden de andere beschuldigingen zonder bewijs dan wel terecht zijn? Was dit slechts een toevallige misser? De appjes zijn ook bewust en zonder context gelekt door mensen die de ontlastende context wel kenden. In een wereld met integere journalistiek sla je dan een modderfiguur, maar bij de NPO en de SDM-media kun je daar trots op zijn. Breng de beschuldiging groot, negeer de weerlegging.quote:Het staat je uiteraard vrij te denken dat de inmiddels eindeloze lijst van 'twijfelachtigheden' rondom Baudet compleet is gefabriceerd of is gebaseerd op misverstanden, maar ik vind dat persoonlijk erg naïef en ik ga daar dan ook niet in mee.
Je weet dat je met een nationalistisch agenda ook een aantrekkingskracht gaat uitoefenen op de niche van onrijpe geesten die het Blut wat belangrijker vinden dan de Boden. Dan moet je niet de volledige marktplaats van ideeen gaan verkennen, dan moet je een structuur hebben die meteen kan ingrijpen en schoon schip maakt wanneer sommige van jongeren ontsporen, en dan moet je ook de Surinamer Ramataursing niet over het IQ van Surinamers laten beginnen ook al ligt het feitelijk heel genuanceerd wat hij zegt. Juist met een nationalistische agenda heb je taboes nodig. Maar dat is kritiek op basis van feiten. in tegenstelling tot die hetze van jou.
Maar het idee dat Baudet met zijn joodse vriendin antisemitisch is, de partij van Ramataursing en Indo Baudet voor bloedzuiver blank Nederland zou gaan en door hem gelaarsde ordetroepen demonstraties beeindigen, zomaar huizen en winkels binnendringen, bij mensen langs gaan omdat ze anders denken dan de ovehreid van ze verwacht, mensen stelselmatig beoordelen op hun huidskleur en onaantastbaar zijn, is juist nu volkomen absurd.
Voor een roast kies je zelf. Daarnaast mag je na een roast zelf nog even een zegje doen. Daarnaast was dit helemaal niet als zodanig opgesteld, maar werd het er in gesjoemeld.quote:
[..]
Je bent onbekend met het begrip "roast"?
Bovendien als anderen zich net zo hadden uitgelaten als baudet heeft gedaan, met zijn leugens en zijn feitenvrije lulpraatjes en racisme en antisemitisme en zijn vrouwenhaat, dan hadden die dezelfde behandeling gekregen. Baudet heeft geen uitzonderingspositie hoor. Slachtoffermentaliteit is ongepast.
Verder is het ja maar hij doet het ook, eigen schuld peuter retoriek.
Er zijn zat feiten waarop je andere ook kan 'roasten'. Maar bij Jinek zie ik nooit een roast en toevallig ineens wel. Ik vind dat vrij eng gedrag.quote:
[..]
Je bent onbekend met het begrip "roast"?
Bovendien als anderen zich net zo hadden uitgelaten als baudet heeft gedaan, met zijn leugens en zijn feitenvrije lulpraatjes en racisme en antisemitisme en zijn vrouwenhaat, dan hadden die dezelfde behandeling gekregen. Baudet heeft geen uitzonderingspositie hoor. Slachtoffermentaliteit is ongepast.
Dit is wel het gevolg van het sympathie-effect dat nu ineens optreedt. Hiddema die intussen alweer een 3e of 4e tegenstrijdige verklaring geeft van waarom hij destijds gestopt is. Vaag verhaal. Maar ja dat is wel de emotionele tegenreactie die je krijgt door zo onmenselijk in de aanval te gaan.quote:
Een roast doe je met vrienden heb ik wel eens gehoord. Dat is ook de enige manier waarop het grappig is, omdat je elkaar dan op een harde maar leuke manier afmaakt. Ik las het interview met Koning:quote:
[..]
Je bent onbekend met het begrip "roast"?
Bovendien als anderen zich net zo hadden uitgelaten als baudet heeft gedaan, met zijn leugens en zijn feitenvrije lulpraatjes en racisme en antisemitisme en zijn vrouwenhaat, dan hadden die dezelfde behandeling gekregen. Baudet heeft geen uitzonderingspositie hoor. Slachtoffermentaliteit is ongepast.
https://www.parool.nl/kun(...)wel-gelukt~b1150190/quote:Wat was de opzet?
“Om het programma af te sluiten met mijn mening over de politiek. Wat het anders maakte is dat er geen publiek zit. Het had weinig zin om dan allemaal grappen te gaan doen. En degenen aan tafel zijn natuurlijk al geen lachebekjes. Farid Azarkan had ik de vorige keer al geroast, bij Pauw en Jinek in Trêveszaal, dus dat zou ik dubbelop hebben gevonden. En met Baudet heb ik regelmatig gezeten. Hij kreeg vaak het voordeel van de twijfel, maar nu was ik een beetje klaar met deze man.”
Een beetje? Het was een persoonlijke aanval.
“Hahaha, ja dat klopt, dat was het zeker. Ik had ook echt ontzettend zin om dit stuk te doen. Een unieke kans om zo iemand te kunnen toespreken. Het is ontzettend mooi om een politicus aan te pakken, die verschrikkelijke dingen zegt, overal mee wegkomt en aankomt met cijfers die niet kloppen. Zonder dat ie weg kon lopen – hoewel, nou liep hij alsnog weg. Dat was jammer, want ik had vooral zin om tegen hem te zeggen dat hij het coronavirus op een onbewoond eiland is.”
Heeft niks met een roast te maken, het was dan ook niet grappig. Dit is alsof je Youp een conference laat doen waarvan de inhoud is: "Mark Rutte is een vieze vuile liegende hufter." Ik zou m'n geld terug eisen.
Ik was niet van plan op hem te stemmen (JA21), maar ik ga nu zeker op Sherry stemmen volgende week. Ik ben woedend, want blijkbaar hebben wij niks geleerd sinds de moord op Fortuyn en het dehumaniseren van politici met een andere mening.quote:
Het is vooral jammer. Baudet is vrij simpel op de inhoud te pakken maar dan verlaag je je tot zoiets, inclusief z'n vriendin en eventuele toekomstige kinderen. Dat gaat veel te ver.
Waar staat Ja21 voor, ik zag allemaal partijen waar ik nog nooit van gehoord heb op die lijst .quote:
[..]
Ik was niet van plan op hem te stemmen (JA21), maar ik ga nu zeker op Sherry stemmen volgende week. Ik ben woedend, want blijkbaar hebben wij niks geleerd sinds de moord op Fortuyn en het dehumaniseren van politici met een andere mening.
Judas Alliantie volgens Thierry.quote:
[..]
Waar staat Ja21 voor, ik zag allemaal partijen waar ik nog nooit van gehoord heb op die lijst .
Nee JA21 is de afsplitsing van FvD na het conflict in november, met Joost Eerdmans en Annabel Nanninga en een hele zooi provinciale statenleden en senatoren die ook bij FvD zijn vertrokken. De afkorting JA staat voor Juiste Antwoord of kan gezien worden als knipoog naar Joost/Annabel, ja serieus.
Het programma is eigenlijk hetzelfde als van Forum maar dan zonder enige ideologie of zoeken naar het 'waarom' van de dingen die gebeuren. En zonder Nexit.
Een FvD maar dan bemand met daadwerkelijke politici.quote:
[..]
Judas Alliantie volgens Thierry.
Nee JA21 is de afsplitsing van FvD na het conflict in november, met Joost Eerdmans en Annabel Nanninga en een hele zooi provinciale statenleden en senatoren die ook bij FvD zijn vertrokken. De afkorting JA staat voor Juiste Antwoord of kan gezien worden als knipoog naar Joost/Annabel, ja serieus.
Het programma is eigenlijk hetzelfde als van Forum maar dan zonder enige ideologie of zoeken naar het 'waarom' van de dingen die gebeuren. En zonder Nexit.