Het spel snel willen voortzetten omdat je achterstaat is niet per se dom als de grensrechter zijn werk doet/niet kinderachtigquote:Op zondag 7 maart 2021 12:59 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Als het net geen corner was maakt dat de actie niet minder dom in mijn ogen.
Jawel, dit was een hele domme actie die je een goede keeper nooit zult zien doen, waarom zou je dat risico nemen? Voor die 2 seconden extra (lol)quote:Op zondag 7 maart 2021 13:00 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Het spel snel willen voortzetten omdat je achterstaat is niet per se dom als de grensrechter zijn werk doet/niet kinderachtig
Onana zeker niet in ieder geval. Die had uit pure gewoonte zelfs daar gaan tijdrekken.quote:Op zondag 7 maart 2021 13:02 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Jawel, dit was een hele domme actie die je een goede keeper nooit zult zien doen, waarom zou je dat risico nemen? Voor die 2 seconden extra (lol)
Ja.quote:Op zondag 7 maart 2021 13:03 schreef maxi-mus het volgende:
1-0 is mager, gaat dit weer zo'n wedstrijd van de gemiste kansen worden waardoor de tweede helft nog onnodig moeilijk wordt?
onnodig ookquote:Op zondag 7 maart 2021 13:07 schreef Dale__Cooper het volgende:
Erg teleurstellend dat dit nog een wedstrijd is.
Dat Klaassen niet scoorde in 2 pogingen is opzich knap te noemen.quote:
quote:Op zondag 7 maart 2021 12:08 schreef Caland het volgende:
Ik hoef met mijn brakke kop helemaal geen ondervoede Afrikaantjes te zien
Laat me gewoon lekker ontbijten goftedomme
quote:
Ik voor een proef, laten we beginnen met Limburg.quote:
Niet zo'n rare wissel toch als je Kudus wil/moet sparen? Om je centrale verdediging nou uit elkaar te trekken.quote:
Dan zet je Labyad er in, of Idrissi, of Antony. Ekkelenkamp wordt gewoon nooit wat, is pure veldvulling.quote:Op zondag 7 maart 2021 13:39 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Niet zo'n rare wissel toch als je Kudus wil/moet sparen? Om je centrale verdediging nou uit elkaar te trekken.
Je staat 2-0 voor en wil zo rustig mogelijk aan uitspelen waarom zou je dan nog aanvallender gaan spelen.quote:Op zondag 7 maart 2021 13:40 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dan zet je Labyad er in, of Idrissi, of Antony. Ekkelenkamp wordt gewoon nooit wat, is pure veldvulling.
Waarom zou je die op die positie neerzettenquote:Op zondag 7 maart 2021 13:40 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dan zet je Labyad er in, of Idrissi, of Antony. Ekkelenkamp wordt gewoon nooit wat, is pure veldvulling.
Ekkelenkamp vult die positie aanvallender in dan Labyad.quote:Op zondag 7 maart 2021 13:41 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Je staat 2-0 voor en wil zo rustig mogelijk aan uitspelen waarom zou je dan nog aanvallender gaan spelen.
Daar staat Labyad meestal. Met die andere twee kun je schuiven met Tadic of Neres uiteraard.quote:Op zondag 7 maart 2021 13:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Waarom zou je die op die positie neerzetten
Het idee van labyad als een soort controleur klinkt mij heel @onlogisch in de oren.quote:Op zondag 7 maart 2021 13:42 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Ekkelenkamp vult die positie aanvallender in dan Labyad.
Neequote:Op zondag 7 maart 2021 13:43 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Daar staat Labyad meestal. Met die andere twee kun je schuiven met Tadic of Neres uiteraard.
Als je denkt dat Ekkelenkamp nu de controleur is begrijp je het sowieso niet.quote:Op zondag 7 maart 2021 13:44 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Het idee van labyad als een soort controleur klinkt mij heel @:onlogisch in de oren.
Groningen mist ook wat teveel spelers om echt gevaarlijk te worden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |