F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Ik doneer aan Staatsbosbeheer. Maar in het najaar van 2020 heb ik de column van Teun vd Keuken gelezen in de Volkskrant en dat triggerde mij om toch het lidmaatschap op te gaan zeggen. Dus ik ben verder gaan zoeken. Zie https://www.volkskrant.nl(...)-uithangen~bca7a41c/
Hier schrijft TvdK dat Shell samenwerkt met Staatsbosbeheer om meer bomen te planten. Klinkt heel goed, maar Shell is natuurlijk dezelfde als de natuurvervuiler dat (oa) in Nigeria zoveel schade heeft aangericht. Hoe kan het dat zo'n organisatie dan gaat samenwerken met Shell? Voor Shell is het goede reclame, maar wat heeft Staatsbosbeheer hier aan, buiten geld en de belofte om tig bomen te laten planten?
Als ik verder google zijn er meer organisaties die kritiek hebben op Staatsbosbeheer, hun management en het omgaan met de natuur.
https://www.tubantia.nl/d(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Maar wat mij het meest tegen de borst stuit is de vercommercialisering van de Nederlandse 'bossen'.
En dan deze nog uit de Groene Amsterdammer: hier wordt geschreven dat Rutte-I in 2011 met Henk Bleker besloot dat de bossen commercieel moesten worden ingezet. Eigen hout wordt verkocht (voor 25 miljoen opbrengsten in 2019), er worden LandroverRaces ingezet ('kan wel voor het broedseizoen') en er is een concert met duizend bezoekers geweest ('gewoon een kuubje over de beschermde plantjes zetten, kan dienst doen als tafel'). WTF! Wat blijft er dan over van het beschermen van de natuur, zorgen dat de diversiteit bewaard blijft en nog vele generaties meekan.
https://www.groene.nl/artikel/dit-is-landbouw-met-bomen / https://www.groene.nl/artikel/het-bos-is-niet-meer-gratis
Om boos en verdrietig van te worden
Gelukkig is er ook weerstand, maar daar wordt natuurlijk geen geld mee verdiend https://www.trouw.nl/nieu(...)men-kappen~bbd02f87/
Dus tja, toch maar gaan opzeggen. Kwalijke zaak.
Hier schrijft TvdK dat Shell samenwerkt met Staatsbosbeheer om meer bomen te planten. Klinkt heel goed, maar Shell is natuurlijk dezelfde als de natuurvervuiler dat (oa) in Nigeria zoveel schade heeft aangericht. Hoe kan het dat zo'n organisatie dan gaat samenwerken met Shell? Voor Shell is het goede reclame, maar wat heeft Staatsbosbeheer hier aan, buiten geld en de belofte om tig bomen te laten planten?
Als ik verder google zijn er meer organisaties die kritiek hebben op Staatsbosbeheer, hun management en het omgaan met de natuur.
https://www.tubantia.nl/d(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Maar wat mij het meest tegen de borst stuit is de vercommercialisering van de Nederlandse 'bossen'.
En dan deze nog uit de Groene Amsterdammer: hier wordt geschreven dat Rutte-I in 2011 met Henk Bleker besloot dat de bossen commercieel moesten worden ingezet. Eigen hout wordt verkocht (voor 25 miljoen opbrengsten in 2019), er worden LandroverRaces ingezet ('kan wel voor het broedseizoen') en er is een concert met duizend bezoekers geweest ('gewoon een kuubje over de beschermde plantjes zetten, kan dienst doen als tafel'). WTF! Wat blijft er dan over van het beschermen van de natuur, zorgen dat de diversiteit bewaard blijft en nog vele generaties meekan.
https://www.groene.nl/artikel/dit-is-landbouw-met-bomen / https://www.groene.nl/artikel/het-bos-is-niet-meer-gratis
Om boos en verdrietig van te worden
Gelukkig is er ook weerstand, maar daar wordt natuurlijk geen geld mee verdiend https://www.trouw.nl/nieu(...)men-kappen~bbd02f87/
Dus tja, toch maar gaan opzeggen. Kwalijke zaak.
Nobel, maar dan kan je denk ik nog beter aan natuurmonumenten doneren. Zolang die maar geen achterlijke praktijken als smulbossen doorvoeren dan.quote:
Op
Staatsbosbeheer is als een kankergezwel. Vreselijk clubje "natuurbeheer" en "natuurbeschermers" dat niets liever doet dan bomen kappen en bossen rooien 
Walgelijk! Als je ziet hoeveel bos er al verdwenen is in het kader van "natuurmanagement" dan huilt je hart.
Walgelijk! Als je ziet hoeveel bos er al verdwenen is in het kader van "natuurmanagement" dan huilt je hart.
Last je kritiek op Staatsbosbeheer merken via een politieke stem.
Het hoofd beleid wordt gemaakt door de overheid, overheid is ook verantwoordelijk voor hoeveel ze geld uit de staatskas krijgen.
Kritiek op SBB is gewoon kritiek op de overheid dus doe er iets mee
Het hoofd beleid wordt gemaakt door de overheid, overheid is ook verantwoordelijk voor hoeveel ze geld uit de staatskas krijgen.
Kritiek op SBB is gewoon kritiek op de overheid dus doe er iets mee
Het officiële liefje van @Monitor O+
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Het is een walgelijke club als ik de berichten mag geloven.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
De directeur zijn salaris moet ook betaald worden natuurlijkquote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:45 schreef RedFever007 het volgende:
Staatsbosbeheer is als een kankergezwel. Vreselijk clubje "natuurbeheer" en "natuurbeschermers" dat niets liever doet dan bomen kappen en bossen rooien
Walgelijk! Als je ziet hoeveel bos er al verdwenen is in het kader van "natuurmanagement" dan huilt je hart.
Dat doe ik alquote:Op zaterdag 6 maart 2021 13:06 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nobel, maar dan kan je denk ik nog beter aan natuurmonumenten doneren. Zolang die maar geen achterlijke praktijken als smulbossen doorvoeren dan.
Op zich heb je een punt.
Al zal stoppen hun geld aan te nemen niet ineens zorgen dat Shell veel beter op de aarde gaat passen...
Al zal stoppen hun geld aan te nemen niet ineens zorgen dat Shell veel beter op de aarde gaat passen...
Hier in de bossen wordt regelmatig gekapt, ze noemen net dan ook een 'productiebos'.
Oké, dat kan ik begrijpen, we willen houten meubels etc. etc.
Maar wat mij opviel was dat ze ook midden in het vogelbroedseizoen kapten, mei/juni/ juli.
Toen ben ik wel zó ontzettend afgeknapt op Staatsbosbeheer, wat een eikels!
Ik heb eenmaal een boswachter gesproken, maar ook bij deze organisatie kun je niemand 'de schuld' geven, want zo is nou eenmaal 'het systeem'.
Oké, dat kan ik begrijpen, we willen houten meubels etc. etc.
Maar wat mij opviel was dat ze ook midden in het vogelbroedseizoen kapten, mei/juni/ juli.
Toen ben ik wel zó ontzettend afgeknapt op Staatsbosbeheer, wat een eikels!
Ik heb eenmaal een boswachter gesproken, maar ook bij deze organisatie kun je niemand 'de schuld' geven, want zo is nou eenmaal 'het systeem'.
Misschien even verdiepen waarvoor Staatsbosbeheer is opgericht? Natuurbeheer is pas later als doelstelling gekomen.quote:Op zondag 7 maart 2021 13:29 schreef Koekoekskind het volgende:
De naam productiebos is natuurlijk wel om te kotsen. Het zegt precies hoe ze er dan over denken.
Kap is op zichzelf niet slecht als onderdeel van het onderhoud en verjongen van het bos. Een dicht naaldbos kent ook minder biodiversiteit dan een heideveld of jong loofbos.
De multinationals zoals Shell en Unilever etc. die regeren ons land... Zij maken de dienst uit en schuiven lobbyisten (Politici in spe) naar voren om voor hun de zaakjes te regelen... We zijn dus helemaal geen Democratie, we zijn een Lobbycratie...
Rutte werkt dus nog steeds voor Unilever en heeft daar zijn pensioentje zeker gesteld.
De enige middenstander die zich nu helemaal in een deuk lacht is de supermarkt uitbater de food dealer. Zijn dus ook van die Unilever trekpoppen. Daar staan de mensen rijen dik aan de kassa elkaar in de nek te hijgen en langs elkaar af te schuifelen in hooguit 2 meter brede gangetjes. Geen politici die daar ook maar 1 woord over rept, "Don't bite the hand that feeds you!" Het worden essentiële winkels genoemd en ze hebben vrij spel. 6 kassa's en maar 3 open met aan ieder een rij van zeker 10 mensen en de rest moet er tussendoor schuifelen.
De mensen zelf worden ook helemaal horendol gemaakt. In de supermarkt botsen ze kooplustig tegen je aan. EN buiten lopen ze een meter om je heen.
Maar het kleine sigarenwinkeltje die ook een postagentschap is,mag voor de post open blijven, maar vraag niet naar een doosje sigaren of een rolletje drop. Dat mogen ze niet aan je verkopen anders vette sanctie en deur acuut sluiten.
Maar goed dat is ander topic, hier ging het om milieuvervuiling... Zoek eens naar het gevalletje Asfalt productie in cahoots met de Rijkswaterstaat. Die groen licht gaven om tonnen uiterst giftig en kankerverwekkend granulaat in natuurgebieden en zandwinningsputten te dumpen met een schone grond verklaring. Asfalt fabrikant,ook al weer zo'n grote jongen met flinke lepel in de pap en politici in hun zak. Het is dumpen of er komen geen nieuwe wegen en vallen er ontslagen? Wat wil je liever? Lobby jij nu voor mij dan lobby ik straks voor jou pensioentje. Enzo wordt ons land verkocht en verkwanselt aan de hoogste bieder.
[ Bericht 1% gewijzigd door Watuntrik op 15-03-2021 10:59:55 ]
Rutte werkt dus nog steeds voor Unilever en heeft daar zijn pensioentje zeker gesteld.
De enige middenstander die zich nu helemaal in een deuk lacht is de supermarkt uitbater de food dealer. Zijn dus ook van die Unilever trekpoppen. Daar staan de mensen rijen dik aan de kassa elkaar in de nek te hijgen en langs elkaar af te schuifelen in hooguit 2 meter brede gangetjes. Geen politici die daar ook maar 1 woord over rept, "Don't bite the hand that feeds you!" Het worden essentiële winkels genoemd en ze hebben vrij spel. 6 kassa's en maar 3 open met aan ieder een rij van zeker 10 mensen en de rest moet er tussendoor schuifelen.
De mensen zelf worden ook helemaal horendol gemaakt. In de supermarkt botsen ze kooplustig tegen je aan. EN buiten lopen ze een meter om je heen.
Maar het kleine sigarenwinkeltje die ook een postagentschap is,mag voor de post open blijven, maar vraag niet naar een doosje sigaren of een rolletje drop. Dat mogen ze niet aan je verkopen anders vette sanctie en deur acuut sluiten.
Maar goed dat is ander topic, hier ging het om milieuvervuiling... Zoek eens naar het gevalletje Asfalt productie in cahoots met de Rijkswaterstaat. Die groen licht gaven om tonnen uiterst giftig en kankerverwekkend granulaat in natuurgebieden en zandwinningsputten te dumpen met een schone grond verklaring. Asfalt fabrikant,ook al weer zo'n grote jongen met flinke lepel in de pap en politici in hun zak. Het is dumpen of er komen geen nieuwe wegen en vallen er ontslagen? Wat wil je liever? Lobby jij nu voor mij dan lobby ik straks voor jou pensioentje. Enzo wordt ons land verkocht en verkwanselt aan de hoogste bieder.
[ Bericht 1% gewijzigd door Watuntrik op 15-03-2021 10:59:55 ]
|
|
