Waarom zou je de Engelse variant wel opnemen en die Zuid Afrikaanse niet?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:05 schreef Oliver23 het volgende:
Waarom wordt opeens nu de R-waarde van de Zuid-Afrikaanse variant opeens meegenomen
Hij ging van 10 naar 13 hè, dus R = 1.3quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:06 schreef Caland het volgende:
De Zuid-Afrikaanse variant komt weinig voor, waardoor de schatting van het reproductiegetal een grote onzekerheidsmarge heeft.
Omdat ze hier nu gegevens over hebben, terwijl ze dat eerder niet hadden. Zie ook de pagina van het RIVM erover: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/virus/variantenquote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:05 schreef Oliver23 het volgende:
Waarom wordt opeens nu de R-waarde van de Zuid-Afrikaanse variant opeens meegenomen
Onzin.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 14:43 schreef groenen het volgende:
[..]
Besmettelijkheid lijkt forst af te nemen.
Waarom? Het percentage positief is bedoeld om een beeld van de hoeveelheid besmette mensen op dat moment mee te nemen. Als je deze tests meeneemt in de hoeveelheid tests en daarnaast ook meeneemt in positief/negatief heb je juist een beter beeld dan normaal. Alsof meer mensen zonder klachten zich laten testen.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Logisch wel toch? Grootschalig testen = meer kans op niet positieve uitslag, dus dat je die resultaten uit het reguliere testbeeld haalt snap ik wel, dat vertroebelt het beeld namelijk wat.
Omdat ze daarna het volgende zeggen:quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom zou je de Engelse variant wel opnemen en die Zuid Afrikaanse niet?
Het helpt je om een beeld te hebben van verspreiding, nogal logisch allemaal dus.
Het is toch leuker om er een of ander complot in te zien.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat ze hier nu gegevens over hebben, terwijl ze dat eerder niet hadden. Zie ook de pagina van het RIVM erover: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/virus/varianten
Omdat het niet strookt met de rest van je beleid.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:08 schreef chratnox het volgende:
[..]
Waarom? Het percentage positief is bedoeld om een beeld van de hoeveelheid besmette mensen op dat moment mee te nemen. Als je deze tests meeneemt in de hoeveelheid tests en daarnaast ook meeneemt in positief/negatief heb je juist een beter beeld dan normaal. Alsof meer mensen zonder klachten zich laten testen.
Een heel simpel advies is: Werk thuis, maar als je ziet dat 30/40 procent nog gewoon vrolijk naar kantoor gaat dan scheelt dat enorm, en dat is niet iets waar je ontzettend veel voor hoeft te laten.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:06 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het is niet zo dat het overgrote gedeelte zich er niet aan houdt.
Dat men er klaar mee is, wil niet zeggen meteen dat het doom en verderfenis is met het niet naleven.
Maar het lijkt er wel op dat men maximale paniek wil zaaien om zolang mogelijk met maatregelen door te kunnen gaan.
Zoals ze wel eens zeggen in de IT, een firewall installeer je om de incompetentie van de systeembeheerder te maskeren, dat is met coronamaatregelen net zo, als je vaccinatiebeleid op orde was geweest was, had je wellicht iets meer kunnen versoepelen.
Nee vanavond denk ik in Op1 en Jinkek.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:08 schreef Anton91 het volgende:
Hebben Kuipers, Gommers en Ab Osterhaus zich al over de Zuid Afrikaanse variant uitgelaten?
Dat is toch een behoorlijke daling.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:09 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Percentage positieve tests deze week: 8,9%. Positieve tests vorige week 9,6%.
Jaloers?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:09 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Nee vanavond denk ik in Op1 en Jinkek.
Misschien pakken ze samen de Vooravond ook nog even mee.
Toch weer even 10k pakken op een avondje. Niet slecht.
Wie zou daar niet jaloers op zijn. Lekker bij Eva Jinek wijn drinken, beetje angst zaaien, gratis borrelnootjes. Toch een soort borrelpraatquote:
Het enige dat dat zegt is dat meer mensen een ander virus hebben dat lijkt op covid, niet dat er minder corona is... dat cijfer zegt alleen iets als de maximale testcapaciteit bereikt is.quote:
Ik snap niet helemaal hoe de R van de oude variant boven de 1 kan zitten met al deze maatregelen.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:09 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Percentage positieve tests deze week: 8,9%. Positieve tests vorige week 9,6%.
Ja, dat zij met de verklaring nog na 9u naar buiten mogen. Terwijl ze anderen vertellen zoveel mogelijk thuis te blijven.quote:
Doe niet zoals ik, blijf thuis.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:11 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja, dat zij met de verklaring nog na 9u naar buiten mogen. Terwijl ze anderen vertellen zoveel mogelijk thuis te blijven.
mensen houden zich er niet aanquote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:11 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal hoe de R van de oude variant boven de 1 kan zitten met al deze maatregelen.
Het neemt toe in alle leeftijdscategorieën:quote:Op dinsdag 2 maart 2021 15:07 schreef speknek het volgende:
Nog niet helemaal juichstemming, het is vooral stabiel. Mogelijk betekent dat dat het omlaag gaat omdat er nu meer kinderen getest worden dan eerst, maar je had twee weken geleden natuurlijk ook die ijsperiode waardoor er minder getest werd. Het aantal doden gaat wel omlaag, maar dat kan ook zijn dat het nog vijf weken naijlde van oud en nieuw.
Ik geloof wel dat, gezien de tijd waar we in zitten aan het einde van de winter, het bemoedigend is dat het niet snel stijgt. Nu hopen dat de vaccinaties de ergste piek gaan indammen tot de lente vol aanbreekt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |