SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
allesquote:Op zondag 28 februari 2021 21:38 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Waar wil je dan allemaal vanaf uit de volgende lijst?
- accijns
- btw
- inkomsten/loonbelasting
- vermogensrendementsheffing
- schenkbelasting
Het gaat me niet om specifieke belastingen. Maar vind je het niet krom dat de overheid met de ene hand geldt neemt en met de andere hand geld teruggeeft? De Belastingdienst is de afgelopen tien jaar opgezwollen tot een gigantische moloch door al die grapjes. Kost handenvol geld, die gekkigheid.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:38 schreef Citizen.Erased het volgende: [..] Waar wil je dan allemaal vanaf uit de volgende lijst? - accijns - btw - inkomsten/loonbelasting - vermogensrendementsheffing - schenkbelasting
Dat vind ik niet krom, want dat is een taak van de overheid.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:44 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Het gaat me niet om specifieke belastingen. Maar vind je het niet krom dat de overheid met de ene hand geldt neemt en met de andere hand geld teruggeeft? De Belastingdienst is de afgelopen tien jaar opgezwollen tot een gigantische moloch door al die grapjes. Kost handenvol geld, die gekkigheid.
vermogen is waarschijnlijk ook al belasting over betaaldquote:Op zondag 28 februari 2021 21:50 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat vind ik niet krom, want dat is een taak van de overheid.
Daarbij is het toch juist dé reden om tot het vereenvoudigen van toeslagen te komen (en eventueel ook een basisinkomen te onderzoeken).
Ik ben van mening dat het "rendement" voor vermogensrendementsheffing realistischer mag zijn; en ik vind dat schenkbelasting eigenlijk niet zou moeten bestaan (of verminderd zou moeten worden) omdat over dat geld al belasting betaald is.
Zou je het logisch vinden als jouw sportclub 100 euro contributie zou rekenen en je daarna met een zwierig gebaar 40 euro zou teruggeven? Nee toch? Dat zou je toch omslachtig vinden? Waarom vind je dat dan wel heel normaal met de contributie die je betaalt voor je lidmaatschap van Nederland?quote:Op zondag 28 februari 2021 21:50 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat vind ik niet krom, want dat is een taak van de overheid.
Daarbij is het toch juist dé reden om tot het vereenvoudigen van toeslagen te komen (en eventueel ook een basisinkomen te onderzoeken).
Ik ben van mening dat het "rendement" voor vermogensrendementsheffing realistischer mag zijn; en ik vind dat schenkbelasting eigenlijk niet zou moeten bestaan (of verminderd zou moeten worden) omdat over dat geld al belasting betaald is.
Mja niet iedereen krijgt geld terug op zijn lidmaatschap natuurlijkquote:Op zondag 28 februari 2021 21:53 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Zou je het logisch vinden als jouw sportclub 100 euro contributie zou rekenen en je daarna met een zwierig gebaar 40 euro zou teruggeven? Nee toch? Dat zou je toch omslachtig vinden? Waarom vind je dat dan wel heel normaal met de contributie die je betaalt voor je lidmaatschap van Nederland?
Gechargeerd voorbeeld, maar ik hoop dat je mijn punt snapt.
Ik probeer te herleiden wat je nu exact wil.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:53 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Zou je het logisch vinden als jouw sportclub 100 euro contributie zou rekenen en je daarna met een zwierig gebaar 40 euro zou teruggeven? Nee toch? Dat zou je toch omslachtig vinden? Waarom vind je dat dan wel heel normaal met de contributie die je betaalt voor je lidmaatschap van Nederland?
Gechargeerd voorbeeld, maar ik hoop dat je mijn punt snapt.
Als je daar komt alleen voor de koffie niet.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:55 schreef bitterbal het volgende:
[..]
Mja niet iedereen krijgt geld terug op zijn lidmaatschap natuurlijk
Nee als je teveel verdient ook nietquote:Op zondag 28 februari 2021 21:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je daar komt alleen voor de koffie niet.
Vaak wel, maar niet altijd. Niet iedereen krijgt loon namelijk.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:51 schreef bitterbal het volgende:
[..]
vermogen is waarschijnlijk ook al belasting over betaald
Hoe hebben ze anders vermogen opgebouwd zonder er belasting over te betalen? Kan ook uit onderneming zijn, maar daar is dan ook al belasting overbetaald. Erfenis... is er al erfbelasting over betaald.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:56 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Vaak wel, maar niet altijd. Niet iedereen krijgt loon namelijk.
Nee, het is ook een gechargeerd voorbeeld. Maar ik probeer duidelijk te maken dat de overheid heel veel kunstmatige geldstromen creëert van en naar zichzelf, die je voor een groot deel tegen elkaar kunt wegstrepen.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:55 schreef bitterbal het volgende:
[..]
Mja niet iedereen krijgt geld terug op zijn lidmaatschap natuurlijk
Ja dat begrijp ik :p maar misschien is dat het hoe je dit het eenvoudisgt doet afgezien van een basisinkomen als oplossing. Ik vind het vooral raar dat er heel veel werkende n leven worden gehouden door allerlei toeslagen van de overheid.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:58 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Nee, het is ook een gechargeerd voorbeeld. Maar ik probeer duidelijk te maken dat de overheid heel veel kunstmatige geldstromen creëert van en naar zichzelf, die je voor een groot deel tegen elkaar kunt wegstrepen.
Vind jij dat iedereen die kan werken ook zou moeten werken in Nederland?quote:Op zondag 28 februari 2021 21:56 schreef bitterbal het volgende:
[..]
Nee als je teveel verdient ook niet
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ons hyperingewikkelde belastingsysteem de eenvoudigste oplossing isquote:Op zondag 28 februari 2021 21:59 schreef bitterbal het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik :p maar misschien is dat het hoe je dit het eenvoudisgt doet afgezien van een basisinkomen als oplossing. Ik vind het vooral raar dat er heel veel werkende n leven worden gehouden door allerlei toeslagen van de overheid.
Mits functioneel, waarom niet? Kijk het moet niet zo zijn dat er banen geschapen worden om maar mensen aan het werk te houden wat nergens op slaat natuurlijk.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vind jij dat iedereen die kan werken ook zou moeten werken in Nederland?
Het is vooral het belasting op belasting verhaal wat zo vreselijk krom is. Om maar even een voorbeeld te verzinnen:quote:Op zondag 28 februari 2021 21:58 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Nee, het is ook een gechargeerd voorbeeld. Maar ik probeer duidelijk te maken dat de overheid heel veel kunstmatige geldstromen creëert van en naar zichzelf, die je voor een groot deel tegen elkaar kunt wegstrepen.
jawel maar begrijp ook dat iemand die al jaren in een bijstandsuitkering zit voor 100 euro meer betaald werk niet echt de moeite gaat doen om ook die baan te krijgen :pquote:Op zondag 28 februari 2021 22:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vind jij dat iedereen die kan werken ook zou moeten werken in Nederland?
Nja anders hadden ze het moeten laten rollen (BTW)quote:Op zondag 28 februari 2021 22:01 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Het is vooral het belasting op belasting verhaal wat zo vreselijk krom is. Om maar even een voorbeeld te verzinnen:
Mijn ouders hebben hun vermogen opgebouwd door te werken (loonbelasting), vervolgens hebben ze teveel gespaard (vermogensbelasting), ze geven een deel aan mij (schenkbelasting) en vervolgens heb ik teveel geld (wederom vermogensbelasting).
omdat de overheid meent dat jij met dat vermogen rendement kan en zal makenquote:Op zondag 28 februari 2021 22:01 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Het is vooral het belasting op belasting verhaal wat zo vreselijk krom is. Om maar even een voorbeeld te verzinnen:
Mijn ouders hebben hun vermogen opgebouwd door te werken (loonbelasting), vervolgens hebben ze teveel gespaard (vermogensbelasting), ze geven een deel aan mij (schenkbelasting) en vervolgens heb ik teveel geld (wederom vermogensbelasting).
Ik begrijp het heel goed, maar voor de sportclub kan het lastiger zijn op precies te bepalen dat ik 60 euro moet betalen en dat jij misschien 80 euro moet betalen. Zeker omdat we lid kunnen zijn van meer sportclubs die ons misschien iets terug moeten geven.quote:Op zondag 28 februari 2021 21:53 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Zou je het logisch vinden als jouw sportclub 100 euro contributie zou rekenen en je daarna met een zwierig gebaar 40 euro zou teruggeven? Nee toch? Dat zou je toch omslachtig vinden? Waarom vind je dat dan wel heel normaal met de contributie die je betaalt voor je lidmaatschap van Nederland?
Gechargeerd voorbeeld, maar ik hoop dat je mijn punt snapt.
En dan heb je ook nog dat als ze dan weer meer verdienen er toeslagen wegvallen waardoor ze onderaan de streep zelfs nog minder overhouden.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:01 schreef bitterbal het volgende:
[..]
jawel maar begrijp ook dat iemand die al jaren in een bijstandsuitkering zit voor 100 euro meer betaald werk niet echt de moeite gaat doen om ook die baan te krijgen :p
Die moet boven de partijen staan. Ga jou denk ik nomineren, hoewel ik ook niet zoveel heb met de gekozen burgermeester.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:02 schreef UitStraling het volgende:
Iedereen hier heeft verstand van politiek zo te lezen maar we hebben nog steeds geen burgemeester zelf.
ja precies. nou dan ga je niet werken neequote:Op zondag 28 februari 2021 22:03 schreef LTVDK het volgende:
[..]
En dan heb je ook nog dat als ze dan weer meer verdienen er toeslagen wegvallen waardoor ze onderaan de streep zelfs nog minder overhouden.
Ik wil best burgemeester zijn, maar kan wel een tikkeltje corrupt zijnquote:Op zondag 28 februari 2021 22:02 schreef UitStraling het volgende:
Iedereen hier heeft verstand van politiek zo te lezen maar we hebben nog steeds geen burgemeester zelf.
we weten niet of buda dat niet ook wasquote:Op zondag 28 februari 2021 22:03 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik wil best burgemeester zijn, maar kan wel een tikkeltje corrupt zijn
Soms vind ik dat bijna grenzen aan het misdadigequote:Op zondag 28 februari 2021 22:01 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Het is vooral het belasting op belasting verhaal wat zo vreselijk krom is. Om maar even een voorbeeld te verzinnen:
Mijn ouders hebben hun vermogen opgebouwd door te werken (loonbelasting), vervolgens hebben ze teveel gespaard (vermogensbelasting), ze geven een deel aan mij (schenkbelasting) en vervolgens heb ik teveel geld (wederom vermogensbelasting).
Mij? Ja dan moet ik nog echt werken ook, wie zorgt er dan voor de zwoele dames van Foqueville?quote:Op zondag 28 februari 2021 22:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Die moet boven de partijen staan. Ga jou denk ik nomineren, hoewel ik ook niet zoveel heb met de gekozen burgermeester.
"omdat" suggereert een causaal verband.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:02 schreef bitterbal het volgende:
[..]
omdat de overheid meent dat jij met dat vermogen rendement kan en zal maken
Hmm, kwiwi en gerrie kregen wel heel makkelijk van alles voor elkaar inderdaad ...quote:Op zondag 28 februari 2021 22:04 schreef bitterbal het volgende:
[..]
we weten niet of buda dat niet ook was
Van welke dorp dan?quote:Op zondag 28 februari 2021 22:03 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik wil best burgemeester zijn, maar kan wel een tikkeltje corrupt zijn
De overheid gaat er vanuit dat jij dat ook doet met je vermogen. Of door de rente die je inmiddels niet meer krijgt of door het investeren van het vermogenquote:Op zondag 28 februari 2021 22:05 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
"omdat" suggereert een causaal verband.
Sure maakt hij er rendement mee. Hoe is dat "DUS" een reden voor de overheid om daar een deel van te willen dan?
* Logt snel uit bij zijn Zwitserse bankrekeningquote:Op zondag 28 februari 2021 22:04 schreef bitterbal het volgende:
[..]
we weten niet of buda dat niet ook was
Ja vind ik ook. Dus nou gaan we VVD stemmen of zo?quote:Op zondag 28 februari 2021 22:05 schreef Lospedrosa het volgende:
Mij betreft komt er de belasting van Kwiwi in NL zonder toeslagen en polderen voor elke afwijking.
Plain and simple.
Ah dat viel jou ook al op dusquote:Op zondag 28 februari 2021 22:05 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Hmm, kwiwi en gerrie kregen wel heel makkelijk van alles voor elkaar inderdaad ...
quote:Op zondag 28 februari 2021 22:06 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
* Logt snel uit bij zijn Zwitserse bankrekening
Ja en als je komt te overlijden komt daar ook nog de erfbelasting bij, en degene die dat ontvangt heeft dan ook weer vermogensbelastingquote:Op zondag 28 februari 2021 22:04 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Soms vind ik dat bijna grenzen aan het misdadige
Wat dan?quote:Op zondag 28 februari 2021 22:05 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Hmm, kwiwi en gerrie kregen wel heel makkelijk van alles voor elkaar inderdaad ...
Ja klopt. Maar dat was de vraag niet.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:06 schreef bitterbal het volgende:
[..]
De overheid gaat er vanuit dat jij dat ook doet met je vermogen. Of door de rente die je inmiddels niet meer krijgt of door het investeren van het vermogen
op dit moment maak je met vermogen op de bank nauwelijks rendement.
Na de oorlog zijn er diverse kanalen uitgegraven door mensen met de schop.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:01 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Mits functioneel, waarom niet? Kijk het moet niet zo zijn dat er banen geschapen worden om maar mensen aan het werk te houden wat nergens op slaat natuurlijk.
Wat was de vraag wel?quote:Op zondag 28 februari 2021 22:07 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar dat was de vraag niet.
Beetje draaien met die bipsen.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:05 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Hmm, kwiwi en gerrie kregen wel heel makkelijk van alles voor elkaar inderdaad ...
Wat de causale link is tussen "iemand maakt een rendement van zijn vermogen" en "de overheid moet daar een deel van krijgen".quote:
quote:Op zondag 28 februari 2021 22:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Beetje draaien met die bipsen.
Zou bij mij niet werken als burgemeester, ongevoelig voor dat soort zaken gelukkig
Omdat je daar iets mee verdient. Over wat je verdient betaal je belasting?quote:Op zondag 28 februari 2021 22:08 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Wat de causale link is tussen "iemand maakt een rendement van zijn vermogen" en "de overheid moet daar een deel van krijgen".
Dat moeten we allemaal nog tot de bodem uitzoeken en dan verschijnt het 'Grote Buda Dossier'.quote:
Yeah rightquote:Op zondag 28 februari 2021 22:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Beetje draaien met die bipsen.
Zou bij mij niet werken als burgemeester, ongevoelig voor dat soort zaken gelukkig
quote:
Je hoeft je burgermeestersketting niet de hele dag om te hebben.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:05 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Mij? Ja dan moet ik nog echt werken ook, wie zorgt er dan voor de zwoele dames van Foqueville?
Ik heb naar eer en geweten gehandeldquote:Op zondag 28 februari 2021 22:09 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dat moeten we allemaal nog tot de bodem uitzoeken en dan verschijnt het 'Grote Buda Dossier'.
Ja als je dat gewoon als een betonnen wetmatigheid beschouwt ja. Zo kan je ook wel zeggen "als ze alle producten in de winkel gratis zouden maken was het ook en stuk eenvoudiger" Ja dan wel ja.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:08 schreef bitterbal het volgende:
Over wat je verdient betaal je belasting?
Dat is jouw dirty mind.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik las serieus, ik zou het wel op LTVDK kunnen.
watquote:Op zondag 28 februari 2021 22:10 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja als je dat gewoon als een betonnen wetmatigheid beschouwt ja. Zo kan je ook wel zeggen "als ze alle producten in de winkel gratis zouden maken was het ook en stuk eenvoudiger" Ja dan wel ja.
Als ze nou gewoon de uitkerings omhoog gooien, hoef je ook niet zoveel te doen.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:10 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja als je dat gewoon als een betonnen wetmatigheid beschouwt ja. Zo kan je ook wel zeggen "als ze alle producten in de winkel gratis zouden maken was het ook en stuk eenvoudiger" Ja dan wel ja.
Dat is nog niet eens een Foqueville-inwonerquote:
Omdat het vermeende rendement lager is.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:11 schreef bitterbal het volgende:
de overheid meent dat je met vermogen rendement maakt, daar betaal je dan belasting over. Wat is daar nou weer raar aan fles?
De Belastingbal, lekkerder kunnen we het niet smaken.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:14 schreef bitterbal het volgende:
Wat is vermogensbelasting?
Vermogensbelasting betaal je over je vermogen, oftewel: je bezit. Onder vermogen valt je spaargeld, maar ook aandelen of een tweede woning. Heb je schulden? Dan worden die afgetrokken van je vermogen. Of je vermogen binnen of buiten Nederland hebt, maakt niet uit. Een Zwitserse spaarrekening of een tweede huisje in de Ardennen: het wordt allemaal meegeteld. Dat je hieruit geen echte inkomsten haalt, bijvoorbeeld omdat je dat huisje niet verhuurt, doet er niet toe. De Belastingdienst berekent namelijk het rendement dat je ‘in theorie’ met je vermogen kunt behalen. Dat noemen ze: het fictieve rendement.
https://www.intermediair.(...)ensrendementsheffing.
Gewoon zorgen dat je dat tweede huis koopt met een flinke schuldquote:Op zondag 28 februari 2021 22:14 schreef bitterbal het volgende:
Wat is vermogensbelasting?
Vermogensbelasting betaal je over je vermogen, oftewel: je bezit. Onder vermogen valt je spaargeld, maar ook aandelen of een tweede woning. Heb je schulden? Dan worden die afgetrokken van je vermogen. Of je vermogen binnen of buiten Nederland hebt, maakt niet uit. Een Zwitserse spaarrekening of een tweede huisje in de Ardennen: het wordt allemaal meegeteld. Dat je hieruit geen echte inkomsten haalt, bijvoorbeeld omdat je dat huisje niet verhuurt, doet er niet toe. De Belastingdienst berekent namelijk het rendement dat je ‘in theorie’ met je vermogen kunt behalen. Dat noemen ze: het fictieve rendement.
https://www.intermediair.(...)ensrendementsheffing.
Dat is nog niet relevant. Het gaat om een fictief rendement. Ook al laat je het op de bank.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:14 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Omdat het vermeende rendement lager is.
Ja draai het even omquote:Op zondag 28 februari 2021 22:11 schreef bitterbal het volgende:
de overheid meent dat je met vermogen rendement maakt, daar betaal je dan belasting over. Wat is daar nou weer raar aan fles?
omdat dat de regels zijnquote:Op zondag 28 februari 2021 22:16 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja draai het even omALLES is daar raar aan.
Kijk, dat het tegenwoordig GEBRUIKELIJK is, betekent niet dat het logisch of normaal is. Waarom krijgt de overheid geld als jij met hard werken wat verdient?
Hier gestopt met lezen. DAT het zo is is me allang duidelijk, maar jij wilt gewoon niet zien dat ik nog een vraag open heb staan: Namelijk WAAROM het zo is. Naja prima, dan beantwoordt iemand anders het misschien. Of niet. Zou jammer zijn maar goed.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:14 schreef bitterbal het volgende:
Wat is vermogensbelasting?
Vermogensbelasting betaal je over je vermogen,
je betaald over je 2e huis ook belasting over de woz waardequote:Op zondag 28 februari 2021 22:15 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Gewoon zorgen dat je dat tweede huis koopt met een flinke schuld
Draagkrachtbeginsel en progressief belastingstelsel brengt dat met zich mee. Sterkste schouders dragen zwaarste lasten. Dat is iets wat we afgesproken hebben.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:16 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja draai het even omALLES is daar raar aan.
Kijk, dat het tegenwoordig GEBRUIKELIJK is, betekent niet dat het logisch of normaal is. Waarom krijgt de overheid geld als jij met hard werken wat verdient?
quote:Op zondag 28 februari 2021 22:18 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hier gestopt met lezen. DAT het zo is is me allang duidelijk, maar jij wilt gewoon niet zien dat ik nog een vraag open heb staan: Namelijk WAAROM het zo is. Naja prima, dan beantwoordt iemand anders het misschien. Of niet. Zou jammer zijn maar goed.
Het heeft in ieder geval geen zin om me NOG tienmiljard keer te vertellen DAT het zo is. Ik weet dat
Ons tweede huis staat al twintig jaar voor hetzelfde bedrag op de balans.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:18 schreef bitterbal het volgende:
[..]
je betaald over je 2e huis ook belasting over de woz waarde
Het waarom is vrij eenvoudig te beantwoorden, de overheid wil gewoon ergens geld vandaan halen. Deze methode is gewoon vrij dubieus omdat niet iedereen die 'veel' geld heeft er mee investeert en de rente bij de banken 0,01% is als je gelukt hebt.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:18 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hier gestopt met lezen. DAT het zo is is me allang duidelijk, maar jij wilt gewoon niet zien dat ik nog een vraag open heb staan: Namelijk WAAROM het zo is. Naja prima, dan beantwoordt iemand anders het misschien. Of niet. Zou jammer zijn maar goed.
Het heeft in ieder geval geen zin om me NOG tienmiljard keer te vertellen DAT het zo is. Ik weet dat
Dat is waarschijnlijk het dichtste bij een antwoord wat we kunnen komen inderdaadquote:
Maar als je schuld hebt dan dus geen vermogensbelastingquote:Op zondag 28 februari 2021 22:18 schreef bitterbal het volgende:
[..]
je betaald over je 2e huis ook belasting over de woz waarde
Omdat stilstaand geld slecht is voor een land/economie. Het gaat om de trigger om te investeren en schulden te maken. Zodat het geld blijft rollen en iedereen er weer wat aan heeft.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:15 schreef bitterbal het volgende:
[..]
Dat is nog niet relevant. Het gaat om een fictief rendement. Ook al laat je het op de bank.
Als er niks veranderd zal er idd vanaf 2022 minder vermogensbelasting worden betaald omdat je idd geen rente meer krijgt
Er staat wel iets tegenover die belasting, toch? Daar hebben we een mooi aangeharkt land voor en zo.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:18 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hier gestopt met lezen. DAT het zo is is me allang duidelijk, maar jij wilt gewoon niet zien dat ik nog een vraag open heb staan: Namelijk WAAROM het zo is. Naja prima, dan beantwoordt iemand anders het misschien. Of niet. Zou jammer zijn maar goed.
Het heeft in ieder geval geen zin om me NOG tienmiljard keer te vertellen DAT het zo is. Ik weet dat
nee maar we hebben het al een half uur in dit topic over hoe nutteloos al die belastingen zijn tochquote:Op zondag 28 februari 2021 22:20 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk het dichtste bij een antwoord wat we kunnen komen inderdaad![]()
Net als dat je vroegah als kind aan je ouders vroeg waarom je zus of zo niet mocht, en je kreeg dan "OMDAT IK HET ZEG".
Maar een logisch argument is het niet natuurlijk.
Het heet geen vermogensbelasting Bal. Het heet vermogensrendementsheffing. De staat gaat ervan uit dat ik of jij rendement haalt uit een hoeveelheid geld. De kleine spaarder haalt dat niet. Mag je ondertussen wel jaarlijks aftikken. Afpakjestechnologie. Heeft men verstand van in Nederland.quote:Op zondag 28 februari 2021 22:15 schreef bitterbal het volgende:
[..]
Dat is nog niet relevant. Het gaat om een fictief rendement. Ook al laat je het op de bank.
Als er niks veranderd zal er idd vanaf 2022 minder vermogensbelasting worden betaald omdat je idd geen rente meer krijgt
jawel hij gaat in box 3. Das vermogenquote:Op zondag 28 februari 2021 22:21 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Maar als je schuld hebt dan dus geen vermogensbelasting
Eigenlijk zegt de overheid dus dat je een luie lapzwans bent als jij geen rendement met je geld behaaltquote:Op zondag 28 februari 2021 22:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Het waarom is vrij eenvoudig te beantwoorden, de overheid wil gewoon ergens geld vandaan halen. Deze methode is gewoon vrij dubieus omdat niet iedereen die 'veel' geld heeft er mee investeert en de rente bij de banken 0,01% is als je gelukt hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |