FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Teeven: jurist Viruswaarheid Jeroen Pols is veroordeelde drugsbaas
osodevovrijdag 19 februari 2021 @ 17:38
quote:
AMSTERDAM - Samen met Willem Engel (44) vormt jurist Jeroen Pols (52) het brein van Viruswaarheid, dat tegen alles is wat te maken heeft met het inperken door corona. Van Engel is bekend dat hij afkomstig is uit een omstreden familie die al jaren strijdt tegen de overheid. Mr. Jeroen Pols zwijgt het liefst over zijn verleden. Vooral de periode dat hij een van de leiders was van een beruchte cocanebende vergeet Pols het liefst. De huidige ’Don Corona’ bleek eind jaren negentig een soort Don Corleone.
https://www.telegraaf.nl/(...)roordeelde-drugsbaas

Soort Taghi dus?
Scjvbvrijdag 19 februari 2021 @ 17:39
Zo zo, dat is minder!
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 17:44
In de cel heeft hij gestudeerd voor advocaat maar omdat hij een strafblad heeft mag hij niet aan het werk als advocaat. Daarom zit Van Corput er dus bij
Fcu030vrijdag 19 februari 2021 @ 17:45
Teeven is zelf een niet veroordeelde drugsbaas.
Nobervrijdag 19 februari 2021 @ 17:46
Heeft Teeven het bonnetje al gevonden?
harrievankempenvrijdag 19 februari 2021 @ 17:46
Moet hij zelf weten
osodevovrijdag 19 februari 2021 @ 17:46
Hij was advocaat
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 17:51
Daarom is Pols dan ook de juiste persoon om uit te leggen wat het verschil is tussen opsluiting en vrijheid.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 17:53
quote:
Heeft hij opdracht gegeven voor liquidaties dan? :o Verder las ik in een ander topic dat hij uitbater zou zijn (geweest?) van een bordeel, vond ik toch wat stuitender. -O- Maar kan daar goede bron voor vinden. :{

https://nl.wikipedia.org/wiki/Viruswaarheid

Opmerkelijk wikipedia-artikel wel. _O-
Scjvbvrijdag 19 februari 2021 @ 17:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:51 schreef spectrumanalyser het volgende:
Daarom is Pols dan ook de juiste persoon om uit te leggen wat het verschil is tussen opsluiting en vrijheid.
Lol.
sjorsie1982vrijdag 19 februari 2021 @ 17:57
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:53 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Opmerkelijk wikipedia-artikel wel.
wat is er opmerkelijk aan de waarheid, of vind jij het een mening?
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 17:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:57 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

wat is er opmerkelijk aan de waarheid, of vind jij het een mening?
quote:
De stichting staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel op naam van dansleraar Willem Engel een ex-wetenschapper die zijn promotieonderzoek in de biofarmacie aan de Universiteit Leiden in 2008[1] afbrak en zich aan de muzikale beweging Zouk wijdde.[2]
Klinkt niet heel neutraal. _O-
halfwayvrijdag 19 februari 2021 @ 17:58
Haha Teeven voor de rechter wegens laster.
sjorsie1982vrijdag 19 februari 2021 @ 17:58
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

[..]

Klinkt niet heel neutraal. _O-
want het klopt niet? :?
marsanvrijdag 19 februari 2021 @ 17:59
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Klopt t niet?
[..]

Klinkt niet heel neutraal. _O-
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 17:59
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

[..]

Klinkt niet heel neutraal. _O-
Wat is daar niet neutraal aan?
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 17:59
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]


[..]

Klinkt niet heel neutraal. _O-
Feitelijk is dit juist.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 18:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

want het klopt niet? :?
Tuurlijk klopt het wel maar het is nogal stemmingzettend. Alsof het artikel over Hugo de Jonge als volgt zou beginnen:

quote:
Hugo Matthes (Hugo) de Jonge (Bruinisse, 26 september 1977) is een Nederlands politicus van het Christen-Democratisch Appl (CDA) De ex-basisschoolleraar en basisschoolleider is sinds 2017 vicepremier en minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
sjorsie1982vrijdag 19 februari 2021 @ 18:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:59 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Feitelijk is dit juist.
Moet het meer als zo omschreven worden dan:

Hoewel hij begon aan een promotieonderzoek in de biopharma lonkte de danswereld met hem, waardoor hij besloot om dansleraar te worden?
sjorsie1982vrijdag 19 februari 2021 @ 18:03
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:01 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Tuurlijk klopt het wel maar het is nogal stemmingzettend. Alsof het artikel over Hugo de Jonge als volgt zou beginnen:
[..]

ah je wil het woordje ex eruit hebben.... :o
Whiskers2009vrijdag 19 februari 2021 @ 18:03
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]


[..]

Klinkt niet heel neutraal. _O-
Wat is er niet neutraal aan? Zijn gewoon de kale feiten.
Solotovskivrijdag 19 februari 2021 @ 18:03
Das toch die buschauffeur?
Whiskers2009vrijdag 19 februari 2021 @ 18:03
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:01 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Tuurlijk klopt het wel maar het is nogal stemmingzettend. Alsof het artikel over Hugo de Jonge als volgt zou beginnen:
[..]

Niks mis mee.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 18:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:03 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

ah je wil het woordje ex eruit hebben.... :o
Nee, hoor nu kan ik er tenminste nog om lachen. _O- Tekenend wel, voor figuren als jij.
sjorsie1982vrijdag 19 februari 2021 @ 18:05
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Nee, hoor nu kan ik er tenminste nog om lachen. _O- Tekenend wel, voor figuren als jij.
Wat bedoel je met figuren als mij?
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:02 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Moet het meer als zo omschreven worden dan:

Hoewel hij begon aan een promotieonderzoek in de biopharma lonkte de danswereld met hem, waardoor hij besloot om dansleraar te worden?
Dat vind jij. Ik vind de versie op Wikipedia beter. Het is neutraal geschreven en feitelijk waar. Hij is immers op het moment een dansleraar.

In wiki staat ook waar en wat hij heeft gestudeerd. Dat staat niet in jouw tekst.
thedeedstervrijdag 19 februari 2021 @ 18:08
Ik dacht dat Teeven nogal van tweede kansen was... O-)
sjorsie1982vrijdag 19 februari 2021 @ 18:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:07 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Dat vind jij. Ik vind de versie op Wikipedia beter. Het is neutraal geschreven en feitelijk waar. Hij is immers op het moment een dansleraar.

In wiki staat ook waar en wat hij heeft gestudeerd. Dat staat niet in jouw tekst.
Ik probeerde het woordje ex eruit te halen, want dat schijn niet neutraal te zijn....
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:09
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:01 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Tuurlijk klopt het wel maar het is nogal stemmingzettend. Alsof het artikel over Hugo de Jonge als volgt zou beginnen:
[..]

Ik snap niet waar je op doelt, maar dit is prima geschreven. Niks mis mee.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 18:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:09 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Ik snap niet waar je op doelt, maar dit is prima geschreven. Niks mis mee.
quote:
"De stichting staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel op naam van dansleraar Willem Engel een ex-wetenschapper die zijn promotieonderzoek in de biofarmacie aan de Universiteit Leiden in 2008[1] afbrak en zich aan de muzikale beweging Zouk wijdde.[2] H"
Wat is de relevantie hiervan voor Viruswaarheid? Het is puur om de focus terug te brengen naar zijn dansleraar/danser zijn, wat nu in feite twee keer net even anders benoemd wordt. :W
marsanvrijdag 19 februari 2021 @ 18:15
quote:
12s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:13 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]


[..]

Wat is de relevantie hiervan voor Viruswaarheid? Het is puur om de focus terug te brengen naar zijn dansleraar/danser zijn, wat nu in feite twee keer net even anders benoemd wordt. :W
Gewoon feitelijk allemaal juist.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 18:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:15 schreef marsan het volgende:

[..]

Gewoon feitelijk allemaal juist.
Ik zeg dan ook niet dat het feitelijk onjuist is, ik noem het stemmingmakerij.
-XOR-vrijdag 19 februari 2021 @ 18:17
Een grote drugsbaas zijn viel niet mee in de jaren 90. Je moest namelijk toentertijd concurreren met de Nederlandse overheid.
marsanvrijdag 19 februari 2021 @ 18:18
quote:
17s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:16 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ik zeg dan ook niet dat het feitelijk onjuist is, ik noem het stemmingmakerij.
De feiten weergeven is stemmingmakerij. Ok
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:18
quote:
17s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:16 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ik zeg dan ook niet dat het feitelijk onjuist is, ik noem het stemmingmakerij.
Waarom zou dat stukje tekst iemands stemming doen veranderen?
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 18:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:18 schreef marsan het volgende:

[..]

De feiten weergeven is stemmingmakerij. Ok
De feiten, doelgericht, op deze manier weergeven is stemmingmakerij.
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:20
quote:
17s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:18 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

De feiten, doelgericht, op deze manier weergeven is stemmingmakerij.
Nee, JIJ vindt dat. Dan hoeft het nog niet de realiteit te zijn.
marsanvrijdag 19 februari 2021 @ 18:20
quote:
17s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:18 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

De feiten, doelgericht, op deze manier weergeven is stemmingmakerij.
Door te benoemen zoals t is?
Ok
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 18:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:20 schreef marsan het volgende:

[..]

Door te benoemen zoals t is?
Ok
Treffende usericon en ondertitel.
marsanvrijdag 19 februari 2021 @ 18:21
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:20 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Treffende usericon en ondertitel.
Is dat feitelijk of stemmingmakerij?
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:21
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:20 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Treffende usericon en ondertitel.
Nutteloze reactie vol stemmingmakerij.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 18:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:21 schreef marsan het volgende:

[..]

Is dat feitelijk of stemmingmakerij?
Dat is - vanzelfsprekend - mijn subjectieve oordeel/persoonlijke mening.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 18:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:21 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Nutteloze reactie vol stemmingmakerij.
Mag ik hem niet eens complimenteren met de verrassende mate van zelfinzicht?
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:23
quote:
17s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:21 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Dat is - vanzelfsprekend - mijn subjectieve oordeel/persoonlijke mening.
:D
Ik vind dat jij zijn UI beter kan overnemen.
Kopikovrijdag 19 februari 2021 @ 18:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef halfway het volgende:
Haha Teeven voor de rechter wegens laster.
Teeven loopt te bitchen?
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:23
quote:
9s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:22 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Mag ik hem niet eens complimenteren met de verrassende mate van zelfinzicht?
Je gebruikt woorden welke niet de inhoud hebben wat jij bedoeld.

Homer.
marsanvrijdag 19 februari 2021 @ 18:24
quote:
17s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:21 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Dat is - vanzelfsprekend - mijn subjectieve oordeel/persoonlijke mening.
Duidelijk. Ook heel erg on topic.
Je voert je discussies wel vaker zo?
Is dat een poging om je onkunde te verbloemen? Of geeft een deel van je nick je staat weer van LAMehuizen?
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 18:25
twitter
:D
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:24 schreef marsan het volgende:

[..]

Duidelijk. Ook heel erg on topic.
Je voert je discussies wel vaker zo?
Is dat een poging om je onkunde te verbloemen? Of geeft een deel van je nick je staat weer van LAMehuizen?
Nee, hij is LAME en een stupide troll.
marsanvrijdag 19 februari 2021 @ 18:25
quote:
9s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:22 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Mag ik hem niet eens complimenteren met de verrassende mate van zelfinzicht?
Was dat feitelijk of stemmingmakend?
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 18:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:20 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Nee, JIJ vindt dat. Dan hoeft het nog niet de realiteit te zijn.
Dat hoeft niet, het kan natuurlijk puur toeval zijn dat juist bij Viruswaarheid/Willem Engel zo'n toon aangeslagen wordt maar gelet op de houding van velen ten aanzien van viruswaarheid lijkt dat mij niet heel waarschijnlijk.
marsanvrijdag 19 februari 2021 @ 18:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:25 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Nee, hij is LAME en een stupide troll.
Dat swoieso.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 18:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:25 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Nee, hij is LAME en een stupide troll.
We kunnen helaas niet allemaal gezegend zijn.
marsanvrijdag 19 februari 2021 @ 18:29
quote:
9s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:27 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

We kunnen helaas niet allemaal gezegend zijn.
Dat is feitelijk he
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:29
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:25 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Dat hoeft niet, het kan natuurlijk puur toeval zijn dat juist bij Viruswaarheid/Willem Engel zo'n toon aangeslagen wordt maar gelet op de houding van velen ten aanzien van viruswaarheid lijkt dat mij niet heel waarschijnlijk.
Jij hebt het over je eigen MENING. Pretendeer dat niet als een feit.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 18:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:29 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Jij hebt het over je eigen MENING. Pretendeer dat niet als een feit.
Presenteer of pretendeer? :?
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:31
quote:
9s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:27 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

We kunnen helaas niet allemaal gezegend zijn.
Het verbaasd mij niks dat jij dat als een zegening ziet. Het doet mij goed dat je er gelukkig mee bent.
marsanvrijdag 19 februari 2021 @ 18:31
quote:
5s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:30 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Presenteer of pretendeer? :?
Gok eens
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:31
quote:
5s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:30 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Presenteer of pretendeer? :?
Dat laat ik aan jou met je eigen mening over.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 18:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:31 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Het verbaasdt mij niks dat jij dat als een zegening ziet. Het doet mij goed dat je er gelukkig mee bent.
Je bent je eigen username vergeten? :?

Iets zegt mij dat als ik het wikipedia artikel van Hugo de Jonge zou wijzigen naar

quote:
Hugo Matthes (Hugo) de Jonge (Bruinisse, 26 september 1977) is een Nederlands politicus en partijleider van het Christen-Democratisch Appl (CDA) De ex-basisschoolleraar en basisschoolleider is sinds 2017 vicepremier en minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en is voordat hij in 2004 de haagse politiek in ging vijf jaar actief geweest in het basisonderwijs.
(allemaal puur feitelijk) dat dan niet heel lang zo zal blijven staan. :W
Scjvbvrijdag 19 februari 2021 @ 18:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:07 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Dat vind jij. Ik vind de versie op Wikipedia beter. Het is neutraal geschreven en feitelijk waar. Hij is immers op het moment een dansleraar.

In wiki staat ook waar en wat hij heeft gestudeerd. Dat staat niet in jouw tekst.
Een prima dansleraar zijn en daarnaast ook als drugsbaas in de weer zijn is goed mogelijk. Deze dingen kan men vaak prima en onopvallend scheiden.
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:43
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Je bent je eigen username vergeten? :?

Iets zegt mij dat als ik het wikipedia artikel van Hugo de Jonge zou wijzigen naar
[..]

(allemaal puur feitelijk) dat dan niet heel lang zo zal blijven staan. :W
Prima, toch? Niks mis mee. Dat jij dat anders ziet ligt meer aan jou. Je laat je schijnbaar erg benvloeden door bepaalde woorden of formuleringen. Ik kijk in deze kwestie meer naar het totale plaatje. Dat is het verschil tussen jou en mij.
marsanvrijdag 19 februari 2021 @ 18:44
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Je bent je eigen username vergeten? :?

Iets zegt mij dat als ik het wikipedia artikel van Hugo de Jonge zou wijzigen naar
[..]

(allemaal puur feitelijk) dat dan niet heel lang zo zal blijven staan. :W
Iets zegt mij dat je dat dan mss gewoon moet doen en ook gelijk de pagina van die dansleraar.
Kijken of ze beiden blijven staan of niet.

Anders blijft t gewoon een hoop gelul in de ruimte op basis van een gevoel.
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:45
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Je bent je eigen username vergeten? :?
Nee. Dat jij dat aanhaalt negeer ik. Het voegt namelijk niks toe aan dit meningsverschil.
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 18:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:51 schreef spectrumanalyser het volgende:
Daarom is Pols dan ook de juiste persoon om uit te leggen wat het verschil is tussen opsluiting en vrijheid.
:D
blessed19vrijdag 19 februari 2021 @ 18:47
quote:
3s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:41 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Een prima dansleraar zijn en daarnaast ook als drugsbaas in de weer zijn is goed mogelijk. Deze dingen kan men vaak prima en onopvallend scheiden.
Het is toch pols welke een drugsbaas was?
marsanvrijdag 19 februari 2021 @ 18:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:47 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Het is toch pols welke een drugsbaas was?
Yups.
raptorixvrijdag 19 februari 2021 @ 18:50
Ik weet niet of jullie Teeven hebben gehoord in het proces van Holleeder, maar daar had hij 3 antwoorden

-Dat kan ik niet zeggen, die informatie is geheim omdat het CID informatie is
-Ik was toen nog geen Off. van Justitie (of vul een willekeurige andere rol in)
-Daar laat mijn geheugen me in de steek.

Fred is een hypocriete buschauffeur.
Scjvbvrijdag 19 februari 2021 @ 18:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:47 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Het is toch pols welke een drugsbaas was?
:Y
raptorixvrijdag 19 februari 2021 @ 18:53
Zelfs als dit zo is, dan is het niet relevant, en de vragen van John zijn kinderachtig omdat hij ook wel weet dat je met een strafblad geen Advocaat meer mag worden.
rutger05vrijdag 19 februari 2021 @ 19:18
Het was al duidelijk dat het bij Viruswaarheid om tuig van de richel gaat.
potjecremevrijdag 19 februari 2021 @ 19:30
Ah ha....Amerikaanse toestanden. Nu moeten we Pols niet serieus nemen? Hij had ook gewonnen toen het ging om de pcr-test. Beetje flauw en ik verwacht dat mensen daar wel doorheen kunnen kijken.
potjecremevrijdag 19 februari 2021 @ 19:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:17 schreef -XOR- het volgende:
Een grote drugsbaas zijn viel niet mee in de jaren 90. Je moest namelijk toentertijd concurreren met de Nederlandse overheid.
Komt nu goed van pas. :P
Grishenko_vrijdag 19 februari 2021 @ 20:09
Dan heeft die man wel een turbulent leven gehad. Een drugsbaas in de jaren 90, een rechtenstudie in de gevangenis en de advocaat zijn van Willem Engel tijdens een van de grootste crisis na WOII.
KreKkeRvrijdag 19 februari 2021 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:18 schreef rutger05 het volgende:
Het was al duidelijk dat het bij Viruswaarheid om tuig van de richel gaat.
En wat heeft dit verder te maken met de uitspraak v/d rechter?
tjoptjopvrijdag 19 februari 2021 @ 20:14
Mooi verhaal toch. Op het verkeerde pad geraakt, daarna z'n leven omgegooid en nu een voorbeeldburger _O_
jameshond7vrijdag 19 februari 2021 @ 22:55
iets met koeien en een sloot?
osodevozaterdag 20 februari 2021 @ 10:43
iedereen verdient een tweede kans
potjecremezaterdag 20 februari 2021 @ 10:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 10:43 schreef osodevo het volgende:
iedereen verdient een tweede kans
Nee, dat is niet waar.
StateOfMindzaterdag 20 februari 2021 @ 11:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:17 schreef -XOR- het volgende:
Een grote drugsbaas zijn viel niet mee in de jaren 90. Je moest namelijk toentertijd concurreren met de Nederlandse overheid.
De IRT snuift met u mee *O*
01100101zaterdag 20 februari 2021 @ 12:36
Prachtig om bevestigd te zien worden dat beiden heren alleen maar op onrust stoken uit zijn. Helaas zullen de aanhangers van Viruswaarheid niet van gedachte veranderen na dit bericht.
Wicky030zaterdag 20 februari 2021 @ 12:38
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:53 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Heeft hij opdracht gegeven voor liquidaties dan? :o Verder las ik in een ander topic dat hij uitbater zou zijn (geweest?) van een bordeel, vond ik toch wat stuitender. -O- Maar kan daar goede bron voor vinden. :{

https://nl.wikipedia.org/wiki/Viruswaarheid

Opmerkelijk wikipedia-artikel wel. _O-
wat is er mis met een bordeel runnen?

Oudste beroep ter wereld na prostitutie.
Wicky030zaterdag 20 februari 2021 @ 12:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat is er niet neutraal aan? Zijn gewoon de kale feiten.
"klinkt"

Beetje zoals Whiskers is een persoon die van katten houdt. Beetje speculatief en vooringenomen.
Wicky030zaterdag 20 februari 2021 @ 12:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:17 schreef -XOR- het volgende:
Een grote drugsbaas zijn viel niet mee in de jaren 90. Je moest namelijk toentertijd concurreren met de Nederlandse overheid.
Het zijn wel rijke jongens geworden. Aan beide kanten.

Ik denk dat het tegenwoordig meer toeval is dan feit zoals een Taghi. Ook de reden waarom het OM hem wilt hebben.
Wicky030zaterdag 20 februari 2021 @ 12:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:50 schreef raptorix het volgende:
Ik weet niet of jullie Teeven hebben gehoord in het proces van Holleeder, maar daar had hij 3 antwoorden

-Dat kan ik niet zeggen, die informatie is geheim omdat het CID informatie is
-Ik was toen nog geen Off. van Justitie (of vul een willekeurige andere rol in)
-Daar laat mijn geheugen me in de steek.

Fred is een hypocriete buschauffeur.
VVD en hypocriet. Wat een pleonasme.
Wicky030zaterdag 20 februari 2021 @ 12:43
a
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:30 schreef potjecreme het volgende:
Ah ha....Amerikaanse toestanden. Nu moeten we Pols niet serieus nemen? Hij had ook gewonnen toen het ging om de pcr-test. Beetje flauw en ik verwacht dat mensen daar wel doorheen kunnen kijken.
als je naar de peilingen kijkt niet. dit gaat de komende weken alleen maar erger worden
Wicky030zaterdag 20 februari 2021 @ 12:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:18 schreef rutger05 het volgende:
Het was al duidelijk dat het bij Viruswaarheid om tuig van de richel gaat.
de enige tuig is de overheid met een minister president die veroordeeld is in het verleden en bloed aan zijn handen heeft in de Toeslagenaffaire.
raptorixzaterdag 20 februari 2021 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 12:44 schreef Wicky030 het volgende:

[..]

de enige tuig is de overheid met een minister president die veroordeeld is in het verleden en bloed aan zijn handen heeft in de Toeslagenaffaire.
Is Rutte veroordeeld?
Wicky030zaterdag 20 februari 2021 @ 12:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 12:45 schreef raptorix het volgende:

[..]

Is Rutte veroordeeld?
Jazeker. In 2007 door de rechtbank.
raptorixzaterdag 20 februari 2021 @ 12:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 12:46 schreef Wicky030 het volgende:

[..]

Jazeker. In 2007 door de rechtbank.
Ah, was ik helemaal vergeten :)