https://www.telegraaf.nl/(...)roordeelde-drugsbaasquote:AMSTERDAM - Samen met Willem Engel (44) vormt jurist Jeroen Pols (52) het brein van Viruswaarheid, dat tegen alles is wat te maken heeft met het inperken door corona. Van Engel is bekend dat hij afkomstig is uit een omstreden familie die al jaren strijdt tegen de overheid. Mr. Jeroen Pols zwijgt het liefst over zijn verleden. Vooral de periode dat hij een van de leiders was van een beruchte cocanebende vergeet Pols het liefst. De huidige ’Don Corona’ bleek eind jaren negentig een soort Don Corleone.
Heeft hij opdracht gegeven voor liquidaties dan?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:38 schreef osodevo het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)roordeelde-drugsbaas
Soort Taghi dus?
Lol.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:51 schreef spectrumanalyser het volgende:
Daarom is Pols dan ook de juiste persoon om uit te leggen wat het verschil is tussen opsluiting en vrijheid.
wat is er opmerkelijk aan de waarheid, of vind jij het een mening?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:53 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Opmerkelijk wikipedia-artikel wel.
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
wat is er opmerkelijk aan de waarheid, of vind jij het een mening?
Klinkt niet heel neutraal.quote:De stichting staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel op naam van dansleraar Willem Engel een ex-wetenschapper die zijn promotieonderzoek in de biofarmacie aan de Universiteit Leiden in 2008[1] afbrak en zich aan de muzikale beweging Zouk wijdde.[2]
want het klopt niet?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
[..]
Klinkt niet heel neutraal.
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Klopt t niet?
[..]
Klinkt niet heel neutraal.
Wat is daar niet neutraal aan?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
[..]
Klinkt niet heel neutraal.
Feitelijk is dit juist.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
[..]
Klinkt niet heel neutraal.
Tuurlijk klopt het wel maar het is nogal stemmingzettend. Alsof het artikel over Hugo de Jonge als volgt zou beginnen:quote:
quote:Hugo Matthes (Hugo) de Jonge (Bruinisse, 26 september 1977) is een Nederlands politicus van het Christen-Democratisch Appl (CDA) De ex-basisschoolleraar en basisschoolleider is sinds 2017 vicepremier en minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Moet het meer als zo omschreven worden dan:quote:
ah je wil het woordje ex eruit hebben....quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:01 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Tuurlijk klopt het wel maar het is nogal stemmingzettend. Alsof het artikel over Hugo de Jonge als volgt zou beginnen:
[..]
Wat is er niet neutraal aan? Zijn gewoon de kale feiten.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
[..]
Klinkt niet heel neutraal.
Niks mis mee.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:01 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Tuurlijk klopt het wel maar het is nogal stemmingzettend. Alsof het artikel over Hugo de Jonge als volgt zou beginnen:
[..]
Nee, hoor nu kan ik er tenminste nog om lachen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ah je wil het woordje ex eruit hebben....
Wat bedoel je met figuren als mij?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nee, hoor nu kan ik er tenminste nog om lachen.Tekenend wel, voor figuren als jij.
Dat vind jij. Ik vind de versie op Wikipedia beter. Het is neutraal geschreven en feitelijk waar. Hij is immers op het moment een dansleraar.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Moet het meer als zo omschreven worden dan:
Hoewel hij begon aan een promotieonderzoek in de biopharma lonkte de danswereld met hem, waardoor hij besloot om dansleraar te worden?
Ik probeerde het woordje ex eruit te halen, want dat schijn niet neutraal te zijn....quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:07 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Dat vind jij. Ik vind de versie op Wikipedia beter. Het is neutraal geschreven en feitelijk waar. Hij is immers op het moment een dansleraar.
In wiki staat ook waar en wat hij heeft gestudeerd. Dat staat niet in jouw tekst.
Ik snap niet waar je op doelt, maar dit is prima geschreven. Niks mis mee.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:01 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Tuurlijk klopt het wel maar het is nogal stemmingzettend. Alsof het artikel over Hugo de Jonge als volgt zou beginnen:
[..]
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:09 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je op doelt, maar dit is prima geschreven. Niks mis mee.
Wat is de relevantie hiervan voor Viruswaarheid? Het is puur om de focus terug te brengen naar zijn dansleraar/danser zijn, wat nu in feite twee keer net even anders benoemd wordt.quote:"De stichting staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel op naam van dansleraar Willem Engel een ex-wetenschapper die zijn promotieonderzoek in de biofarmacie aan de Universiteit Leiden in 2008[1] afbrak en zich aan de muzikale beweging Zouk wijdde.[2] H"
Gewoon feitelijk allemaal juist.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:13 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
[..]
Wat is de relevantie hiervan voor Viruswaarheid? Het is puur om de focus terug te brengen naar zijn dansleraar/danser zijn, wat nu in feite twee keer net even anders benoemd wordt.
De feiten weergeven is stemmingmakerij. Okquote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:16 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat het feitelijk onjuist is, ik noem het stemmingmakerij.
Waarom zou dat stukje tekst iemands stemming doen veranderen?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:16 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat het feitelijk onjuist is, ik noem het stemmingmakerij.
De feiten, doelgericht, op deze manier weergeven is stemmingmakerij.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:18 schreef marsan het volgende:
[..]
De feiten weergeven is stemmingmakerij. Ok
Nee, JIJ vindt dat. Dan hoeft het nog niet de realiteit te zijn.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:18 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
De feiten, doelgericht, op deze manier weergeven is stemmingmakerij.
Door te benoemen zoals t is?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:18 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
De feiten, doelgericht, op deze manier weergeven is stemmingmakerij.
Is dat feitelijk of stemmingmakerij?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:20 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Treffende usericon en ondertitel.
Nutteloze reactie vol stemmingmakerij.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:20 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Treffende usericon en ondertitel.
Dat is - vanzelfsprekend - mijn subjectieve oordeel/persoonlijke mening.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:21 schreef marsan het volgende:
[..]
Is dat feitelijk of stemmingmakerij?
Mag ik hem niet eens complimenteren met de verrassende mate van zelfinzicht?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:21 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Nutteloze reactie vol stemmingmakerij.
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:21 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dat is - vanzelfsprekend - mijn subjectieve oordeel/persoonlijke mening.
Teeven loopt te bitchen?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef halfway het volgende:
Haha Teeven voor de rechter wegens laster.
Je gebruikt woorden welke niet de inhoud hebben wat jij bedoeld.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:22 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Mag ik hem niet eens complimenteren met de verrassende mate van zelfinzicht?
Duidelijk. Ook heel erg on topic.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:21 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dat is - vanzelfsprekend - mijn subjectieve oordeel/persoonlijke mening.
Nee, hij is LAME en een stupide troll.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:24 schreef marsan het volgende:
[..]
Duidelijk. Ook heel erg on topic.
Je voert je discussies wel vaker zo?
Is dat een poging om je onkunde te verbloemen? Of geeft een deel van je nick je staat weer van LAMehuizen?
Was dat feitelijk of stemmingmakend?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:22 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Mag ik hem niet eens complimenteren met de verrassende mate van zelfinzicht?
Dat hoeft niet, het kan natuurlijk puur toeval zijn dat juist bij Viruswaarheid/Willem Engel zo'n toon aangeslagen wordt maar gelet op de houding van velen ten aanzien van viruswaarheid lijkt dat mij niet heel waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:20 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Nee, JIJ vindt dat. Dan hoeft het nog niet de realiteit te zijn.
Dat swoieso.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:25 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Nee, hij is LAME en een stupide troll.
We kunnen helaas niet allemaal gezegend zijn.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:25 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Nee, hij is LAME en een stupide troll.
Dat is feitelijk hequote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:27 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
We kunnen helaas niet allemaal gezegend zijn.
Jij hebt het over je eigen MENING. Pretendeer dat niet als een feit.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:25 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, het kan natuurlijk puur toeval zijn dat juist bij Viruswaarheid/Willem Engel zo'n toon aangeslagen wordt maar gelet op de houding van velen ten aanzien van viruswaarheid lijkt dat mij niet heel waarschijnlijk.
Presenteer of pretendeer?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:29 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Jij hebt het over je eigen MENING. Pretendeer dat niet als een feit.
Het verbaasd mij niks dat jij dat als een zegening ziet. Het doet mij goed dat je er gelukkig mee bent.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:27 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
We kunnen helaas niet allemaal gezegend zijn.
Gok eensquote:
Je bent je eigen username vergeten?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:31 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Het verbaasdt mij niks dat jij dat als een zegening ziet. Het doet mij goed dat je er gelukkig mee bent.
(allemaal puur feitelijk) dat dan niet heel lang zo zal blijven staan.quote:Hugo Matthes (Hugo) de Jonge (Bruinisse, 26 september 1977) is een Nederlands politicus en partijleider van het Christen-Democratisch Appl (CDA) De ex-basisschoolleraar en basisschoolleider is sinds 2017 vicepremier en minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en is voordat hij in 2004 de haagse politiek in ging vijf jaar actief geweest in het basisonderwijs.
Een prima dansleraar zijn en daarnaast ook als drugsbaas in de weer zijn is goed mogelijk. Deze dingen kan men vaak prima en onopvallend scheiden.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:07 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Dat vind jij. Ik vind de versie op Wikipedia beter. Het is neutraal geschreven en feitelijk waar. Hij is immers op het moment een dansleraar.
In wiki staat ook waar en wat hij heeft gestudeerd. Dat staat niet in jouw tekst.
Prima, toch? Niks mis mee. Dat jij dat anders ziet ligt meer aan jou. Je laat je schijnbaar erg benvloeden door bepaalde woorden of formuleringen. Ik kijk in deze kwestie meer naar het totale plaatje. Dat is het verschil tussen jou en mij.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Je bent je eigen username vergeten?![]()
Iets zegt mij dat als ik het wikipedia artikel van Hugo de Jonge zou wijzigen naar
[..]
(allemaal puur feitelijk) dat dan niet heel lang zo zal blijven staan.
Iets zegt mij dat je dat dan mss gewoon moet doen en ook gelijk de pagina van die dansleraar.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Je bent je eigen username vergeten?![]()
Iets zegt mij dat als ik het wikipedia artikel van Hugo de Jonge zou wijzigen naar
[..]
(allemaal puur feitelijk) dat dan niet heel lang zo zal blijven staan.
Nee. Dat jij dat aanhaalt negeer ik. Het voegt namelijk niks toe aan dit meningsverschil.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Je bent je eigen username vergeten?![]()
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:51 schreef spectrumanalyser het volgende:
Daarom is Pols dan ook de juiste persoon om uit te leggen wat het verschil is tussen opsluiting en vrijheid.
Het is toch pols welke een drugsbaas was?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:41 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Een prima dansleraar zijn en daarnaast ook als drugsbaas in de weer zijn is goed mogelijk. Deze dingen kan men vaak prima en onopvallend scheiden.
Yups.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:47 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Het is toch pols welke een drugsbaas was?
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:47 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Het is toch pols welke een drugsbaas was?
Komt nu goed van pas.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:17 schreef -XOR- het volgende:
Een grote drugsbaas zijn viel niet mee in de jaren 90. Je moest namelijk toentertijd concurreren met de Nederlandse overheid.
En wat heeft dit verder te maken met de uitspraak v/d rechter?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:18 schreef rutger05 het volgende:
Het was al duidelijk dat het bij Viruswaarheid om tuig van de richel gaat.
De IRT snuift met u meequote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:17 schreef -XOR- het volgende:
Een grote drugsbaas zijn viel niet mee in de jaren 90. Je moest namelijk toentertijd concurreren met de Nederlandse overheid.
wat is er mis met een bordeel runnen?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 17:53 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Heeft hij opdracht gegeven voor liquidaties dan?Verder las ik in een ander topic dat hij uitbater zou zijn (geweest?) van een bordeel, vond ik toch wat stuitender.
Maar kan daar goede bron voor vinden.
![]()
https://nl.wikipedia.org/wiki/Viruswaarheid
Opmerkelijk wikipedia-artikel wel.
"klinkt"quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is er niet neutraal aan? Zijn gewoon de kale feiten.
Het zijn wel rijke jongens geworden. Aan beide kanten.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:17 schreef -XOR- het volgende:
Een grote drugsbaas zijn viel niet mee in de jaren 90. Je moest namelijk toentertijd concurreren met de Nederlandse overheid.
VVD en hypocriet. Wat een pleonasme.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 18:50 schreef raptorix het volgende:
Ik weet niet of jullie Teeven hebben gehoord in het proces van Holleeder, maar daar had hij 3 antwoorden
-Dat kan ik niet zeggen, die informatie is geheim omdat het CID informatie is
-Ik was toen nog geen Off. van Justitie (of vul een willekeurige andere rol in)
-Daar laat mijn geheugen me in de steek.
Fred is een hypocriete buschauffeur.
als je naar de peilingen kijkt niet. dit gaat de komende weken alleen maar erger wordenquote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:30 schreef potjecreme het volgende:
Ah ha....Amerikaanse toestanden. Nu moeten we Pols niet serieus nemen? Hij had ook gewonnen toen het ging om de pcr-test. Beetje flauw en ik verwacht dat mensen daar wel doorheen kunnen kijken.
de enige tuig is de overheid met een minister president die veroordeeld is in het verleden en bloed aan zijn handen heeft in de Toeslagenaffaire.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 19:18 schreef rutger05 het volgende:
Het was al duidelijk dat het bij Viruswaarheid om tuig van de richel gaat.
Is Rutte veroordeeld?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:44 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
de enige tuig is de overheid met een minister president die veroordeeld is in het verleden en bloed aan zijn handen heeft in de Toeslagenaffaire.
Ah, was ik helemaal vergetenquote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:46 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Jazeker. In 2007 door de rechtbank.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |