Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:08 |
| |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:08 |
Ik zie het ja Ik dacht dat ze alle 2 zo'n hip ding aan hadden | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:09 |
"Wanneer heeft dhr. Van Dissel dat gezegd?" (dat bijna niemand gevaar loopt door corona) Goede vraag van de voorzitter. Ik neem aan dat ze even gaan checken wat Van Dissel precies elke maand aan de kamer vertelt hierover. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:09 |
Begrafenisondernemers maken geen overuren dus er is niets aan de hand | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:10 |
We leven in een dictatuur mensen. Ik verwacht zeker 90% van de stemmen op de VVD op 17 maart. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:10 |
Blussen doe je staand, niet zittend. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2021 14:10:39 ] | |
Zorro | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:10 |
Hij zegt eigenlijk dat ze gewoon alles maar moetn laten verrotten? | |
S95Sedan | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:10 |
Je snapt dat dat maar een van de voorbeelden is. Als het werkelijk echt zo nodig was dan waren er geen uitzonderingen, geen enkele, hooguit wellicht voor mensen die een medisch beroep hebben en nodig zijn in ziekenhuizen. Dat is ook de hypocrisie ervan. Van de week ook weer eentje die dan gaat lopen schaatsen met Kramer. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:10 |
| |
-river- | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:11 |
Ik neem aan dat er maar een van gemaakt is, zo niet dan wil ik graag een spoedwet om deze te vernietigen. | |
Zorro | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:11 |
Als ik Opsporing Verzocht zie dan heeft ie wel een punt met dat preventief opsluiten | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:11 |
Pols: een huis dat al afgebrand is hoef je niet meer te blussen Volgens Pols en co waren de mensen die zijn gestorven en nog gaan sterven, maatregelen of niet, bij voorbaat al ten dode opgeschreven. | |
Sodeknetters | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:11 |
Pols slaat wat door in zijn drogredenaties. | |
Zorro | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:11 |
| |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:12 |
Vooralsnog zitten vrijwel alle mensen na 21u thuis en gaat daar dus zeker een breed (gedrags)effect vanuit. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:14 |
Pols weet precies wat Van Dissel allemaal heeft gezegd in de briefings maar is de grafiekjes over wat er gebeurt als bepaalde maatregelen niet genomen zouden zijn ineens vergeten. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:14 |
Ik denk dat we feiten en meningen uitelkaar moeten halen. Engel | |
Sodeknetters | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:14 |
Pols denkt dat de staat een glazen bol heeft. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:14 |
Oversterfte is geen feit | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:15 |
Zelfs de voorspelling van een glazen bol is nog geen feit (vrij naar Engel) Ze roepen maar wat, slepen er bij wat ze kunnen. Uitermate zwak gewauwel. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:15 |
De zorg is nooit overlopen | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:15 |
Manmanman wat is dit | |
Zorro | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:15 |
Eerst zegt ie dat feiten en meningen uit elkaar moeten worden gehouden en daarna gaat ie al zijn meningen als feiten verkondigen. | |
S95Sedan | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:15 |
Of degene die ergens op bezoek zijn blijven er juist tussen 21:00 en 04:00. | |
Document1 | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:16 |
Vertel eens, welke uitzondering vindt jij dan zo vreemd? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:16 |
"De IC is nooit overlopen." Wees blij! In Italië was dat bijvoorbeeld wel het geval...dat moet je niet willen, Engel. | |
-river- | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:16 |
Ja, geef mij eens een voorbeeld van corona is 2009 dan ? Jezus hoe kan die man vragen naar berekeningen over jaren bij een nieuw virus, bij alles wat nieuw is moet nog blijken wat de uitkomsten zijn. | |
Zorro | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:17 |
Dus dit is wat ze bedoelen met een Engel des Doods? | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:17 |
En daar is de gemanipuleerde poll ook weer | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:17 |
Een poll van de NPO met 50.000 reacties. Welke poll is dat toch? Of rekenen ze ON al als NPO? | |
-river- | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:17 |
Deze mensen zeiden ook dat de IC leeg is | |
Sodeknetters | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:17 |
Ja, om zo de maatregel te omzeilen. Net als al die mensen die nog even een terrasje gingen pakkken omdat het nog kon voordat de horeca dicht moest. Dan heb je de reden van een maatregel niet begrepen. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:17 |
Het scheelde hier niet veel iig. | |
Megumi | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:18 |
Gaat het nou om de avondklok of niet? Of het weer verspreiden van onzin door Willem? | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:18 |
Ik zal zo mijn vitamine D tabletje nog even nemen. | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:18 |
hydroxychloroquine | |
thedeedster | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:18 |
Wat is dit voor verweer van VW? Hier ga je niet door winnen. Wat is hun strategie? Gelijk krijgen dat de instelling van de avondklok onrechtmatig is, of dat er weer één groot complot is? | |
Zorro | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:19 |
Edoch! | |
Grishenko_ | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:19 |
Jammer dat er zulke spotlights verloren gaan aan zo'n boedel lichtbeelden die de hoed van de rand niet kunnen onderscheiden. Er zijn talrijke andere argumenten te benoemen voor de avondklok, zoals de prangende vraag, waarom ze er maanden over speculeren niet in contrast staat met acute nood. Dat de politieke oppositie de avondklok er aanvankelijk tegen was. Nee, ze gaan zelf de doemdenkerij bekleden door in hun glazen bol te bekijken welke gevolgen het virus heeft. Ze konden eerder de invloed van het virus erkennen, maar dat de genomen maatregelen niet noodzakelijk waren. Nogmaals jammer, want ik vind de avondklok ook overbodig en een te grote vrijheidsbeperking, maar met deze matrozen valt geen oceaan mee te bezeilen. | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:19 |
bouillabaisse | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:19 |
Is Slijptol aan het woord? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2021 14:19:55 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:19 |
Beide, door te laten zien dat het niet zo'n grote bedreiging is proberen ze juist te zeggen dat er geen noodsituatie is en dus is de avondklok onrechtmatig | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:19 |
Als méér mensen minder ziek worden kunnen nog steeds de IC's worden overlopen * Waarbij nog niet eens vaststaat dat de meer besmettelijke varianten leiden tot minder ziekte en minder sterfte | |
Sodeknetters | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:19 |
Rechter stelt een gesloten vraag aan kwakkie of de samenvatting van zijn verhaal juist is. > oeverloos gewauwel. | |
thedeedster | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:20 |
En nu ga ik er continu op letten. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:20 |
Poll van Radio1. Deze poll gaat als een virus rond in wappieland met de oproep vooral tegen de avondklok te stemmen. De poll is ook door viruswaanzin gedeeld met de vraag nee te stemmen. Heel representatief is de uitslag dus niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:21 |
"Mannetjes zoals ik met een dikke buik." | |
bedachtzaam | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:21 |
Edoch, wat heb ik gemist? | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:21 |
Kudos voor het geluid in de zaal. Meneer Railaway is prima te verstaan ondanks dat hij in het publiek zit. | |
-river- | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:22 |
Is dit weer een zelfbenoemde arts? | |
Grishenko_ | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:22 |
Is dit dezelfde arts van tijdens de rellen? | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:22 |
Bonifatius. Genoteerd. | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:23 |
Dokkum | |
-river- | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:23 |
Dat vraag ik mij ook af | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:23 |
Hadden jullie ook een onderbreking op zo'n onhandig moment? | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:23 |
Uitspraak 26 februari | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:23 |
Avondklok sowieso zeker nog tot 26 januari | |
Zorro | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:23 |
Een week | |
thedeedster | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:23 |
Ja. | |
Zorro | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:24 |
Engel | |
De-iets-tedikkewielrenner | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:24 |
Engel viesmad in 3..2..1 | |
Grishenko_ | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:24 |
Dat was de censuurpolitie. | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:24 |
| |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:24 |
Engel hoort liever vandaag nog dat hij verloren heeft | |
Jemoederniet | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:24 |
Weer een week gewonnen. | |
thedeedster | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:24 |
En nu lukt vandaag niet... | |
Sodeknetters | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:24 |
De eerste kamer kan naar huis, zeker nog een week avondklok. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:24 |
-river- | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:25 |
| |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:25 |
Ongelofelijk wat een niveau zegt meneer professor | |
S95Sedan | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:25 |
Maar wel als een avondklok van de baan is dezelfde dag nog een tegenuitspraak regelen. | |
Confetti | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:26 |
Terecht dat er even de tijd voor wordt genomen. Het mag niet zoals die voorzieningenrecht broddelwerk zijn. Deze uitspraak zal tot ver de in de toekomst gevolgen hebben voor de bevoegdheden van de Staat in crisistijd. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:27 |
Ik ben wel verbaast eerlijk gezegd. Een week is lang in dit geval. | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:27 |
De rechter verlengt haar eigen opschorting van de onmiddellijke beeindiging. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:27 |
| |
thedeedster | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:28 |
Pijnlijk edoch duidelijk. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:28 |
Check even de uitspraak van woensdag. Het belang van de staat om het eerdere vonnis op te schorten tot aan het vonnis in hoger beroep weegt zwaarder dan het nachtelijke ommetje van dhr. Engel. Daaraan is niets veranderd. Deze zitting aangehoord te hebben is Engel meer gebaat bij een zorgvuldige afweging dan de staat. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:29 |
| |
NightDancert | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:29 |
Scheiding van staat en rechterlijke macht lijkt nu wel wat vager te worden. | |
Nober | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:29 |
Ach jij was sowieso al voor alles waar het Rutte regime mee komt. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:29 |
Waarom? | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:29 |
Viruswaarheid moet een turbospoedberoep instellen tegen het niet opschorten van de avondklok hangende de uitspraak. Dan komt er vanmiddig nog zo'n procedure en mag rechter Hoekstra van dindsdagochtend die zaak doen? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:30 |
leuke gedachte. Helaas zal dat niet lukken. | |
-river- | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:30 |
Nee want dit is het hoger gerechtshof. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:31 |
Nee, als er een spoedAPPÉL wordt ingezet, dan wordt het door het Hof gedaan. Niet bij de voorzieningenrechter. Hoger beroep wordt altijd bij het gerechtshof gedaan. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2021 14:32:05 ] | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:31 |
Hoezo? Het belang van Engel is net zo goed gediend bij een zorgvuldige beoordeling door de rechters. Scheiding van machten zou pas vervaagd zijn als de rechters nu gelijk in het nadeel van Engel en co had gevonnist. | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:33 |
Met maar één voorzitter blijkbaar. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:34 |
Precies want mensen die elkaar wilden treffen, treffen elkaar nu niet gewoon op een eerder tijdstip, blijven slapen, etc. | |
NightDancert | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:34 |
Omdat het moment van uitspraak in beide gevallen wordt gekozen in het belang van de staat. Blijkbaar kon er dinsdag in een half uur of zo een zorgvuldige uitspraak gedaan worden en is er nu een week voor nodig, terwijl er amper nieuwe feiten aan het licht zijn gekomen. Overigens vind ik die Engel een volslagen randdebiel, maar de zaak an sich is wel interessant. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:35 |
Dat is wel een ding. Want een snelle uitspraak in het voordeel van Engel zou wel ok geweest zijn en een snelle uitspraak in zijn nadeel zou een complot zijn... | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:36 |
Engel en co kunnen best proberen een nieuwe spoedprocedure te starten. Of en wanneer die in behandeling wordt genomen wordt besloten door het hof als geheel (dus meerdere rechters). Het feit dat er al een hoger beroep loopt, waarin de belangen van Engel versus de staat t.a.v. opschorting van het eerdere vonnis al is gewogen, geeft een nieuwe spoedprocedure niet heel veel kans. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:36 |
Dat is altijd zo | |
-river- | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:37 |
Dat is normaal. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:37 |
Dinsdag ging het niet over de inhoud. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:37 |
Wel komt het de staat zo goed uit ivm het in elkaar rommelen van een alternatieve wettelijke legitimering van de avondopsluiting. Dit kabinet Dit parlement Deze rechters Deze handhavers | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:38 |
Dat gaat het bij jou nooit. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:38 |
Ga naar noord korea. Daar is wel alles eerlijk. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:39 |
Ga op dieet, dan hoef je niet zo bang te zijn voor mensen die wél een leven hebben. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:40 |
Chris Klomp had een voorzienende blik | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:40 |
| |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:40 |
Dus als je favoriet wint ben je blij, maar wordt er in het nadeel gevonnist dan is de hele boel corrupt? Als het je niet bevalt, zoek je toch een beter land? | |
NightDancert | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:40 |
Heb je de zitting gevolgd dinsdag? Het was niets anders dan inhoud. | |
Megumi | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:40 |
Probleem is natuurlijk dat er door viruswaarheid veel meer is gezegd dan puur alleen de avondklok. Daarom heeft de echter meer tijd nodig om zich door die stortvloed van woorden heen te worstelen. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:40 |
blijf 't een geniale actie vinden dat iemand viruswaarheid.com had geregistreerd voordat de wappies dat konden doen. deze domeinnaam verwijst meteen door naar het RIVM | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:41 |
Je hebt zeker geen werk ofzo dat je je zo druk maakt? Ik heb nergens last van hier. | |
Document1 | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:41 |
Zegt degene die in z'n boxershort op zolder achter mama's pctje zit. | |
NightDancert | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:42 |
Vooralsnog is er helemaal niets gevonnist. Alleen door deze actie is het hoger beroep volslagen zinloos geworden aangezien die spoedwet er waarschijnlijk dan toch al is. | |
NightDancert | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:42 |
Dat is wel humor ja. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:43 |
Zowel van de staat als van Engel en co inderdaad. Op commentaar van Engel daarop werd door de voorzitter duidelijk gezegd dat ze inderdaad alleen naar belangen kijken en niet naar inhoud. Uit de onderbouwing van het vonnis blijkt dat die belofte gewoon is nagekomen. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:43 |
Ik word niet graag onschuldig 's avonds in mijn huis opgesloten voor onbepaalde tijd, zonder noemenswaardige feitelijke onderbouwing en mogelijkheid of intentie tot toetsen van de effectiviteit. Dat het jou niet hindert daar heb ik geen enkele boodschap aan. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:44 |
Balen man. Voorlopig blijft dit echter nog wel even zo | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:44 |
Dat je die onderbouwing niet accepteert of niet hebt willen horen betekent niet dat die er niet is. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:46 |
Ok nahja dan zou ik je adviseren om in maart je stem uit te brengen op de partij van Vieze Willem en de Lawaaitokkies. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:47 |
Leuk bij elkaar getrolld spinazieruiker. Wanneer er oneigenlijk met de macht wordt omgesprongen en de juridische onderbouwing van een verregaande ingrep in de vrijheden van onschuldige burgers niet deugt, maar die door een bestuurskliek toch in stand wordt gehouden dan vind ik dat opvallend. NIet dat ik ervan uitga dat het parlement zich nu ineens niet meer voor avondopsluiting voor onbepaalde tijd zal lenen. En om nou te zeggen dat viruswaarheid mijn favoriet is. Hooguit in zoverre dat ik iedereen die mij 's avonds niet onschuldig in mijn huis wil opsluiten daarin verkies boven wie dat wel wil. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:47 |
Een groot deel van het volk dat kritisch is over de avondklok zal zeker niet vrijwillig na 21u thuis blijven en zal over het algemeen ook losjes omgaan met de overige coronaregels. Oftewel best nuttig dat de avondklok in stand blijft | |
VersKers | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:47 |
Ik merk dat ik oprecht verdrietig wordt van de situatie waarin wij ons nu bevinden in ons land. Ik heb vroeger nooit durven denken dat wij met een rechtsstaat zo sterk en zo eerlijk als de onze, nu zeer zorgwekkend aan het wankelen is. De uitspraak die gedaan zal gaan worden, is er niet zomaar een uitspraak over het wel of niet vanaf 21:00 naar buiten mogen. Nee, de uitspraak heeft impact op de stabiliteit en geloofwaardigheid van onze rechtstaat.. Het fundament waar wij al eeuwen onze onvoorwaardelijk vertrouwen, onze ziel, onze geluk, onze rechtvaardigheid en respect naar de rechtsstaat vandaan halen staat dus op wankelen. | |
Document1 | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:48 |
Stel je niet zo aan man. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:48 |
mcmlxiv | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:48 |
Daarom noord-Korea, daar hebben ze geen avondklok. En naar verluidt ook geen Corona! Win-win! | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:48 |
Nee hoor. Een hof heeft meerdere voorzitters, moet ook wel als een vooringenomen rechter gewraakt wordt. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:49 |
Vrij waardeloos advies: Denk, FvD en PVV zijn ook tegen en zullen het alle drie ongetwijfeld beter doen. Sterker nog, waarschijnlijk kun je zelfs nog beter op Henk Krol stemmen. Maar toch bedankt, hè. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:50 |
Grote woorden over een proces en maatregel die onder het grootste juridische, politieke en maatschappelijke vergrootglas ooit ligt. Ik snap dat het lastig is objectief te kijken naar *alles* wat er in de rechtszaal en de Tweede Kamer gezegd wordt, maar misschien moet je het toch eens proberen. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:50 |
Wanneer je enige argument is "In Noord-Korea/China is het nog slechter met de vrijheid gesteld" en je dat op welke manier dan ook normaal vindt dan ben je best ver heen. Wat een raar slag mensen zijn jullie toch ook. | |
mcmlxiv | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:50 |
Ja hè, dat we tijd verspillen aan een pooier en een dansleraar! Eeuwen geleden hadden we ze gewoon opgehangen en voor de zekerheid nog even gevierendeeld. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:51 |
Misschien moet jij eens ophouden met dat opzichtige getroll van je, slechts een suggestie, en om die roze bril van de media nou een vergrootglas te noemen.. tja. | |
Starhopper | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:52 |
Ja. Als je roept dat wij geen vrij land zijn en dus een dictatuur zijn. Dan moet je eens in een echte dictatuur gaan kijken. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:52 |
Dat roep ik echter helemaal niet, ik roep dat de avondklok niet deugt. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:53 |
In andere Europese landen zijn heel veel maatregelen geruisloos ingevoerd waarover hier heel veel te doen is geweest, of die vanwege onze grondwet of andere 'bijzondere' redenen naar verluid niet eens voor elkaar te krijgen zijn. Zoals quarantaineplicht voor reizigers, quarantaineplicht bij een positieve test en quarantaineplichten 24/7 voor de gehele bevolking (ziek of niet). Het gejank in topics als deze dat onze democratie en rechtspraak niets voorstelt is echt lachwekkend. | |
mcmlxiv | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:53 |
Mijn voornaamste argument is dat je niet zo moet janken. Je moet je biertjes een paar maanden thuis opdrinken. Nou poeh hé. De sluiting van het onderwijs is objectief bezien veel schadelijker. De avondklok handhaven en het onderwijs weer open, dat lijkt mij nou iets om na te streven. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:55 |
Sommige mensen geven nu eenmaal af op elk streven dat door een meerderheid van de bevolking en volksvertegenwoordiging wordt gesteund | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:55 |
Daar heb ik geen enkele moeite mee; waar ik moeite mee heb is voor onbepaalde tijd, zonder feitelijke onderbouwing 's avonds in mijn huis opgesloten worden. Als ik nog een rondje wil wandelen of hardlopen rond 22:00 en ik daarbij niemand tref, dan levert dat geen enkel gevaar op besmetting of verspreiding op. Ondertussen doen vrijwel alle mensen die met anderen hadden willen afspreken die dag dat toch wel maar dan op een iets eerder tijdstip of in combinatie met een overnachting/logeerpartij. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 14:55 |
welnee. het is oninteressant dat er ergens een komma is vergeten of dat er een verkeerd wetsartikel is gebruikt. ik kan wel boos of geïrriteerd worden als iemand lukraak foute medische beweringen doet. de familie Engel bezit miljoenen door crimineel gedrag en blijft bezig met slecht gedrag. kaalplukken die familie. Elk (weldenkend) mens begrijpt dat er bijzondere omstandigheden zijn waarvoor deze avondklok nodig is. Nederland is niet uniek. Waarom zou er in andere landen wel een avondklok zijn en in Nederland niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:00 |
Dan zit je wel even dingen te bagatelliseren. Mensen hebben hier mentaal zeker last van. | |
VersKers | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:01 |
Het gaat jou blijkbaar niet om rechtvaardigheid en rechtsstatelijkheid maar om persoonlijkheid. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:03 |
Dat dit niet meer kan kun je de regering verwijten. Je kunt het ook alle mensen verwijten die zich onvoldoende houden aan de gereedschapskist vol regels en dringende adviezen die de regering uit de kast heeft getrokken vóór ze heeft moeten overgaan tot het invoeren van een vergaande maatregel als de avondklok. Of verwijt het gewoon het virus. Hoewel mensen zorgen voor de verspreiding en er samen met de overheid al dan niet in slagen dit te voorkomen, heeft niemand om een hardnekkige pandemie als deze gevraagd. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:04 |
Dat er geen enkele mogelijkheid of intentie tot toetsing van de effectiviteit is kun je enkel de regering verwijten. | |
mcmlxiv | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:05 |
De sluiting van het onderwijs, daar heeft de jeugd echt en terecht last van. De avondklok? Ja als je al koekoek bent ja, maar daar is al een uitzondering voor. Niemand krijgt psychische klachten omdat hij een paar maanden na 21 uur binnen moet blijven, bullshit. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:05 |
ja en er is een stijging van het aantal huilbabys sinds de corona-uitbraak. zo kunnen we nog wel even verder gaan. alles is zorgvuldig afgewogen. en dan gaat de volksgezondheid voorop. het beheersbaar maken van het zorgaanbod. je wilt geen ziekenhuis waar je wegens drukte pas in 2022 terecht kunt. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:05 |
Hoe zie je dat voor je dan, zo'n toetsing, zonder ruis van de andere maatregelen? | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:06 |
Ik prijs de overheid en onze volksvertegenwoordigers dat ze de moed hebben ook onbewezen middelen uit de kast te halen wanneer dit noodzakelijk blijkt om het virus voor te blijven | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:06 |
precies. avondklokklokklokklokklok. goed te doen. zuipmaatjes op de Zoom meet. na een paar biertjes merk je het verschil niet. bovendien minder drankrijders in het verkeer. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:07 |
T is een nieuwe pandemie, dus moeten we nieuwe onbewezen maatregelen ook inzetten. Innovaties vereisen het nemen van risico's. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:08 |
Ik ga nu even wat nuttige dingen doen. @van_Lamehuizen Als je er behoefte aan hebt ben ik om 21u terug in dit topic om je door deze moeilijke tijd heen te slepen | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:19 |
Door als enige wijziging aan het pakket van maatregelen een avondklok in te voeren, als die zo supereffectief is dan moet dat na 3 weken toch wel blijken. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:20 |
Zie hier het verschil tussen een vergrootglas en een roze bril. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:22 |
eh onbewezen middelen tegen corona uit de kast trekken? Klinkt als een vraag in de Hitkrant waarbij je antwoorden krijgt als 'veel huppelen' en 'veel melk drinken'. hoe kan een onbewezen middel nou noodzakelijk worden. | |
jameshond7 | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:22 |
| |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:22 |
Daar denk ik anders over; als de nood werkelijk zo hoog is dan moeten we niet in het wilde weg maar dingen proberen maar juist heel gericht effectieve maatregelen nemen. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:25 |
Zoals? Dan nog krijg je een vertekend beeld. Omdat het ook effect heeft op andere maatregelen. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:26 |
Dan nog is het de enige manier waarop er bij benadering iets zinnigs over te zeggen valt. Als je enerzijds een avondklok invoert, daarnaast ook het aantal bezoekers beperkt maar ook de scholen weer opent... tja. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:29 |
Ja, je moet zaken koppelen. Losse maatregelen hebben geen zin. | |
-Hakuna- | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:33 |
De landsadvocaat van de overheid zullen met dit soort toenemende coronacijfers maandag as hun betoog ondersteunen bij de uitspraak. Heb een groot deel van de livestream gevolgd en het onsamenhangende betoog van Willem Engel van protestgroep Viruswaarheid snijdt op geen enkel vlak hout. Had wat meer inhoudelijke reactie van hem verwacht. https://www.telegraaf.nl/(...)ors-boven-gemiddelde | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:33 |
Je stelt nu dat alleen een avondklok (bovenop de bij invoering al van kracht zijnde maatregelen) geen zin zou hebben? Maar het zou toch supernoodzakelijk en supereffectief zijn in de bestrijding van het virus? | |
Twinkle20 | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:35 |
Maar wel als dit 'dingetje' de zoveelste druppel is die de emmer wederom doet overlopen | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:37 |
Ja maar anders dan een rondje wandelen of hardlopen 's avonds, dat met 0 risico op besmetting en verspreiding gepaard gaat komt het openen van scholen met een enorm risico op grootschalige verspreiding van dat virus. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:38 |
Als losstaande maatregel heeft een avondklok inderdaad geen zin. Gecombineerd met andere maatregelen wel, zoals dat nu het geval is. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:39 |
Het zou sowieso in combinatie zijn met andere (verregaande) maatregelen die al van kracht waren. Waarom zou het dan ineens geen, maar nu een heel groot effect hebben? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:41 |
Omdat de kans op meer sociaal contact dan aanzienlijk toeneemt en daarmee ook t aantal besmettingen. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:41 |
Doordat de besmettingen oplopen en/of modellen een niet langer beheersbare situatie voorspellen. Is dit zo bijzonder? Nee. Bij gebrek aan bewezen effectieve middelen is iets doen nog altijd beter doen dan niets doen. In het voorjaar van 2020 kregen patiënten in ziekenhuizen ook allerlei medicijnen toegediend waarvan niet bekend was wat deze zouden doen. Dan is het invoeren van gedragsbepalende maatregelen die contacten vermijden een stuk beter uit te leggen en minder risicovol. Want ja @van_Lamehuizen, bewezen effectieve maatregelen zijn er niet in deze nieuwe uitzonderlijke situatie. Natuurlijk kun je er voor kiezen om nieuwe maatregelen uit te spreiden met intervallen van steeds 3 weken, maar dan neem je een bewust risico dat het opschalen te langzaam gaat - doordat maatregelen die je wel nodig hebt te laat worden genomen. Met de kennis van nu hadden bepaalde maatregelen het afgelopen halfjaar al weken eerder genomen kunnen/moeten worden. Maar die wijsheid maakt de invoering van bepaalde zaken niet minder noodzakelijk en legitiem. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:43 |
Wat een onzin, ik denk dat de beperking op het aantal bezoekers per dag alleen al een zo goed als even groot effect zou hebben op het aantal besmettingen als die beperking in combinatie met de avondklok. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:44 |
de wapperdewappies vinden het dan vast toevallig dat dit bericht geplaatst is tijdens het hoger beroep. wipperdewapperdewappies. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:46 |
Maar niet meerdere behandelingen maar willekeurig door/gelijktijdig bij elkaar zodat onmogelijk het effect van losse behandelmethoden te observeren zou zijn. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:48 |
Met de kennis van eind januari/begin februari 2020 had china voor Chinees nieuwjaar in quarantaine gemoeten. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:51 |
Lees net dat alle YouTube-video's van Pierre Capel telkens verwijderd zijn door YouTube. Pierre Capel is de hoogleraar 'uit de transplantatie' die door klapjosti Engel werd ondervraagd. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:53 |
Dan verschillen we van mening en laat ik het verder los. Je kent mijn mening en ik die van jou en we zitten sowieso op een impasse. En dat is verder prima. | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 15:55 |
En weet je ook de reden dat ze verwijderd zijn? | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:07 |
Nee, ik weet niet wat de reden is van het verwijderen van Pierre Capel z'n video's. | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:07 |
Heel kort... omdat hij de waarheid nogal verdraaid https://twitter.com/pjvanerp/status/1280488305793040384 | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:09 |
Waarom worden video's van Rutte, Grapperhaus en De Jonge dan niet verwijderd? | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:12 |
Welke video's die Rutte, Grapperhaus en De Jonge zelf op youtube hebben gezet, zou jij verwijderd willen hebben dan? | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:16 |
Huilie, huilie? Rutte en De Jonge mogen persconferenties geven op de publieke omroep en de wappies mogen slechts hun vodje 'gezond verstand' te koop aanbieden in winkels voor stofzuigeronderdelen! | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:16 |
Ik wil helemaal geen video's verwijderd hebben, maar als het verdraaien van de waarheid het criterium is dan zou bijvoorbeeld Rutte's laatste torentjestoespraak moeten sneuvelen. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:19 |
het is gewoon de overheid die overal achter zit! doordat alle boekenwinkels dicht zijn verkoopt het blad 'gezond verstand' natuurlijk veel minder. en dat weet Rutte. | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:23 |
Heeft Rutte die er zelf opgezet? | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:26 |
Ik zou het knap vinden als iemand de waarheid kan verdraaien. Je kunt hooguit je eigen eerdere beweringen en uitspraken verdraaien. | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:28 |
De waarheid verdraaien is een vorm van liegen. Mensen vinden het vaak minder erg omdat je de waarheid wel gedeeltelijk vertelt. | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:29 |
Ja zal ook vast zijn weerslag hebben op de website en de mogelijkheid abbo's af te sluiten Wellicht is het gewoon een kutblad wat niemand met een beetje verstand serieus wil lezen | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:30 |
Exact! zeker een kutblad. Maar.... het blad geeft wel een klein beetje warmte. tenminste, als je de open haard ermee aansteekt. | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:33 |
fijnstof En waarschijnlijk hebben ze de pagina's doordrenkt met LSD zodat de hele buurt wappie wordt | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:37 |
Knap, een wiskundige gaat iemand die gespecialiseerd is in virussen uitleggen wat wel en niet klopt Hier klopt iets niet. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:42 |
Voordat men die man de hemel in prijst.... Pierre Capel ging niet zomaar met vervroegd pensioen. https://www.dub.uu.nl/nl/(...)luizen-vakgroepsgeld
| |
Gia | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:47 |
Vond de rechtszaak wel vermakelijk. Viruswaanzin die met zogenaamde feitjes strooit, zoveel dat de rechter daar een week voor nodig heeft om te bestuderen. Tja... | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:49 |
kun je nagaan hoe simpel het is om te weerleggen wat die capel roept, dat zelfs een eenvoudig wiskundige dat kan | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:52 |
Uit de Limburger. Zo is er nog een spoortje integriteit, notabene bij een VVD-er uit Limburg. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:53 |
Op Twitter is ook te lezen dat er aangiftes tegen Willem Engel gedaan zijn. Waar de aangifte op gebaseerd is, staat er dan weer niet bij. Ik weet niet of- en hoe strafbaar het is om zelfverzonnen medische onjuistheden te verkondigen. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:55 |
Pierre Capel (Hij noemt zichzelf πR pi-R) is wel integer volgens jou? Tot nu toe heb ik nog niemand zonder strafblad en/of crimineel gedrag gezien namens Viruswaarheid. | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 16:57 |
De persoonlijke aanvallen op eisers, tot en met de familie aan toe, en hun getuigen maakt de zaak niet veel sterker hoor. We hebben een rechtszaak waarin argumenten zijn gewisseld, ik kan de neiging om één partij te besmeuren alleen maar verklaren uit een gebrek aan goede argumenten op de inhoud. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 17:00 |
Zie Mark Rutte of Hugo De Jonge nog niet zo snel geld wegsluizen naar eigen bedrijfjes of rekeningen. Ik weet ook niet echt welke act viruswaarheid aan het neerzetten is. Met dat lachen erbij. Of dat 'bedreigen' afgelopen woensdag. De voorzitter moest maar voor de rechter komen. | |
jameshond7 | vrijdag 19 februari 2021 @ 17:06 |
Zij strijden voor onze vrijheid. Nelson Mandela had ook een strafblad | |
Vallon | vrijdag 19 februari 2021 @ 17:08 |
Psycholoog of psychiater gespot. Verder is het kortzichtig om de eigen overtuiging als maatstaf te gebruiken om een oordeel te vellen. Een beetje in de trant van niemand heeft last van een beetje onderdrukking waar het de zelfbeschikking negeert. Los van wat het met een mens doet is de avondklok disproportioneel, vooral om indirect iemands gedrag te controleren en dan is er de discussie op grond waarvan dit soort maatregelen voor welk doel worden getroffen: vermoedens, veronderstellingen en omdat andere landen dat ook doen. | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 17:14 |
En namens het kabinet hebben we Grapperhaus met een corona-strafblad, een verdachte van knevelarij als premier en een minister van volkgezondheid die maar 3 dagen zijn baard hoeft te laten staan om in elke kinderserie onmiddellijk als boef herkend te worden. | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 17:19 |
Je bedoelt dingen als van dissel een kindermoordenaar noemen? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 17:22 |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 17:24 |
Maar natuurlijk. Misschien dat Pols kan uitleggen wat het verschil is tussen vrijheid en opsluiting. | |
the-eye | vrijdag 19 februari 2021 @ 17:33 |
ik eigenlijk ook niet. Ik heb nu al zo veel over dat corona gehoord, nu wil ik het meemaken ook. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 17:46 |
je wilt niet gevaccineerd worden omdat je zelf wilt genieten van het sars-cov-2 virus? nou ja, eerlijk zullen we alles delen. ook sars-cov-2. | |
capricia | vrijdag 19 februari 2021 @ 17:58 |
Van Dissel heeft beveiliging. Dacht ik woensdag in de rechtbank te horen. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2021 @ 17:59 |
Engel vergelijken met Nelson Mandela Nieuw dieptepunt, James | |
devlinmr | vrijdag 19 februari 2021 @ 18:01 |
Met al die gekken is dat niet zo gek | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 18:25 |
Heeft Teeven het bonnetje gevonden? | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 18:27 |
Slaat toch nergens op of wel? Iets breder, wat ik bedoel is dat stompzinnige niet naar de aangevoerde argumenten luisteren maar alles wat de tegenpartijj doet of gedaan heeft besmeuren dan wel de hoogte in prijzen. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 18:34 |
Het wordt echt tijd dat de kappers weer open kunnen: | |
-river- | vrijdag 19 februari 2021 @ 18:58 |
Snap je nou zelf echt niet dat een meervoudige kamer maar een voorzitter heeft per zaak? | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:01 |
Terwijl de rechter alleen even op www.viruswaarheid.com had hoeven kijken | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:01 |
Per zaak ja. Snap jij nou echt niet dat het merkwaardig is dat van alle rechters bij zo'n hof weer dezelfde rechter ook het inhoudelijk beroep moet doen? | |
-river- | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:02 |
Je draait nu om alles heen om je gelijk te halen, jij vond het vreemd dat er maar een voorzitter was in deze zaak. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:06 |
Het is nog steeds hetzelfde hoger beroep. Met meerdere zittingsdagen en dinsdag al een tussentijdse uitspraak over het verzoek tot opschorting van het eerder vonnis. Je hebt echt geen idee he? | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:08 |
Nee, dat van die zaak verzin je er zelf bij. Het misverstand was mij meteen al duidelijk ja, maar dat was niet mijn dommigheid en niet mijn probleem. | |
-river- | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:09 |
Zo eigenwijs ben je, meerdere mensen gaven je al aan hoe het wel was en je blijft eromheen draaien om je gelijk te krijgen. Ik wens je veel geluk en ben blij dat jij niet mijn collega bent. | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:12 |
Ik ben inderdaad wel eens knorrig tegen collega's die traag van begrip zijn. | |
Bart2002 | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:23 |
Bitchfight! | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:29 |
Ik stuit net op Twitter op Lonneke Engel. Zij tweet allerlei complotbagger (ook over corona) en is verwikkeld in allerlei rechtszaken (Belastingdienst en één of andere ruiter). Familie van? | |
Zorro | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:37 |
Alter ego | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:42 |
Nee, want als je wel op je eigen dommigheid gewezen wordt dan stop je gewoon met reageren en ga je ergens anders over verder. Het is echt niet erg om af en toe te zeggen dat je het mis had hoor. | |
Nattekat | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:48 |
Alle partijen waar we niet meer op moeten stemmen: Alle partijen die gewoon pure haat verdienen: Die tweede was over een motie om er een harde tijdslimiet aan te hangen. | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:54 |
Ben geen avondklok voorstander, maar gelijk mijn stem er niet meer aan verlenen is een beetje overdreven Kan met heel veel andere moties en voorstellen weer andere partijen uitsluiten. En was niet van plan om blanco te stemmen | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:57 |
Inderdaad zeg. SP valt ook al af als optie. Het is duidelijk dat ik het hele Hof bedoelde, dat maar één rechter de zitting voorzit zit immers al in het woord voorzittter. | |
mark16 | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:58 |
Ik snap het niet. Dat mens links heeft geen woord gezegd. Dan kun je daar toch beter een lekker wijf in strakke kleding neerzetten. Nu moeten we steeds naar die lelijke kop kijken. | |
Nattekat | vrijdag 19 februari 2021 @ 19:59 |
Sorry hoor, maar partijen die stemmen voor een wet die vrijheden zo gigantisch inperkt zonder harde tijdslimiet of sterk onderbouwde reden vallen bij mij per direct af als serieuze opties. Dan zit je er niet meer voor het volk, oprotten. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:00 |
Ze heeft wel degelijk gesproken | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:03 |
Ik heb het ook over andere zaken. Zoals claimen dat het een incidenteel hoger beroep is, of het feit dat de behandeling van het schorsingsincident geen inhoudelijke beoordeling was van de rechtmatigheid van de avondklok via de wbbbg. Bedoel, ik heb ook zo vaak een verkeerde indruk of interpretatie van zaken, maar als ik erop gewezen wordt ben ik de eerste om dat toe te geven. Bij jou krijg ik altijd het gevoel dat je altijd aan het langste eind wil trekken ook als je weet dat je fout zit, en dat discussieert zo lastig | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:06 |
Dat moet dan eerst langs de TK en EK, en dat gaat nooit gebeuren natuurlijk. Die gaan echt niet akkoord met een avondklok voor onbeperkte tijd. | |
van_Lamehuizen | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:08 |
Viel me vies tegen van ze. | |
Nattekat | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:18 |
Dat is precies wat deze wet is. Er geldt geen beperking op hoe lang deze beperking mag gelden. Ook een leuk detail: de VVD stemde als enige partij tegen een uitzondering voor privé terrein zoals je achtertuin. Wat doet vrijheid in godsnaam nog in die partijnaam? | |
Nattekat | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:20 |
Oh, er waren drie moties voor een maximale tijdsduur Excuus, er is unaniem gestemd voor 3 weken zie ik nu. | |
Weltschmerz | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:36 |
Incidenteel, schorsingsincident, whatever. Zo'n vergissing is snel gemaakt, als je die wil uitmelken moet je wat harder zuigen. Het is niet waar het om ging. De behandeling was juist wel inhoudelijk, en dan de beoordelling zogenaamd niet, maar daar klopt dus iets niet. De rechter had het juist moeten beperken tot de vraag waar de rechter in eerste aanleg nou precies fout zat met diens oordeel dat het hoger beroep niet moest worden afgewacht, en daar ging het te weinig over en daarin had Van Dissel niks te zoeken. Ik doe daar normaal gesproken helemaal niet zo moeilijk over, maar als ik een bepaalde gedachte probeer over te brengen dan sla ik niet graag een zijspoor in. | |
Waterdrinker | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:46 |
De rechter in eerste aanleg heeft dat oordeel op geen enkele wijze onderbouwd, gewoon helemaal niet dus. Die toets of een uitspraak in hoger beroep moet worden afgewacht, wordt dan ten volle gedaan door de appelrechter. En daarvoor speelt de urgentie een best belangrijke rol. Zou de rechter in eerste aanleg haar oordeel hebben onderbouwd, dan was slechts ruimte voor argumenten die in eerste aanleg niet naar voren konden worden gebracht. Dit ligt overigens niet per se aan de rechter in eerste aanleg. Mogelijk heeft de landsadvocaat geen bezwaar gemaakt tegen de uitvoerbaarverklaring bij voorraad. De rechter hoeft er dan ook geen woorden aan te wijden. Dat kan een beroepsfout(je) zijn maar het kan ook tactiek zijn. Nu moest namelijk een andere rechter zich buigen over die uitvoerbaarheid bij voorraad, en anders zou dat dezelfde rechter in eerste aanleg zijn geweest. | |
tjoptjop | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:47 |
https://nos.nl/artikel/23(...)-versoepelingen.html Heeft dus geen reet met Corona te maken maar is gewoon een ordinair ruilmiddel in een koehandel | |
Tlaloc | vrijdag 19 februari 2021 @ 20:55 |
Toch eigenlijk diep triest dat er op die manier met onze fundamentele vrijheden wordt omgegaan? Weet niet of ik moet lachen of huilen eigenlijk.... Dan maar en de fles. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:04 |
Als politicus kun je het op dit moment nooit helemaal goed doen. Als er in het buitenland meer versoepelingen worden doorgevoerd dan kan Nederland niet lang achterblijven. Anders kon het nog weleens druk worden op de wegen die kant op. Bovendien is het niet uit te leggen. | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:04 |
Wat is er gebeurd met “de avondklok gaat er als een van de eerste dingen weer vanaf” Kappertje open zou wel aangenaam zijn trouwens | |
tjoptjop | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:06 |
Met deze regering zou dit geen verrassing moeten zijn. De doelpalen staan ondertussen op de tweede ring naast het uitvak | |
Nattekat | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:08 |
Het is nu een test om te kijken hoe lang het duurt tot het draagvlak in elkaar stort. Kan ze verklappen dat dat punt al heel erg dicht bij is. | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:09 |
Dat weet ik vrijwel zeker... | |
Document1 | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:10 |
Een lekker wijf belangrijker vinden dan iemand die er inhoudelijk op ik kan gaan. Dit geeft het algemene niveau van de Engel aanhang wel aan. | |
Tlaloc | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:10 |
Hoe houd jij het mentaal vol? Ik grijp naar de fles | |
Nattekat | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:13 |
Mijn innerlijke zolderkamerautist de touwtjes in handen geven. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:16 |
Ah kijk eens aan.https://www.bndestem.nl/b(...)gezondheid~a52296ff/ Mooi initiatief. Echter vraag ik mij af wat het strafbare feit is. opruiing? opzettelijk verspreiden van medische onjuistheden? oproepen tot telefonisch lastig vallen van ziekenhuizen? die liefde van meneer virusonwaarheid, daar zit vrijwel niemand op te wachten. | |
Gia | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:22 |
Volgens mij is niemand avondklokvoorstander, maar velen zien de noodzaak en accepteren het. Voor nu. Ik ook. De partij waar ik op ga stemmen, niet. Maar andere standpunten vind ik belangrijker dan dit tijdelijke euvel. | |
Tlaloc | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:24 |
De gevolgen hiervan zijn nog echt wel jarenlang merkbaar hoor. Tijdelijk zegt ze | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:27 |
Ik zit er precies andersom in . Ik zie er niet de noodzaak van in en vind het een te zware beperking van vrijheden zonder een goede onderbouwing. Maar de partij waar ik op ga stemmen is er wel voorstander van. En dat is voor mij inderdaad ook iets wat ik ze niet zo zwaar aanreken dat ik een andere partij ga zoeken | |
mark16 | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:53 |
Inhoudelijk hadden ze niets te melden dus ja. Ben geen Willem Engel aanhanger trouwens. Daarnaast is mijn niveau vermoedelijk een stuk hoger dan dat van jou aangezien ik een Master of Science in een exacte wetenschap bezit. | |
jameshond7 | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:57 |
| |
jameshond7 | vrijdag 19 februari 2021 @ 21:58 |
Welke partij? | |
Vallon | vrijdag 19 februari 2021 @ 22:05 |
De vraag is of die noodzaak er is en of daar niet op een andere wijze - proportioneel - aan tegemoet kan worden gekomen. Een partij die dit tovert als redelijk is wmb geen knip voor de neus waard omdat ze de vrijheidsbeginselen met voeten treden. Nu de avondklok en straks wat anders omdat er "er een veronderstelde noodzaak" voor is zonder dat te onderbouwen. En nee, wat kan komen volgens een rekenmodel wil niet zeggen dat het ook zo is of zal zijn. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 22:11 |
Dankzij Willem Engel heeft ons land nu een strengere avondklokwet. Lekker gewerkt pik! | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 22:16 |
Hoezo strenger? Bij deze nieuwe wet is wel gewoon een officiële raadpleging van de Staten-Generaal nodig, itt de wbbbg-route. | |
Vallon | vrijdag 19 februari 2021 @ 22:19 |
Zoiets dat slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben dat ze worden ge(slacht)offerd. Of dat iemand die beroofd wordt dat aan zichzelf te danken heeft dat die op de verkeerde plaats en tijd was. Het is hier de Regering te verwijten dat die idd op niet mis te verstane wijze aangeeft dat zij de regels bepaalt. Elk verzet zal leiden tot meer sancties met als doel het verzet tegen maatregelen te breken. Zoiets als dat je maar beter geen zaak kunt aanhangen. Ik moet het Kabinet nageven dat zij in die missie is geslaagd, zelfs zo geen inhoudelijk discussie of gedegen (proportionele) afweging meer plaatsvindt door bv een Tweede Kamer. | |
spectrumanalyser | vrijdag 19 februari 2021 @ 22:27 |
Dankzij Willempie is er weer een flinke hoeveelheid overheidsgeld over de balk gesmeten. Was die 14 miljoen van de gemeente Rotterdam nog niet genoeg? | |
Wicky030 | vrijdag 19 februari 2021 @ 22:30 |
Nu pas? Talloze vonnissen die niet opgevolgd worden door de staat. Ambtenaren die onbestraft gelaten worden na een fout of misdaad. Rechters die gewerfd worden met een OM verleden. | |
Nicksanders | vrijdag 19 februari 2021 @ 22:46 |
Hahaa ze zijn al akkoord en Frerd stond stotterend te zeggen ja met deze wet kunnen we mensen 24/7 opsluiten maar dat gaan we noooooooit doen | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:12 |
Ze zijn niet akkoord met een avondklok voor onbepaalde tijd hoor | |
Nicksanders | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:19 |
Nee in theorie niet. Maar hij zal telkens verlengd worden geen probleem. De wet vertoeven in buitenlucht. Waarmee ze ons feitelijk 24/7 kunnen opsluiten. Maar dit zal niet gebeuren. Net als dat de avondklok maar voor 2 max 3 weken zou zijn. Toen zou dat avondklok als eerst eer weer af gaan. Inmiddels kun je er rekening mee houden dat die er nog wel is tot ergens eind april. Mensen die denken dat dat niet zo is hebben afgelopen jaar liggen pitten. Maar ja ze worden herkozen daar meer dan de helft van de stemgerechtigden boven de 50 is en jongeren minder stemmen. Die 50+ers zijn natuurlijk bang voor dit killervirus wat het niet is. Hebben hun longen kapot gerookt en een kilo of 40 overgewicht. | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:23 |
En telkens als de avondklok verlengd wordt moet het weer langs de Staten-Generaal. Een 24/7 avondklok ook. Het is niet alsof ze het kabinet nu een carte blanche hebben gegeven. Sterker nog, er zijn meer waarborgen dan bij de “oude avondklok”. | |
spinazieruiker | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:24 |
Zonder corona was Willem Engel wel ergens anders slachtoffer van geweest. Het is een familietraditie om vanuit de slachtofferrol strijd te voeren tegen de overheid. | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:26 |
De coronaaanpak bestrijden lijkt steeds meer een middel dan een doel te zijn bij dit clubje, inderdaad. | |
Printerkabel | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:29 |
Zolang de spoedwet loopt toch? Die is met verlengd. | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:31 |
Nee, de avondklok moet in de Wpg per ministeriële regeling ingevoerd worden. | |
Nicksanders | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:32 |
Alsof de staten-generaal ook maar 1x tegen stemt. Een voordeel van al die bijbaantjes van onze Eerste Kamerleden er zit altijd wel een baas tussen om de werkgeversverklaring te tekenen. Dus voor hun is t boeiend vermoedelijk hebben ze allemaal een zogenaamde verklaring om op straat te mogen. | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:35 |
Het punt is dat de partijen die deze spoedwet hebben goedgekeurd niet automatisch akkoord gaan met een avondklok voor onbepaalde tijd of een 24/7 ophokplicht. | |
Nicksanders | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:37 |
Niet automatisch maar ik heb er geen hoop op dat ze ooit gaan tegen stemmen als Marx Rutte en Partyhaus er om vragen. | |
Printerkabel | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:38 |
Het feit dat die mogelijkheid erin staat is EEN NOGO. Bizar dit. | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:41 |
Waarom? Weet jij veel of het alsnog gierend uit de klauwen loopt. Dan is het toch juist fijn dat het kabinet een 24/7 avondklok eerst aan de kamers moet voorleggen, ipv per wbbbg door iedereens strot rammen? | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:42 |
Ja, maar dan maakt het ook niet uit dat ze nu voor die wet hebben gestemd, als ze toch alles goed vinden wat het kabinet doet. Het kwam een beetje over alsof je vond dat ze ze een carte blanche gegeven hadden. | |
Nicksanders | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:43 |
Ja want als die bejaarde van de eerste kamer dan uiteraard voor stemmen is dat geen enkel probleem dat 17 miljoen inwoners 24/7 opgesloten worden voor een groepje dor hout wat sowieso dood zou gaan dit jaar/vorig jaar of volgend jaar. [ Bericht 0% gewijzigd door Nicksanders op 20-02-2021 00:04:27 ] | |
Printerkabel | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:44 |
Het feit dat het ergens staat Opbokken met die shit, beide kamers stemmen toch voor, totaal niet kritisch en zullen tekenen bij het kruisje. Het feit | |
tjoptjop | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:45 |
Dit, buitenspel gezet Kabinet kan min of meer doen en laten wat ze willen | |
ijs. | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:46 |
Eens met TT. | |
ijs. | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:47 |
*Zichzelf buitenspel gezet | |
Drekkoning | vrijdag 19 februari 2021 @ 23:59 |
Avondklok moet gewoon elke drie weken opnieuw ter goedkeuring langs de TK en EK in de nieuwe wet. | |
Drekkoning | zaterdag 20 februari 2021 @ 00:00 |
Als ze toch tekenen bij het kruisje, dan is dat toch volledig democratisch besloten? Het zijn de volksvertegenwoordigers waar wij op gestemd hebben hoor. En jubelt en juicht, we mogen ze zelf binnen een maand erop afrekenen! Democratie in optima forma. | |
spinazieruiker | zaterdag 20 februari 2021 @ 00:06 |
1/3 van de patiënten op de IC is jonger dan 60 jaar. Met je dor hout. | |
Vallon | zaterdag 20 februari 2021 @ 00:08 |
Ook hier is het verdeel en heers; en om nu te gaan stemmen op de flanken van janken, is sws geen keuze. Probleem van politiek blijft dat je niets te kiezen hebt omdat een stem voor A door een partij ook voor B wordt ingezet waarbij zij de vrijheid hebben A - waar het een kiezer om ging - niet meer van belang te vinden. Maar goed de overheid heeft nu de wet waar zij 'm wilde hebben zodat zonder enige vorm van verzet het volk desnoods 24/7 in huis kan worden opgesloten. | |
Drekkoning | zaterdag 20 februari 2021 @ 00:15 |
Het is altijd vervelend als een democratisch besluit je niet aan staat. Ik vind de avondklok ook een belachelijk buitenproportionele maatregel | |
Lospedrosa | zaterdag 20 februari 2021 @ 00:23 |
Je kunt lullen wat je wilt, maar als je over feiten spreekt heeft De Hond het vaak bij het rechte eind. https://www.maurice.nl/20(...)Y1s5_hOOsD4VmSbcZO-o | |
Bluesdude | zaterdag 20 februari 2021 @ 01:59 |
Nog meer enge wappies | |
#ANONIEM | zaterdag 20 februari 2021 @ 02:08 |
'o nee maak ons niet kapot' | |
#ANONIEM | zaterdag 20 februari 2021 @ 06:41 |
Dit gedrag is ok in jouw ogen? | |
spinazieruiker | zaterdag 20 februari 2021 @ 07:26 |
Bij zulke trieste verhalen hoop je gewoon dat de patiënt nog wat van die familieleden heeft kunnen aansteken. Niet dat ze ook dood hoeven, maar flink ziek worden en daarna nog een jaartje wat klachten overhouden zou ze wellicht goed doen. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 februari 2021 @ 07:47 |
Maar dan hebben ze gewoon 'griep', toch? | |
Neef_Wuppie | zaterdag 20 februari 2021 @ 08:45 |
Ja dat springt uit het oog natuurlijk, leuk verhaal. Gelukkig is minder dan 0,01% van Nederland een wappie. | |
devlinmr | zaterdag 20 februari 2021 @ 09:20 |
Jouw ouders mogen als eerste gaan? Of alleen die van anderen? | |
Neef_Wuppie | zaterdag 20 februari 2021 @ 09:23 |
Mijne wel. Dat is dan collateral damage. En zo staan mijn ouders er ook in. Houd gewoon op met alles en iedereen opsluiten tbv een klein risicogroepje. | |
devlinmr | zaterdag 20 februari 2021 @ 09:32 |
Tja als zij graag sterven in hun eigen lichaamsvocht fijn voor jullie, ik hou die van mij liever nog even. Even over "klein" risicogroepje.. 50% van de bevolking heeft overgewicht, 10 miljoen mensen hebben een chronische aandoening. Zal vast een overlap zijn, maar "klein" zou ik de groep niet noemen | |
#ANONIEM | zaterdag 20 februari 2021 @ 09:35 |
Ik heb deze stelling gefactcheckt omdat ik dacht dat je overdreef, maar je hebt gewoon gelijk: Bron [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2021 09:37:03 ] | |
Neef_Wuppie | zaterdag 20 februari 2021 @ 09:53 |
Wat bizar eigenlijk dat er zo'n grote groep ongezond leeft terwijl er vanaf de peuterschool wordt gezegd dat je je groente en fruit moet eten, maar het gewoon verdommen. Wat ik ervan vind, kun je wel raden natuurlijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 februari 2021 @ 09:58 |
Met het risico om op een totaal andere discussie uit te komen: de marketing werkt ook niet mee. Ongezond eten is niet alleen makkelijker, maar ook veel goedkoper. Dat zie je ook terug in de cijfers: hoe lager je opleiding (en daarmee je inkomen), hoe groter de kans op overgewicht. | |
Neef_Wuppie | zaterdag 20 februari 2021 @ 10:00 |
Dat is zeker een andere discussie, maar dat laagopgeleid volk slechter eet heeft te maken met discipline. Dat zie je ook terug in het roken. Het gros van de rokers is laagopgeleid. En ja, marketing speelt ook mee. Blijft toch apart dat je een doos frikandellen kan kopen voor een euro terwijl de gezonde snacks een veelvoud van dat kosten. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 februari 2021 @ 10:06 |
Heb hier maar even een apart topic over geopend: COR / Corona-aanpak: overgewicht | |
Neef_Wuppie | zaterdag 20 februari 2021 @ 10:08 |
Goed plan. Ik vraag Rene om een gunst. @GGMM
| |
#ANONIEM | zaterdag 20 februari 2021 @ 10:10 |
Je hebt n ban daar? | |
Nattekat | zaterdag 20 februari 2021 @ 10:10 |
Beter wordt ie uitgenodigd voor een tv programma... | |
Neef_Wuppie | zaterdag 20 februari 2021 @ 10:10 |
Ja helaas. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 februari 2021 @ 10:11 |
Voor hoe lang nog? | |
Neef_Wuppie | zaterdag 20 februari 2021 @ 10:13 |
Permanent. Als @GGMM lief is, dan niet. Staat geen einddatum voor. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 februari 2021 @ 10:14 |
Dan heb je het wel goed verkloot | |
Neef_Wuppie | zaterdag 20 februari 2021 @ 10:18 |
Daar zijn de meningen over verdeeld. | |
Weltschmerz | zaterdag 20 februari 2021 @ 10:51 |
Dus we moeten blij zijn dat we een meloen door onze strot geramd krijgen omdat we anders een iets kleinere meloen nog harder door onze strot geramd hadden gekregen? Volgens mij ben jij het perspectief volledig kwijt. | |
Drekkoning | zaterdag 20 februari 2021 @ 10:55 |
Deze meloen is juist kleiner dan de andere. Verder, dat jij het niet eens bent met democratische processen dat mag. Ik sta niet achter de avondklok. Maar het is inherent aan een democratie dat volksvertegenwoordigers keuzes maken waar niet iedereen achter staat. | |
devlinmr | zaterdag 20 februari 2021 @ 11:07 |
Met dank aan je vrienden Engel en Pols | |
Bluesdude | zaterdag 20 februari 2021 @ 11:10 |
17.4 miljoen mensen in Nederland behoren tot die risicogroepen. Typisch voor een egoistische asociale instelling dit niet te erkennen. |