FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Rechtbank: Avondklok moet per direct worden opgeheven #13
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:08

quote:
De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door de stichting Viruswaarheid. De maatregel is op verkeerde gronden genomen, oordeelt de rechter.

Volgens de voorzieningenrechter maakt de avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer. Daarvoor is een zeer zorgvuldige besluitvorming nodig, oordeelt de rechter.

Voor de invoering van de avondklok is echter gebruikgemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, waarbij de Eerste en Tweede Kamer niet hoeven te worden betrokken bij de besluitvorming. Er was volgens de rechter echter geen sprake van "bijzondere spoedeisendheid" om de wet in te zetten. Het feit dat vóór de invoering al vaker over invoering van een avondklok was gesproken, illustreert volgens de rechtbank dat niet is voldaan aan de "bijzondere eisen" die voor activering van de wet vereist zijn.

"Een verstrekkende maatregel op basis van een noodwet mag slechts gegeven worden als zich daadwerkelijk een acute noodsituatie voordoet, die bovendien niet met andere minder vergaande middelen is op te lossen."

De Raad van State uitte onlangs in een advies al zijn twijfels of de avondklok op de juiste manier werd ingezet. De hoogste bestuursrechter stelde dat de invoering afweek van het instellen van andere coronamaatregelen, die werden vastgelegd in tijdelijke wetgeving. "Een wijziging van deze wet kan in korte tijd tot stand komen", schreef de Raad van State in het advies.

Nut nog niet bewezen
De landsadvocaat voerde namens de Staat aan dat de coronapandemie een dermate ernstige situatie is en daarom een spoedprocedure voor het instellen van de avondklok op zijn plaats was. Ook bleken andere coronamaatregelen niet voldoende om de pandemie te bestrijden.

De rechter wijst erop dat het nut van de avondklok nog niet is bewezen, omdat tegelijk met het instellen van de avondklok ook andere coronamaatregelen werden ingesteld. Het kabinet gaat uit van een stijging van 10 procent van de coronabesmettingen wanneer de avondklok wordt afgeschaft en de strikte bezoekregeling (één persoon per dag) wordt losgelaten.

Boetes nog geldig?
Volgens noodrechtspecialist Adriaan Wierenga betekent de uitspraak dat de avondklok per direct niet meer geldig is. "Dat kan een rechter beslissen en dat is hierbij gebeurd." Het is daarom afwachten wat de Staat gaat doen, zegt hij. "Die kan vandaag in een spoedberoep gaan en de uitspraak aanvechten."

Het opheffen van de avondklok kan echter niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep, zei de rechtbank daarover. "Het instellen van een hoger beroep heeft namelijk geen schorsende werking", zegt Wierenga.

Ook de boetes voor de overtreding van de avondklok kunnen nu worden aangevochten. "Het kan dat de rechtbank je gelijk geeft en de boete kwijtscheldt omdat er geen goede juridische basis voor is gebruikt."
https://nos.nl/artikel/23(...)orden-opgeheven.html
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:08
quote:
6s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:05 schreef Zorro het volgende:
Ik dacht even dat Pols ook zo'n raar bloesje aan had maar dat is de spiegeling :D
Ik zie het ja _O- Ik dacht dat ze alle 2 zo'n hip ding aan hadden :')
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:09
"Wanneer heeft dhr. Van Dissel dat gezegd?" (dat bijna niemand gevaar loopt door corona)

Goede vraag van de voorzitter.
Ik neem aan dat ze even gaan checken wat Van Dissel precies elke maand aan de kamer vertelt hierover.
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:09
Begrafenisondernemers maken geen overuren dus er is niets aan de hand :|W
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:10
We leven in een dictatuur mensen.

Ik verwacht zeker 90% van de stemmen op de VVD op 17 maart.
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:10
Blussen doe je staand, niet zittend.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2021 14:10:39 ]
Zorrovrijdag 19 februari 2021 @ 14:10
Hij zegt eigenlijk dat ze gewoon alles maar moetn laten verrotten?
S95Sedanvrijdag 19 februari 2021 @ 14:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:03 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Van mij mogen die honden ook gewoon op binnen op de vloerbedekking poepen en piesen hoor.

En als er zoveel steun is voor de avondklok als de wappies beweren dan zullen de meeste hondenbezitters hun huisdier wel leren op naar het toilet te gaan.
Je snapt dat dat maar een van de voorbeelden is.

Als het werkelijk echt zo nodig was dan waren er geen uitzonderingen, geen enkele, hooguit wellicht voor mensen die een medisch beroep hebben en nodig zijn in ziekenhuizen.

quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Inderdaad, je kunt geen noodsituatie uit de WBBBG inroepen en dan talkshows wel door laten gaan en de Engelse variant te blijven binnenvliegen terwijl je ook nog verspreiding via het werk door laat gaan.
Dat is ook de hypocrisie ervan. Van de week ook weer eentje die dan gaat lopen schaatsen met Kramer.
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:10 schreef DW457 het volgende:
Blussen doe je staand, niet zittend.
_O-
-river-vrijdag 19 februari 2021 @ 14:11
quote:
84s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:08 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Ik zie het ja _O- Ik dacht dat ze alle 2 zo'n hip ding aan hadden :')
Ik neem aan dat er maar een van gemaakt is, zo niet dan wil ik graag een spoedwet om deze te vernietigen.
Zorrovrijdag 19 februari 2021 @ 14:11
Als ik Opsporing Verzocht zie dan heeft ie wel een punt met dat preventief opsluiten :P
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:11
Pols: een huis dat al afgebrand is hoef je niet meer te blussen

Volgens Pols en co waren de mensen die zijn gestorven en nog gaan sterven, maatregelen of niet, bij voorbaat al ten dode opgeschreven.
Sodeknettersvrijdag 19 februari 2021 @ 14:11
Pols slaat wat door in zijn drogredenaties.
Zorrovrijdag 19 februari 2021 @ 14:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:11 schreef -river- het volgende:

[..]

Ik neem aan dat er maar een van gemaakt is, zo niet dan wil ik graag een spoedwet om deze te vernietigen.
:D
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:12
quote:
6s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:10 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Je snapt dat dat maar een van de voorbeelden is.

Als het werkelijk echt zo nodig was dan waren er geen uitzonderingen, geen enkele, hooguit wellicht voor mensen die een medisch beroep hebben en nodig zijn in ziekenhuizen.
Vooralsnog zitten vrijwel alle mensen na 21u thuis en gaat daar dus zeker een breed (gedrags)effect vanuit.
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:14
Pols weet precies wat Van Dissel allemaal heeft gezegd in de briefings maar is de grafiekjes over wat er gebeurt als bepaalde maatregelen niet genomen zouden zijn ineens vergeten.
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:14
Ik denk dat we feiten en meningen uitelkaar moeten halen. Engel :')
Sodeknettersvrijdag 19 februari 2021 @ 14:14
Pols denkt dat de staat een glazen bol heeft.
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:14
Oversterfte is geen feit :')
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:14 schreef Sodeknetters het volgende:
Pols denkt dat de staat een glazen bol heeft.
Zelfs de voorspelling van een glazen bol is nog geen feit (vrij naar Engel)

Ze roepen maar wat, slepen er bij wat ze kunnen.

Uitermate zwak gewauwel.
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:15
De zorg is nooit overlopen _O-
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:15
Manmanman wat is dit _O-
Zorrovrijdag 19 februari 2021 @ 14:15
Eerst zegt ie dat feiten en meningen uit elkaar moeten worden gehouden en daarna gaat ie al zijn meningen als feiten verkondigen.
S95Sedanvrijdag 19 februari 2021 @ 14:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:12 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Vooralsnog zitten vrijwel alle mensen na 21u thuis en gaat daar dus zeker een breed (gedrags)effect vanuit.
Of degene die ergens op bezoek zijn blijven er juist tussen 21:00 en 04:00.
Document1vrijdag 19 februari 2021 @ 14:16
quote:
6s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:10 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Je snapt dat dat maar een van de voorbeelden is.

Als het werkelijk echt zo nodig was dan waren er geen uitzonderingen, geen enkele, hooguit wellicht voor mensen die een medisch beroep hebben en nodig zijn in ziekenhuizen.
[..]

Dat is ook de hypocrisie ervan. Van de week ook weer eentje die dan gaat lopen schaatsen met Kramer.
Vertel eens, welke uitzondering vindt jij dan zo vreemd?
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:16
"De IC is nooit overlopen."

Wees blij! In Italië was dat bijvoorbeeld wel het geval...dat moet je niet willen, Engel.
-river-vrijdag 19 februari 2021 @ 14:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:14 schreef Sodeknetters het volgende:
Pols denkt dat de staat een glazen bol heeft.
Ja, geef mij eens een voorbeeld van corona is 2009 dan 8)7 8)7 8)7 ? Jezus hoe kan die man vragen naar berekeningen over jaren bij een nieuw virus, bij alles wat nieuw is moet nog blijken wat de uitkomsten zijn.
Zorrovrijdag 19 februari 2021 @ 14:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:16 schreef DW457 het volgende:
"De IC is nooit overlopen."

Wees blij! In Italië was dat bijvoorbeeld wel het geval...dat moet je niet willen, Engel.
Dus dit is wat ze bedoelen met een Engel des Doods?
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:17
En daar is de gemanipuleerde poll ook weer :')
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:17
Een poll van de NPO met 50.000 reacties.

Welke poll is dat toch?
Of rekenen ze ON al als NPO?
-river-vrijdag 19 februari 2021 @ 14:17
quote:
84s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:15 schreef Starhopper het volgende:
De zorg is nooit overlopen _O-
Deze mensen zeiden ook dat de IC leeg is 8)7
Sodeknettersvrijdag 19 februari 2021 @ 14:17
quote:
6s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:15 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Of degene die ergens op bezoek zijn blijven er juist tussen 21:00 en 04:00.
Ja, om zo de maatregel te omzeilen. Net als al die mensen die nog even een terrasje gingen pakkken omdat het nog kon voordat de horeca dicht moest. Dan heb je de reden van een maatregel niet begrepen.
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:16 schreef DW457 het volgende:
"De IC is nooit overlopen."

Wees blij! In Italië was dat bijvoorbeeld wel het geval...dat moet je niet willen, Engel.
Het scheelde hier niet veel iig.
Megumivrijdag 19 februari 2021 @ 14:18
Gaat het nou om de avondklok of niet? Of het weer verspreiden van onzin door Willem?
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:18
Ik zal zo mijn vitamine D tabletje nog even nemen.
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 14:18
hydroxychloroquine *O*
thedeedstervrijdag 19 februari 2021 @ 14:18
Wat is dit voor verweer van VW?

Hier ga je niet door winnen.

Wat is hun strategie? Gelijk krijgen dat de instelling van de avondklok onrechtmatig is, of dat er weer één groot complot is?
Zorrovrijdag 19 februari 2021 @ 14:19
Edoch!
Grishenko_vrijdag 19 februari 2021 @ 14:19
Jammer dat er zulke spotlights verloren gaan aan zo'n boedel lichtbeelden die de hoed van de rand niet kunnen onderscheiden. Er zijn talrijke andere argumenten te benoemen voor de avondklok, zoals de prangende vraag, waarom ze er maanden over speculeren niet in contrast staat met acute nood. Dat de politieke oppositie de avondklok er aanvankelijk tegen was.

Nee, ze gaan zelf de doemdenkerij bekleden door in hun glazen bol te bekijken welke gevolgen het virus heeft. Ze konden eerder de invloed van het virus erkennen, maar dat de genomen maatregelen niet noodzakelijk waren.

Nogmaals jammer, want ik vind de avondklok ook overbodig en een te grote vrijheidsbeperking, maar met deze matrozen valt geen oceaan mee te bezeilen.
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 14:19
bouillabaisse :9 :9
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:19
Is Slijptol aan het woord?

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2021 14:19:55 ]
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:18 schreef thedeedster het volgende:
Wat is dit voor verweer van VW?

Hier ga je niet door winnen.

Wat is hun strategie? Gelijk krijgen dat de instelling van de avondklok onrechtmatig is, of dat er weer één groot complot is?
Beide, door te laten zien dat het niet zo'n grote bedreiging is proberen ze juist te zeggen dat er geen noodsituatie is en dus is de avondklok onrechtmatig :P
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:19
Als méér mensen minder ziek worden kunnen nog steeds de IC's worden overlopen

* Waarbij nog niet eens vaststaat dat de meer besmettelijke varianten leiden tot minder ziekte en minder sterfte
Sodeknettersvrijdag 19 februari 2021 @ 14:19
Rechter stelt een gesloten vraag aan kwakkie of de samenvatting van zijn verhaal juist is.
> oeverloos gewauwel.
thedeedstervrijdag 19 februari 2021 @ 14:20
quote:
6s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:19 schreef Zorro het volgende:
Edoch!
En nu ga ik er continu op letten. :D
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:17 schreef spinazieruiker het volgende:
Een poll van de NPO met 50.000 reacties.

Welke poll is dat toch?
Of rekenen ze ON al als NPO?
Poll van Radio1. Deze poll gaat als een virus rond in wappieland met de oproep vooral tegen de avondklok te stemmen. De poll is ook door viruswaanzin gedeeld met de vraag nee te stemmen.

Heel representatief is de uitslag dus niet.
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:21
"Mannetjes zoals ik met een dikke buik." :D
bedachtzaamvrijdag 19 februari 2021 @ 14:21
Edoch, wat heb ik gemist?
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:21
Kudos voor het geluid in de zaal.

Meneer Railaway is prima te verstaan ondanks dat hij in het publiek zit.
-river-vrijdag 19 februari 2021 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:21 schreef spinazieruiker het volgende:
Kudos voor het geluid in de zaal.

Meneer Railaway is prima te verstaan ondanks dat hij in het publiek zit.
Is dit weer een zelfbenoemde arts?
Grishenko_vrijdag 19 februari 2021 @ 14:22
Is dit dezelfde arts van tijdens de rellen?
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:22
Bonifatius. Genoteerd.
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 14:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:22 schreef spinazieruiker het volgende:
Bonifatius. Genoteerd.
Dokkum _O_
-river-vrijdag 19 februari 2021 @ 14:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:22 schreef Grishenko_ het volgende:
Is dit dezelfde arts van tijdens de rellen?
Dat vraag ik mij ook af _O-
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 14:23
Hadden jullie ook een onderbreking op zo'n onhandig moment?
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:23
Uitspraak 26 februari
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:23
Avondklok sowieso zeker nog tot 26 januari

*O*
Zorrovrijdag 19 februari 2021 @ 14:23
Een week _O_
thedeedstervrijdag 19 februari 2021 @ 14:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Hadden jullie ook een onderbreking op zo'n onhandig moment?
Ja.
Zorrovrijdag 19 februari 2021 @ 14:24
Engel _O-
De-iets-tedikkewielrennervrijdag 19 februari 2021 @ 14:24
Engel viesmad in 3..2..1 :D
Grishenko_vrijdag 19 februari 2021 @ 14:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Hadden jullie ook een onderbreking op zo'n onhandig moment?
Dat was de censuurpolitie.
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 14:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:23 schreef spinazieruiker het volgende:
Avondklok sowieso zeker nog tot 26 februari

*O*
;)
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:24
Engel hoort liever vandaag nog dat hij verloren heeft
Jemoedernietvrijdag 19 februari 2021 @ 14:24
Weer een week gewonnen.
thedeedstervrijdag 19 februari 2021 @ 14:24
En nu lukt vandaag niet...
Sodeknettersvrijdag 19 februari 2021 @ 14:24
De eerste kamer kan naar huis, zeker nog een week avondklok.
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:24
*O*
-river-vrijdag 19 februari 2021 @ 14:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:24 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
Engel viesmad in 3..2..1 :D
*O* *O* *O*
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:25
Ongelofelijk wat een niveau zegt meneer professor :')
S95Sedanvrijdag 19 februari 2021 @ 14:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:24 schreef thedeedster het volgende:
En nu lukt vandaag niet...
Maar wel als een avondklok van de baan is dezelfde dag nog een tegenuitspraak regelen.
Confettivrijdag 19 februari 2021 @ 14:26
Terecht dat er even de tijd voor wordt genomen. Het mag niet zoals die voorzieningenrecht broddelwerk zijn. Deze uitspraak zal tot ver de in de toekomst gevolgen hebben voor de bevoegdheden van de Staat in crisistijd.
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:27
Ik ben wel verbaast eerlijk gezegd. Een week is lang in dit geval.
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 14:27
De rechter verlengt haar eigen opschorting van de onmiddellijke beeindiging.
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:
De rechter verlengt haar eigen opschorting van de onmiddellijke beeindiging.
:')
thedeedstervrijdag 19 februari 2021 @ 14:28
quote:
6s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:25 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Maar wel als een avondklok van de baan is dezelfde dag nog een tegenuitspraak regelen.
Pijnlijk edoch duidelijk.
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:28
quote:
6s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:25 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Maar wel als een avondklok van de baan is dezelfde dag nog een tegenuitspraak regelen.
Check even de uitspraak van woensdag.

Het belang van de staat om het eerdere vonnis op te schorten tot aan het vonnis in hoger beroep weegt zwaarder dan het nachtelijke ommetje van dhr. Engel. Daaraan is niets veranderd.

Deze zitting aangehoord te hebben is Engel meer gebaat bij een zorgvuldige afweging dan de staat.
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:
De rechter verlengt haar eigen opschorting van de onmiddellijke beeindiging.
:')
NightDancertvrijdag 19 februari 2021 @ 14:29
Scheiding van staat en rechterlijke macht lijkt nu wel wat vager te worden.
Nobervrijdag 19 februari 2021 @ 14:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:27 schreef DW457 het volgende:
Ik ben wel verbaast eerlijk gezegd. Een week is lang in dit geval.
Ach jij was sowieso al voor alles waar het Rutte regime mee komt.
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:29 schreef NightDancert het volgende:
Scheiding van staat en rechterlijke macht lijkt nu wel wat vager te worden.
Waarom?
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 14:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:27 schreef DW457 het volgende:
Ik ben wel verbaast eerlijk gezegd. Een week is lang in dit geval.
Viruswaarheid moet een turbospoedberoep instellen tegen het niet opschorten van de avondklok hangende de uitspraak. Dan komt er vanmiddig nog zo'n procedure en mag rechter Hoekstra van dindsdagochtend die zaak doen?
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Viruswaarheid moet een turbospoedberoep instellen tegen het niet opschorten van de avondklok hangende de uitspraak. Dan komt er vanmiddig nog zo'n procedure en mag rechter Hoekstra van dindsdagochtend die zaak doen?
leuke gedachte. Helaas zal dat niet lukken.
-river-vrijdag 19 februari 2021 @ 14:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Viruswaarheid moet een turbospoedberoep instellen tegen het niet opschorten van de avondklok hangende de uitspraak. Dan komt er vanmiddig nog zo'n procedure en mag rechter Hoekstra van dindsdagochtend die zaak doen?
Nee want dit is het hoger gerechtshof.
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Viruswaarheid moet een turbospoedberoep instellen tegen het niet opschorten van de avondklok hangende de uitspraak. Dan komt er vanmiddig nog zo'n procedure en mag rechter Hoekstra van dindsdagochtend die zaak doen?
Nee, als er een spoedAPPÉL wordt ingezet, dan wordt het door het Hof gedaan. Niet bij de voorzieningenrechter. Hoger beroep wordt altijd bij het gerechtshof gedaan.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2021 14:32:05 ]
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:29 schreef NightDancert het volgende:
Scheiding van staat en rechterlijke macht lijkt nu wel wat vager te worden.
Hoezo?

Het belang van Engel is net zo goed gediend bij een zorgvuldige beoordeling door de rechters.

Scheiding van machten zou pas vervaagd zijn als de rechters nu gelijk in het nadeel van Engel en co had gevonnist.
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 14:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:30 schreef -river- het volgende:

[..]

Nee want dit is het hoger gerechtshof.
Met maar één voorzitter blijkbaar.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 14:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:12 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Vooralsnog zitten vrijwel alle mensen na 21u thuis en gaat daar dus zeker een breed (gedrags)effect vanuit.
Precies want mensen die elkaar wilden treffen, treffen elkaar nu niet gewoon op een eerder tijdstip, blijven slapen, etc. :')
NightDancertvrijdag 19 februari 2021 @ 14:34
quote:
84s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:29 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat het moment van uitspraak in beide gevallen wordt gekozen in het belang van de staat. Blijkbaar kon er dinsdag in een half uur of zo een zorgvuldige uitspraak gedaan worden en is er nu een week voor nodig, terwijl er amper nieuwe feiten aan het licht zijn gekomen. Overigens vind ik die Engel een volslagen randdebiel, maar de zaak an sich is wel interessant.
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:31 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Hoezo?

Het belang van Engel is net zo goed gediend bij een zorgvuldige beoordeling door de rechters.

Scheiding van machten zou pas vervaagd zijn als de rechters nu gelijk in het nadeel van Engel en co had gevonnist.
Dat is wel een ding. Want een snelle uitspraak in het voordeel van Engel zou wel ok geweest zijn en een snelle uitspraak in zijn nadeel zou een complot zijn...
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Met maar één voorzitter blijkbaar.
Engel en co kunnen best proberen een nieuwe spoedprocedure te starten.
Of en wanneer die in behandeling wordt genomen wordt besloten door het hof als geheel (dus meerdere rechters).

Het feit dat er al een hoger beroep loopt, waarin de belangen van Engel versus de staat t.a.v. opschorting van het eerdere vonnis al is gewogen, geeft een nieuwe spoedprocedure niet heel veel kans.
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Met maar één voorzitter blijkbaar.
Dat is altijd zo :')
-river-vrijdag 19 februari 2021 @ 14:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Met maar één voorzitter blijkbaar.
Dat is normaal.
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:34 schreef NightDancert het volgende:

[..]

Omdat het moment van uitspraak in beide gevallen wordt gekozen in het belang van de staat. Blijkbaar kon er dinsdag in een half uur of zo een zorgvuldige uitspraak gedaan worden en is er nu een week voor nodig, terwijl er amper nieuwe feiten aan het licht zijn gekomen. Overigens vind ik die Engel een volslagen randdebiel, maar de zaak an sich is wel interessant.
Dinsdag ging het niet over de inhoud.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 14:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:34 schreef NightDancert het volgende:

[..]

Omdat het moment van uitspraak in beide gevallen wordt gekozen in het belang van de staat. Blijkbaar kon er dinsdag in een half uur of zo een zorgvuldige uitspraak gedaan worden en is er nu een week voor nodig, terwijl er amper nieuwe feiten aan het licht zijn gekomen. Overigens vind ik die Engel een volslagen randdebiel, maar de zaak an sich is wel interessant.
Wel komt het de staat zo goed uit ivm het in elkaar rommelen van een alternatieve wettelijke legitimering van de avondopsluiting. _O_

Dit kabinet :') :r
Dit parlement :') :r
Deze rechters :') :r
Deze handhavers :') :r
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 14:38
quote:
84s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:37 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Dinsdag ging het niet over de inhoud.
Dat gaat het bij jou nooit.
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:38
quote:
13s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:37 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Wel komt het de staat zo goed uit ivm het in elkaar rommelen van een alternatieve wettelijke legitimering van de avondopsluiting. _O_

Dit kabinet :') :r
Dit parlement :') :r
Deze rechters :') :r
Deze handhavers :') :r
Ga naar noord korea. Daar is wel alles eerlijk.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 14:39
quote:
84s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:38 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Ga naar noord korea. Daar is wel alles eerlijk.
Ga op dieet, dan hoef je niet zo bang te zijn voor mensen die wél een leven hebben.
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:40
Chris Klomp had een voorzienende blik _O-

twitter
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:40
quote:
17s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ga op dieet, dan hoef je niet zo bang te zijn voor mensen die wél een leven hebben.
_O-
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:40
quote:
13s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:37 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Wel komt het de staat zo goed uit ivm het in elkaar rommelen van een alternatieve wettelijke legitimering van de avondopsluiting. _O_

Dit kabinet :') :r
Dit parlement :') :r
Deze rechters :') :r
Deze handhavers :') :r
Dus als je favoriet wint ben je blij, maar wordt er in het nadeel gevonnist dan is de hele boel corrupt? :')

Als het je niet bevalt, zoek je toch een beter land? ^O^
NightDancertvrijdag 19 februari 2021 @ 14:40
quote:
84s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:37 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Dinsdag ging het niet over de inhoud.
Heb je de zitting gevolgd dinsdag? Het was niets anders dan inhoud.
Megumivrijdag 19 februari 2021 @ 14:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Viruswaarheid moet een turbospoedberoep instellen tegen het niet opschorten van de avondklok hangende de uitspraak. Dan komt er vanmiddig nog zo'n procedure en mag rechter Hoekstra van dindsdagochtend die zaak doen?
Probleem is natuurlijk dat er door viruswaarheid veel meer is gezegd dan puur alleen de avondklok. Daarom heeft de echter meer tijd nodig om zich door die stortvloed van woorden heen te worstelen.
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 14:40
blijf 't een geniale actie vinden dat iemand viruswaarheid.com had geregistreerd voordat de wappies dat konden doen.
deze domeinnaam verwijst meteen door naar het RIVM
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:41
quote:
13s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:37 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Wel komt het de staat zo goed uit ivm het in elkaar rommelen van een alternatieve wettelijke legitimering van de avondopsluiting. _O_

Dit kabinet :') :r
Dit parlement :') :r
Deze rechters :') :r
Deze handhavers :') :r
Je hebt zeker geen werk ofzo dat je je zo druk maakt? Ik heb nergens last van hier.
Document1vrijdag 19 februari 2021 @ 14:41
quote:
17s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ga op dieet, dan hoef je niet zo bang te zijn voor mensen die wél een leven hebben.
Zegt degene die in z'n boxershort op zolder achter mama's pctje zit.
NightDancertvrijdag 19 februari 2021 @ 14:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:40 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Dus als je favoriet wint ben je blij, maar wordt er in het nadeel gevonnist dan is de hele boel corrupt? :')

Als het je niet bevalt, zoek je toch een beter land? ^O^
Vooralsnog is er helemaal niets gevonnist. Alleen door deze actie is het hoger beroep volslagen zinloos geworden aangezien die spoedwet er waarschijnlijk dan toch al is.
NightDancertvrijdag 19 februari 2021 @ 14:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:40 schreef spectrumanalyser het volgende:
blijf 't een geniale actie vinden dat iemand viruswaarheid.com had geregistreerd voordat de wappies dat konden doen.
deze domeinnaam verwijst meteen door naar het RIVM
Dat is wel humor ja.
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:40 schreef NightDancert het volgende:

[..]

Heb je de zitting gevolgd dinsdag? Het was niets anders dan inhoud.
Zowel van de staat als van Engel en co inderdaad.

Op commentaar van Engel daarop werd door de voorzitter duidelijk gezegd dat ze inderdaad alleen naar belangen kijken en niet naar inhoud.

Uit de onderbouwing van het vonnis blijkt dat die belofte gewoon is nagekomen.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 14:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:41 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Je hebt zeker geen werk ofzo dat je je zo druk maakt? Ik heb nergens last van hier.
Ik word niet graag onschuldig 's avonds in mijn huis opgesloten voor onbepaalde tijd, zonder noemenswaardige feitelijke onderbouwing en mogelijkheid of intentie tot toetsen van de effectiviteit.

Dat het jou niet hindert daar heb ik geen enkele boodschap aan. :W
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:44
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:43 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ik word niet graag onschuldig 's avonds in mijn huis opgesloten voor onbepaalde tijd, zonder noemenswaardige feitelijke onderbouwing en mogelijkheid of intentie tot toetsen van de effectiviteit.

Dat het jou niet hindert daar heb ik geen enkele boodschap aan. :W
Balen man. Voorlopig blijft dit echter nog wel even zo :P
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:44
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:43 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ik word niet graag onschuldig 's avonds in mijn huis opgesloten voor onbepaalde tijd, zonder noemenswaardige feitelijke onderbouwing en mogelijkheid of intentie tot toetsen van de effectiviteit.

Dat het jou niet hindert daar heb ik geen enkele boodschap aan. :W
Dat je die onderbouwing niet accepteert of niet hebt willen horen betekent niet dat die er niet is.
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:46
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:43 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ik word niet graag onschuldig 's avonds in mijn huis opgesloten voor onbepaalde tijd, zonder noemenswaardige feitelijke onderbouwing en mogelijkheid of intentie tot toetsen van de effectiviteit.

Dat het jou niet hindert daar heb ik geen enkele boodschap aan. :W
Ok nahja dan zou ik je adviseren om in maart je stem uit te brengen op de partij van Vieze Willem en de Lawaaitokkies.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 14:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:40 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Dus als je favoriet wint ben je blij, maar wordt er in het nadeel gevonnist dan is de hele boel corrupt? :')

Als het je niet bevalt, zoek je toch een beter land? ^O^
Leuk bij elkaar getrolld spinazieruiker. Wanneer er oneigenlijk met de macht wordt omgesprongen en de juridische onderbouwing van een verregaande ingrep in de vrijheden van onschuldige burgers niet deugt, maar die door een bestuurskliek toch in stand wordt gehouden dan vind ik dat opvallend. :W

NIet dat ik ervan uitga dat het parlement zich nu ineens niet meer voor avondopsluiting voor onbepaalde tijd zal lenen. :W En om nou te zeggen dat viruswaarheid mijn favoriet is. :') Hooguit in zoverre dat ik iedereen die mij 's avonds niet onschuldig in mijn huis wil opsluiten daarin verkies boven wie dat wel wil. :W
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:44 schreef DW457 het volgende:

[..]

Balen man. Voorlopig blijft dit echter nog wel even zo :P
Een groot deel van het volk dat kritisch is over de avondklok zal zeker niet vrijwillig na 21u thuis blijven en zal over het algemeen ook losjes omgaan met de overige coronaregels. Oftewel best nuttig dat de avondklok in stand blijft :P
VersKersvrijdag 19 februari 2021 @ 14:47
Ik merk dat ik oprecht verdrietig wordt van de situatie waarin wij ons nu bevinden in ons land.
Ik heb vroeger nooit durven denken dat wij met een rechtsstaat zo sterk en zo eerlijk als de onze, nu zeer zorgwekkend aan het wankelen is.
De uitspraak die gedaan zal gaan worden, is er niet zomaar een uitspraak over het wel of niet vanaf 21:00 naar buiten mogen. Nee, de uitspraak heeft impact op de stabiliteit en geloofwaardigheid van onze rechtstaat..
Het fundament waar wij al eeuwen onze onvoorwaardelijk vertrouwen, onze ziel, onze geluk, onze rechtvaardigheid en respect naar de rechtsstaat vandaan halen staat dus op wankelen.
Document1vrijdag 19 februari 2021 @ 14:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:47 schreef VersKers het volgende:
Ik merk dat ik oprecht verdrietig wordt van de situatie waarin wij ons nu bevinden in ons land.
Ik heb vroeger nooit durven denken dat wij met een rechtsstaat zo sterk en zo eerlijk als de onze, nu zeer zorgwekkend aan het wankelen is.
De uitspraak die gedaan zal gaan worden, is er niet zomaar een uitspraak over het wel of niet vanaf 21:00 naar buiten mogen. Nee, de uitspraak heeft impact op de stabiliteit en geloofwaardigheid van onze rechtstaat..
Het fundament waar wij al eeuwen onze onvoorwaardelijk vertrouwen, onze ziel, onze geluk, onze rechtvaardigheid en respect naar de rechtsstaat vandaan halen staat dus op wankelen.
Stel je niet zo aan man. _O-
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 14:48
YDShiu5.jpg
mcmlxivvrijdag 19 februari 2021 @ 14:48
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:43 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ik word niet graag onschuldig 's avonds in mijn huis opgesloten voor onbepaalde tijd, zonder noemenswaardige feitelijke onderbouwing en mogelijkheid of intentie tot toetsen van de effectiviteit.

Dat het jou niet hindert daar heb ik geen enkele boodschap aan. :W
Daarom noord-Korea, daar hebben ze geen avondklok. En naar verluidt ook geen Corona! Win-win!
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 14:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:37 schreef -river- het volgende:

[..]

Dat is normaal.
Nee hoor. Een hof heeft meerdere voorzitters, moet ook wel als een vooringenomen rechter gewraakt wordt.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 14:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:46 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Ok nahja dan zou ik je adviseren om in maart je stem uit te brengen op de partij van Vieze Willem en de Lawaaitokkies.
Vrij waardeloos advies: Denk, FvD en PVV zijn ook tegen en zullen het alle drie ongetwijfeld beter doen. Sterker nog, waarschijnlijk kun je zelfs nog beter op Henk Krol stemmen. :')

Maar toch bedankt, hè.
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:50
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:47 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Leuk bij elkaar getrolld spinazieruiker. Wanneer er oneigenlijk met de macht wordt omgesprongen en de juridische onderbouwing van een verregaande ingrep in de vrijheden van onschuldige burgers niet deugt, maar die door een bestuurskliek toch in stand wordt gehouden dan vind ik dat opvallend. :W

NIet dat ik ervan uitga dat het parlement zich nu ineens niet meer voor avondopsluiting voor onbepaalde tijd zal lenen. :W En om nou te zeggen dat viruswaarheid mijn favoriet is. :') Hooguit in zoverre dat ik iedereen die mij 's avonds niet onschuldig in mijn huis wil opsluiten daarin verkies boven wie dat wel wil. :W
Grote woorden over een proces en maatregel die onder het grootste juridische, politieke en maatschappelijke vergrootglas ooit ligt. Ik snap dat het lastig is objectief te kijken naar *alles* wat er in de rechtszaal en de Tweede Kamer gezegd wordt, maar misschien moet je het toch eens proberen.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 14:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:48 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Daarom noord-Korea, daar hebben ze geen avondklok. En naar verluidt ook geen Corona! Win-win!
Wanneer je enige argument is "In Noord-Korea/China is het nog slechter met de vrijheid gesteld" en je dat op welke manier dan ook normaal vindt dan ben je best ver heen. Wat een raar slag mensen zijn jullie toch ook.
mcmlxivvrijdag 19 februari 2021 @ 14:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:47 schreef VersKers het volgende:
Ik merk dat ik oprecht verdrietig wordt van de situatie waarin wij ons nu bevinden in ons land.
Ik heb vroeger nooit durven denken dat wij met een rechtsstaat zo sterk en zo eerlijk als de onze, nu zeer zorgwekkend aan het wankelen is.
De uitspraak die gedaan zal gaan worden, is er niet zomaar een uitspraak over het wel of niet vanaf 21:00 naar buiten mogen. Nee, de uitspraak heeft impact op de stabiliteit en geloofwaardigheid van onze rechtstaat..
Het fundament waar wij al eeuwen onze onvoorwaardelijk vertrouwen, onze ziel, onze geluk, onze rechtvaardigheid en respect naar de rechtsstaat vandaan halen staat dus op wankelen.
Ja hè, dat we tijd verspillen aan een pooier en een dansleraar! Eeuwen geleden hadden we ze gewoon opgehangen en voor de zekerheid nog even gevierendeeld.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 14:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:50 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Grote woorden over een proces en maatregel die onder het grootste juridische, politieke en maatschappelijke vergrootglas ooit ligt. Ik snap dat het lastig is objectief te kijken naar *alles* wat er in de rechtszaal en de Tweede Kamer gezegd wordt, maar misschien moet je het toch eens proberen.
Misschien moet jij eens ophouden met dat opzichtige getroll van je, slechts een suggestie, en om die roze bril van de media nou een vergrootglas te noemen.. tja. :')
Starhoppervrijdag 19 februari 2021 @ 14:52
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:50 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Wanneer je enige argument is "In Noord-Korea/China is het nog slechter met de vrijheid gesteld" en je dat op welke manier dan ook normaal vindt dan ben je best ver heen. Wat een raar slag mensen zijn jullie toch ook.
Ja. Als je roept dat wij geen vrij land zijn en dus een dictatuur zijn. Dan moet je eens in een echte dictatuur gaan kijken.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 14:52
quote:
84s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:52 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Ja. Als je roept dat wij geen vrij land zijn en dus een dictatuur zijn. Dan moet je eens in een echte dictatuur gaan kijken.
Dat roep ik echter helemaal niet, ik roep dat de avondklok niet deugt. :W
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:53
In andere Europese landen zijn heel veel maatregelen geruisloos ingevoerd waarover hier heel veel te doen is geweest, of die vanwege onze grondwet of andere 'bijzondere' redenen naar verluid niet eens voor elkaar te krijgen zijn.

Zoals quarantaineplicht voor reizigers, quarantaineplicht bij een positieve test en quarantaineplichten 24/7 voor de gehele bevolking (ziek of niet).

Het gejank in topics als deze dat onze democratie en rechtspraak niets voorstelt is echt lachwekkend.
mcmlxivvrijdag 19 februari 2021 @ 14:53
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:50 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Wanneer je enige argument is "In Noord-Korea/China is het nog slechter met de vrijheid gesteld" en je dat op welke manier dan ook normaal vindt dan ben je best ver heen. Wat een raar slag mensen zijn jullie toch ook.
Mijn voornaamste argument is dat je niet zo moet janken. Je moet je biertjes een paar maanden thuis opdrinken. Nou poeh hé.

De sluiting van het onderwijs is objectief bezien veel schadelijker. De avondklok handhaven en het onderwijs weer open, dat lijkt mij nou iets om na te streven.
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 14:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:53 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Mijn voornaamste argument is dat je niet zo moet janken. Je moet je biertjes een paar maanden thuis opdrinken. Nou poeh hé.

De sluiting van het onderwijs is objectief bezien veel schadelijker. De avondklok handhaven en het onderwijs weer open, dat lijkt mij nou iets om na te streven.
Sommige mensen geven nu eenmaal af op elk streven dat door een meerderheid van de bevolking en volksvertegenwoordiging wordt gesteund :')
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 14:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:53 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Mijn voornaamste argument is dat je niet zo moet janken. Je moet je biertjes een paar maanden thuis opdrinken. Nou poeh hé.

De sluiting van het onderwijs is objectief bezien veel schadelijker. De avondklok handhaven en het onderwijs weer open, dat lijkt mij nou iets om na te streven.
Daar heb ik geen enkele moeite mee; waar ik moeite mee heb is voor onbepaalde tijd, zonder feitelijke onderbouwing 's avonds in mijn huis opgesloten worden.

Als ik nog een rondje wil wandelen of hardlopen rond 22:00 en ik daarbij niemand tref, dan levert dat geen enkel gevaar op besmetting of verspreiding op. Ondertussen doen vrijwel alle mensen die met anderen hadden willen afspreken die dag dat toch wel maar dan op een iets eerder tijdstip of in combinatie met een overnachting/logeerpartij. :')
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 14:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:47 schreef VersKers het volgende:
Ik merk dat ik oprecht verdrietig wordt van de situatie waarin wij ons nu bevinden in ons land.
Ik heb vroeger nooit durven denken dat wij met een rechtsstaat zo sterk en zo eerlijk als de onze, nu zeer zorgwekkend aan het wankelen is.
De uitspraak die gedaan zal gaan worden, is er niet zomaar een uitspraak over het wel of niet vanaf 21:00 naar buiten mogen. Nee, de uitspraak heeft impact op de stabiliteit en geloofwaardigheid van onze rechtstaat..
Het fundament waar wij al eeuwen onze onvoorwaardelijk vertrouwen, onze ziel, onze geluk, onze rechtvaardigheid en respect naar de rechtsstaat vandaan halen staat dus op wankelen.
welnee. het is oninteressant dat er ergens een komma is vergeten of dat er een verkeerd wetsartikel is gebruikt.
ik kan wel boos of geïrriteerd worden als iemand lukraak foute medische beweringen doet. de familie Engel bezit miljoenen door crimineel gedrag en blijft bezig met slecht gedrag. kaalplukken die familie.

Elk (weldenkend) mens begrijpt dat er bijzondere omstandigheden zijn waarvoor deze avondklok nodig is. Nederland is niet uniek. Waarom zou er in andere landen wel een avondklok zijn en in Nederland niet.
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 15:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:53 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Mijn voornaamste argument is dat je niet zo moet janken. Je moet je biertjes een paar maanden thuis opdrinken. Nou poeh hé.

De sluiting van het onderwijs is objectief bezien veel schadelijker. De avondklok handhaven en het onderwijs weer open, dat lijkt mij nou iets om na te streven.
Dan zit je wel even dingen te bagatelliseren. Mensen hebben hier mentaal zeker last van.
VersKersvrijdag 19 februari 2021 @ 15:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:50 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Ja hè, dat we tijd verspillen aan een pooier en een dansleraar! Eeuwen geleden hadden we ze gewoon opgehangen en voor de zekerheid nog even gevierendeeld.
Het gaat jou blijkbaar niet om rechtvaardigheid en rechtsstatelijkheid maar om persoonlijkheid.
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 15:03
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:55 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Daar heb ik geen enkele moeite mee; waar ik moeite mee heb is voor onbepaalde tijd, zonder feitelijke onderbouwing 's avonds in mijn huis opgesloten worden.

Als ik nog een rondje wil wandelen of hardlopen rond 22:00 en ik daarbij niemand tref, dan levert dat geen enkel gevaar op besmetting of verspreiding op. Ondertussen doen vrijwel alle mensen die met anderen hadden willen afspreken die dag dat toch wel maar dan op een iets eerder tijdstip of in combinatie met een overnachting/logeerpartij. :')
Dat dit niet meer kan kun je de regering verwijten.

Je kunt het ook alle mensen verwijten die zich onvoldoende houden aan de gereedschapskist vol regels en dringende adviezen die de regering uit de kast heeft getrokken vóór ze heeft moeten overgaan tot het invoeren van een vergaande maatregel als de avondklok.

Of verwijt het gewoon het virus. Hoewel mensen zorgen voor de verspreiding en er samen met de overheid al dan niet in slagen dit te voorkomen, heeft niemand om een hardnekkige pandemie als deze gevraagd.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 15:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:03 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Dat dit niet meer kan kun je de regering verwijten.

Je kunt het ook alle mensen verwijten die zich onvoldoende houden aan de gereedschapskist vol regels en dringende adviezen die de regering uit de kast heeft getrokken vóór ze heeft moeten overgaan tot het invoeren van een vergaande maatregel als de avondklok.

Of verwijt het gewoon het virus. Hoewel mensen zorgen voor de verspreiding en er samen met de overheid al dan niet in slagen dit te voorkomen, heeft niemand om een hardnekkige pandemie als deze gevraagd.
Dat er geen enkele mogelijkheid of intentie tot toetsing van de effectiviteit is kun je enkel de regering verwijten.
mcmlxivvrijdag 19 februari 2021 @ 15:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:00 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dan zit je wel even dingen te bagatelliseren. Mensen hebben hier mentaal zeker last van.
De sluiting van het onderwijs, daar heeft de jeugd echt en terecht last van. De avondklok? Ja als je al koekoek bent ja, maar daar is al een uitzondering voor. Niemand krijgt psychische klachten omdat hij een paar maanden na 21 uur binnen moet blijven, bullshit.
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 15:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:00 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dan zit je wel even dingen te bagatelliseren. Mensen hebben hier mentaal zeker last van.
ja en er is een stijging van het aantal huilbabys sinds de corona-uitbraak.
zo kunnen we nog wel even verder gaan.

alles is zorgvuldig afgewogen. en dan gaat de volksgezondheid voorop. het beheersbaar maken van het zorgaanbod. je wilt geen ziekenhuis waar je wegens drukte pas in 2022 terecht kunt.
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 15:05
quote:
12s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Dat er geen enkele mogelijkheid of intentie tot toetsing van de effectiviteit is kun je enkel de regering verwijten.
Hoe zie je dat voor je dan, zo'n toetsing, zonder ruis van de andere maatregelen?
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 15:06
quote:
12s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Dat er geen enkele mogelijkheid of intentie tot toetsing van de effectiviteit is kun je enkel de regering verwijten.
Ik prijs de overheid en onze volksvertegenwoordigers dat ze de moed hebben ook onbewezen middelen uit de kast te halen wanneer dit noodzakelijk blijkt om het virus voor te blijven

*O*
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 15:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:53 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Je moet je biertjes een paar maanden thuis opdrinken. Nou poeh hé.
precies. avondklokklokklokklokklok. goed te doen.
zuipmaatjes op de Zoom meet. na een paar biertjes merk je het verschil niet.

bovendien minder drankrijders in het verkeer.
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 15:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:06 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Ik prijs de overheid en onze volksvertegenwoordigers dat ze de moed hebben ook onbewezen middelen uit de kast te halen wanneer dit noodzakelijk blijkt om het virus voor te blijven

*O*
T is een nieuwe pandemie, dus moeten we nieuwe onbewezen maatregelen ook inzetten. Innovaties vereisen het nemen van risico's.
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 15:08
Ik ga nu even wat nuttige dingen doen.

@van_Lamehuizen Als je er behoefte aan hebt ben ik om 21u terug in dit topic om je door deze moeilijke tijd heen te slepen ;)
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 15:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:05 schreef DW457 het volgende:

[..]

Hoe zie je dat voor je dan, zo'n toetsing, zonder ruis van de andere maatregelen?
Door als enige wijziging aan het pakket van maatregelen een avondklok in te voeren, als die zo supereffectief is dan moet dat na 3 weken toch wel blijken.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 15:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:06 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Ik prijs de overheid en onze volksvertegenwoordigers dat ze de moed hebben ook onbewezen middelen uit de kast te halen wanneer dit noodzakelijk blijkt om het virus voor te blijven

*O*
Zie hier het verschil tussen een vergrootglas en een roze bril.
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 15:22
eh onbewezen middelen tegen corona uit de kast trekken? Klinkt als een vraag in de Hitkrant waarbij je antwoorden krijgt als 'veel huppelen' en 'veel melk drinken'.

hoe kan een onbewezen middel nou noodzakelijk worden.
jameshond7vrijdag 19 februari 2021 @ 15:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:26 schreef Confetti het volgende:
Terecht dat er even de tijd voor wordt genomen. Het mag niet zoals die voorzieningenrecht broddelwerk zijn. Deze uitspraak zal tot ver de in de toekomst gevolgen hebben voor de bevoegdheden van de Staat in crisistijd.
:')
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 15:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:07 schreef DW457 het volgende:

[..]

T is een nieuwe pandemie, dus moeten we nieuwe onbewezen maatregelen ook inzetten. Innovaties vereisen het nemen van risico's.
Daar denk ik anders over; als de nood werkelijk zo hoog is dan moeten we niet in het wilde weg maar dingen proberen maar juist heel gericht effectieve maatregelen nemen. :W
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 15:25
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:22 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Daar denk ik anders over; als de nood werkelijk zo hoog is dan moeten we niet in het wilde weg maar dingen proberen maar juist heel gericht effectieve maatregelen nemen. :W
Zoals?

quote:
14s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:19 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Door als enige wijziging aan het pakket van maatregelen een avondklok in te voeren, als die zo supereffectief is dan moet dat na 3 weken toch wel blijken.
Dan nog krijg je een vertekend beeld. Omdat het ook effect heeft op andere maatregelen.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 15:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:25 schreef DW457 het volgende:
Dan nog krijg je een vertekend beeld. Omdat het ook effect heeft op andere maatregelen.
Dan nog is het de enige manier waarop er bij benadering iets zinnigs over te zeggen valt.

Als je enerzijds een avondklok invoert, daarnaast ook het aantal bezoekers beperkt maar ook de scholen weer opent... tja. :')
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 15:29
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:26 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Dan nog is het de enige manier waarop er bij benadering iets zinnigs over te zeggen valt.

Als je enerzijds een avondklok invoert, daarnaast ook het aantal bezoekers beperkt maar ook de scholen weer opent... tja. :')
Ja, je moet zaken koppelen. Losse maatregelen hebben geen zin.
-Hakuna-vrijdag 19 februari 2021 @ 15:33
De landsadvocaat van de overheid zullen met dit soort toenemende coronacijfers maandag as hun betoog ondersteunen bij de uitspraak. Heb een groot deel van de livestream gevolgd en het onsamenhangende betoog van Willem Engel van protestgroep Viruswaarheid snijdt op geen enkel vlak hout. Had wat meer inhoudelijke reactie van hem verwacht.

https://www.telegraaf.nl/(...)ors-boven-gemiddelde
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 15:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:29 schreef DW457 het volgende:

[..]

Ja, je moet zaken koppelen. Losse maatregelen hebben geen zin.
Je stelt nu dat alleen een avondklok (bovenop de bij invoering al van kracht zijnde maatregelen) geen zin zou hebben? Maar het zou toch supernoodzakelijk en supereffectief zijn in de bestrijding van het virus? :?
Twinkle20vrijdag 19 februari 2021 @ 15:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:05 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

De sluiting van het onderwijs, daar heeft de jeugd echt en terecht last van. De avondklok? Ja als je al koekoek bent ja, maar daar is al een uitzondering voor. Niemand krijgt psychische klachten omdat hij een paar maanden na 21 uur binnen moet blijven, bullshit.
Maar wel als dit 'dingetje' de zoveelste druppel is die de emmer wederom doet overlopen ;)
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 15:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:05 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

De sluiting van het onderwijs, daar heeft de jeugd echt en terecht last van. De avondklok? Ja als je al koekoek bent ja, maar daar is al een uitzondering voor. Niemand krijgt psychische klachten omdat hij een paar maanden na 21 uur binnen moet blijven, bullshit.
Ja maar anders dan een rondje wandelen of hardlopen 's avonds, dat met 0 risico op besmetting en verspreiding gepaard gaat komt het openen van scholen met een enorm risico op grootschalige verspreiding van dat virus. :')
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 15:38
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:33 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Je stelt nu dat alleen een avondklok (bovenop de bij invoering al van kracht zijnde maatregelen) geen zin zou hebben? Maar het zou toch supernoodzakelijk en supereffectief zijn in de bestrijding van het virus? :?
Als losstaande maatregel heeft een avondklok inderdaad geen zin. Gecombineerd met andere maatregelen wel, zoals dat nu het geval is.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 15:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:38 schreef DW457 het volgende:

[..]

Als losstaande maatregel heeft een avondklok inderdaad geen zin. Gecombineerd met andere maatregelen wel, zoals dat nu het geval is.
Het zou sowieso in combinatie zijn met andere (verregaande) maatregelen die al van kracht waren. Waarom zou het dan ineens geen, maar nu een heel groot effect hebben?
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 15:41
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Het zou sowieso in combinatie zijn met andere maatregelen die al van kracht waren. Waarom zou het dan ineens geen, maar nu een heel groot effect hebben?
Omdat de kans op meer sociaal contact dan aanzienlijk toeneemt en daarmee ook t aantal besmettingen.
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 15:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:22 schreef spectrumanalyser het volgende:
eh onbewezen middelen tegen corona uit de kast trekken? Klinkt als een vraag in de Hitkrant waarbij je antwoorden krijgt als 'veel huppelen' en 'veel melk drinken'.

hoe kan een onbewezen middel nou noodzakelijk worden.
Doordat de besmettingen oplopen en/of modellen een niet langer beheersbare situatie voorspellen.

Is dit zo bijzonder? Nee. Bij gebrek aan bewezen effectieve middelen is iets doen nog altijd beter doen dan niets doen. In het voorjaar van 2020 kregen patiënten in ziekenhuizen ook allerlei medicijnen toegediend waarvan niet bekend was wat deze zouden doen. Dan is het invoeren van gedragsbepalende maatregelen die contacten vermijden een stuk beter uit te leggen en minder risicovol.

Want ja @van_Lamehuizen, bewezen effectieve maatregelen zijn er niet in deze nieuwe uitzonderlijke situatie. Natuurlijk kun je er voor kiezen om nieuwe maatregelen uit te spreiden met intervallen van steeds 3 weken, maar dan neem je een bewust risico dat het opschalen te langzaam gaat - doordat maatregelen die je wel nodig hebt te laat worden genomen.

Met de kennis van nu hadden bepaalde maatregelen het afgelopen halfjaar al weken eerder genomen kunnen/moeten worden. Maar die wijsheid maakt de invoering van bepaalde zaken niet minder noodzakelijk en legitiem.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 15:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:41 schreef DW457 het volgende:

[..]

Omdat de kans op meer sociaal contact dan aanzienlijk toeneemt en daarmee ook t aantal besmettingen.
Wat een onzin, ik denk dat de beperking op het aantal bezoekers per dag alleen al een zo goed als even groot effect zou hebben op het aantal besmettingen als die beperking in combinatie met de avondklok. ^O^
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 15:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:33 schreef -Hakuna- het volgende:
De landsadvocaat van de overheid zullen met dit soort toenemende coronacijfers maandag as hun betoog ondersteunen bij de uitspraak. Heb een groot deel van de livestream gevolgd en het onsamenhangende betoog van Willem Engel van protestgroep Viruswaarheid snijdt op geen enkel vlak hout. Had wat meer inhoudelijke reactie van hem verwacht.

https://www.telegraaf.nl/(...)ors-boven-gemiddelde
de wapperdewappies vinden het dan vast toevallig dat dit bericht geplaatst is tijdens het hoger beroep.

wipperdewapperdewappies.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 15:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:41 schreef spinazieruiker het volgende:
Is dit zo bijzonder? Nee. Bij gebrek aan bewezen effectieve middelen is iets doen nog altijd beter doen dan niets doen. In het voorjaar van 2020 kregen patiënten in ziekenhuizen ook allerlei medicijnen toegediend waarvan niet bekend was wat deze zouden doen.
Maar niet meerdere behandelingen maar willekeurig door/gelijktijdig bij elkaar zodat onmogelijk het effect van losse behandelmethoden te observeren zou zijn. :')
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 15:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:41 schreef spinazieruiker het volgende:
Met de kennis van nu hadden bepaalde maatregelen het afgelopen halfjaar al weken eerder genomen kunnen/moeten worden. Maar die wijsheid maakt de invoering van bepaalde zaken niet minder noodzakelijk en legitiem.
Met de kennis van eind januari/begin februari 2020 had china voor Chinees nieuwjaar in quarantaine gemoeten. :W
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 15:51
Lees net dat alle YouTube-video's van Pierre Capel telkens verwijderd zijn door YouTube.
Pierre Capel is de hoogleraar 'uit de transplantatie' die door klapjosti Engel werd ondervraagd.
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 15:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:43 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Wat een onzin, ik denk dat de beperking op het aantal bezoekers per dag alleen al een zo goed als even groot effect zou hebben op het aantal besmettingen als die beperking in combinatie met de avondklok. ^O^
Dan verschillen we van mening en laat ik het verder los. Je kent mijn mening en ik die van jou en we zitten sowieso op een impasse. En dat is verder prima.
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 15:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:51 schreef spectrumanalyser het volgende:
Lees net dat alle YouTube-video's van Pierre Capel telkens verwijderd zijn door YouTube.
Pierre Capel is de hoogleraar 'uit de transplantatie' die door klapjosti Engel werd ondervraagd.
En weet je ook de reden dat ze verwijderd zijn?
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 16:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:55 schreef devlinmr het volgende:

[..]

En weet je ook de reden dat ze verwijderd zijn?
Nee, ik weet niet wat de reden is van het verwijderen van Pierre Capel z'n video's.
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 16:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:07 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

Nee, ik weet niet wat de reden is van het verwijderen van Pierre Capel z'n video's.
Heel kort... omdat hij de waarheid nogal verdraaid

https://twitter.com/pjvanerp/status/1280488305793040384
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 16:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:07 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Heel kort... omdat hij de waarheid nogal verdraaid
Waarom worden video's van Rutte, Grapperhaus en De Jonge dan niet verwijderd?
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 16:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:09 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waarom worden video's van Rutte, Grapperhaus en De Jonge dan niet verwijderd?
Welke video's die Rutte, Grapperhaus en De Jonge zelf op youtube hebben gezet, zou jij verwijderd willen hebben dan?
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 16:16
Huilie, huilie?

Rutte en De Jonge mogen persconferenties geven op de publieke omroep en de wappies mogen slechts hun vodje 'gezond verstand' te koop aanbieden in winkels voor stofzuigeronderdelen!
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 16:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:12 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Welke video's die Rutte, Grapperhaus en De Jonge zelf op youtube hebben gezet, zou jij verwijderd willen hebben dan?
Ik wil helemaal geen video's verwijderd hebben, maar als het verdraaien van de waarheid het criterium is dan zou bijvoorbeeld Rutte's laatste torentjestoespraak moeten sneuvelen.
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 16:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:16 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik wil helemaal geen video's verwijderd hebben, maar als het verdraaien van de waarheid het criterium is dan zou bijvoorbeeld Rutte's laatste torentjestoespraak moeten sneuvelen.
het is gewoon de overheid die overal achter zit!
doordat alle boekenwinkels dicht zijn verkoopt het blad 'gezond verstand' natuurlijk veel minder.
en dat weet Rutte.
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 16:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:16 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik wil helemaal geen video's verwijderd hebben, maar als het verdraaien van de waarheid het criterium is dan zou bijvoorbeeld Rutte's laatste torentjestoespraak moeten sneuvelen.
Heeft Rutte die er zelf opgezet?
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 16:26
Ik zou het knap vinden als iemand de waarheid kan verdraaien.
Je kunt hooguit je eigen eerdere beweringen en uitspraken verdraaien.
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 16:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:26 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik zou het knap vinden als iemand de waarheid kan verdraaien.
Je kunt hooguit je eigen eerdere beweringen en uitspraken verdraaien.
De waarheid verdraaien is een vorm van liegen. Mensen vinden het vaak minder erg omdat je de waarheid wel gedeeltelijk vertelt.
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 16:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:19 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

het is gewoon de overheid die overal achter zit!
doordat alle boekenwinkels dicht zijn verkoopt het blad 'gezond verstand' natuurlijk veel minder.
en dat weet Rutte.
Ja zal ook vast zijn weerslag hebben op de website en de mogelijkheid abbo's af te sluiten |:(

Wellicht is het gewoon een kutblad wat niemand met een beetje verstand serieus wil lezen
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 16:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:29 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Ja zal ook vast zijn weerslag hebben op de website en de mogelijkheid abbo's af te sluiten |:(

Wellicht is het gewoon een kutblad wat niemand met een beetje verstand serieus wil lezen
Exact! zeker een kutblad. Maar....
het blad geeft wel een klein beetje warmte. tenminste, als je de open haard ermee aansteekt.
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 16:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:30 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

Exact! zeker een kutblad. Maar....
het blad geeft wel een klein beetje warmte. tenminste, als je de open haard ermee aansteekt.
:{w fijnstof

En waarschijnlijk hebben ze de pagina's doordrenkt met LSD zodat de hele buurt wappie wordt
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 16:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:07 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Heel kort... omdat hij de waarheid nogal verdraaid

https://twitter.com/pjvanerp/status/1280488305793040384

Knap, een wiskundige gaat iemand die gespecialiseerd is in virussen uitleggen wat wel en niet klopt :') Hier klopt iets niet.
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 16:42
Voordat men die man de hemel in prijst....
Pierre Capel ging niet zomaar met vervroegd pensioen.
https://www.dub.uu.nl/nl/(...)luizen-vakgroepsgeld

quote:
Hoogleraar treedt terug na doorsluizen vakgroepsgeld
Hoogleraar experimentele immunologie prof.dr. P.Capel heeft in overleg met de Raad van Bestuur van het Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMCU) besloten om zijn plaats in de disciplinegroep Immunologie op te geven. Reden voor deze stap is het feit dat Capel gedurende langere tijd en buiten medeweten van zijn collega's onderzoeksgelden van derden naar een eigen rekening in zijn woonplaats Nijmegen heeft doorgesluisd.
Giavrijdag 19 februari 2021 @ 16:47
Vond de rechtszaak wel vermakelijk.
Viruswaanzin die met zogenaamde feitjes strooit, zoveel dat de rechter daar een week voor nodig heeft om te bestuderen.

Tja...
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 16:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:37 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Knap, een wiskundige gaat iemand die gespecialiseerd is in virussen uitleggen wat wel en niet klopt :') Hier klopt iets niet.
kun je nagaan hoe simpel het is om te weerleggen wat die capel roept, dat zelfs een eenvoudig wiskundige dat kan
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 16:52
quote:
Limburgse VVD-fractievoorzitter stapt uit partij: ‘Doordrukken avondklok is de druppel’
Uit de Limburger.

Zo is er nog een spoortje integriteit, notabene bij een VVD-er uit Limburg.
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 16:53
Op Twitter is ook te lezen dat er aangiftes tegen Willem Engel gedaan zijn.
Waar de aangifte op gebaseerd is, staat er dan weer niet bij.
Ik weet niet of- en hoe strafbaar het is om zelfverzonnen medische onjuistheden te verkondigen.
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 16:55
Pierre Capel (Hij noemt zichzelf πR pi-R) is wel integer volgens jou?
Tot nu toe heb ik nog niemand zonder strafblad en/of crimineel gedrag gezien namens Viruswaarheid.
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 16:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:42 schreef spectrumanalyser het volgende:
Voordat men die man de hemel in prijst....
Pierre Capel ging niet zomaar met vervroegd pensioen.
De persoonlijke aanvallen op eisers, tot en met de familie aan toe, en hun getuigen maakt de zaak niet veel sterker hoor.

We hebben een rechtszaak waarin argumenten zijn gewisseld, ik kan de neiging om één partij te besmeuren alleen maar verklaren uit een gebrek aan goede argumenten op de inhoud.
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 17:00
Zie Mark Rutte of Hugo De Jonge nog niet zo snel geld wegsluizen naar eigen bedrijfjes of rekeningen.
Ik weet ook niet echt welke act viruswaarheid aan het neerzetten is.
Met dat lachen erbij. Of dat 'bedreigen' afgelopen woensdag. De voorzitter moest maar voor de rechter komen.
jameshond7vrijdag 19 februari 2021 @ 17:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:55 schreef spectrumanalyser het volgende:
Pierre Capel (Hij noemt zichzelf πR pi-R) is wel integer volgens jou?
Tot nu toe heb ik nog niemand zonder strafblad en/of crimineel gedrag gezien namens Viruswaarheid.
Zij strijden voor onze vrijheid. Nelson Mandela had ook een strafblad
Vallonvrijdag 19 februari 2021 @ 17:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 15:05 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

De sluiting van het onderwijs, daar heeft de jeugd echt en terecht last van. De avondklok? Ja als je al koekoek bent ja, maar daar is al een uitzondering voor. Niemand krijgt psychische klachten omdat hij een paar maanden na 21 uur binnen moet blijven, bullshit.
Psycholoog of psychiater gespot.
Verder is het kortzichtig om de eigen overtuiging als maatstaf te gebruiken om een oordeel te vellen.
Een beetje in de trant van niemand heeft last van een beetje onderdrukking waar het de zelfbeschikking negeert.

Los van wat het met een mens doet is de avondklok disproportioneel, vooral om indirect iemands gedrag te controleren en dan is er de discussie op grond waarvan dit soort maatregelen voor welk doel worden getroffen: vermoedens, veronderstellingen en omdat andere landen dat ook doen.
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 17:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:55 schreef spectrumanalyser het volgende:
Pierre Capel (Hij noemt zichzelf πR pi-R) is wel integer volgens jou?
Tot nu toe heb ik nog niemand zonder strafblad en/of crimineel gedrag gezien namens Viruswaarheid.
En namens het kabinet hebben we Grapperhaus met een corona-strafblad, een verdachte van knevelarij als premier en een minister van volkgezondheid die maar 3 dagen zijn baard hoeft te laten staan om in elke kinderserie onmiddellijk als boef herkend te worden.
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 17:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:57 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De persoonlijke aanvallen op eisers, tot en met de familie aan toe, en hun getuigen maakt de zaak niet veel sterker hoor.

We hebben een rechtszaak waarin argumenten zijn gewisseld, ik kan de neiging om één partij te besmeuren alleen maar verklaren uit een gebrek aan goede argumenten op de inhoud.
Je bedoelt dingen als van dissel een kindermoordenaar noemen?
Eul7AuIXUAsZIYf?format=jpg&name=large
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 17:22
F6qS6Z8.jpg
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 17:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:06 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

Zij strijden voor onze vrijheid. Nelson Mandela had ook een strafblad
Maar natuurlijk.
Misschien dat Pols kan uitleggen wat het verschil is tussen vrijheid en opsluiting.
the-eyevrijdag 19 februari 2021 @ 17:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 10:51 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

Niet alleen wappies willen zeker niet gevaccineerd worden.
Een vaccin is niet halal en vaccineren is niet haram.
SPOILER
Redenen om niet te kiezen voor vaccineren:
- Bill Gates
- 5G
- Het doet pijn
- Het is eng (20% heeft prikangst)
- Het kost tijd
- Er zijn mensen overleden die net een vaccin gekregen hebben.
ik eigenlijk ook niet. Ik heb nu al zo veel over dat corona gehoord, nu wil ik het meemaken ook.
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 17:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:33 schreef the-eye het volgende:

[..]

ik eigenlijk ook niet. Ik heb nu al zo veel over dat corona gehoord, nu wil ik het meemaken ook.
je wilt niet gevaccineerd worden omdat je zelf wilt genieten van het sars-cov-2 virus?
nou ja, eerlijk zullen we alles delen. ook sars-cov-2.
capriciavrijdag 19 februari 2021 @ 17:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:19 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Je bedoelt dingen als van dissel een kindermoordenaar noemen?
[ afbeelding ]
Van Dissel heeft beveiliging. Dacht ik woensdag in de rechtbank te horen.
#ANONIEMvrijdag 19 februari 2021 @ 17:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:06 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

Zij strijden voor onze vrijheid. Nelson Mandela had ook een strafblad
_O- Engel vergelijken met Nelson Mandela _O- Nieuw dieptepunt, James :')
devlinmrvrijdag 19 februari 2021 @ 18:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:58 schreef capricia het volgende:

[..]

Van Dissel heeft beveiliging. Dacht ik woensdag in de rechtbank te horen.
Met al die gekken is dat niet zo gek
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 18:25
quote:
Heeft Teeven het bonnetje gevonden?
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 18:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 17:19 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Je bedoelt dingen als van dissel een kindermoordenaar noemen?
Slaat toch nergens op of wel? Iets breder, wat ik bedoel is dat stompzinnige niet naar de aangevoerde argumenten luisteren maar alles wat de tegenpartijj doet of gedaan heeft besmeuren dan wel de hoogte in prijzen.
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 18:34
Het wordt echt tijd dat de kappers weer open kunnen:

Eulx_ksXMAEDocA?format=jpg&name=large
-river-vrijdag 19 februari 2021 @ 18:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:48 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee hoor. Een hof heeft meerdere voorzitters, moet ook wel als een vooringenomen rechter gewraakt wordt.
Snap je nou zelf echt niet dat een meervoudige kamer maar een voorzitter heeft per zaak?
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 19:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 16:47 schreef Gia het volgende:
Vond de rechtszaak wel vermakelijk.
Viruswaanzin die met zogenaamde feitjes strooit, zoveel dat de rechter daar een week voor nodig heeft om te bestuderen.

Tja...
Terwijl de rechter alleen even op www.viruswaarheid.com had hoeven kijken :D
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 19:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:58 schreef -river- het volgende:

[..]

Snap je nou zelf echt niet dat een meervoudige kamer maar een voorzitter heeft per zaak?
Per zaak ja. Snap jij nou echt niet dat het merkwaardig is dat van alle rechters bij zo'n hof weer dezelfde rechter ook het inhoudelijk beroep moet doen?
-river-vrijdag 19 februari 2021 @ 19:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Per zaak ja. Snap jij nou echt niet dat het merkwaardig is dat van alle rechters bij zo'n hof weer dezelfde rechter ook het inhoudelijk beroep moet doen?
Je draait nu om alles heen om je gelijk te halen, jij vond het vreemd dat er maar een voorzitter was in deze zaak.
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 19:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Per zaak ja. Snap jij nou echt niet dat het merkwaardig is dat van alle rechters bij zo'n hof weer dezelfde rechter ook het inhoudelijk beroep moet doen?
Het is nog steeds hetzelfde hoger beroep. Met meerdere zittingsdagen en dinsdag al een tussentijdse uitspraak over het verzoek tot opschorting van het eerder vonnis.

Je hebt echt geen idee he?
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 19:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:02 schreef -river- het volgende:

[..]

Je draait nu om alles heen om je gelijk te halen, jij vond het vreemd dat er maar een voorzitter was in deze zaak.
Nee, dat van die zaak verzin je er zelf bij. Het misverstand was mij meteen al duidelijk ja, maar dat was niet mijn dommigheid en niet mijn probleem.
-river-vrijdag 19 februari 2021 @ 19:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, dat van die zaak verzin je er zelf bij. Het misverstand was mij meteen al duidelijk ja, maar dat was niet mijn dommigheid en niet mijn probleem.
Zo eigenwijs ben je, meerdere mensen gaven je al aan hoe het wel was en je blijft eromheen draaien om je gelijk te krijgen. Ik wens je veel geluk en ben blij dat jij niet mijn collega bent.
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 19:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:09 schreef -river- het volgende:

[..]

Zo eigenwijs ben je, meerdere mensen gaven je al aan hoe het wel was en je blijft eromheen draaien om je gelijk te krijgen. Ik wens je veel geluk en ben blij dat jij niet mijn collega bent.
Ik ben inderdaad wel eens knorrig tegen collega's die traag van begrip zijn.
Bart2002vrijdag 19 februari 2021 @ 19:23
Bitchfight! :D
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 19:29
Ik stuit net op Twitter op Lonneke Engel.

Zij tweet allerlei complotbagger (ook over corona) en is verwikkeld in allerlei rechtszaken (Belastingdienst en één of andere ruiter).

Familie van?
Zorrovrijdag 19 februari 2021 @ 19:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:29 schreef spinazieruiker het volgende:
Ik stuit net op Twitter op Lonneke Engel.

Zij tweet allerlei complotbagger (ook over corona) en is verwikkeld in allerlei rechtszaken (Belastingdienst en één of andere ruiter).

Familie van?
Alter ego :P
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 19:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, dat van die zaak verzin je er zelf bij. Het misverstand was mij meteen al duidelijk ja, maar dat was niet mijn dommigheid en niet mijn probleem.
Nee, want als je wel op je eigen dommigheid gewezen wordt dan stop je gewoon met reageren en ga je ergens anders over verder.

Het is echt niet erg om af en toe te zeggen dat je het mis had hoor.
Nattekatvrijdag 19 februari 2021 @ 19:48
Alle partijen waar we niet meer op moeten stemmen:
fsq6WjB.jpg

Alle partijen die gewoon pure haat verdienen:
mOkuVc1.jpg

Die tweede was over een motie om er een harde tijdslimiet aan te hangen.
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 19:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:48 schreef Nattekat het volgende:
Alle partijen waar we niet meer op moeten stemmen:
[ afbeelding ]

Alle partijen die gewoon pure haat verdienen:
[ afbeelding ]

Die tweede was over een motie om er een harde tijdslimiet aan te hangen.
Ben geen avondklok voorstander, maar gelijk mijn stem er niet meer aan verlenen is een beetje overdreven :D

Kan met heel veel andere moties en voorstellen weer andere partijen uitsluiten. En was niet van plan om blanco te stemmen ;)
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 19:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:48 schreef Nattekat het volgende:
Alle partijen waar we niet meer op moeten stemmen:
[ afbeelding ]

Alle partijen die gewoon pure haat verdienen:
[ afbeelding ]

Die tweede was over een motie om er een harde tijdslimiet aan te hangen.
Inderdaad zeg. SP valt ook al af als optie.

quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:42 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nee, want als je wel op je eigen dommigheid gewezen wordt dan stop je gewoon met reageren en ga je ergens anders over verder.

Het is echt niet erg om af en toe te zeggen dat je het mis had hoor.
Het is duidelijk dat ik het hele Hof bedoelde, dat maar één rechter de zitting voorzit zit immers al in het woord voorzittter.
mark16vrijdag 19 februari 2021 @ 19:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 18:34 schreef spinazieruiker het volgende:
Het wordt echt tijd dat de kappers weer open kunnen:

[ afbeelding ]
Ik snap het niet. Dat mens links heeft geen woord gezegd. Dan kun je daar toch beter een lekker wijf in strakke kleding neerzetten. Nu moeten we steeds naar die lelijke kop kijken.
Nattekatvrijdag 19 februari 2021 @ 19:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:54 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ben geen avondklok voorstander, maar gelijk mijn stem er niet meer aan verlenen is een beetje overdreven :D

Kan met heel veel andere moties en voorstellen weer andere partijen uitsluiten. En was niet van plan om blanco te stemmen ;)
Sorry hoor, maar partijen die stemmen voor een wet die vrijheden zo gigantisch inperkt zonder harde tijdslimiet of sterk onderbouwde reden vallen bij mij per direct af als serieuze opties. Dan zit je er niet meer voor het volk, oprotten.
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 20:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:58 schreef mark16 het volgende:

[..]

Ik snap het niet. Dat mens links heeft geen woord gezegd. Dan kun je daar toch beter een lekker wijf in strakke kleding neerzetten. Nu moeten we steeds naar die lelijke kop kijken.
Ze heeft wel degelijk gesproken
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 20:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Inderdaad zeg. SP valt ook al af als optie.
[..]

Het is duidelijk dat ik het hele Hof bedoelde, dat maar één rechter de zitting voorzit zit immers al in het woord voorzittter.
Ik heb het ook over andere zaken.

Zoals claimen dat het een incidenteel hoger beroep is, of het feit dat de behandeling van het schorsingsincident geen inhoudelijke beoordeling was van de rechtmatigheid van de avondklok via de wbbbg.

Bedoel, ik heb ook zo vaak een verkeerde indruk of interpretatie van zaken, maar als ik erop gewezen wordt ben ik de eerste om dat toe te geven. Bij jou krijg ik altijd het gevoel dat je altijd aan het langste eind wil trekken ook als je weet dat je fout zit, en dat discussieert zo lastig ;)
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 20:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:59 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar partijen die stemmen voor een wet die vrijheden zo gigantisch inperkt zonder harde tijdslimiet of sterk onderbouwde reden vallen bij mij per direct af als serieuze opties. Dan zit je er niet meer voor het volk, oprotten.
Dat moet dan eerst langs de TK en EK, en dat gaat nooit gebeuren natuurlijk.
Die gaan echt niet akkoord met een avondklok voor onbeperkte tijd.
van_Lamehuizenvrijdag 19 februari 2021 @ 20:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Inderdaad zeg. SP valt ook al af als optie.
Viel me vies tegen van ze.
Nattekatvrijdag 19 februari 2021 @ 20:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 20:06 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat moet dan eerst langs de TK en EK, en dat gaat nooit gebeuren natuurlijk.
Die gaan echt niet akkoord met een avondklok voor onbeperkte tijd.
Dat is precies wat deze wet is. Er geldt geen beperking op hoe lang deze beperking mag gelden.

Ook een leuk detail: de VVD stemde als enige partij tegen een uitzondering voor privé terrein zoals je achtertuin. Wat doet vrijheid in godsnaam nog in die partijnaam?
Nattekatvrijdag 19 februari 2021 @ 20:20
Oh, er waren drie moties voor een maximale tijdsduur :')

Excuus, er is unaniem gestemd voor 3 weken zie ik nu.
Weltschmerzvrijdag 19 februari 2021 @ 20:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 20:03 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik heb het ook over andere zaken.

Zoals claimen dat het een incidenteel hoger beroep is, of het feit dat de behandeling van het schorsingsincident geen inhoudelijke beoordeling was van de rechtmatigheid van de avondklok via de wbbbg.
Incidenteel, schorsingsincident, whatever. Zo'n vergissing is snel gemaakt, als je die wil uitmelken moet je wat harder zuigen. Het is niet waar het om ging. De behandeling was juist wel inhoudelijk, en dan de beoordelling zogenaamd niet, maar daar klopt dus iets niet. De rechter had het juist moeten beperken tot de vraag waar de rechter in eerste aanleg nou precies fout zat met diens oordeel dat het hoger beroep niet moest worden afgewacht, en daar ging het te weinig over en daarin had Van Dissel niks te zoeken.

quote:
Bedoel, ik heb ook zo vaak een verkeerde indruk of interpretatie van zaken, maar als ik erop gewezen wordt ben ik de eerste om dat toe te geven. Bij jou krijg ik altijd het gevoel dat je altijd aan het langste eind wil trekken ook als je weet dat je fout zit, en dat discussieert zo lastig ;)
Ik doe daar normaal gesproken helemaal niet zo moeilijk over, maar als ik een bepaalde gedachte probeer over te brengen dan sla ik niet graag een zijspoor in.
Waterdrinkervrijdag 19 februari 2021 @ 20:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 20:36 schreef Weltschmerz het volgende:
De rechter had het juist moeten beperken tot de vraag waar de rechter in eerste aanleg nou precies fout zat met diens oordeel dat het hoger beroep niet moest worden afgewacht
De rechter in eerste aanleg heeft dat oordeel op geen enkele wijze onderbouwd, gewoon helemaal niet dus. Die toets of een uitspraak in hoger beroep moet worden afgewacht, wordt dan ten volle gedaan door de appelrechter. En daarvoor speelt de urgentie een best belangrijke rol. Zou de rechter in eerste aanleg haar oordeel hebben onderbouwd, dan was slechts ruimte voor argumenten die in eerste aanleg niet naar voren konden worden gebracht.

Dit ligt overigens niet per se aan de rechter in eerste aanleg. Mogelijk heeft de landsadvocaat geen bezwaar gemaakt tegen de uitvoerbaarverklaring bij voorraad. De rechter hoeft er dan ook geen woorden aan te wijden. Dat kan een beroepsfout(je) zijn maar het kan ook tactiek zijn. Nu moest namelijk een andere rechter zich buigen over die uitvoerbaarheid bij voorraad, en anders zou dat dezelfde rechter in eerste aanleg zijn geweest.
tjoptjopvrijdag 19 februari 2021 @ 20:47
quote:
Kabinet houdt rekening met verlenging avondklok voor 'kleine' versoepelingen

Het ziet ernaar uit dat de avondklok nog enkele weken langer van kracht blijft. Dat lijkt een voorwaarde voor een aantal versoepelingen die het kabinet overweegt, zeggen bronnen tegen de NOS. De versoepelingen betreffen niet alleen middelbare scholieren maar ook studenten en kappers. Het gaat dan wel om "hele kleine" versoepelingen.
quote:
Het kabinet ziet wel in dat de roep om versoepelingen niet te negeren is, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. "Als je dus wat wilt verruimen heb je de avondklok langer nodig. Op die koers zit het kabinet nu."
https://nos.nl/artikel/23(...)-versoepelingen.html

Heeft dus geen reet met Corona te maken maar is gewoon een ordinair ruilmiddel in een koehandel
Tlalocvrijdag 19 februari 2021 @ 20:55
quote:
13s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 20:47 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

[..]

https://nos.nl/artikel/23(...)-versoepelingen.html

Heeft dus geen reet met Corona te maken maar is gewoon een ordinair ruilmiddel in een koehandel
Toch eigenlijk diep triest dat er op die manier met onze fundamentele vrijheden wordt omgegaan?

Weet niet of ik moet lachen of huilen eigenlijk.... Dan maar :') en de fles.
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 21:04
Als politicus kun je het op dit moment nooit helemaal goed doen.
Als er in het buitenland meer versoepelingen worden doorgevoerd dan kan Nederland niet lang achterblijven. Anders kon het nog weleens druk worden op de wegen die kant op. Bovendien is het niet uit te leggen.
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 21:04
quote:
13s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 20:47 schreef tjoptjop het volgende:

[..]


[..]

https://nos.nl/artikel/23(...)-versoepelingen.html

Heeft dus geen reet met Corona te maken maar is gewoon een ordinair ruilmiddel in een koehandel
Wat is er gebeurd met “de avondklok gaat er als een van de eerste dingen weer vanaf” :?

Kappertje open zou wel aangenaam zijn trouwens :D
tjoptjopvrijdag 19 februari 2021 @ 21:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 21:04 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Wat is er gebeurd met “de avondklok gaat er als een van de eerste dingen weer vanaf” :?
Met deze regering zou dit geen verrassing moeten zijn. De doelpalen staan ondertussen op de tweede ring naast het uitvak
Nattekatvrijdag 19 februari 2021 @ 21:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 21:04 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Wat is er gebeurd met “de avondklok gaat er als een van de eerste dingen weer vanaf” :?

Kappertje open zou wel aangenaam zijn trouwens :D
Het is nu een test om te kijken hoe lang het duurt tot het draagvlak in elkaar stort. Kan ze verklappen dat dat punt al heel erg dicht bij is.
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 21:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 21:08 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Kan ze verklappen dat dat punt al heel erg dicht bij is.
Dat weet ik vrijwel zeker...
Document1vrijdag 19 februari 2021 @ 21:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:58 schreef mark16 het volgende:

[..]

Ik snap het niet. Dat mens links heeft geen woord gezegd. Dan kun je daar toch beter een lekker wijf in strakke kleding neerzetten. Nu moeten we steeds naar die lelijke kop kijken.
Een lekker wijf belangrijker vinden dan iemand die er inhoudelijk op ik kan gaan. :') Dit geeft het algemene niveau van de Engel aanhang wel aan.
Tlalocvrijdag 19 februari 2021 @ 21:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 21:08 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is nu een test om te kijken hoe lang het duurt tot het draagvlak in elkaar stort. Kan ze verklappen dat dat punt al heel erg dicht bij is.
Hoe houd jij het mentaal vol? Ik grijp naar de fles :)
Nattekatvrijdag 19 februari 2021 @ 21:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 21:10 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Hoe houd jij het mentaal vol? Ik grijp naar de fles :)
Mijn innerlijke zolderkamerautist de touwtjes in handen geven.
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 21:16
Ah kijk eens aan.
quote:
Man uit Zundert doet aangifte tegen Willem ‘Viruswaarheid’ Engel, ‘Hij is een gevaar voor de volksgezondheid’

ZUNDERT - Zo kan het niet langer, dacht Wim Nuij uit Zundert: ,,Een hele hoop mensen heeft zich suf gewerkt om de gevolgen van de coronapandemie op te vangen, en Willem Engel gaat maar door met zijn acties. Die man is een gevaar voor de volksgezondheid.’’ En daarom heeft Nuij aangifte gedaan tegen de voorman van Viruswaarheid.
https://www.bndestem.nl/b(...)gezondheid~a52296ff/

Mooi initiatief.
Echter vraag ik mij af wat het strafbare feit is. opruiing? opzettelijk verspreiden van medische onjuistheden? oproepen tot telefonisch lastig vallen van ziekenhuizen?

die liefde van meneer virusonwaarheid, daar zit vrijwel niemand op te wachten.
Giavrijdag 19 februari 2021 @ 21:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 19:54 schreef Drekkoning het volgende:
Ben geen avondklok voorstander, maar gelijk mijn stem er niet meer aan verlenen is een beetje overdreven :D

Kan met heel veel andere moties en voorstellen weer andere partijen uitsluiten. En was niet van plan om blanco te stemmen ;)
Volgens mij is niemand avondklokvoorstander, maar velen zien de noodzaak en accepteren het. Voor nu. Ik ook.

De partij waar ik op ga stemmen, niet. Maar andere standpunten vind ik belangrijker dan dit tijdelijke euvel.
Tlalocvrijdag 19 februari 2021 @ 21:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 21:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Volgens mij is niemand avondklokvoorstander, maar velen zien de noodzaak en accepteren het. Voor nu. Ik ook.

De partij waar ik op ga stemmen, niet. Maar andere standpunten vind ik belangrijker dan dit tijdelijke euvel.
_O- De gevolgen hiervan zijn nog echt wel jarenlang merkbaar hoor.

Tijdelijk zegt ze _O- _O- :D _O-
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 21:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 21:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Volgens mij is niemand avondklokvoorstander, maar velen zien de noodzaak en accepteren het. Voor nu. Ik ook.

De partij waar ik op ga stemmen, niet. Maar andere standpunten vind ik belangrijker dan dit tijdelijke euvel.
Ik zit er precies andersom in :D. Ik zie er niet de noodzaak van in en vind het een te zware beperking van vrijheden zonder een goede onderbouwing.

Maar de partij waar ik op ga stemmen is er wel voorstander van. En dat is voor mij inderdaad ook iets wat ik ze niet zo zwaar aanreken dat ik een andere partij ga zoeken :)
mark16vrijdag 19 februari 2021 @ 21:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 21:10 schreef Document1 het volgende:

[..]

Een lekker wijf belangrijker vinden dan iemand die er inhoudelijk op ik kan gaan. :') Dit geeft het algemene niveau van de Engel aanhang wel aan.
Inhoudelijk hadden ze niets te melden dus ja. Ben geen Willem Engel aanhanger trouwens. Daarnaast is mijn niveau vermoedelijk een stuk hoger dan dat van jou aangezien ik een Master of Science in een exacte wetenschap bezit.
jameshond7vrijdag 19 februari 2021 @ 21:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 21:53 schreef mark16 het volgende:
Daarnaast is mijn niveau vermoedelijk een stuk hoger dan dat van jou aangezien ik een Master of Science in een exacte wetenschap bezit.
:') _O-
jameshond7vrijdag 19 februari 2021 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 21:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Volgens mij is niemand avondklokvoorstander, maar velen zien de noodzaak en accepteren het. Voor nu. Ik ook.

De partij waar ik op ga stemmen, niet. Maar andere standpunten vind ik belangrijker dan dit tijdelijke euvel.
Welke partij?
Vallonvrijdag 19 februari 2021 @ 22:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 21:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Volgens mij is niemand avondklokvoorstander, maar velen zien de noodzaak en accepteren het. Voor nu. Ik ook.

De partij waar ik op ga stemmen, niet. Maar andere standpunten vind ik belangrijker dan dit tijdelijke euvel.
De vraag is of die noodzaak er is en of daar niet op een andere wijze - proportioneel - aan tegemoet kan worden gekomen. Een partij die dit tovert als redelijk is wmb geen knip voor de neus waard omdat ze de vrijheidsbeginselen met voeten treden. Nu de avondklok en straks wat anders omdat er "er een veronderstelde noodzaak" voor is zonder dat te onderbouwen. En nee, wat kan komen volgens een rekenmodel wil niet zeggen dat het ook zo is of zal zijn.
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 22:11
Dankzij Willem Engel heeft ons land nu een strengere avondklokwet.

Lekker gewerkt pik!

*O*
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 22:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 22:11 schreef spinazieruiker het volgende:
Dankzij Willem Engel heeft ons land nu een strengere avondklokwet.

Lekker gewerkt pik!

*O*
Hoezo strenger?

Bij deze nieuwe wet is wel gewoon een officiële raadpleging van de Staten-Generaal nodig, itt de wbbbg-route.
Vallonvrijdag 19 februari 2021 @ 22:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 22:11 schreef spinazieruiker het volgende:
Dankzij Willem Engel heeft ons land nu een strengere avondklokwet.

Lekker gewerkt pik!

*O*
Zoiets dat slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben dat ze worden ge(slacht)offerd.
Of dat iemand die beroofd wordt dat aan zichzelf te danken heeft dat die op de verkeerde plaats en tijd was.

Het is hier de Regering te verwijten dat die idd op niet mis te verstane wijze aangeeft dat zij de regels bepaalt.
Elk verzet zal leiden tot meer sancties met als doel het verzet tegen maatregelen te breken.
Zoiets als dat je maar beter geen zaak kunt aanhangen. Ik moet het Kabinet nageven dat zij in die missie is geslaagd, zelfs zo geen inhoudelijk discussie of gedegen (proportionele) afweging meer plaatsvindt door bv een Tweede Kamer.
spectrumanalyservrijdag 19 februari 2021 @ 22:27
Dankzij Willempie is er weer een flinke hoeveelheid overheidsgeld over de balk gesmeten. Was die 14 miljoen van de gemeente Rotterdam nog niet genoeg?
Wicky030vrijdag 19 februari 2021 @ 22:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 14:29 schreef NightDancert het volgende:
Scheiding van staat en rechterlijke macht lijkt nu wel wat vager te worden.
Nu pas?

Talloze vonnissen die niet opgevolgd worden door de staat. Ambtenaren die onbestraft gelaten worden na een fout of misdaad. Rechters die gewerfd worden met een OM verleden.
Nicksandersvrijdag 19 februari 2021 @ 22:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 20:06 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat moet dan eerst langs de TK en EK, en dat gaat nooit gebeuren natuurlijk.
Die gaan echt niet akkoord met een avondklok voor onbeperkte tijd.
Hahaa ze zijn al akkoord en Frerd stond stotterend te zeggen ja met deze wet kunnen we mensen 24/7 opsluiten maar dat gaan we noooooooit doen :')
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 23:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 22:46 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Hahaa ze zijn al akkoord en Frerd stond stotterend te zeggen ja met deze wet kunnen we mensen 24/7 opsluiten maar dat gaan we noooooooit doen :')
Ze zijn niet akkoord met een avondklok voor onbepaalde tijd hoor :)
Nicksandersvrijdag 19 februari 2021 @ 23:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:12 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ze zijn niet akkoord met een avondklok voor onbepaalde tijd hoor :)
Nee in theorie niet. Maar hij zal telkens verlengd worden geen probleem.
De wet vertoeven in buitenlucht.
Waarmee ze ons feitelijk 24/7 kunnen opsluiten.

Maar dit zal niet gebeuren. Net als dat de avondklok maar voor 2 max 3 weken zou zijn.
Toen zou dat avondklok als eerst eer weer af gaan.
Inmiddels kun je er rekening mee houden dat die er nog wel is tot ergens eind april.
Mensen die denken dat dat niet zo is hebben afgelopen jaar liggen pitten.

Maar ja ze worden herkozen daar meer dan de helft van de stemgerechtigden boven de 50 is en jongeren minder stemmen.
Die 50+ers zijn natuurlijk bang voor dit killervirus wat het niet is.
Hebben hun longen kapot gerookt en een kilo of 40 overgewicht.
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 23:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:19 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Nee in theorie niet. Maar hij zal telkens verlengd worden geen probleem.
De wet vertoeven in buitenlucht.
Waarmee ze ons feitelijk 24/7 kunnen opsluiten.

Maar dit zal niet gebeuren. Net als dat de avondklok maar voor 2 max 3 weken zou zijn.
Toen zou dat avondklok als eerst eer weer af gaan.
Inmiddels kun je er rekening mee houden dat die er nog wel is tot ergens eind april.
En telkens als de avondklok verlengd wordt moet het weer langs de Staten-Generaal.
Een 24/7 avondklok ook.

Het is niet alsof ze het kabinet nu een carte blanche hebben gegeven. Sterker nog, er zijn meer waarborgen dan bij de “oude avondklok”.
spinazieruikervrijdag 19 februari 2021 @ 23:24
quote:
18s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 22:19 schreef Vallon het volgende:

[..]

Zoiets dat slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben dat ze worden ge(slacht)offerd.
Of dat iemand die beroofd wordt dat aan zichzelf te danken heeft dat die op de verkeerde plaats en tijd was.

Het is hier de Regering te verwijten dat die idd op niet mis te verstane wijze aangeeft dat zij de regels bepaalt.
Elk verzet zal leiden tot meer sancties met als doel het verzet tegen maatregelen te breken.
Zonder corona was Willem Engel wel ergens anders slachtoffer van geweest. Het is een familietraditie om vanuit de slachtofferrol strijd te voeren tegen de overheid.
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:24 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Zonder corona was Willem Engel wel ergens anders slachtoffer van geweest. Het is een familietraditie om vanuit de slachtofferrol te strijden tegen de overheid.
De coronaaanpak bestrijden lijkt steeds meer een middel dan een doel te zijn bij dit clubje, inderdaad.
Printerkabelvrijdag 19 februari 2021 @ 23:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:12 schreef Drekkoning het volgende:

[..]


Ze zijn niet akkoord met een avondklok voor onbepaalde tijd hoor :)
Zolang de spoedwet loopt toch? Die is met verlengd.
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 23:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:29 schreef Printerkabel het volgende:

[..]

Zolang de spoedwet loopt toch? Die is met verlengd.
Nee, de avondklok moet in de Wpg per ministeriële regeling ingevoerd worden.
Nicksandersvrijdag 19 februari 2021 @ 23:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:23 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En telkens als de avondklok verlengd wordt moet het weer langs de Staten-Generaal.
Een 24/7 avondklok ook.

Het is niet alsof ze het kabinet nu een carte blanche hebben gegeven. Sterker nog, er zijn meer waarborgen dan bij de “oude avondklok”.
Alsof de staten-generaal ook maar 1x tegen stemt.
Een voordeel van al die bijbaantjes van onze Eerste Kamerleden er zit altijd wel een baas tussen om de werkgeversverklaring te tekenen.
Dus voor hun is t boeiend vermoedelijk hebben ze allemaal een zogenaamde verklaring om op straat te mogen.
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 23:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:32 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Alsof de staten-generaal ook maar 1x tegen stemt.
Een voordeel van al die bijbaantjes van onze Eerste Kamerleden er zit altijd wel een baas tussen om de werkgeversverklaring te tekenen.
Dus voor hun is t boeiend vermoedelijk hebben ze allemaal een zogenaamde verklaring om op straat te mogen.
Het punt is dat de partijen die deze spoedwet hebben goedgekeurd niet automatisch akkoord gaan met een avondklok voor onbepaalde tijd of een 24/7 ophokplicht.
Nicksandersvrijdag 19 februari 2021 @ 23:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:35 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Het punt is dat de partijen die deze spoedwet hebben goedgekeurd niet automatisch akkoord gaan met een avondklok voor onbepaalde tijd of een 24/7 ophokplicht.
Niet automatisch maar ik heb er geen hoop op dat ze ooit gaan tegen stemmen als Marx Rutte en Partyhaus er om vragen.
Printerkabelvrijdag 19 februari 2021 @ 23:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:35 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Het punt is dat de partijen die deze spoedwet hebben goedgekeurd niet automatisch akkoord gaan met een avondklok voor onbepaalde tijd of een 24/7 ophokplicht.
Het feit dat die mogelijkheid erin staat is EEN NOGO.

Bizar dit.
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 23:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:38 schreef Printerkabel het volgende:

[..]

Het feit dat die mogelijkheid erin staat is EEN NOGO.

Bizar dit.
Waarom? Weet jij veel of het alsnog gierend uit de klauwen loopt.

Dan is het toch juist fijn dat het kabinet een 24/7 avondklok eerst aan de kamers moet voorleggen, ipv per wbbbg door iedereens strot rammen?
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 23:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:37 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Niet automatisch maar ik heb er geen hoop op dat ze ooit gaan tegen stemmen als Marx Rutte en Partyhaus er om vragen.
Ja, maar dan maakt het ook niet uit dat ze nu voor die wet hebben gestemd, als ze toch alles goed vinden wat het kabinet doet.

Het kwam een beetje over alsof je vond dat ze ze een carte blanche gegeven hadden.
Nicksandersvrijdag 19 februari 2021 @ 23:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:41 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Waarom? Weet jij veel of het alsnog gierend uit de klauwen loopt.

Dan is het toch juist fijn dat het kabinet een 24/7 avondklok eerst aan de kamers moet voorleggen, ipv per wbbbg door iedereens strot rammen?
Ja want als die bejaarde van de eerste kamer dan uiteraard voor stemmen is dat geen enkel probleem dat 17 miljoen inwoners 24/7 opgesloten worden voor een groepje dor hout wat sowieso dood zou gaan dit jaar/vorig jaar of volgend jaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door Nicksanders op 20-02-2021 00:04:27 ]
Printerkabelvrijdag 19 februari 2021 @ 23:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:41 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Waarom? Weet jij veel of het alsnog gierend uit de klauwen loopt.

Dan is het toch juist fijn dat het kabinet een 24/7 avondklok eerst aan de kamers moet voorleggen, ipv per wbbbg door iedereens strot rammen?
Het feit dat het ergens staat
Opbokken met die shit, beide kamers stemmen toch voor, totaal niet kritisch en zullen tekenen bij het kruisje.


Het feit
tjoptjopvrijdag 19 februari 2021 @ 23:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:38 schreef Printerkabel het volgende:

[..]

Het feit dat die mogelijkheid erin staat is EEN NOGO.

Bizar dit.
Dit, buitenspel gezet

m5Hd8rm.jpg
5C4vGas.jpg

Kabinet kan min of meer doen en laten wat ze willen
ijs.vrijdag 19 februari 2021 @ 23:46
Eens met TT.
ijs.vrijdag 19 februari 2021 @ 23:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:45 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Dit, buitenspel gezet

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Kabinet kan min of meer doen en laten wat ze willen
*Zichzelf buitenspel gezet
Drekkoningvrijdag 19 februari 2021 @ 23:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:45 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Dit, buitenspel gezet

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Kabinet kan min of meer doen en laten wat ze willen
Avondklok moet gewoon elke drie weken opnieuw ter goedkeuring langs de TK en EK in de nieuwe wet.
Drekkoningzaterdag 20 februari 2021 @ 00:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:44 schreef Printerkabel het volgende:

[..]

Het feit dat het ergens staat
Opbokken met die shit, beide kamers stemmen toch voor, totaal niet kritisch en zullen tekenen bij het kruisje.


Het feit
Als ze toch tekenen bij het kruisje, dan is dat toch volledig democratisch besloten? Het zijn de volksvertegenwoordigers waar wij op gestemd hebben hoor.

En jubelt en juicht, we mogen ze zelf binnen een maand erop afrekenen! Democratie in optima forma.
spinazieruikerzaterdag 20 februari 2021 @ 00:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:43 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Ja want als die bejaarde van de eerste kamer dan uiteraard voor stemmen is dat geen enkel probleem dat 17 miljoen inwoners 24/7 opgesloten worden voor een groepje dor hout wat sowieso dood zou gaan dit jaar/vorig jaar of volgend jaar.
1/3 van de patiënten op de IC is jonger dan 60 jaar. Met je dor hout. :{w
Vallonzaterdag 20 februari 2021 @ 00:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 00:00 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Als ze toch tekenen bij het kruisje, dan is dat toch volledig democratisch besloten? Het zijn de volksvertegenwoordigers waar wij op gestemd hebben hoor.

En jubelt en juicht, we mogen ze zelf binnen een maand erop afrekenen! Democratie in optima forma.
Ook hier is het verdeel en heers; en om nu te gaan stemmen op de flanken van janken, is sws geen keuze.
Probleem van politiek blijft dat je niets te kiezen hebt omdat een stem voor A door een partij ook voor B wordt ingezet waarbij zij de vrijheid hebben A - waar het een kiezer om ging - niet meer van belang te vinden.

Maar goed de overheid heeft nu de wet waar zij 'm wilde hebben zodat zonder enige vorm van verzet het volk desnoods 24/7 in huis kan worden opgesloten.
Drekkoningzaterdag 20 februari 2021 @ 00:15
quote:
18s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 00:08 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ook hier is het verdeel en heers; en om nu te gaan stemmen op de flanken van janken, is sws geen keuze.
Probleem van politiek blijft dat je niets te kiezen hebt omdat een stem voor A door een partij ook voor B wordt ingezet waarbij zij de vrijheid hebben A - waar het een kiezer om ging - niet meer van belang te vinden.

Maar goed de overheid heeft nu de wet waar zij 'm wilde hebben zodat zonder enige vorm van verzet het volk desnoods 24/7 in huis kan worden opgesloten.
Het is altijd vervelend als een democratisch besluit je niet aan staat. Ik vind de avondklok ook een belachelijk buitenproportionele maatregel :Y
Lospedrosazaterdag 20 februari 2021 @ 00:23
Je kunt lullen wat je wilt, maar als je over feiten spreekt heeft De Hond het vaak bij het rechte eind.

https://www.maurice.nl/20(...)Y1s5_hOOsD4VmSbcZO-o
Bluesdudezaterdag 20 februari 2021 @ 01:59
Nog meer enge wappies
twitter
#ANONIEMzaterdag 20 februari 2021 @ 02:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 01:59 schreef Bluesdude het volgende:
Nog meer enge wappies
[ twitter ]
'o nee maak ons niet kapot' :')
#ANONIEMzaterdag 20 februari 2021 @ 06:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 02:08 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

'o nee maak ons niet kapot' :')
Dit gedrag is ok in jouw ogen?
spinazieruikerzaterdag 20 februari 2021 @ 07:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 01:59 schreef Bluesdude het volgende:
Nog meer enge wappies
[ twitter ]
Bij zulke trieste verhalen hoop je gewoon dat de patiënt nog wat van die familieleden heeft kunnen aansteken. Niet dat ze ook dood hoeven, maar flink ziek worden en daarna nog een jaartje wat klachten overhouden zou ze wellicht goed doen.
#ANONIEMzaterdag 20 februari 2021 @ 07:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 07:26 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Bij zulke trieste verhalen hoop je gewoon dat de patiënt nog wat van die familieleden heeft kunnen aansteken. Niet dat ze ook dood hoeven, maar flink ziek worden en daarna nog een jaartje wat klachten overhouden zou ze wellicht goed doen.
Maar dan hebben ze gewoon 'griep', toch? :P
Neef_Wuppiezaterdag 20 februari 2021 @ 08:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 01:59 schreef Bluesdude het volgende:
Nog meer enge wappies
[ twitter ]
Ja dat springt uit het oog natuurlijk, leuk verhaal.

Gelukkig is minder dan 0,01% van Nederland een wappie.
devlinmrzaterdag 20 februari 2021 @ 09:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:43 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Ja want als die bejaarde van de eerste kamer dan uiteraard voor stemmen is dat geen enkel probleem dat 17 miljoen inwoners 24/7 opgesloten worden voor een groepje dor hout wat sowieso dood zou gaan dit jaar/vorig jaar of volgend jaar.
Jouw ouders mogen als eerste gaan? Of alleen die van anderen?
Neef_Wuppiezaterdag 20 februari 2021 @ 09:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 09:20 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Jouw ouders mogen als eerste gaan? Of alleen die van anderen?
Mijne wel. Dat is dan collateral damage.

En zo staan mijn ouders er ook in. Houd gewoon op met alles en iedereen opsluiten tbv een klein risicogroepje.
devlinmrzaterdag 20 februari 2021 @ 09:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 09:23 schreef Neef_Wuppie het volgende:

[..]

Mijne wel. Dat is dan collateral damage.

En zo staan mijn ouders er ook in. Houd gewoon op met alles en iedereen opsluiten tbv een klein risicogroepje.
Tja als zij graag sterven in hun eigen lichaamsvocht fijn voor jullie, ik hou die van mij liever nog even.
Even over "klein" risicogroepje.. 50% van de bevolking heeft overgewicht, 10 miljoen mensen hebben een chronische aandoening.
Zal vast een overlap zijn, maar "klein" zou ik de groep niet noemen
#ANONIEMzaterdag 20 februari 2021 @ 09:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 09:32 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Tja als zij graag sterven in hun eigen lichaamsvocht fijn voor jullie, ik hou die van mij liever nog even.
Even over "klein" risicogroepje.. 50% van de bevolking heeft overgewicht, 10 miljoen mensen hebben een chronische aandoening.
Zal vast een overlap zijn, maar "klein" zou ik de groep niet noemen
Ik heb deze stelling gefactcheckt omdat ik dacht dat je overdreef, maar je hebt gewoon gelijk:

overgewichtactualisatie04022021-4.png

Bron

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2021 09:37:03 ]
Neef_Wuppiezaterdag 20 februari 2021 @ 09:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 09:32 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Tja als zij graag sterven in hun eigen lichaamsvocht fijn voor jullie, ik hou die van mij liever nog even.
Even over "klein" risicogroepje.. 50% van de bevolking heeft overgewicht, 10 miljoen mensen hebben een chronische aandoening.
Zal vast een overlap zijn, maar "klein" zou ik de groep niet noemen
Wat bizar eigenlijk dat er zo'n grote groep ongezond leeft terwijl er vanaf de peuterschool wordt gezegd dat je je groente en fruit moet eten, maar het gewoon verdommen.

Wat ik ervan vind, kun je wel raden natuurlijk.
#ANONIEMzaterdag 20 februari 2021 @ 09:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 09:53 schreef Neef_Wuppie het volgende:

[..]

Wat bizar eigenlijk dat er zo'n grote groep ongezond leeft terwijl er vanaf de peuterschool wordt gezegd dat je je groente en fruit moet eten, maar het gewoon verdommen.

Wat ik ervan vind, kun je wel raden natuurlijk.
Met het risico om op een totaal andere discussie uit te komen: de marketing werkt ook niet mee. Ongezond eten is niet alleen makkelijker, maar ook veel goedkoper. Dat zie je ook terug in de cijfers: hoe lager je opleiding (en daarmee je inkomen), hoe groter de kans op overgewicht.
Neef_Wuppiezaterdag 20 februari 2021 @ 10:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 09:58 schreef DW457 het volgende:

[..]

Met het risico om op een totaal andere discussie uit te komen: de marketing werkt ook niet mee. Ongezond eten is niet alleen makkelijker, maar ook veel goedkoper. Dat zie je ook terug in de cijfers: hoe lager je opleiding (en daarmee je inkomen), hoe groter de kans op overgewicht.
Dat is zeker een andere discussie, maar dat laagopgeleid volk slechter eet heeft te maken met discipline. Dat zie je ook terug in het roken. Het gros van de rokers is laagopgeleid.

En ja, marketing speelt ook mee. Blijft toch apart dat je een doos frikandellen kan kopen voor een euro terwijl de gezonde snacks een veelvoud van dat kosten.
#ANONIEMzaterdag 20 februari 2021 @ 10:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 10:00 schreef Neef_Wuppie het volgende:

[..]

Dat is zeker een andere discussie, maar dat laagopgeleid volk slechter eet heeft te maken met discipline. Dat zie je ook terug in het roken. Het gros van de rokers is laagopgeleid.

En ja, marketing speelt ook mee. Blijft toch apart dat je een doos frikandellen kan kopen voor een euro terwijl de gezonde snacks een veelvoud van dat kosten.
Heb hier maar even een apart topic over geopend:

COR / Corona-aanpak: overgewicht
Neef_Wuppiezaterdag 20 februari 2021 @ 10:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 10:06 schreef DW457 het volgende:

[..]

Heb hier maar even een apart topic over geopend:

COR / Corona-aanpak: overgewicht
Goed plan. Ik vraag Rene om een gunst.

@GGMM

quote:
Je hebt geen rechten om deze pagina te bekijken. (list_messages:canviewtopictype)
#ANONIEMzaterdag 20 februari 2021 @ 10:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 10:08 schreef Neef_Wuppie het volgende:

[..]

Goed plan. Ik vraag Rene om een gunst.

@:ggmm
[..]

Je hebt n ban daar? :P
Nattekatzaterdag 20 februari 2021 @ 10:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 00:23 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt lullen wat je wilt, maar als je over feiten spreekt heeft De Hond het vaak bij het rechte eind.

https://www.maurice.nl/20(...)Y1s5_hOOsD4VmSbcZO-o
Beter wordt ie uitgenodigd voor een tv programma...
Neef_Wuppiezaterdag 20 februari 2021 @ 10:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 10:10 schreef DW457 het volgende:

[..]

Je hebt n ban daar? :P
Ja helaas. :')
#ANONIEMzaterdag 20 februari 2021 @ 10:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 10:10 schreef Neef_Wuppie het volgende:

[..]

Ja helaas. :')
Voor hoe lang nog?
Neef_Wuppiezaterdag 20 februari 2021 @ 10:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 10:11 schreef DW457 het volgende:

[..]

Voor hoe lang nog?
Permanent.

Als @GGMM lief is, dan niet.

Staat geen einddatum voor.
#ANONIEMzaterdag 20 februari 2021 @ 10:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 10:13 schreef Neef_Wuppie het volgende:

[..]

Permanent.

Als @:ggmm lief is, dan niet.

Staat geen einddatum voor.
Dan heb je het wel goed verkloot :P
Neef_Wuppiezaterdag 20 februari 2021 @ 10:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 10:14 schreef DW457 het volgende:

[..]

Dan heb je het wel goed verkloot :P
Daar zijn de meningen over verdeeld.
Weltschmerzzaterdag 20 februari 2021 @ 10:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 februari 2021 23:41 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Waarom? Weet jij veel of het alsnog gierend uit de klauwen loopt.

Dan is het toch juist fijn dat het kabinet een 24/7 avondklok eerst aan de kamers moet voorleggen, ipv per wbbbg door iedereens strot rammen?
Dus we moeten blij zijn dat we een meloen door onze strot geramd krijgen omdat we anders een iets kleinere meloen nog harder door onze strot geramd hadden gekregen?

Volgens mij ben jij het perspectief volledig kwijt.
Drekkoningzaterdag 20 februari 2021 @ 10:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 10:51 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dus we moeten blij zijn dat we een meloen door onze strot geramd krijgen omdat we anders een iets kleinere meloen nog harder door onze strot geramd hadden gekregen?

Volgens mij ben jij het perspectief volledig kwijt.
Deze meloen is juist kleiner dan de andere.

Verder, dat jij het niet eens bent met democratische processen dat mag.

Ik sta niet achter de avondklok. Maar het is inherent aan een democratie dat volksvertegenwoordigers keuzes maken waar niet iedereen achter staat.
devlinmrzaterdag 20 februari 2021 @ 11:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 10:51 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dus we moeten blij zijn dat we een meloen door onze strot geramd krijgen omdat we anders een iets kleinere meloen nog harder door onze strot geramd hadden gekregen?

Volgens mij ben jij het perspectief volledig kwijt.
Met dank aan je vrienden Engel en Pols
Bluesdudezaterdag 20 februari 2021 @ 11:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 februari 2021 09:23 schreef Neef_Wuppie het volgende:

[..]

Mijne wel. Dat is dan collateral damage.

En zo staan mijn ouders er ook in. Houd gewoon op met alles en iedereen opsluiten tbv een klein risicogroepje.
17.4 miljoen mensen in Nederland behoren tot die risicogroepen.
Typisch voor een egoistische asociale instelling dit niet te erkennen.