De titelverdedigers
Novak Djokovic d. Dominic Thiem 6-4, 4-6, 2-6, 6-3, 6-4
Sofia Kenin d. Garbiñe Muguruza 4-6, 6-2, 6-2
https://ausopen.com/
http://www.livescore.com/tennis/
Game On.
Dat hele medische time-out gebeuren mag wel afgeschaft worden wat mij betreft, maar dat geheel terzijde.quote:Op woensdag 17 februari 2021 09:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk niet netjes zijn maar het is wel schering en inslag, dus als #1 moet je daar mee om kunnen gaan lijkt me.
Volgens gebruiker DeeBee is de altijd vervelende A. Zverev een erkend vrouwenmepperquote:
Ik dacht dat ik wat gemist had mbt Nadal en allerlei beschuldigingen, maar de TT gaat niet over Nadal waarschijnlijk
Als @DeeBee het zegt, kan het ook niet anders dan waar zijn inderdaadquote:
[..]
Volgens gebruiker DeeBee is de altijd vervelende A. Zverev een erkend vrouwenmepper
Buiten dat het mijn beste Yannick-imitatie was, maar dit was toch best nieuws een paar maanden terug?quote:
[..]
Als @:DeeBee het zegt, kan het ook niet anders dan waar zijn inderdaad
https://www.theguardian.c(...)ver-alexander-zverev
Al ontkent hij alles, dat moet erbij worden gezegd, maar zoals het artikel ook al beschrijft was dat niet echt een sterke reactie.
Hele knappe overwinning van Tsitsipas. Het is hem gegund!
Hij was toch dichtbij een enorme stunt, onze Nadal!quote:
Had ik het toch niet slecht gezien wat betreft Nadal-Tsitsipas 😄.
Hele knappe overwinning van Tsitsipas. Het is hem gegund!
Ja, dit bedoel ik. Ik heb er wel wat kijk op.quote:
[..]
Hij was toch dichtbij een enorme stunt, onze Nadal!
Die brengt het choken wel naar een compleet nieuw niveau, geloof ik.
Williams OUT
#BLACKLIVESMATTER
Heb je het over Serena? Die is toch niet onvoorbereid?quote:Op donderdag 18 februari 2021 09:43 schreef TjjWester het volgende:
Is dat gepruts met die onvoorbereide kinderen nu echt nodig??
https://nos.nl/video/2369(...)persconferentie.html
[ Bericht 62% gewijzigd door superniger op 18-02-2021 14:19:52 ]
Ik bedoelde meer het jochie dat het muntje moest opgooien bij de mannen.quote:
[..]
Heb je het over Serena? Die is toch niet onvoorbereid?
Stijf van de zenuwen, geen besef waar hij mee bezig is, een scheidsrechter die constant moet zeggen je staat met de rug naar de camera. Weinig professioneel.
En een GS-finale verliezen die hij eigenlijk had moeten winnen, is hem ook al eens gebeurd..quote:
Ik zie alleen Medvedev kans maken tegen hem. Tsitsipas niet, die is te nerveus dan denk ik. Die gekke Rus krijg je niet zo snel gek in zijn hoofd.
Mwah, had kunnen winnen zou ik zeggen. Ik denk niet dat Medvedev veel last heeft van die wedstrijd tegen Nadal. Als hij er nu nog 3 of 4 op rij verliest dan wordt het wel een dingetje natuurlijk.quote:
[..]
En een GS-finale verliezen die hij eigenlijk had moeten winnen, is hem ook al eens gebeurd..
Ja, bedoelde ook dat hij daar (hopelijk) van geleerd heeft en weet hoe hij daarmee om moet gaan, terwijl het bij Tsitsipas allemaal nieuw zou zijn.quote:
[..]
Mwah, had kunnen winnen zou ik zeggen. Ik denk niet dat Medvedev veel last heeft van die wedstrijd tegen Nadal. Als hij er nu nog 3 of 4 op rij verliest dan wordt het wel een dingetje natuurlijk.
Denk sowieso dat Medvedev qua manier van spelen meer kans heeft dan Tstisipas tegen Djoko overigens. En ik vind het niveau van Djoko dit toernooi nog steeds niet heel bijzonder eigenlijk, maar dat is bij hem wel vaker zo waarna hij er in de finale opeens een schepje bovenop gooit.
Aahzo. Nee, eens, dat denk ik ook. Als Medvedev het niveau van de laatste maanden haalt en Djokovic slaagt er niet in om zijn niveau (zoals toen bijvoorbeeld in 2016 toen hij tegen Simon 100+ UE's sloeg) te upgraden dan geef ik Medvedev zelfs de beste kans. Maar je weet dat Djokovic in een GS-finale echt alles kan oproepen. Dan verwacht ik echt een hele interessante finale, want zelfs dan acht ik Medvedev niet kansloos (moet ie de finale natuurlijk wel halen)..quote:
[..]
Ja, bedoelde ook dat hij daar (hopelijk) van geleerd heeft en weet hoe hij daarmee om moet gaan, terwijl het bij Tsitsipas allemaal nieuw zou zijn.
Denk sowieso dat Medvedev qua manier van spelen meer kans heeft dan Tstisipas tegen Djoko overigens. En ik vind het niveau van Djoko dit toernooi nog steeds niet heel bijzonder eigenlijk, maar dat is bij hem wel vaker zo waarna hij er in de finale opeens een schepje bovenop gooit.
Merk wel bij mezelf dat dit toernooi sowieso minder leeft doordat Federer er niet is, maar ik merk ook dat deze wedstrijd mij minder boeit dan Tsitsipas-Nadal, terwijl het qua niveau niet zoveel uitmaakt. Al maakt het aanwezige publiek wel veel goed, vrees dat we dat een tijdje niet meer gaan zien hierna.quote:
Ik merk dat deze wedstrijd echt leeft
Dat wordt wat als Djoko, Federer en Nadal straks allemaal gestopt zijn
Dat heb ik zelf ook wel een beetje, maar ik vind deze generatie jonge tennissers wel boeiend. Tsitsipas verslaat toch Nadal op een slam na een 2-0 achterstand. In 2019 versloeg hij hier Federer. Ik wil ook zien dat Medvedev Djokovic verslaat. Niet vanwege Djokovic als persoon ofzo, maar ik wil zien dat de nex gen de oude generatie echt verslaat en niet dat ze mogen gaan winnen als de oude toppers stoppen. Dat maakt het de significantie van hun prestaties veel groter. Zo zie ik ook graag dat Verstappen in de F1 Hamilton echt verslaat zoals Alonso dat met Schumacher deed. Niet de heerschappij overnemen als de oude meester ermee ophoudt, maar echt beter zijn. Daardoor vind ik het toch boeiend.quote:
Merk wel bij mezelf dat dit toernooi sowieso minder leeft doordat Federer er niet is, maar ik merk ook dat deze wedstrijd mij minder boeit dan Tsitsipas-Nadal, terwijl het qua niveau niet zoveel uitmaakt. Al maakt het aanwezige publiek wel veel goed, vrees dat we dat een tijdje niet meer gaan zien hierna.
We zitten ook pas in deel 3 dit jaar. Laatste jaren was 6 topics toch wel de ondergrens.quote:
[..]
Merk wel bij mezelf dat dit toernooi sowieso minder leeft doordat Federer er niet is, maar ik merk ook dat deze wedstrijd mij minder boeit dan Tsitsipas-Nadal, terwijl het qua niveau niet zoveel uitmaakt. Al maakt het aanwezige publiek wel veel goed, vrees dat we dat een tijdje niet meer gaan zien hierna.
Dat wordt wat als Djoko, Federer en Nadal straks allemaal gestopt zijn
FedGod levert dus gewoon 4 pagina's op. Al maakt KikiGodin ook wel wat uit. Die was er ook niet natuurlijk en Haase ligt er altijd al uit voordat het eerste topic op gang gekomen is.quote:
[..]
We zitten ook pas in deel 3 dit jaar. Laatste jaren was 6 topics toch wel de ondergrens.
Hier niet van misschien, maar finale is ander verhaal. Gaat wel een interessante worden.quote:
Ik hoop dat het zondag een prachtige finale wordt, waarbij ik wel hoop dat Djokovic wint, omdat het ik mooi vind als die GOAT-race spannend blijft. Maar ik kan er goed mee leven als Medvedev wint (ervan uitgaand dat hij van Tsitsipas wint0.
En Federer-Fan is er niet.quote:
[..]
FedGod levert dus gewoon 4 pagina's op. Al maakt KikiGodin ook wel wat uit. Die was er ook niet natuurlijk en Haase ligt er altijd al uit voordat het eerste topic op gang gekomen is.
Edit: Ah toch wel
Zul je altijd zien.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:18 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
En Federer-Fan is er niet.
Edit: Ah toch wel
Haha, da's toevallig. Was volgens mij pas mijn eerste post in deze reeks.quote:
[..]
En Federer-Fan is er niet.
Edit: Ah toch wel
Gaat een hele spannende finale worden. Ik neem aan een supertiebreak.
Haha ja, toch altijd weer afwachten wie er echt komenquote:
Ondertussen gaan Zverev en Murray ook naar Rotterdam, denk dat Krajicek vaker die uitgestelde kalender wil hebben
Leuke spelers, jammer dat er geen publiek bij is.quote:
Ondertussen gaan Zverev en Murray ook naar Rotterdam, denk dat Krajicek vaker die uitgestelde kalender wil hebben
Het helpt niet mee dat veel van de nieuwe jongens niet bepaald de gunfactor hebben. Veel komen er over als van die typische tennisjongetjes die vanaf jonge leeftijd gedrild (en door hun omgeving gepamperd) zijn en lopendebandwerk uit aan het voeren zijn als ze op de baan staan. En dan hebben bijvoorbeeld Tsitsipas en zeker Zverev nare trekjes, krijg je van die Russische jongens (voorlopig) weinig hoogte en word je (ik in ieder geval) niet echt warm van de jonge Canadezen.quote:
[..]
Dat heb ik zelf ook wel een beetje, maar ik vind deze generatie jonge tennissers wel boeiend. Tsitsipas verslaat toch Nadal op een slam na een 2-0 achterstand. In 2019 versloeg hij hier Federer. Ik wil ook zien dat Medvedev Djokovic verslaat. Niet vanwege Djokovic als persoon ofzo, maar ik wil zien dat de nex gen de oude generatie echt verslaat en niet dat ze mogen gaan winnen als de oude toppers stoppen. Dat maakt het de significantie van hun prestaties veel groter. Zo zie ik ook graag dat Verstappen in de F1 Hamilton echt verslaat zoals Alonso dat met Schumacher deed. Niet de heerschappij overnemen als de oude meester ermee ophoudt, maar echt beter zijn. Daardoor vind ik het toch boeiend.
Ik denk dat de ATP er nog een flinke kluif aan zal hebben om de sport te promoten als Federer en Nadal gaan stoppen.quote:
[..]
Het helpt niet mee dat veel van de nieuwe jongens niet bepaald de gunfactor hebben. Veel komen er over als van die typische tennisjongetjes die vanaf jonge leeftijd gedrild (en door hun omgeving gepamperd) zijn en lopendebandwerk uit aan het voeren zijn als ze op de baan staan. En dan hebben bijvoorbeeld Tsitsipas en zeker Zverev nare trekjes, krijg je van die Russische jongens (voorlopig) weinig hoogte en word je (ik in ieder geval) niet echt warm van de jonge Canadezen.
Maar je weet maar nooit welk talent er op gaat staan natuurlijk.
Ben ik wel met je eens ja. Thiem is eigenlijk de enige normale gozer. Het valt ook niet mee om deze 3 wereldtoppers te verslaan en tegelijk ook al het andere mee te hebben. Karakters moeten ook wat groeien natuurlijk. Nadal ging zich pas na 6, 7 jaar aan de top enigszins uitspreken. Djokovic wist (en weet nog steeds) zich vaak geen houding te geven, maar is inmiddels een volwassen man die zich over veel uitspreekt.quote:
[..]
Het helpt niet mee dat veel van de nieuwe jongens niet bepaald de gunfactor hebben. Veel komen er over als van die typische tennisjongetjes die vanaf jonge leeftijd gedrild (en door hun omgeving gepamperd) zijn en lopendebandwerk uit aan het voeren zijn als ze op de baan staan. En dan hebben bijvoorbeeld Tsitsipas en zeker Zverev nare trekjes, krijg je van die Russische jongens (voorlopig) weinig hoogte en word je (ik in ieder geval) niet echt warm van de jonge Canadezen.
We missen enkele generaties ertussen. Deze boys zijn inderdaad gedrild om de toppers te verslaan, maar zijn verder nog niet op hun top qua persoonlijkheid. Des te belangrijk dat ze in elk geval heroïsche wedstrijden spelen tegen de toppers, zodat er wat groeit.
Dit is klaar.
SPOILERwij kijken ook.
Osaka speelt waardeloos
FLOPSHOW
Waren ze dat niet al?quote:
Monfils en Svitolina zijn uitelkaar.
[ twitter ]
Deze AO gaat anders toch in de boeken als mijn minst memorabele.
Dacht ik eigenlijk ook. Maar ik volg dat geneuzel niet echt,.quote:
FLOPSHOW
#blacklivesmatter
Lekker voorbarig van die Eurosportkerel
'Die eurosportkerel' heeft 7 grand slams gewonnen.quote:
"Ik denk dat Osaka minimaal 10-12 Grand Slams gaat winnen!"
Lekker voorbarig van die Eurosportkerel
Is toch gewoon zo, wie zijn er nog meer dan ? Barty en Halepquote:
"Ik denk dat Osaka minimaal 10-12 Grand Slams gaat winnen!"
Lekker voorbarig van die Eurosportkerel
Paar subtoppers nog erbij.
Kiki!!!!quote:
[..]
Is toch gewoon zo, wie zijn er nog meer dan ? Barty en Halep
Paar subtoppers nog erbij.
Maar dan heb je het al over de komende jaren, hij praat alsof het bijna een zekerheidje is dat ze er nog minstens acht gaat winnen. Hoeveel carrières zijn er geweest die uiteindelijk toch iets minder legendarisch werden dan men aanvankelijk dacht?quote:
[..]
Is toch gewoon zo, wie zijn er nog meer dan ? Barty en Halep
Paar subtoppers nog erbij.
Waarmee ik uiteraard niet wil zeggen dat het níet kan, alleen dat het wat voorbarig is om iemand nu al bijna nog eens twee volle jaren aan Grand Slams toe te kennen
Ja, zelden iemand gezien met zo'n irritante uitstraling.quote:
En altijd de GS gewonnen als ze de kwartfinale bereikte, ook echt alles of niets wat dat betreftquote:
Vierde GS zege, dan heb je Kim Clijsters en Arantxa Sanchez al geëvenaard. En Osaka heeft nog wel eventjes
En op Schett en Croft gelegenquote:
[..]
'Die eurosportkerel' heeft 7 grand slams gewonnen.
quote:
Hebben we er wel een beetje zin an jong0ns?
Hij won ooit drie Grand Slams in één jaar en dat was lange tijd een unicum.quote:
!
Gros van de lange punten gaan naar Medvedev, pas als Djokovic gaat variëren met snelheid verslikt de Rus zich soms.
Maar deze pot lijkt richting Medvedev te gaan.
Ook dat valt wel mee, Djokovic zit al in z’n langdurige gestuit met de bal met 10-15 sec. op de klok.quote:
Lekker verschil in tijd die ze nemen om te serveren.
Goede jinx.quote:
Djokovic komt er niet doorheen.
Gros van de lange punten gaan naar Medvedev, pas als Djokovic gaat variëren met snelheid verslikt de Rus zich soms.
Maar deze pot lijkt richting Medvedev te gaan.
Ok dan.quote:
Ik hoop trouwens dat iemand binnenkort een sliding op de benen van Novak gaat inzetten zodat hij nooit de 20 slams gaat halen.
Het is nog net geen Cilic, maar het scheelt niet veel...
Kado?quote:
Weer een slam cadeau voor Djokovic
Cadeauquote:
Weer een slam cadeau voor Djokovic
Lul toch niet man. Medvedev heeft Djokovic vaak genoeg verslagen.quote:
als djoko wil wint hij tot zn 38 ste van medvedev..zoveel klasseverschil
We moeten stoppen met die jongen te hypen. Nadal-Djokovic, dat was nou een mooie finale geweest. Helaas had Tsitsipas een WO waardoor zijn energielevel heel hoog bleef in die wedstrijd tegen Nadal. Djoko heeft voor de finale ook een extra rustdag natuurlijk ten opzichte van de andere speler. Dat blijf ik wel slecht vinden. Dames gewoon op donderdag en heren op vrijdag in de halves. Kom op zeg.quote:
Het wordt niet eens een beetje spannend.
Die mag je best n beetje hypen.
Nummer 18
Zeg, wil jij weleens even wachten tot het zover is?quote:
In Melbourne is het 10 uur later, dus daar weten ze het al.quote:
[..]
Zeg, wil jij weleens even wachten tot het zover is?
9x AO
GOAT
lol
Ja, komt door het tijdsverschil.quote:
[..]
In Melbourne is het 10 uur later, dus daar weten ze het al.
Medvedev in 3 setjes zo opzij zetten (na 20 zeges op rij) is best bijzonder ja.quote:
Djokovic gaat ook nog Wimbledon en de US Open pakken.
De prestatie is bijzonder, de finale an sich was toch niks aanquote:
[..]
Medvedev in 3 setjes zo opzij zetten (na 20 zeges op rij) is best bijzonder ja.
Als Nadal RG wint, vind ik het prima. Dan is het Nadal 21, Djokovic 20, Federer 20.quote:
Nadal en Federer vinden dit niet leuk.
Djokovic gaat ook nog Wimbledon en de US Open pakken.
Het is daar eigenlijk 14 uur vroeger, maar daar hoor je nooit iemand over.quote:
[..]
Ja, komt door het tijdsverschil.
Finale onwaardig.
Precies. Vorig jaar won hij van Djoko met 6-0 6-2 7-5, toch? Dat was wel een mooie finale.quote:
[..]
Als Nadal RG wint, vind ik het prima. Dan is het Nadal 21, Djokovic 20, Federer 20.
Ik vond Djokovic bijzonder indrukwekkend.quote:
[..]
De prestatie is bijzonder, de finale an sich was toch niks aan
Spannend was het allen in set 1.
Ja,zo kun je het ook bekijken.quote:
[..]
Het is daar eigenlijk 14 uur vroeger, maar daar hoor je nooit iemand over.
Rokje mag wel korter ja.quote:
Matige outfit van Barbara Schett.
Finale onwaardig.
Chinese Kia man is al jaren geleden vervangen.quote:Op zondag 21 februari 2021 11:48 schreef Pino112 het volgende:
Neem aan dat die Kia-gozer het land niet in mocht?
Australische regering.quote:
Waar was het boe-geroep zojuist voor? 2x al
Tegen vaccins en de overheid.quote:
Waar was het boe-geroep zojuist voor? 2x al
Aha, begrijpelijke reactie. 5 dagen geen kaarten kunnen benuttenquote:
Op Denken dat hij de blessure faked.quote:
Knap van Djoko dat ie vanaf de halve finale geen blessure meer heeft hoeven faken.
Heeft zelfs scans laten maken in het ziekenhuis.
Hij heeft z’n kop en z’n uitspattingen niet mee.quote:
hoe je ook over hem denkt, ik vind het een prima persoon
Uit de vorige reeks....Over de discussie Nadal, Federer en Djokovic.quote:
vind jij dat saaie gedoe van nadal en federer leuker? nou ik niet , beetje vuurwerk op de baan en wat emoties is veeel leuker
quote:
[..]
Ik heb meer met Djokovic.
Djokovic is van die drie de meest gehate, en het publiek is 9 van de 10 keer of voor Nadal of voor Federer en dus zelden tot nooit op de hand van Djokovic. Als je dan zoveel toernooien kunt winnen, en zo lang nr.1 van de wereld bent, dan kan ik daar alleen maar respect voor opbrengen.
Djokovic heeft z’n oost-Europese kop niet mee en in tegenstelling tot Federer en Nadal uit hij zich wel negatief als het niet loopt. Dat geeft vaak een hoop boegeroep, want als tennisser mag je schijnbaar niet boos worden.
Daarnaast is Djokovic een geweldige atleet.
Want na 2021 houdt tennis op te bestaan en wint Djokovic nooit meer iets?quote:
[..]
Als Nadal RG wint, vind ik het prima. Dan is het Nadal 21, Djokovic 20, Federer 20.
Djokovic gaat uiteindelijk het record pakken en dat is terecht. Hij heeft zijn slams onder de grootste weerstand gewonnen.
Een gescheurde spier was het toch?quote:
[..]
Denken dat hij de blessure faked.
Heeft zelfs scans laten maken in het ziekenhuis.
Dokters dachten dat hij nooit meer kon lopen.quote:
[..]
Een gescheurde spier was het toch?
Nee, ik bedoel als tussenstand na RG. Ik vin het allemaal prima zolang Nadal uiteindelijk maar de meeste heeft.quote:
[..]
Want na 2021 houdt tennis op te bestaan en wint Djokovic nooit meer iets?
Het is bij alle drie terecht, maar inderdaad, Djokovic speelde in de moeilijkste periode.quote:Djokovic gaat uiteindelijk het record pakken en dat is terecht.
Ja, zeker.quote:Hij heeft zijn slams onder de grootste weerstand gewonnen.
Klopt, maar blijkbaar willen mensen dat niet geloven en weten zeker dat het een act is. Hij schijnt tussen de wedstrijden door ook amper trainingsuren gemaakt te hebbenquote:
[..]
Een gescheurde spier was het toch?
https://www.google.nl/amp(...)qrbad5j1roftngdtponp
quote:"I wanted to keep things quiet and clear for me in terms of talking about the injury or any other stuff. Just keeping it to tennis," he said.
"It's a muscle tear. It was a muscle tear at that point. I don't think I've experienced that kind of a snap that I have in the third round. I went to MRI (and the) MRI has shown a tear.
"People questioned that. I understand they question my injury, question whether there is a tear. There is. I mean I can get the doctors and physio's to confirm that."
Ik moet zeggen dat ik het ook zelf vrij moeilijk te geloven vind. Een verrekte spier, oké, maar kun je zo spelen met een gescheurde spier? En als hij niet meer gescheurd was, kan zo'n scheur in een paar dagen tijd verdwijnen?quote:
[..]
Klopt, maar blijkbaar willen mensen dat niet geloven en weten zeker dat het een act is. Hij schijnt tussen de wedstrijden door ook amper trainingsuren gemaakt te hebben
https://www.google.nl/amp(...)qrbad5j1roftngdtponp
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 21-02-2021 15:30:59 ]
Er is een verschil tussen een scheurtje in een spier en een afgescheurde spier (einde toernooi).quote:
[..]
Ik moet zeggen dat ik het ook zelf vrij moeilijk te geloven vind. Een verrekte spier, oké, maar kun je zo spelen met een gescheurde spier? En als hij niet meer gescheurd was, kan zo'n scheur in een paar dagen tijd verdwijnen?
Een klein scheurtje is heel goed mogelijk en daar kun je in verloop van dagen/weken van herstellen (voor een groot gedeelte dan). Angst was vooral dat de ingescheurde spier verder zou scheuren of helemaal af zou scheuren.
Wat een nare tweet.quote:
Ik zat toch aardig dichtbij met mijn Yannick-imitatie met de sliding op de benen van Djokovic
[ twitter ]
Yannick niet kennenquote:
Ow.quote:
Ben het deze keer wel een klein beetje met onze Yannick eens, hoor.quote:
Mja, als je echt een hekel aan Djokovic hebt, kun je toch beter hopen dat het bijvoorbeeld op een gegeven moment in de echte nadagen van hun carrière 20 Federer, 21 Nadal en 21 Djokovic is en dat Nadal en Djokovic op RG vechten om GS nummer 22, waarbij Djokovic verliest na tien matchpoints te hebben gehad, waarbij hij bij één matchpoint een enorm makkelijke bal mist?quote:
[..]
Ben het deze keer wel een klein beetje met onze Yannick eens, hoor.
Nee joh, was ook maar een grapje. Je moet Yannick zn posts op Twitter maar eens checken, haha.quote:
[..]
Mja, als je echt een hekel aan Djokovic hebt, kun je toch beter hopen dat het bijvoorbeeld op een gegeven moment in de echte nadagen van hun carrière 20 Federer, 21 Nadal en 21 Djokovic is en dat Nadal en Djokovic op RG vechten om GS nummer 22, waarbij Djokovic verliest na tien matchpoints te hebben gehad, waarbij hij bij één matchpoint een enorm makkelijke bal mist?
Djoko een geweldige speler. Ik hoop wel op dat tweede wat je noemt inderdaad
Oké, een beetje dus zoals mensen die nieuw zijn op FOK! en serieus ingaan op mijn posts...quote:
[..]
Nee joh, was ook maar een grapje. Je moet Yannick zn posts op Twitter maar eens checken, haha.
Ik vind et persoonlijk wel een bak als ze Federer allebei voorbijgaan. En dan te bedenken dat Djokovic pas zijn eerste GS won in 2008 en Federer in 2002 (en Nadal in 2005). Wat mij betreft is RG dit jaar voor Nadal, Wimbledon voor Federer en de US Open voor Djokovic. In feite maakt het me allemaal niet uit hoe het loopt, als Nadal uiteindelijk maar de meeste GS'en wint.quote:Djoko een geweldige speler. Ik hoop wel op dat tweede wat je noemt inderdaad
Het is toch moeilijk voor te stellen dat je ooit nog een generatie krijgt die zo dominant is als deze drie.
Zou Federer Wimbledon nog kunnen winnen denk je?quote:
[..]
Oké, een beetje dus zoals mensen die nieuw zijn op FOK! en serieus ingaan op mijn posts...
[..]
Ik vind et persoonlijk wel een bak als ze Federer allebei voorbijgaan. En dan te bedenken dat Djokovic pas zijn eerste GS won in 2008 en Federer in 2002 (en Nadal in 2005). Wat mij betreft is RG dit jaar voor Nadal, Wimbledon voor Federer en de US Open voor Djokovic. In feite maakt het me allemaal niet uit hoe het loopt, als Nadal uiteindelijk maar de meeste GS'en wint.
Het is toch moeilijk voor te stellen dat je ooit nog een generatie krijgt die zo dominant is als deze drie.
Ja hoor. Het is dan denk ik vooral de vraag of hij een halve finale of een finale kan winnen. Maar die eerste drie rondes wint hij denk ik op zijn 50e nog. Moet je kijken hoe dicht hij er tegen Djokovic bij was in 2019.quote:
[..]
Zou Federer Wimbledon nog kunnen winnen denk je?
Federer won in 2003 zijn eerste. Djokovic 2008 inderdaad, maar hij was toen jonger dan Federer toen die zijn eerste GS won, dus zo vreemd is dat toch niet? Federer is na 2012 gestopt met winnen op de 3 in 17-18 na. Als Djokovic erin slaagt in zijn 30-er jaren te blijven winnen dan gaat hij er royaal overheen. Ik sluit 25 stuks dan niet uit.quote:
[..]
Oké, een beetje dus zoals mensen die nieuw zijn op FOK! en serieus ingaan op mijn posts...
[..]
Ik vind et persoonlijk wel een bak als ze Federer allebei voorbijgaan. En dan te bedenken dat Djokovic pas zijn eerste GS won in 2008 en Federer in 2002 (en Nadal in 2005). Wat mij betreft is RG dit jaar voor Nadal, Wimbledon voor Federer en de US Open voor Djokovic. In feite maakt het me allemaal niet uit hoe het loopt, als Nadal uiteindelijk maar de meeste GS'en wint.
Het is toch moeilijk voor te stellen dat je ooit nog een generatie krijgt die zo dominant is als deze drie.
Het voordeel voor Djoko t.o.v. Nadal en vooral Federer is dat er bij Djoko's aftakeling geen buitencategorie concurrentie is, terwijl bij Federers aftakeling Nadal en Djoko klaarstonden.quote:
[..]
Federer won in 2003 zijn eerste. Djokovic 2008 inderdaad, maar hij was toen jonger dan Federer toen die zijn eerste GS won, dus zo vreemd is dat toch niet? Federer is na 2012 gestopt met winnen op de 3 in 17-18 na. Als Djokovic erin slaagt in zijn 30-er jaren te blijven winnen dan gaat hij er royaal overheen. Ik sluit 25 stuks dan niet uit.
Ben wel benieuwd hoe het niveau van de huidige subtop zich vergelijkt met zeg niveau Roddick (corrigerend voor dat het algemene niveau altijd wel stijgt).
Dat klopt, dat is ook Federer zijn nadeel. In het begin had hij het voordeel relatief veel Slams te kunnen winnen tegen een matige concurrentie. Daarna was hij over zijn (fysiek) beste tijd geen en had hij er nog heel veel kunnen winnen als de concurrentie niet uit Nadal en met name Djokovic had bestaan. Toen hij zelf 80% was (wat meestal genoeg zou zijn) waren Djokovic en Nadal op 100%. Daardoor won hij er na 2010 nog maar 4.quote:
u van de huidige subtop zich vergelijkt met zeg niveau Roddick (corrigerend voor dat het algemene niveau altijd wel stijgt).
Djokovic en Nadal hadden met name hun handen vol aan elkaar en hebben de Slams verdeeld, waarbij Nadal er ook veel minder heeft gepakt dat Djokovic. Eigenlijk na Wimbledon 2010 alleen nog maar RG en de US Open, waarbij die laatste in enkele gevallen echt cadeautjes waren die goed te vergelijken zijn met enkele vroege Federer-GS's.
Op dit moment heeft Djokovic buiten Roland Garros niemand te vrezen. Op Wimbledon presteren de jonkies echt heel matig. Ook Thiem kan daar niet uit de voeten en een hardhitter als Raonic ofzo gaat hem daar echt niet stoppen. Als er dreiging komt, dan hooguit van Federer als die nog fit wordt. Op de US Open zie je dat de toppers de laatste jaren wat minder zijn, die is de meest onvoorspelbare. Maar ik denk dat Djokovic na dit jaar minimaal op 19 staat, Nadal waarschijnlijk op 21. Maar dan zie ik de komende 2 jaar Djokovic ze wel nog sneller binnenharken dan Nadal en dus uiteindelijk de absolute nummer 1 worden.