quote:De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door de stichting Viruswaarheid. De maatregel is op verkeerde gronden genomen, oordeelt de rechter.
Volgens de voorzieningenrechter maakt de avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer. Daarvoor is een zeer zorgvuldige besluitvorming nodig, oordeelt de rechter.
Voor de invoering van de avondklok is echter gebruikgemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, waarbij de Eerste en Tweede Kamer niet hoeven te worden betrokken bij de besluitvorming. Er was volgens de rechter echter geen sprake van "bijzondere spoedeisendheid" om de wet in te zetten. Het feit dat vóór de invoering al vaker over invoering van een avondklok was gesproken, illustreert volgens de rechtbank dat niet is voldaan aan de "bijzondere eisen" die voor activering van de wet vereist zijn.
"Een verstrekkende maatregel op basis van een noodwet mag slechts gegeven worden als zich daadwerkelijk een acute noodsituatie voordoet, die bovendien niet met andere minder vergaande middelen is op te lossen."
De Raad van State uitte onlangs in een advies al zijn twijfels of de avondklok op de juiste manier werd ingezet. De hoogste bestuursrechter stelde dat de invoering afweek van het instellen van andere coronamaatregelen, die werden vastgelegd in tijdelijke wetgeving. "Een wijziging van deze wet kan in korte tijd tot stand komen", schreef de Raad van State in het advies.
Nut nog niet bewezen
De landsadvocaat voerde namens de Staat aan dat de coronapandemie een dermate ernstige situatie is en daarom een spoedprocedure voor het instellen van de avondklok op zijn plaats was. Ook bleken andere coronamaatregelen niet voldoende om de pandemie te bestrijden.
De rechter wijst erop dat het nut van de avondklok nog niet is bewezen, omdat tegelijk met het instellen van de avondklok ook andere coronamaatregelen werden ingesteld. Het kabinet gaat uit van een stijging van 10 procent van de coronabesmettingen wanneer de avondklok wordt afgeschaft en de strikte bezoekregeling (één persoon per dag) wordt losgelaten.
Boetes nog geldig?
Volgens noodrechtspecialist Adriaan Wierenga betekent de uitspraak dat de avondklok per direct niet meer geldig is. "Dat kan een rechter beslissen en dat is hierbij gebeurd." Het is daarom afwachten wat de Staat gaat doen, zegt hij. "Die kan vandaag in een spoedberoep gaan en de uitspraak aanvechten."
Het opheffen van de avondklok kan echter niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep, zei de rechtbank daarover. "Het instellen van een hoger beroep heeft namelijk geen schorsende werking", zegt Wierenga.
Ook de boetes voor de overtreding van de avondklok kunnen nu worden aangevochten. "Het kan dat de rechtbank je gelijk geeft en de boete kwijtscheldt omdat er geen goede juridische basis voor is gebruikt."
https://nos.nl/artikel/23(...)orden-opgeheven.html
Japie komt uit Amsterdam daar kennen ze carnaval niet. Meer een cultuurdingetje dan echt dommigheid dus.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:03 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Precies, want dat is niet compleet achterlijk wanneer je het hebt over hele steden en dorpen die in wisselende samenstelling lallend de polonaise lopen op talloze feestlocaties dagenlang, met weinig slaap en heel veel drank.
Er bestaat niet voor niet zoiets als hoger beroep he?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:04 schreef Bocaj het volgende: Eigenlijk is het toch simpel? Als de avondklok nu onrechtmatig is dan kan hij (voor nu) toch alleen maar afgeschaft worden?
Echt dit.
Jeroen Polsquote:
ze zal wel een mooi baantje aangeboden gekregen hebbenquote:
Ze hadden echt zo'n makkelijke winst gehad als ze gewoon de advocaat het woord lieten hebben
Ze hebben toch geen partij ingeschreven he?
Ja, een hele stapel. En dat alleen maar om tijd te rekken en de boel frustreren.quote:
[..]
Met veel pijn en moeite 2 vragen, terwijl ze nog veel meer vragen hadden.
De voorzitter heeft vooraf duidelijk gezegd dat er maar een paar vragen gesteld mochten worden.
Kunnen ze die Pols niet gewoon wegsturen
Hij is de jurist van Viruswaarheid heb ik begrepen.quote:
Dit duurt te lang man, denk dat ik deze wanvertoning af ga zetten.
yupquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:07 schreef Gunner het volgende:
Vervelend dat die vrouw er de hele tijd doorheen zit te tetteren.
npo nieuws kapte er ook opeens mee
Deze idioot: Alles gaat omlaag, dus het is niet nodig!
quote:
Vervelend dat die vrouw er de hele tijd doorheen zit te tetteren.
Dat gaat zeker gebeuren, zo werkt het ook met griep.quote:
Elk land heeft straks zijn eigen mutatie!
Echt dit.
De vraag is in welke mate.
Hebben ze geprobeerd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:07 schreef Mikeytt het volgende:
'genoteerd'
Kunnen ze die Pols niet gewoon wegsturen
Ene Jeroen Pols.quote:
Een lekkere warme kelder of slaapkamer met je natje en je droogje is tempting ja!quote:
Voor mij mag die avondklok blijven. Ben een echte FOK!er
Ze is niet bezopen, hoe kom je erbij?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:07 schreef Tyr80 het volgende:
Schandalig om als voorzitter bezopen je functie te vervullen, helemaal bij een zaak met nationale impact.
Wat een baas die vrouw
Hou dit gewoon lekker in de rechtbank, ik heb helemaal niks met die showtrials
Dat is een aanname.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:07 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja, een hele stapel. En dat alleen maar om tijd te rekken en de boel frustreren.
De voorzitter heeft vooraf duidelijk gezegd dat er maar een paar vragen gesteld mochten worden.
Jij vind van niet?quote:
Ja!!!quote:
'Heel duidelijk'
Wat een baas die vrouw
Een topwijf Ik kom ook van boven de rivieren en heb carnaval nooit meegemaakt. Weet wel wat het is. Chinees nieuwjaar ook nooit gevierd maar weet wel dat het gepaard gaat met enorme volksbewegingen mondiaal. Vlak voor Chinees nieuwjaar stellen dat een virus Nederland (met internationale hub Schiphol) niet zou bereiken omdat er tussen Wuhan en Nederland geen directe vluchten gaan is compleet achterlijk.quote:
[..]
Japie komt uit Amsterdam daar kennen ze carnaval niet. Meer een cultuurdingetje dan echt dommigheid dus.
"Vieze" Willem > Dommige Jaap
Ze gaat bijna met pensioen, kan haar allemaal toch niks meer schelen.quote:
Schandalig om als voorzitter bezopen je functie te vervullen, helemaal bij een zaak met nationale impact.
Niet zo'n slimme opmerking dit.quote:
Ik vind het overigens heel raar dat we dit live kunnen volgen.
Hou dit gewoon lekker in de rechtbank, ik heb helemaal niks met die showtrials
Niks mis mee. Vooral handig in een pandemie nu er geen extra mensen aanwezig mogen zijn.quote:
Ik vind het overigens heel raar dat we dit live kunnen volgen.
Hou dit gewoon lekker in de rechtbank, ik heb helemaal niks met die showtrials
Nee, inderdaad niet nee. Ze voert haar functie uit.quote:
Is omdat we er niet fysiek bij kunnen zijn vanwege corona, maar opzich wel met je eens.quote:
Ik vind het overigens heel raar dat we dit live kunnen volgen.
Hou dit gewoon lekker in de rechtbank, ik heb helemaal niks met die showtrials
Deze gasten misbruiken dit proces als een soort propagandaplatform.
Dus jij denkt dat de cijfers omlaag gaan door de maatregelen?quote:
Hele land in lockdown, zware maatregelen, avondklok.
Deze idioot: Alles gaat omlaag, dus het is niet nodig!
Op de website van viruswaanzin.
Waarschijnlijk een poll op facebook van viruswaarheid.quote:
Veroordeeld misdadiger die in de bak advocaat is geworden. Consigliere van de maffiafamilie van de dansleraarquote:
Doet ze met veel flair.quote:
[..]
Nee, inderdaad niet nee. Ze voert haar functie uit.
De informatie uit China klopte ook niet. Ze hadden gezegd dat het niet direct besmettelijk is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:09 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik kom ook van boven de rivieren en heb carnaval nooit meegemaakt. Weet wel wat het is. Chinees nieuwjaar ook nooit gevierd maar weet wel dat het gepaard gaat met enorme volksbewegingen mondiaal. Vlak voor Chinees nieuwjaar stellen dat een virus Nederland (met internationale hub Schiphol) niet zou bereiken omdat er tussen Wuhan en Nederland geen directe vluchten gaan is compleet achterlijk.
"Vieze" Willem > Dommige Jaap
Dus weer een slap verhaal van je.
Sterkte ermee, hè.quote:
[..]
Is omdat we er niet fysiek bij kunnen zijn vanwege corona, maar opzich wel met je eens.
Deze gasten misbruiken dit proces als een soort propagandaplatform.
Het is echt belachelijk om te denken dat dat niet zo isquote:
[..]
Dus jij denkt dat de cijfers omlaag gaan door de maatregelen?
Aha. Haar functie is iemand in de rede vallen. Check.quote:
[..]
Nee, inderdaad niet nee. Ze voert haar functie uit.
Het is echt belachelijk om te denken dat een avondklok significant hier aan bijdraagt.quote:
[..]
Het is echt belachelijk om te denken dat dat niet zo is
Dit zou echt zo episch zijn.quote:
En dan om 21:00 uitspreken dat de avondklok blijft en buiten Willem Engel op de bon slingeren wegens overtreden avondklok.
Lang leve de politiseringquote:
Het lijkt erop alsof ze politiek bedrijven.
Ze hebben toch geen partij ingeschreven he?
Nee de advocaat zit er naast, links! Geen idee hoe die man heet.quote:
[..]
Veroordeeld misdadiger die in de bak advocaat is geworden. Consigliere van de maffiafamilie van de dansleraar
Die vervolgens wordt kwijtgescholden.quote:
En dan om 21:00 uitspreken dat de avondklok blijft en buiten Willem Engel op de bon slingeren wegens overtreden avondklok.
Exact. Dat komt het proces niet ten goede.quote:
[..]
Is omdat we er niet fysiek bij kunnen zijn vanwege corona, maar opzich wel met je eens.
Deze gasten misbruiken dit proces als een soort propagandaplatform.
Men bepleit de zaak van beide kanten niet voor de rechter maar voor de mensen thuis en dat ondermijnt de zuiverheid van het proces.
Dot was al eerder het geval met noodverordeningen die uit hun verband worden getrokken. Van meet af aan was (mij) al duidelijk dat de Regering met een wet die bedoeld is, opzettelijk verkoos om die voor een andere (noodtoestand) bedoeling in te zetten. Dit één en alleen om het het virus ongeacht genegeerde rechten, te behalen.
Wel goed nieuws dat hoe de cijfers gaan uitballen het Kabinet kan zeggen dat het komt door de avondklok.
Technisch juridisch gezien heeft de rechter de avondklok vanmorgen opgeheven.quote:
Op dit moment geen avondklok. Omdat het nog geen 9 uur is ja!
Daarom zitten we nu hier
Dit meen je oprecht en serieus? Nee toch zeker?quote:
[..]
Aha. Haar functie is iemand in de rede vallen. Check.
Neehoor. De overheid heeft nog niet officieel de avondklok afgeschaft.quote:
Willem Engel op het laatst gelijk itt de advocaat van de staat
GEwoon een jurist. dat hoeft geen advocaat te zijn (twee verschillende dingen)quote:
[..]
Nee de advocaat zit er naast, links! Geen idee hoe die man heet.
Jeroen Pollsquote:
Er is net een poll gedaan.
Op de website van viruswaanzin.
En dat bleek niet uit de (gefaalde) strikte quarantaine van miljoenenstad Wuhan? Daarbij kon Japie zelf niet nagaan dat daar menselijke transmissie toch zeker wel vermoed zou worden? Dat daar niet voor de lol/grap/prank toe overgegaan wordt? En ook de aard van het chinese regime, dat aangetoond wel over meer zaken minder dan volledige of ook maar enige openheid betracht was volledig onbekend?quote:
De informatie uit China klopte ook niet. Ze hadden gezegd dat het niet direct besmettelijk is.
Dat kan onderdeel zijn van haar functie als goed voorzitter ja. Ik ben ook wel eens door de rechter afgekapt als hij of zij dacht dat ze genoeg informatie hadden gehoord. Doe je niets aan.quote:
[..]
Aha. Haar functie is iemand in de rede vallen. Check.
Of hij vind de maatregelen buitenproportioneel niet zoals heel veel Nederlanders?quote:
Duidelijk dat Willem enkel uit is op stoken. Niet serieus te nemen clubje.
Technisch juridisch gezien heeft de rechter de overheid opgedragen de artikelen buiten werking te stellen. Dat heeft de overheid nog niet gedaan.quote:
[..]
Technisch juridisch gezien heeft de rechter de avondklok vanmorgen opgeheven.
Daarom zitten we nu hier
Dus technisch juridisch is de avondklok gewoon nog in werking.
Die linkt door naar RIVM?quote:
Er is net een poll gedaan.
Op de website van viruswaanzin.
Dat hoeft ook niet. De voorzieningenrechter heeft dat gedaan.quote:
[..]
Neehoor. De overheid heeft nog niet officieel de avondklok afgeschaft.
Nu nog afwachten op de uitspraak wie er achter zat.
Uh ja, omdat mensen niet meer in grote groepen bij vrienden over de vloer komen.
Waar zei Jaap dat? Het was toch een twietje.quote:
[..]
En dat bleek niet uit de gefaalde quarantaine van miljoenenstad Wuhan? Daarbij kon Japie zelf niet nagaan dat daar menselijke transmissie toch zeker wel vermoed zou worden? Dat daar niet voor de lol/grap/prank toe overgegaan wordt? En ook de aard van het chinese regime, dat aangetoond wel over meer zaken minder dan volledige of ook maar enige openheid betracht was volledig onbekend?
Maar goed, het RIVM deelt al een jaar lang informatie over corona, natuurlijk zitten daar ook flaters bij. Vooral in het begin toen er veel minder bekend was.
Anders heb het op Feesboek gestaanquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2021 20:16:50 ]
Ik denk dat dat technisch juridisch geen fuck uit gaat maken voor alle mensen die straks eigenwijs de straat op gaan omdat muh freedom.quote:
[..]
Technisch juridisch gezien heeft de rechter de overheid opgedragen de artikelen buiten werking te stellen. Dat heeft de overheid nog niet gedaan.
Dus technisch juridisch is de avondklok gewoon nog in werking.
Waarom hebben we nu dan deze poespas?quote:
[..]
Technisch juridisch gezien heeft de rechter de overheid opgedragen de artikelen buiten werking te stellen. Dat heeft de overheid nog niet gedaan.
Dus technisch juridisch is de avondklok gewoon nog in werking.
Als de overheid het rechterlijke bevel om iets direct uit te voeren kan weigeren om uit te voeren.
Daar zijn we wel aan toe zou ik zeggen!
Nee hoor. Die heeft de overheid opgedragen dat te doen. Is nog niet gebeurdquote:
[..]
Dat hoeft ook niet. De voorzieningenrechter heeft dat gedaan.
Pols is een jurist en geen advocaat.quote:
[..]
GEwoon een jurist. dat hoeft geen advocaat te zijn (twee verschillende dingen)
De advocaat zit idd links van Pols en Engel.
Het is in mijn optiek onderdeel van goed fatsoen om iemand uit te laten spreken. Doordat dit niet gebeurd kan ik me wel voorstellen dat Engel en cs vinden dat deze dame vooringenomen is. Ik durf bijna te wedden dat ze de staatsadvocaat wel gewoon liet uitspreken.quote:
[..]
Dat kan onderdeel zijn van haar functie als goed voorzitter ja. Ik ben ook wel eens door de rechter afgekapt als hij of zij dacht dat ze genoeg informatie hadden gehoord. Doe je niets aan.
Ze moeten oordelen over een zaak die invloed heeft op hun leven. Al denk ik dat Engel of Pols meer doelde op de werkgeversverklaring die de rechters hebben van hun "werkgever".quote:
In het begin is er alleen maar gefaald en dat is precies de reden dat we nu in deze situatie zitten: niet feestende tieners/studenten, zingende kerkgangers of viruswappies, autoriteiten die alles wat ze fout konden doen/denken, fout deden en fout dachten.quote:
[..]
Waar zei Jaap dat? Het was toch een tweetje.
Maar goed, het RIVM deelt al een jaar lang informatie over corona, natuurlijk zitten daar ook flaters bij. Vooral in het begin toen er veel minder bekend was.
Ja, jij begon over technisch juridisch. Technisch juridisch is pas als de buitenwerkingstelling gepubliceerd is in de Staatscourant. En dat is vooralsnog niet gebeurd.quote:
[..]
Waarom hebben we nu dan deze poespas?
Als de overheid het rechterlijke bevel om iets direct uit te voeren kan weigeren om uit te voeren.
Rutte en co ha ha /squote:
[..]
Ze moeten oordelen over een zaak die invloed heeft op hun leven. Al denk ik dat Engel of Pols meer doelde op de werkgeversverklaring die de rechters hebben van hun "werkgever".
Allemaal even op een advertentie klikken, dan krijgt Danny weer centjes.quote:
Dat is wat ik zo snel begrepen had. Maar ik heb het vonnis idd nog niet gelezen.quote:
[..]
Nee hoor. Die heeft de overheid opgedragen dat te doen. Is nog niet gebeurd
#Engel2021 #MHGA
Als Engel straks mp is van dit land, dan pleeg ik zelfmoord.quote:
Uiteraard doelde hij op het laatste. Waarom dat belangenverstrengeling zou zijn ontgaat me echter ten ene male.quote:
[..]
Ze moeten oordelen over een zaak die invloed heeft op hun leven. Al denk ik dat Engel of Pols meer doelde op de werkgeversverklaring die de rechters hebben van hun "werkgever".
quote:
[..]
Nee hoor. Die heeft de overheid opgedragen dat te doen. Is nog niet gebeurd
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2021 20:22:34 ]
Ik hoop het niet.quote:
En dat hij meteen een boete krijgt als hij na 21.00 uur de rechtbank uitwandelt.
Het nieuws van vanmorgen was dat het PER Direct was afgeschaft door die uitspraak.quote:
[..]
Ja, jij begon over technisch juridisch. Technisch juridisch is pas als de buitenwerkingstelling gepubliceerd is in de Staatscourant. En dat is vooralsnog niet gebeurd.
En deze zitting is om dat terug te draaien. Daarom moet het voor 2100 uur.
Maargoed ik snap dat er ook een KB nodig is.
Afijn.. ik wacht wel af ik ben ook geen technisch jurist.
Dat was een hele slechte grap denk ikquote:
[..]
Uiteraard doelde hij op het laatste. Waarom dat belangenverstrengeling zou zijn ontgaat me echter ten ene male.
Doe ons dan een lol en neem hem mee, als je toch bezig bent.quote:
[..]
Als Engel straks mp is van dit land, dan pleeg ik zelfmoord.
Zo begreep ik hem ookquote:
[..]
Dat was een hele slechte grap denk ik
Als het doorgaat gaat het pas door na de beraadslaging.quote:
waar gaat het nu op door? NU zegt dat de livestream voorbij is
Engel cs proberen tijd te rekken door inhoudelijk dingen te gaan benoemen die nu niet relevant genoeg zijn, zodat er niet voor 21u een uitspraak is.quote:
[..]
Het is in mijn optiek onderdeel van goed fatsoen om iemand uit te laten spreken. Doordat dit niet gebeurd kan ik me wel voorstellen dat Engel en cs vinden dat deze dame vooringenomen is. Ik durf bijna te wedden dat ze de staatsadvocaat wel gewoon liet uitspreken.
De landsadvocaat heeft in zijn eigen betoog zelf al fors geschrapt en ook aan hem vroeg de voorzitter om het beknopt te houden. Hij luisterde hier echter wel naar.
@Whiskers2009 en ik zitten gewoon lekker aan de wijn, ben jij betoeterd met je koffiequote:
Goed, ondertussen even kijken hoe je een lekker bak koffie maakt!
Daar zijn we wel aan toe zou ik zeggen!
Dat zegt hij toch ook.quote:
Engel: de cijfers gaan alleen maar omlaag!
Uh ja, omdat mensen niet meer in grote groepen bij vrienden over de vloer komen.
Zijn argument is dat het effect van de avondklok niet gemeten kan worden juist omdat dit niet losstaat van de bezoekregeling.
Het effect zit mogelijk in de bezoekregeling en niet in de avondklok.
Verder is het een vreemde gast hoor, maar dit klopt volgens mij dan weer wel.
Wat de media zegt is niet relevant.quote:
[..]
Het nieuws van vanmorgen was dat het PER Direct was afgeschaft door die uitspraak.
En deze zitting is om dat terug te draaien. Daarom moet het voor 2100 uur.
Maargoed ik snap dat er ook een KB nodig is.
Afijn.. ik wacht wel af ik ben ook geen technisch jurist.
Het kan toch ook om 23:00 uur worden teruggedraaid?quote:
[..]
Het nieuws van vanmorgen was dat het PER Direct was afgeschaft door die uitspraak.
En deze zitting is om dat terug te draaien. Daarom moet het voor 2100 uur.
Maargoed ik snap dat er ook een KB nodig is.
Afijn.. ik wacht wel af ik ben ook geen technisch jurist.
oke oke.quote:
Rutte>Engel
Rutte is de beste minister-president ooit. Nooit meer iets anders
Mevr. de Rechter is modernquote:
[..]
Als het doorgaat gaat het pas door na de beraadslaging ff nadenken.
Waarom reageer je op jezelf?quote:
[..]
oke oke.
Rutte>Engel
Rutte is de beste minister-president ooit. Nooit meer iets anders
Wat jij vindt boeit niet in deze. De procesorde boeit.quote:
[..]
Het is in mijn optiek onderdeel van goed fatsoen om iemand uit te laten spreken. Doordat dit niet gebeurd kan ik me wel voorstellen dat Engel en cs vinden dat deze dame vooringenomen is. Ik durf bijna te wedden dat ze de staatsadvocaat wel gewoon liet uitspreken.
Prima.quote:
quote:
[..]
Het kan toch ook om 23:00 uur worden teruggedraaid?
Ik wacht het wel af
*Popcorn pakken doet*quote:
quote:
Hoe dom is die gast?
Die heeft ze ook onderbroken hoor. Zelfs meneer van Dissel heeft ze onderbroken.quote:
[..]
Het is in mijn optiek onderdeel van goed fatsoen om iemand uit te laten spreken. Doordat dit niet gebeurd kan ik me wel voorstellen dat Engel en cs vinden dat deze dame vooringenomen is. Ik durf bijna te wedden dat ze de staatsadvocaat wel gewoon liet uitspreken.
Vind het jammer dat hij het gezicht van het tegengeluid is.quote:
er gaat iets fout. als ik wil reageren blijft hij hangenquote:
Lekker stemming aan het maken.quote:
Ik gok mede vanwege dit:quote:
https://www.facebook.com/events/783894995549678/
Dit jaquote:
Dat durf ik best te zeggen, de kans dat die half gehandicapte vieze Willem premier wordt is zo astronomisch klein dat men dit niet als bedreiging op kan vatten.
Maar als dit land echt zo dom is dat er belachelijk veel mensen op hem stemmen. Dan wil ik hier niet meer zijn
Is die dat?quote:
[..]
Vind het jammer dat hij het gezicht van het tegengeluid is.
Heb maanden niet van hem gehoord.. pas vandaag weer.
Wel minder, maar dat is niet zo gek, omdat de staatsadvocaat het vooral had over de belangen en viruswaarheid een of ander technisch diepte-interview begon af te nemen.quote:
[..]
Die heeft ze ook onderbroken hoor. Zelfs meneer van Dissel heeft ze onderbroken.
quote:
Dat durf ik best te zeggen, de kans dat die half gehandicapte vieze Willem premier wordt is zo astronomisch klein dat men dit niet als bedreiging op kan vatten.
Om een of andere reden is een normaal tegengeluid niet mogelijk. Dan kom je bij de leugens van van Haga en mensen met het intellectuele niveau van Engel en Famke Louise.quote:
[..]
Vind het jammer dat hij het gezicht van het tegengeluid is.
Er valt best een goede zaak te voeren voor de zin en onzin van de maatregelen tegenover de maatschappelijke schade die daarvoor geleden wordt. Maar dit is een punt wat je blijkbaar niet kan maken zonder te geloven dat de reptillians een great reset willen om ons allemaal met Gates' chips te implanteren
Lekkere jynx ditquote:
Dat durf ik best te zeggen, de kans dat die half gehandicapte vieze Willem premier wordt is zo astronomisch klein dat men dit niet als bedreiging op kan vatten.
quote:
[..]
Om een of andere reden is een normaal tegengeluid niet mogelijk. Dan kom je bij de leugens van van Haga en mensen met het intellectuele niveau van Engel en Famke Louise.
Er valt best een goede zaak te voeren voor de zin en onzin van de maatregelen tegenover de maatschappelijke schade die daarvoor geleden wordt. Maar dit is een punt wat je blijkbaar niet kan maken zonder te geloven dat de reptillians een great reset willen om ons allemaal met Gates' chips te implanteren
Dus ze hebben een talkshow verklaring
Vieze Willem gelijkschakelen met Trumpquote:
Ooh daarom moesten ze dus wegquote:
[ twitter ]
Dus ze hebben een talkshow verklaring
Godsallemachtig, wat een idioot is datquote:
Zou hij werkelijk zo dom zijn dat hij denkt dat het einde van de avondklok betekent dat je met heel veel mensen samen mag komen op dat plein?quote:
Linksom of rechtsom mogen ze daar niet zijn met veel mensen
Bedankt voor de waarschuwingquote:
[ twitter ]
Dus ze hebben een talkshow verklaring
quote:
[..]
Woont nummer 1 daar? Riekt naar afgunst dit.
Het is vies weer. Mensen blijven binnen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zou hij werkelijk zo dom zijn dat hij denkt dat het einde van de avondklok betekent dat je met heel veel mensen samen mag komen op dat plein?
Linksom of rechtsom mogen ze daar niet zijn met veel mensen
quote:
Is er ergens nog een livestream waar we wachten op terugkomst van de rechter?
Het is droog in het centrum van Den Haag momenteelquote:
[..]
Het is vies weer. Mensen blijven binnen.
Ondermeer om jojo-effect te voorkomen.
Nogmaals: als livestreams weer opstarten doen ze dat pas ná de beraadslaging.quote:
Zou dit betekenen dat ze dit doen voor rellen omdat viruswaarheid gaat verliezen? (rellen gevaar)
Of zou dit komen omdat de avondklok wordt afgeschaft en ze vrezen voor feest?
quote:
Vonnis geschorst totdat in hoger beroep wordt beslist. Avondklok blijft dus nog even.
Hebquote:
[..]
Om een of andere reden is een normaal tegengeluid niet mogelijk. Dan kom je bij de leugens van van Haga en mensen met het intellectuele niveau van Engel en Famke Louise.
Er valt best een goede zaak te voeren voor de zin en onzin van de maatregelen tegenover de maatschappelijke schade die daarvoor geleden wordt. Maar dit is een punt wat je blijkbaar niet kan maken zonder te geloven dat de reptillians een great reset willen om ons allemaal met Gates' chips te implanteren
Heb je ook een bron van Van Haga die spreekt over reptillians, great reset en bill gates toevallig?quote:
[..]
Om een of andere reden is een normaal tegengeluid niet mogelijk. Dan kom je bij de leugens van van Haga en mensen met het intellectuele niveau van Engel en Famke Louise.
Er valt best een goede zaak te voeren voor de zin en onzin van de maatregelen tegenover de maatschappelijke schade die daarvoor geleden wordt. Maar dit is een punt wat je blijkbaar niet kan maken zonder te geloven dat de reptillians een great reset willen om ons allemaal met Gates' chips te implanteren
Bronquote:
Vonnis geschorst totdat in hoger beroep wordt beslist. Avondklok blijft dus nog even.
Bron? Dat zou wel een klap zijn in het gezicht van een Engel.quote:
Vonnis geschorst totdat in hoger beroep wordt beslist. Avondklok blijft dus nog even.
Ondermeer om jojo-effect te voorkomen.
What's in a namequote:
Die viruswappies zijn ook niet helemaal 100% he.
Nee.quote:
ME schijnt in grote getalen aanwezig te zijn bij de tweede kamer,
Zou dit betekenen dat ze dit doen voor rellen omdat viruswaarheid gaat verliezen? (rellen gevaar)
Of zou dit komen omdat de avondklok wordt afgeschaft en ze vrezen voor feest?
Ivm "bevrijdingsfeestje".
quote:
De rechter. Live op NPO1.quote:
[..]
Bron? Dat zou wel een klap zijn in het gezicht van een Engel.
Dit is dus dat bedenkelijke niveau waar we het over hadden. Lees de post nog eens en als je dingen niet begrijpt hoor ik het wel. Maar eerst zelf even je best doen en begrijpend lezen.quote:
[..]
Heb
[..]
Heb je ook een bron van Van Haga die spreekt over reptillians, great reset en bill gates toevallig?
Fuck, gemist. Wat zei hij?quote:
Wat een walgelijk slechte verliezer is Engel. Wat zielig. Als je zo overtuigd bent van je gelijk hoef je niet zo te schreeuwen. Bovendien is het inhoudelijk nog te bepalen aanstaande vrijdag. Wat een aansteller.
Ongeacht de uitkomst inhoudelijke behandeling van het hoger beroep lag dit besluit van de rechter wel voor de hand.
Vraag het @Houtenbeen of zijn Twitter-meneer, die weten het.quote:
ME schijnt in grote getalen aanwezig te zijn bij de tweede kamer,
Zou dit betekenen dat ze dit doen voor rellen omdat viruswaarheid gaat verliezen? (rellen gevaar)
Of zou dit komen omdat de avondklok wordt afgeschaft en ze vrezen voor feest?
SPOILERVroeger hadden we een ongeschreven regel op kantoor dat 't tot 100 euro mag zolang het maar leuk blijft.
U MAAKT EEN FOUTquote:
U MAG ZICH BINNENKORT VERANTWOORDEN TEGENOVER EEN RECHTER
Nu wel weerquote:
Is er nou wel of geen avondklok nu?
Ah ja. Zat naar streams te zoeken.quote:
Had toch gehoopt op een paar dagen geen avondklok.
Ik ga ook op pad om dit te vierenquote:
Vanavond vieren dat de avondklok voorlopig overeind blijft
Jawelquote:
Is er nou wel of geen avondklok nu?
GOOOOOODVERDOMME!quote:
Politiestaat.
Ik heb iets gemist begrijp ik?quote:
Wat een walgelijk slechte verliezer is Engel. Wat zielig. Als je zo overtuigd bent van je gelijk hoef je niet zo te schreeuwen. Bovendien is het inhoudelijk nog te bepalen aanstaande vrijdag. Wat een aansteller.
Maar het is wel tekenend ja
Wat een baas die rechter Je mag nog een kwartier buiten spelenquote:
Is er nou wel of geen avondklok nu?
Ik heb iets gemist begrijp ik?quote:
Wat een walgelijk slechte verliezer is Engel. Wat zielig. Als je zo overtuigd bent van je gelijk hoef je niet zo te schreeuwen. Bovendien is het inhoul6i05delijk nog te bepalen aanstaande vrijdag. Wat een aansteller.
Maar het is wel tekenend ja
Blijft gewoon, iig tot behandeling van het hoger beroep (a.s. vrijdag geloof ik).quote:
Is er nou wel of geen avondklok nu?
Dat dacht ik alquote:
[..]
Dit is dus dat bedenkelijke niveau waar we het over hadden. Lees de post nog eens en als je dingen niet begrijpt hoor ik het wel. Maar eerst zelf even je best doen en begrijpend lezen.
Bedum Tsssquote:
Allemaal snel naar huis want er is nog een avondklok
Naar de koelkast om een biertje te pakkenquote:
[..]
Ik ga ook op pad om dit te vieren
Dat beschrijft die Engel vrij nauwkeurig.quote:
Op zich wel begrijpelijk toch? Hij dacht de regering echt tuk te hebben met die uitspraak eerder vandaag... maar ze zijn hem uiteindelijk toch te slim af op de valreep.quote:
[..]
Ik heb iets gemist begrijp ik?
Maar het is wel tekenend ja
Jij toch?! Geef je een samenvatting?quote:
Wie gaat er straks Op1 kijken om te zien hoe #viesmad Engel is
Nee, dat is niet raar. Dit was een doodnormale juridische procedure. Verdiep je ff in de materie.quote:
Wel raar als er nog geen uitspraak gedaan is dat het van kracht blijft. Lekker noord Korea worden waarin de overheid het hoge gerechtshof overrulled
https://nos.nl/artikel/23(...)lijft-voorlopig.htmlquote:
Is er nou wel of geen avondklok nu?
Dus, ja.
QFTquote:
Deze vrouw moet naar de rechter volgens Engel.
Ik mag hopen dat je al dacht dat van Haga dit niet heeft gezegd. Je bent volslagen krankzinnig als je dat beweert.quote:
Niet volslagen krankzinnig zijn zegt helaas niks over het niveau, want je bent de Nederlandse taal wel ontzettend slecht machtig als je denkt dat ik dat stelde in die post.
Tsja, hij is een activist, dan kun je er op rekenen dat hij dan het perspectief wat kwijt is met een kleine nederlaag.quote:
Wat een walgelijk slechte verliezer is Engel. Wat zielig. Als je zo overtuigd bent van je gelijk hoef je niet zo te schreeuwen. Bovendien is het inhoudelijk nog te bepalen aanstaande vrijdag. Wat een aansteller.
Nee, niet begrijpelijk om als een idioot tekeer te gaan. Teleurgesteld mag hij uiteraard wel zijn.quote:
[..]
Op zich wel begrijpelijk toch? Hij dacht de regering echt tuk te hebben met die uitspraak eerder vandaag... maar ze zijn hem uiteindelijk toch te slim af op de valreep.
De rechter maakt geen beleid, die spreekt recht.quote:
En al met al verzinnen ze wel iets om alsnog hun beleid er doorheen te drukken.
Daar zal het weerzinwekkende schorem van Viruswaarheid het mee moeten doen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:48 schreef Scjvb het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)lijft-voorlopig.html
Dus, ja.
Onafhankelijke rechtspraak. Ja, serieus.quote:
En al met al verzinnen ze wel iets om alsnog hun beleid er doorheen te drukken.
De avondklok blijft dus gewoon
Schreeuwend. Ze zijn duidelijk op hun kleine pikkies getrapt.
Beloofd veel goeds voor vrijdag.
Denk dat met viruswaarheid behoorlijk gehakt gemaakt gaat worden.
Met deze uitspraken, en in de toekomst.
Ja, dat laatste vind ik best een goed argument eigenlijk.quote:
Vonnis geschorst totdat in hoger beroep wordt beslist. Avondklok blijft dus nog even.
Ondermeer om jojo-effect te voorkomen.
Die onderbouwing had ik vanmiddag om 2 uur ook al kunnen geven zonder al deze onzinquote:
Het is een logische uitspraak wel. Goed onderbouwd. Hopelijk vrijdag alsnog afschaffing.
Je weet niet waar je het over hebt man. Ga maar weer lekker schultenbrau klappen op je derde hands bank.quote:
Wel raar als er nog geen uitspraak gedaan is dat het van kracht blijft. Lekker noord Korea worden waarin de overheid het hoge gerechtshof overrulled
quote:
Het is belachelijk dat een wet gewoon van kracht blijft als de rechtbank heeft geoordeeld dat hij niet ingevoerd mocht worden. Dan zou die gewoon ongeldig moeten zijn de uitspraak in hoger beroep.
Ja die komt niet uit de beste familie geloof ik.quote:
typisch een Engeltje. als ie z'n zin niet krijgt dan issie boos en gaat 'ie lopen dreigen. Net z'n pa!
Die jeroen heeft ook jaren vastgezet voor deelname in een criminele organisatie.
Engel:quote:
Ja domoor, want over meer dan een tijdelijke opschorting ging het vanavond nog nietquote:Deze uitspraak is eigenlijk een overwinning voor ons want het is maar een tijdelijke opschorting van het vonnis van vanochtend
Zegt hij dit alleen als fopspeen voor zijn aanhangers of is hij echt te dom om te poepen?
"Om een of andere reden is een normaal tegengeluid niet mogelijk. Dan kom je bij de leugens van van Haga en mensen met het intellectuele niveau van Engel en Famke Louise.quote:
[..]
Ik mag hopen dat je al dacht dat van Haga dit niet heeft gezegd. Je bent volslagen krankzinnig als je dat beweert.
Niet volslagen krankzinnig zijn zegt helaas niks over het niveau, want je bent de Nederlandse taal wel ontzettend slecht machtig als je denkt dat ik dat stelde in die post.
Er valt best een goede zaak te voeren voor de zin en onzin van de maatregelen tegenover de maatschappelijke schade die daarvoor geleden wordt. Maar dit is een punt wat je blijkbaar niet kan maken zonder te geloven dat de reptillians een great reset willen om ons allemaal met Gates' chips te implanteren"
Jij legt hier een link tussen een aantal zaken en personen? Of begrijp ik dat verkeerd? Ik dacht wellicht heb je er bronnen voor, dan is het wellicht interessant om even na te lezen
Nee, dat is het niet.quote:
Het is belachelijk dat een wet gewoon van kracht blijft als de rechtbank heeft geoordeeld dat hij niet ingevoerd mocht worden. Dan zou die gewoon ongeldig moeten zijn de uitspraak in hoger beroep.
Het Grechtshof heeft hierover geoordeeld. In een doodnormale juridische procedure. Gerechtshof > rechtbank
Gaat echt niet gebeuren.quote:
Het is een logische uitspraak wel. Goed onderbouwd. Hopelijk vrijdag alsnog afschaffing.
Overheid heeft nu genoeg dagen om e.e.a. te realiseren.
Op dit punt is het lastig te zeggen.quote:
[..]
Engel:
[..]
Ja domoor, want over meer dan een tijdelijke opschorting ging het vanavond nog niet
Zegt hij dit alleen als fopspeen voor zijn aanhangers of is hij echt te dom om te poepen?
Punt is dat dat oordeel in hoger beroep kan veranderen. Normaal is een kort geding uitvoerbaar bij voorraad, dus dan heeft een hoger beroep geen opschortende werking.quote:
Het is belachelijk dat een wet gewoon van kracht blijft als de rechtbank heeft geoordeeld dat hij niet ingevoerd mocht worden. Dan zou die gewoon ongeldig moeten zijn de uitspraak in hoger beroep.
Dat kan je echter als belanghebbende alsnog aanvragen als daar goede redenen voor zijn. Is dus ook geen inhoudelijke behandeling en ook geen voorschot erop.
En in deze vind ik dat het ook terecht is opgeschort. Avondklok aan/uit/aan is niet handig.
Zo is het maar net!quote:
[..]
Daar zal het weerzinwekkende schorem van Viruswaarheid het mee moeten doen.
quote:„En nu gauw naar huis, want de avondklok geldt nog”, aldus de voorzitter van het hof aan het einde van de zitting.
Nee, onafhankelijke rechtspraakquote:
Ik heb begrepen dat dat alleen mag als in de rechtsgang van de zaak fouten zijn gemaakt, of heb ik dat verkeerd begrepen?quote:
[..]
Nee, dat is het niet.
Het Grechtshof heeft hierover geoordeeld. In een doodnormale juridische procedure. Gerechtshof > rechtbank
Ons volk is instabiel. Die gaan rellen vrijdag mocht het vonnis opgeschort worden en de avondklok weer terug in gaat.quote:
Het is belachelijk dat een wet gewoon van kracht blijft als de rechtbank heeft geoordeeld dat hij niet ingevoerd mocht worden. Dan zou die gewoon ongeldig moeten zijn tot de uitspraak in hoger beroep.
Die paar dagen laten zoals het lijkt mij een wijs besluit.
probeer het Viva forum andersquote:
Is er ook een ander forum waar wel gewoon normaal gediscussieerd kan worden zonder je 10x een reactie hoeft te plaatsen en steeds 10 minuten moet laden?
Daarom moest dit ook nu met spoed gebeuren.quote:
[..]
Gaat echt niet gebeuren.
Overheid heeft nu genoeg dagen om e.e.a. te realiseren.
Wow, dan ben je dom. En dit komt ook nog ve juristquote:
Gaat ze deze extreme claim ook nog onderbouwen in een ‘draadje’ ofzo?quote:
Ja, dat heb je verkeerd begrepen. Hoe kom je erbij zelfs?quote:
[..]
Ik heb begrepen dat dat alleen mag als in de rechtsgang van de zaak fouten zijn gemaakt, of heb ik dat verkeerd begrepen?
En dat kan ineens binnen enkele uren al zo blijkt.quote:
[..]
Gaat echt niet gebeuren.
Overheid heeft nu genoeg dagen om e.e.a. te realiseren.
"Rechtsfilosoof"quote:
_!Zoiets vertelde Willem Engel net voor de camera van Ongehoord Nederland. Wanneer mag dit wel plaats vinden, ten alle tijden?quote:
[..]
Ja, dat heb je verkeerd begrepen. Hoe kom je erbij zelfs?
Dat is een cassatie bij de Hoge Raad.quote:
[..]
Ik heb begrepen dat dat alleen mag als in de rechtsgang van de zaak fouten zijn gemaakt, of heb ik dat verkeerd begrepen?
Niks "ineens". Gebeurt vaker hoor.quote:
[..]
En dat kan ineens binnen enkele uren al zo blijkt.
Is die niet zo traag als deze?quote:
Keert ze nu ook weer terug bij haar ex namelijk Baudet?quote:
[..]
Gaat ze deze extreme claim ook nog onderbouwen in een ‘draadje’ ofzo?
Nee morgen pasquote:
Streams zijn offline is er een uitspraak?
Kom op zeg, juridische dingen aannemen van Engel?!quote:
[..]
Zoiets vertelde Willem Engel net voor de camera van Ongehoord Nederland. Wanneer mag dit wel plaats vinden, ten alle tijden?
Jij wilt het gewoon niet begrijpen, hèquote:
Wel interessant dat de overheid wordt teruggefloten in de ochtend en diezelfde middag nog 'orde op zaken weet te stellen'.
Stabiel volk kun je vinden in China. Dat lijkt me hier niet wenselijk.quote:
[..]
Ons volk is instabiel. Die gaan rellen vrijdag mocht het vonnis opgeschort worden en de avondklok weer terug in gaat.
Die paar dagen laten zoals het lijkt mij een wijs besluit.
Voor mijn gevoel heb ik een aantal uren in een land geleeefd waar de regering en het parlement het niet voor het zeggen hebben maar een klootviool van een rechter.quote:
Ik ben blij dat het voorbij is.
Willem Engel won anders vanochtend wel een rechtszaak van de staat. Of moet ik jou maar op je blauwe ogen geloven? Wanneer heb jij van de staat gewonnen in een zaak?quote:
[..]
Kom op zeg, juridische dingen aannemen van Engel?!
Nee. Dat is niet "intessant". Er is geen complot gaande. Dit is geen ongewone procedure en ook niet opmerkelijk snel.quote:
Wel interessant dat de overheid wordt teruggefloten in de ochtend en diezelfde middag nog 'orde op zaken weet te stellen'.
Het is natuurlijk absurd wat er vandaag is gebeurt.quote:
[..]
Jij wilt het gewoon niet begrijpen, hè
Totaal niet.quote:
[..]
Het is natuurlijk absurd wat er vandaag is gebeurt.
Zou het in die pindabreintjes opkomen dat je ook wel eens gewoon gelijk of ongelijk kan hebben? Zonder dat er een geheime agenda achter zit?
Dit, en ik kots letterlijk van die van Dissel.quote:
[..]
Stabiel volk kun je vinden in China. Dat lijkt me hier niet wenselijk.
Jezus wat een domme postquote:
Prachtige show dit. Ik hoop dat de regering keihard terugslaat; avondklok verlengen, winkels langer dicht. Wie niet horen wil moet maar voelen. Domme bevolking denken alles beter te weten.
Grappig.... dwang is middel om vrij te zijn. NewSpeak van Orwell 2.0quote:https://nos.nl/teletekst#105
...
In een persverklaring zei Rutte verder
dat de avondklok een middel is om "onze
vrijheden terug te krijgen".Het kabinet
komt met een spoedwet om de avondklok
te handhaven.
Heb je de bron van Van Haga inmiddels gevonden?quote:
Toch wel schitterend hoe labiel die lui van Engel zijn. Toetst een rechter onafhankelijk in hun voordeel is het hosanna in den hoge en zijn we als een kind zo blij. Toetst een rechter onafhankelijk in hun nadeel is de gerechtelijke macht weer een groot broeinest van regeringsinvloeden.
Zou het in die pindabreintjes opkomen dat je ook wel eens gewoon gelijk of ongelijk kan hebben? Zonder dat er een geheime agenda achter zit?
Eensquote:
De avondklok is opgeheven maar toch zitten we in een avondklok. Hoe dan? Dit zou toch opgeheven moeten worden tot hoger beroep. Op de en of andere manier krijg ik het gevoel dat Rutte heel slecht tegen zijn verlies kan.
*rolls eyes*quote:
[..]
Willem Engel won anders vanochtend wel een rechtszaak van de staat. Of moet ik jou maar op je blauwe ogen geloven? Wanneer heb jij van de staat gewonnen in een zaak?
Je hoeft helemaal niks van mij aan te nemen. Maar waarom zou je Engel geloven in juridische kwesties?
Want?quote:
[..]
Het is natuurlijk absurd wat er vandaag is gebeurt.
Omdat hij vanochtend een historische rechtszaak van de staat heeft gewonnen?quote:
[..]
*rolls eyes*
Je hoeft helemaal niks van mij aan te nemen. Maar waarom zou je Engel geloven in juridische kwesties?