quote:De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door de stichting Viruswaarheid. De maatregel is op verkeerde gronden genomen, oordeelt de rechter.
Volgens de voorzieningenrechter maakt de avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer. Daarvoor is een zeer zorgvuldige besluitvorming nodig, oordeelt de rechter.
Voor de invoering van de avondklok is echter gebruikgemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, waarbij de Eerste en Tweede Kamer niet hoeven te worden betrokken bij de besluitvorming. Er was volgens de rechter echter geen sprake van "bijzondere spoedeisendheid" om de wet in te zetten. Het feit dat vóór de invoering al vaker over invoering van een avondklok was gesproken, illustreert volgens de rechtbank dat niet is voldaan aan de "bijzondere eisen" die voor activering van de wet vereist zijn.
"Een verstrekkende maatregel op basis van een noodwet mag slechts gegeven worden als zich daadwerkelijk een acute noodsituatie voordoet, die bovendien niet met andere minder vergaande middelen is op te lossen."
De Raad van State uitte onlangs in een advies al zijn twijfels of de avondklok op de juiste manier werd ingezet. De hoogste bestuursrechter stelde dat de invoering afweek van het instellen van andere coronamaatregelen, die werden vastgelegd in tijdelijke wetgeving. "Een wijziging van deze wet kan in korte tijd tot stand komen", schreef de Raad van State in het advies.
Nut nog niet bewezen
De landsadvocaat voerde namens de Staat aan dat de coronapandemie een dermate ernstige situatie is en daarom een spoedprocedure voor het instellen van de avondklok op zijn plaats was. Ook bleken andere coronamaatregelen niet voldoende om de pandemie te bestrijden.
De rechter wijst erop dat het nut van de avondklok nog niet is bewezen, omdat tegelijk met het instellen van de avondklok ook andere coronamaatregelen werden ingesteld. Het kabinet gaat uit van een stijging van 10 procent van de coronabesmettingen wanneer de avondklok wordt afgeschaft en de strikte bezoekregeling (één persoon per dag) wordt losgelaten.
Boetes nog geldig?
Volgens noodrechtspecialist Adriaan Wierenga betekent de uitspraak dat de avondklok per direct niet meer geldig is. "Dat kan een rechter beslissen en dat is hierbij gebeurd." Het is daarom afwachten wat de Staat gaat doen, zegt hij. "Die kan vandaag in een spoedberoep gaan en de uitspraak aanvechten."
Het opheffen van de avondklok kan echter niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep, zei de rechtbank daarover. "Het instellen van een hoger beroep heeft namelijk geen schorsende werking", zegt Wierenga.
Ook de boetes voor de overtreding van de avondklok kunnen nu worden aangevochten. "Het kan dat de rechtbank je gelijk geeft en de boete kwijtscheldt omdat er geen goede juridische basis voor is gebruikt."
https://nos.nl/artikel/23(...)orden-opgeheven.html
Japie komt uit Amsterdam daar kennen ze carnaval niet. Meer een cultuurdingetje dan echt dommigheid dus.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:03 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Precies, want dat is niet compleet achterlijk wanneer je het hebt over hele steden en dorpen die in wisselende samenstelling lallend de polonaise lopen op talloze feestlocaties dagenlang, met weinig slaap en heel veel drank.
Er bestaat niet voor niet zoiets als hoger beroep he?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:04 schreef Bocaj het volgende: Eigenlijk is het toch simpel? Als de avondklok nu onrechtmatig is dan kan hij (voor nu) toch alleen maar afgeschaft worden?
ze zal wel een mooi baantje aangeboden gekregen hebbenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:40 schreef Nattekat het volgende:
Ze hadden echt zo'n makkelijke winst gehad als ze gewoon de advocaat het woord lieten hebben
Ja, een hele stapel. En dat alleen maar om tijd te rekken en de boel frustreren.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:04 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Met veel pijn en moeite 2 vragen, terwijl ze nog veel meer vragen hadden.
Hij is de jurist van Viruswaarheid heb ik begrepen.quote:
yupquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:07 schreef Gunner het volgende:
Vervelend dat die vrouw er de hele tijd doorheen zit te tetteren.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:07 schreef Gunner het volgende:
Vervelend dat die vrouw er de hele tijd doorheen zit te tetteren.
Dat gaat zeker gebeuren, zo werkt het ook met griep.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:06 schreef luxerobots het volgende:
Elk land heeft straks zijn eigen mutatie!
Echt dit.
Hebben ze geprobeerd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:07 schreef Mikeytt het volgende:
'genoteerd'![]()
Kunnen ze die Pols niet gewoon wegsturen
Een lekkere warme kelder of slaapkamer met je natje en je droogje is tempting ja!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:02 schreef Plots het volgende:
Voor mij mag die avondklok blijven. Ben een echte FOK!er
Ze is niet bezopen, hoe kom je erbij?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:07 schreef Tyr80 het volgende:
Schandalig om als voorzitter bezopen je functie te vervullen, helemaal bij een zaak met nationale impact.
Dat is een aanname.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:07 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja, een hele stapel. En dat alleen maar om tijd te rekken en de boel frustreren.
De voorzitter heeft vooraf duidelijk gezegd dat er maar een paar vragen gesteld mochten worden.
Ja!!!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:08 schreef Mikeytt het volgende:
'Heel duidelijk'![]()
![]()
![]()
Wat een baas die vrouw
Ik kom ook van boven de rivieren en heb carnaval nooit meegemaakt. Weet wel wat het is. Chinees nieuwjaar ook nooit gevierd maar weet wel dat het gepaard gaat met enorme volksbewegingen mondiaal. Vlak voor Chinees nieuwjaar stellen dat een virus Nederland (met internationale hub Schiphol) niet zou bereiken omdat er tussen Wuhan en Nederland geen directe vluchten gaan is compleet achterlijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Japie komt uit Amsterdam daar kennen ze carnaval niet. Meer een cultuurdingetje dan echt dommigheid dus.
Ze gaat bijna met pensioen, kan haar allemaal toch niks meer schelen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:07 schreef Tyr80 het volgende:
Schandalig om als voorzitter bezopen je functie te vervullen, helemaal bij een zaak met nationale impact.
Niet zo'n slimme opmerking dit.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:08 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het overigens heel raar dat we dit live kunnen volgen.
Hou dit gewoon lekker in de rechtbank, ik heb helemaal niks met die showtrials
Niks mis mee. Vooral handig in een pandemie nu er geen extra mensen aanwezig mogen zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:08 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het overigens heel raar dat we dit live kunnen volgen.
Hou dit gewoon lekker in de rechtbank, ik heb helemaal niks met die showtrials
Nee, inderdaad niet nee. Ze voert haar functie uit.quote:
Is omdat we er niet fysiek bij kunnen zijn vanwege corona, maar opzich wel met je eens.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:08 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het overigens heel raar dat we dit live kunnen volgen.
Hou dit gewoon lekker in de rechtbank, ik heb helemaal niks met die showtrials
Dus jij denkt dat de cijfers omlaag gaan door de maatregelen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:07 schreef TigerXtrm het volgende:
Hele land in lockdown, zware maatregelen, avondklok.
Deze idioot: Alles gaat omlaag, dus het is niet nodig!
Waarschijnlijk een poll op facebook van viruswaarheid.quote:
Veroordeeld misdadiger die in de bak advocaat is geworden. Consigliere van de maffiafamilie van de dansleraarquote:
Doet ze met veel flair.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, inderdaad niet nee. Ze voert haar functie uit.
De informatie uit China klopte ook niet. Ze hadden gezegd dat het niet direct besmettelijk is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:09 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik kom ook van boven de rivieren en heb carnaval nooit meegemaakt. Weet wel wat het is. Chinees nieuwjaar ook nooit gevierd maar weet wel dat het gepaard gaat met enorme volksbewegingen mondiaal. Vlak voor Chinees nieuwjaar stellen dat een virus Nederland (met internationale hub Schiphol) niet zou bereiken omdat er tussen Wuhan en Nederland geen directe vluchten gaan is compleet achterlijk.![]()
"Vieze" Willem > Dommige Jaap
Sterkte ermee, hè.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:10 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Is omdat we er niet fysiek bij kunnen zijn vanwege corona, maar opzich wel met je eens.
Deze gasten misbruiken dit proces als een soort propagandaplatform.
Het is echt belachelijk om te denken dat dat niet zo isquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:10 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat de cijfers omlaag gaan door de maatregelen?
Aha. Haar functie is iemand in de rede vallen. Check.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, inderdaad niet nee. Ze voert haar functie uit.
Het is echt belachelijk om te denken dat een avondklok significant hier aan bijdraagt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:11 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Het is echt belachelijk om te denken dat dat niet zo is
Dit zou echt zo episch zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:11 schreef Magister_Artium het volgende:
En dan om 21:00 uitspreken dat de avondklok blijft en buiten Willem Engel op de bon slingeren wegens overtreden avondklok.
Lang leve de politiseringquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:07 schreef Drekkoning het volgende:
Het lijkt erop alsof ze politiek bedrijven.
Ze hebben toch geen partij ingeschreven he?
Nee de advocaat zit er naast, links! Geen idee hoe die man heet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:10 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Veroordeeld misdadiger die in de bak advocaat is geworden. Consigliere van de maffiafamilie van de dansleraar
Die vervolgens wordt kwijtgescholden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:11 schreef Magister_Artium het volgende:
En dan om 21:00 uitspreken dat de avondklok blijft en buiten Willem Engel op de bon slingeren wegens overtreden avondklok.
Exact. Dat komt het proces niet ten goede.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:10 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Is omdat we er niet fysiek bij kunnen zijn vanwege corona, maar opzich wel met je eens.
Deze gasten misbruiken dit proces als een soort propagandaplatform.
Technisch juridisch gezien heeft de rechter de avondklok vanmorgen opgeheven.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:12 schreef luxerobots het volgende:
Op dit moment geen avondklok. Omdat het nog geen 9 uur is ja!
Dit meen je oprecht en serieus? Nee toch zeker?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:12 schreef Gunner het volgende:
[..]
Aha. Haar functie is iemand in de rede vallen. Check.
Neehoor. De overheid heeft nog niet officieel de avondklok afgeschaft.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:12 schreef hollandia02 het volgende:
Willem Engel op het laatst gelijk itt de advocaat van de staat
GEwoon een jurist. dat hoeft geen advocaat te zijn (twee verschillende dingen)quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:12 schreef Nober het volgende:
[..]
Nee de advocaat zit er naast, links! Geen idee hoe die man heet.
Jeroen Pollsquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:10 schreef Gehrman het volgende:
Er is net een poll gedaan.
Op de website van viruswaanzin.
En dat bleek niet uit de (gefaalde) strikte quarantaine van miljoenenstad Wuhan? Daarbij kon Japie zelf niet nagaan dat daar menselijke transmissie toch zeker wel vermoed zou worden? Dat daar niet voor de lol/grap/prank toe overgegaan wordt? En ook de aard van het chinese regime, dat aangetoond wel over meer zaken minder dan volledige of ook maar enige openheid betracht was volledig onbekend?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:11 schreef luxerobots het volgende:
De informatie uit China klopte ook niet. Ze hadden gezegd dat het niet direct besmettelijk is.
Dat kan onderdeel zijn van haar functie als goed voorzitter ja. Ik ben ook wel eens door de rechter afgekapt als hij of zij dacht dat ze genoeg informatie hadden gehoord. Doe je niets aan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:12 schreef Gunner het volgende:
[..]
Aha. Haar functie is iemand in de rede vallen. Check.
Of hij vind de maatregelen buitenproportioneel niet zoals heel veel Nederlanders?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:12 schreef Drekkoning het volgende:
Duidelijk dat Willem enkel uit is op stoken. Niet serieus te nemen clubje.
Technisch juridisch gezien heeft de rechter de overheid opgedragen de artikelen buiten werking te stellen. Dat heeft de overheid nog niet gedaan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:13 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Technisch juridisch gezien heeft de rechter de avondklok vanmorgen opgeheven.
Daarom zitten we nu hier
Die linkt door naar RIVM?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:10 schreef Gehrman het volgende:
Er is net een poll gedaan.
Op de website van viruswaanzin.
Dat hoeft ook niet. De voorzieningenrechter heeft dat gedaan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Neehoor. De overheid heeft nog niet officieel de avondklok afgeschaft.
Waar zei Jaap dat? Het was toch een twietje.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:13 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En dat bleek niet uit de gefaalde quarantaine van miljoenenstad Wuhan? Daarbij kon Japie zelf niet nagaan dat daar menselijke transmissie toch zeker wel vermoed zou worden? Dat daar niet voor de lol/grap/prank toe overgegaan wordt? En ook de aard van het chinese regime, dat aangetoond wel over meer zaken minder dan volledige of ook maar enige openheid betracht was volledig onbekend?
Anders heb het op Feesboek gestaanquote:
Ik denk dat dat technisch juridisch geen fuck uit gaat maken voor alle mensen die straks eigenwijs de straat op gaan omdat muh freedom.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:14 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Technisch juridisch gezien heeft de rechter de overheid opgedragen de artikelen buiten werking te stellen. Dat heeft de overheid nog niet gedaan.
Dus technisch juridisch is de avondklok gewoon nog in werking.
Waarom hebben we nu dan deze poespas?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:14 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Technisch juridisch gezien heeft de rechter de overheid opgedragen de artikelen buiten werking te stellen. Dat heeft de overheid nog niet gedaan.
Dus technisch juridisch is de avondklok gewoon nog in werking.
Nee hoor. Die heeft de overheid opgedragen dat te doen. Is nog niet gebeurdquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. De voorzieningenrechter heeft dat gedaan.
Pols is een jurist en geen advocaat.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:13 schreef Gunner het volgende:
[..]
GEwoon een jurist. dat hoeft geen advocaat te zijn (twee verschillende dingen)
Het is in mijn optiek onderdeel van goed fatsoen om iemand uit te laten spreken. Doordat dit niet gebeurd kan ik me wel voorstellen dat Engel en cs vinden dat deze dame vooringenomen is. Ik durf bijna te wedden dat ze de staatsadvocaat wel gewoon liet uitspreken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:14 schreef Peter het volgende:
[..]
Dat kan onderdeel zijn van haar functie als goed voorzitter ja. Ik ben ook wel eens door de rechter afgekapt als hij of zij dacht dat ze genoeg informatie hadden gehoord. Doe je niets aan.
Ze moeten oordelen over een zaak die invloed heeft op hun leven. Al denk ik dat Engel of Pols meer doelde op de werkgeversverklaring die de rechters hebben van hun "werkgever".quote:
In het begin is er alleen maar gefaald en dat is precies de reden dat we nu in deze situatie zitten: niet feestende tieners/studenten, zingende kerkgangers of viruswappies, autoriteiten die alles wat ze fout konden doen/denken, fout deden en fout dachten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar zei Jaap dat? Het was toch een tweetje.
Maar goed, het RIVM deelt al een jaar lang informatie over corona, natuurlijk zitten daar ook flaters bij. Vooral in het begin toen er veel minder bekend was.
Ja, jij begon over technisch juridisch. Technisch juridisch is pas als de buitenwerkingstelling gepubliceerd is in de Staatscourant. En dat is vooralsnog niet gebeurd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:17 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Waarom hebben we nu dan deze poespas?
Als de overheid het rechterlijke bevel om iets direct uit te voeren kan weigeren om uit te voeren.
Rutte en co ha ha /squote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:18 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Ze moeten oordelen over een zaak die invloed heeft op hun leven. Al denk ik dat Engel of Pols meer doelde op de werkgeversverklaring die de rechters hebben van hun "werkgever".
Allemaal even op een advertentie klikken, dan krijgt Danny weer centjes.quote:
Dat is wat ik zo snel begrepen had. Maar ik heb het vonnis idd nog niet gelezen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:17 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee hoor. Die heeft de overheid opgedragen dat te doen. Is nog niet gebeurd
Als Engel straks mp is van dit land, dan pleeg ik zelfmoord.quote:
Uiteraard doelde hij op het laatste. Waarom dat belangenverstrengeling zou zijn ontgaat me echter ten ene male.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:18 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Ze moeten oordelen over een zaak die invloed heeft op hun leven. Al denk ik dat Engel of Pols meer doelde op de werkgeversverklaring die de rechters hebben van hun "werkgever".
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:17 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee hoor. Die heeft de overheid opgedragen dat te doen. Is nog niet gebeurd
Ik hoop het niet.quote:
Het nieuws van vanmorgen was dat het PER Direct was afgeschaft door die uitspraak.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:19 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, jij begon over technisch juridisch. Technisch juridisch is pas als de buitenwerkingstelling gepubliceerd is in de Staatscourant. En dat is vooralsnog niet gebeurd.
Dat was een hele slechte grap denk ikquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uiteraard doelde hij op het laatste. Waarom dat belangenverstrengeling zou zijn ontgaat me echter ten ene male.
Doe ons dan een lol en neem hem mee, als je toch bezig bent.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:20 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als Engel straks mp is van dit land, dan pleeg ik zelfmoord.
Zo begreep ik hem ookquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:22 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat was een hele slechte grap denk ik
Als het doorgaat gaat het pas door na de beraadslaging.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:19 schreef Wicky030 het volgende:
waar gaat het nu op door? NU zegt dat de livestream voorbij is
Engel cs proberen tijd te rekken door inhoudelijk dingen te gaan benoemen die nu niet relevant genoeg zijn, zodat er niet voor 21u een uitspraak is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:17 schreef Gunner het volgende:
[..]
Het is in mijn optiek onderdeel van goed fatsoen om iemand uit te laten spreken. Doordat dit niet gebeurd kan ik me wel voorstellen dat Engel en cs vinden dat deze dame vooringenomen is. Ik durf bijna te wedden dat ze de staatsadvocaat wel gewoon liet uitspreken.
@Whiskers2009 en ik zitten gewoon lekker aan de wijn, ben jij betoeterd met je koffiequote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:17 schreef Bocaj het volgende:
Goed, ondertussen even kijken hoe je een lekker bak koffie maakt!
Daar zijn we wel aan toe zou ik zeggen!
Dat zegt hij toch ook.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:15 schreef Nielsch het volgende:
Engel: de cijfers gaan alleen maar omlaag!
Uh ja, omdat mensen niet meer in grote groepen bij vrienden over de vloer komen.
Wat de media zegt is niet relevant.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:22 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Het nieuws van vanmorgen was dat het PER Direct was afgeschaft door die uitspraak.
En deze zitting is om dat terug te draaien. Daarom moet het voor 2100 uur.
Maargoed ik snap dat er ook een KB nodig is.
Afijn.. ik wacht wel af ik ben ook geen technisch jurist.
Het kan toch ook om 23:00 uur worden teruggedraaid?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:22 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Het nieuws van vanmorgen was dat het PER Direct was afgeschaft door die uitspraak.
En deze zitting is om dat terug te draaien. Daarom moet het voor 2100 uur.
Maargoed ik snap dat er ook een KB nodig is.
Afijn.. ik wacht wel af ik ben ook geen technisch jurist.
oke oke.quote:
Mevr. de Rechter is modernquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als het doorgaat gaat het pas door na de beraadslaging ff nadenken.
Waarom reageer je op jezelf?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:24 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
oke oke.
Rutte>Engel
Rutte is de beste minister-president ooit. Nooit meer iets anders
Wat jij vindt boeit niet in deze. De procesorde boeit.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:17 schreef Gunner het volgende:
[..]
Het is in mijn optiek onderdeel van goed fatsoen om iemand uit te laten spreken. Doordat dit niet gebeurd kan ik me wel voorstellen dat Engel en cs vinden dat deze dame vooringenomen is. Ik durf bijna te wedden dat ze de staatsadvocaat wel gewoon liet uitspreken.
Prima.quote:
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het kan toch ook om 23:00 uur worden teruggedraaid?
Die heeft ze ook onderbroken hoor. Zelfs meneer van Dissel heeft ze onderbroken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:17 schreef Gunner het volgende:
[..]
Het is in mijn optiek onderdeel van goed fatsoen om iemand uit te laten spreken. Doordat dit niet gebeurd kan ik me wel voorstellen dat Engel en cs vinden dat deze dame vooringenomen is. Ik durf bijna te wedden dat ze de staatsadvocaat wel gewoon liet uitspreken.
er gaat iets fout. als ik wil reageren blijft hij hangenquote:
Lekker stemming aan het maken.quote:
Dit jaquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:27 schreef timmmmm het volgende:
Dat durf ik best te zeggen, de kans dat die half gehandicapte vieze Willem premier wordt is zo astronomisch klein dat men dit niet als bedreiging op kan vatten.
Is die dat?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
Vind het jammer dat hij het gezicht van het tegengeluid is.
Wel minder, maar dat is niet zo gek, omdat de staatsadvocaat het vooral had over de belangen en viruswaarheid een of ander technisch diepte-interview begon af te nemen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Die heeft ze ook onderbroken hoor. Zelfs meneer van Dissel heeft ze onderbroken.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:27 schreef timmmmm het volgende:
Dat durf ik best te zeggen, de kans dat die half gehandicapte vieze Willem premier wordt is zo astronomisch klein dat men dit niet als bedreiging op kan vatten.
Om een of andere reden is een normaal tegengeluid niet mogelijk. Dan kom je bij de leugens van van Haga en mensen met het intellectuele niveau van Engel en Famke Louise.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
Vind het jammer dat hij het gezicht van het tegengeluid is.
Lekkere jynx ditquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:27 schreef timmmmm het volgende:
Dat durf ik best te zeggen, de kans dat die half gehandicapte vieze Willem premier wordt is zo astronomisch klein dat men dit niet als bedreiging op kan vatten.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Om een of andere reden is een normaal tegengeluid niet mogelijk. Dan kom je bij de leugens van van Haga en mensen met het intellectuele niveau van Engel en Famke Louise.
Er valt best een goede zaak te voeren voor de zin en onzin van de maatregelen tegenover de maatschappelijke schade die daarvoor geleden wordt. Maar dit is een punt wat je blijkbaar niet kan maken zonder te geloven dat de reptillians een great reset willen om ons allemaal met Gates' chips te implanteren
Ooh daarom moesten ze dus wegquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:30 schreef hollandia02 het volgende:
[ twitter ]
Dus ze hebben een talkshow verklaring
Godsallemachtig, wat een idioot is datquote:
Zou hij werkelijk zo dom zijn dat hij denkt dat het einde van de avondklok betekent dat je met heel veel mensen samen mag komen op dat plein?quote:
Bedankt voor de waarschuwingquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:30 schreef hollandia02 het volgende:
[ twitter ]
Dus ze hebben een talkshow verklaring
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Woont nummer 1 daar? Riekt naar afgunst dit.
Het is vies weer. Mensen blijven binnen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zou hij werkelijk zo dom zijn dat hij denkt dat het einde van de avondklok betekent dat je met heel veel mensen samen mag komen op dat plein?
Linksom of rechtsom mogen ze daar niet zijn met veel mensen
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:29 schreef monkyyy het volgende:
Is er ergens nog een livestream waar we wachten op terugkomst van de rechter?
Het is droog in het centrum van Den Haag momenteelquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het is vies weer. Mensen blijven binnen.
Nogmaals: als livestreams weer opstarten doen ze dat pas ná de beraadslaging.quote:
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:36 schreef Tourniquet het volgende:
Vonnis geschorst totdat in hoger beroep wordt beslist. Avondklok blijft dus nog even.
Hebquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Om een of andere reden is een normaal tegengeluid niet mogelijk. Dan kom je bij de leugens van van Haga en mensen met het intellectuele niveau van Engel en Famke Louise.
Er valt best een goede zaak te voeren voor de zin en onzin van de maatregelen tegenover de maatschappelijke schade die daarvoor geleden wordt. Maar dit is een punt wat je blijkbaar niet kan maken zonder te geloven dat de reptillians een great reset willen om ons allemaal met Gates' chips te implanteren
Heb je ook een bron van Van Haga die spreekt over reptillians, great reset en bill gates toevallig?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Om een of andere reden is een normaal tegengeluid niet mogelijk. Dan kom je bij de leugens van van Haga en mensen met het intellectuele niveau van Engel en Famke Louise.
Er valt best een goede zaak te voeren voor de zin en onzin van de maatregelen tegenover de maatschappelijke schade die daarvoor geleden wordt. Maar dit is een punt wat je blijkbaar niet kan maken zonder te geloven dat de reptillians een great reset willen om ons allemaal met Gates' chips te implanteren
Bronquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:36 schreef Tourniquet het volgende:
Vonnis geschorst totdat in hoger beroep wordt beslist. Avondklok blijft dus nog even.
Bron? Dat zou wel een klap zijn in het gezicht van een Engel.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:36 schreef Tourniquet het volgende:
Vonnis geschorst totdat in hoger beroep wordt beslist. Avondklok blijft dus nog even.
Ondermeer om jojo-effect te voorkomen.
What's in a namequote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:38 schreef Amarantha het volgende:
Die viruswappies zijn ook niet helemaal 100% he.
Nee.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:37 schreef hartloper het volgende:
ME schijnt in grote getalen aanwezig te zijn bij de tweede kamer,
Zou dit betekenen dat ze dit doen voor rellen omdat viruswaarheid gaat verliezen? (rellen gevaar)
Of zou dit komen omdat de avondklok wordt afgeschaft en ze vrezen voor feest?
quote:
De rechter. Live op NPO1.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:39 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Bron? Dat zou wel een klap zijn in het gezicht van een Engel.
Dit is dus dat bedenkelijke niveau waar we het over hadden. Lees de post nog eens en als je dingen niet begrijpt hoor ik het wel. Maar eerst zelf even je best doen en begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:38 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Heb
[..]
Heb je ook een bron van Van Haga die spreekt over reptillians, great reset en bill gates toevallig?
Fuck, gemist. Wat zei hij?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:39 schreef verita het volgende:
Wat een walgelijk slechte verliezer is Engel. Wat zielig. Als je zo overtuigd bent van je gelijk hoef je niet zo te schreeuwen. Bovendien is het inhoudelijk nog te bepalen aanstaande vrijdag. Wat een aansteller.
Vraag het @Houtenbeen of zijn Twitter-meneer, die weten het.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:37 schreef hartloper het volgende:
ME schijnt in grote getalen aanwezig te zijn bij de tweede kamer,
Zou dit betekenen dat ze dit doen voor rellen omdat viruswaarheid gaat verliezen? (rellen gevaar)
Of zou dit komen omdat de avondklok wordt afgeschaft en ze vrezen voor feest?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
U MAAKT EEN FOUTquote:
Nu wel weerquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
Is er nou wel of geen avondklok nu?
Ik ga ook op pad om dit te vierenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:41 schreef spinazieruiker het volgende:
Vanavond vieren dat de avondklok voorlopig overeind blijft
Jawelquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
Is er nou wel of geen avondklok nu?
GOOOOOODVERDOMME!quote:
Ik heb iets gemist begrijp ik?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:39 schreef verita het volgende:
Wat een walgelijk slechte verliezer is Engel. Wat zielig. Als je zo overtuigd bent van je gelijk hoef je niet zo te schreeuwen. Bovendien is het inhoudelijk nog te bepalen aanstaande vrijdag. Wat een aansteller.
Je mag nog een kwartier buiten spelenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
Is er nou wel of geen avondklok nu?
Ik heb iets gemist begrijp ik?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:39 schreef verita het volgende:
Wat een walgelijk slechte verliezer is Engel. Wat zielig. Als je zo overtuigd bent van je gelijk hoef je niet zo te schreeuwen. Bovendien is het inhoul6i05delijk nog te bepalen aanstaande vrijdag. Wat een aansteller.
Blijft gewoon, iig tot behandeling van het hoger beroep (a.s. vrijdag geloof ik).quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
Is er nou wel of geen avondklok nu?
Dat dacht ik alquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit is dus dat bedenkelijke niveau waar we het over hadden. Lees de post nog eens en als je dingen niet begrijpt hoor ik het wel. Maar eerst zelf even je best doen en begrijpend lezen.
Bedum Tsssquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:43 schreef Starhopper het volgende:
Allemaal snel naar huis want er is nog een avondklokWat een baas die rechter
![]()
![]()
Naar de koelkast om een biertje te pakkenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ga ook op pad om dit te vieren
Dat beschrijft die Engel vrij nauwkeurig.quote:
Op zich wel begrijpelijk toch? Hij dacht de regering echt tuk te hebben met die uitspraak eerder vandaag... maar ze zijn hem uiteindelijk toch te slim af op de valreep.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb iets gemist begrijp ik?![]()
Maar het is wel tekenend ja
Jij toch?! Geef je een samenvatting?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:46 schreef Starhopper het volgende:
Wie gaat er straks Op1 kijken om te zien hoe #viesmad Engel is![]()
Nee, dat is niet raar. Dit was een doodnormale juridische procedure. Verdiep je ff in de materie.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:46 schreef hollandia02 het volgende:
Wel raar als er nog geen uitspraak gedaan is dat het van kracht blijft. Lekker noord Korea worden waarin de overheid het hoge gerechtshof overrulled
https://nos.nl/artikel/23(...)lijft-voorlopig.htmlquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
Is er nou wel of geen avondklok nu?
QFTquote:
Ik mag hopen dat je al dacht dat van Haga dit niet heeft gezegd. Je bent volslagen krankzinnig als je dat beweert.quote:
Tsja, hij is een activist, dan kun je er op rekenen dat hij dan het perspectief wat kwijt is met een kleine nederlaag.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:39 schreef verita het volgende:
Wat een walgelijk slechte verliezer is Engel. Wat zielig. Als je zo overtuigd bent van je gelijk hoef je niet zo te schreeuwen. Bovendien is het inhoudelijk nog te bepalen aanstaande vrijdag. Wat een aansteller.
Nee, niet begrijpelijk om als een idioot tekeer te gaan. Teleurgesteld mag hij uiteraard wel zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Op zich wel begrijpelijk toch? Hij dacht de regering echt tuk te hebben met die uitspraak eerder vandaag... maar ze zijn hem uiteindelijk toch te slim af op de valreep.
De rechter maakt geen beleid, die spreekt recht.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:48 schreef Harlekien2 het volgende:
En al met al verzinnen ze wel iets om alsnog hun beleid er doorheen te drukken.
Daar zal het weerzinwekkende schorem van Viruswaarheid het mee moeten doen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:48 schreef Scjvb het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)lijft-voorlopig.html
Dus, ja.
Onafhankelijke rechtspraak. Ja, serieus.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:48 schreef Harlekien2 het volgende:
En al met al verzinnen ze wel iets om alsnog hun beleid er doorheen te drukken.
Ja, dat laatste vind ik best een goed argument eigenlijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:36 schreef Tourniquet het volgende:
Vonnis geschorst totdat in hoger beroep wordt beslist. Avondklok blijft dus nog even.
Ondermeer om jojo-effect te voorkomen.
Die onderbouwing had ik vanmiddag om 2 uur ook al kunnen geven zonder al deze onzinquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:50 schreef Azula het volgende:
Het is een logische uitspraak wel. Goed onderbouwd. Hopelijk vrijdag alsnog afschaffing.
Je weet niet waar je het over hebt man. Ga maar weer lekker schultenbrau klappen op je derde hands bank.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:46 schreef hollandia02 het volgende:
Wel raar als er nog geen uitspraak gedaan is dat het van kracht blijft. Lekker noord Korea worden waarin de overheid het hoge gerechtshof overrulled
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:51 schreef Harvest89 het volgende:
Het is belachelijk dat een wet gewoon van kracht blijft als de rechtbank heeft geoordeeld dat hij niet ingevoerd mocht worden. Dan zou die gewoon ongeldig moeten zijn de uitspraak in hoger beroep.
Ja die komt niet uit de beste familie geloof ik.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:51 schreef spectrumanalyser het volgende:
typisch een Engeltje. als ie z'n zin niet krijgt dan issie boos en gaat 'ie lopen dreigen. Net z'n pa!
Engel:quote:
Ja domoor, want over meer dan een tijdelijke opschorting ging het vanavond nog nietquote:Deze uitspraak is eigenlijk een overwinning voor ons want het is maar een tijdelijke opschorting van het vonnis van vanochtend
"Om een of andere reden is een normaal tegengeluid niet mogelijk. Dan kom je bij de leugens van van Haga en mensen met het intellectuele niveau van Engel en Famke Louise.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat je al dacht dat van Haga dit niet heeft gezegd. Je bent volslagen krankzinnig als je dat beweert.
Niet volslagen krankzinnig zijn zegt helaas niks over het niveau, want je bent de Nederlandse taal wel ontzettend slecht machtig als je denkt dat ik dat stelde in die post.
Nee, dat is het niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:51 schreef Harvest89 het volgende:
Het is belachelijk dat een wet gewoon van kracht blijft als de rechtbank heeft geoordeeld dat hij niet ingevoerd mocht worden. Dan zou die gewoon ongeldig moeten zijn de uitspraak in hoger beroep.
Gaat echt niet gebeuren.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:50 schreef Azula het volgende:
Het is een logische uitspraak wel. Goed onderbouwd. Hopelijk vrijdag alsnog afschaffing.
Op dit punt is het lastig te zeggen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:53 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Engel:
[..]
Ja domoor, want over meer dan een tijdelijke opschorting ging het vanavond nog niet![]()
Zegt hij dit alleen als fopspeen voor zijn aanhangers of is hij echt te dom om te poepen?
Punt is dat dat oordeel in hoger beroep kan veranderen. Normaal is een kort geding uitvoerbaar bij voorraad, dus dan heeft een hoger beroep geen opschortende werking.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:51 schreef Harvest89 het volgende:
Het is belachelijk dat een wet gewoon van kracht blijft als de rechtbank heeft geoordeeld dat hij niet ingevoerd mocht worden. Dan zou die gewoon ongeldig moeten zijn de uitspraak in hoger beroep.
Zo is het maar net!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:50 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Daar zal het weerzinwekkende schorem van Viruswaarheid het mee moeten doen.
quote:„En nu gauw naar huis, want de avondklok geldt nog”, aldus de voorzitter van het hof aan het einde van de zitting.
Nee, onafhankelijke rechtspraakquote:
Ik heb begrepen dat dat alleen mag als in de rechtsgang van de zaak fouten zijn gemaakt, of heb ik dat verkeerd begrepen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
Het Grechtshof heeft hierover geoordeeld. In een doodnormale juridische procedure. Gerechtshof > rechtbank
Ons volk is instabiel. Die gaan rellen vrijdag mocht het vonnis opgeschort worden en de avondklok weer terug in gaat.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:51 schreef Harvest89 het volgende:
Het is belachelijk dat een wet gewoon van kracht blijft als de rechtbank heeft geoordeeld dat hij niet ingevoerd mocht worden. Dan zou die gewoon ongeldig moeten zijn tot de uitspraak in hoger beroep.
probeer het Viva forum andersquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:55 schreef Harlekien2 het volgende:
Is er ook een ander forum waar wel gewoon normaal gediscussieerd kan worden zonder je 10x een reactie hoeft te plaatsen en steeds 10 minuten moet laden?
Daarom moest dit ook nu met spoed gebeuren.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:54 schreef hartloper het volgende:
[..]
Gaat echt niet gebeuren.
Overheid heeft nu genoeg dagen om e.e.a. te realiseren.
Wow, dan ben je dom. En dit komt ook nog ve juristquote:
Gaat ze deze extreme claim ook nog onderbouwen in een ‘draadje’ ofzo?quote:
Ja, dat heb je verkeerd begrepen. Hoe kom je erbij zelfs?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:55 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat dat alleen mag als in de rechtsgang van de zaak fouten zijn gemaakt, of heb ik dat verkeerd begrepen?
En dat kan ineens binnen enkele uren al zo blijkt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:54 schreef hartloper het volgende:
[..]
Gaat echt niet gebeuren.
Overheid heeft nu genoeg dagen om e.e.a. te realiseren.
Zoiets vertelde Willem Engel net voor de camera van Ongehoord Nederland. Wanneer mag dit wel plaats vinden, ten alle tijden?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, dat heb je verkeerd begrepen. Hoe kom je erbij zelfs?
Dat is een cassatie bij de Hoge Raad.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:55 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat dat alleen mag als in de rechtsgang van de zaak fouten zijn gemaakt, of heb ik dat verkeerd begrepen?
Niks "ineens". Gebeurt vaker hoor.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:57 schreef Azula het volgende:
[..]
En dat kan ineens binnen enkele uren al zo blijkt.
Keert ze nu ook weer terug bij haar ex namelijk Baudet?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Gaat ze deze extreme claim ook nog onderbouwen in een ‘draadje’ ofzo?
Nee morgen pasquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:58 schreef Nober het volgende:
Streams zijn offline is er een uitspraak?
Kom op zeg, juridische dingen aannemen van Engel?!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:58 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Zoiets vertelde Willem Engel net voor de camera van Ongehoord Nederland. Wanneer mag dit wel plaats vinden, ten alle tijden?
Jij wilt het gewoon niet begrijpen, hèquote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:59 schreef Harlekien2 het volgende:
Wel interessant dat de overheid wordt teruggefloten in de ochtend en diezelfde middag nog 'orde op zaken weet te stellen'.
Stabiel volk kun je vinden in China. Dat lijkt me hier niet wenselijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:56 schreef Azula het volgende:
[..]
Ons volk is instabiel. Die gaan rellen vrijdag mocht het vonnis opgeschort worden en de avondklok weer terug in gaat.
Die paar dagen laten zoals het lijkt mij een wijs besluit.
Voor mijn gevoel heb ik een aantal uren in een land geleeefd waar de regering en het parlement het niet voor het zeggen hebben maar een klootviool van een rechter.quote:
Willem Engel won anders vanochtend wel een rechtszaak van de staat. Of moet ik jou maar op je blauwe ogen geloven? Wanneer heb jij van de staat gewonnen in een zaak?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kom op zeg, juridische dingen aannemen van Engel?!
Nee. Dat is niet "intessant". Er is geen complot gaande. Dit is geen ongewone procedure en ook niet opmerkelijk snel.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 20:59 schreef Harlekien2 het volgende:
Wel interessant dat de overheid wordt teruggefloten in de ochtend en diezelfde middag nog 'orde op zaken weet te stellen'.
Het is natuurlijk absurd wat er vandaag is gebeurt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:00 schreef verita het volgende:
[..]
Jij wilt het gewoon niet begrijpen, hè
Totaal niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:01 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk absurd wat er vandaag is gebeurt.
Dit, en ik kots letterlijk van die van Dissel.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Stabiel volk kun je vinden in China. Dat lijkt me hier niet wenselijk.
Jezus wat een domme postquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:02 schreef Draak31 het volgende:
Prachtige show dit. Ik hoop dat de regering keihard terugslaat; avondklok verlengen, winkels langer dicht. Wie niet horen wil moet maar voelen. Domme bevolking denken alles beter te weten.
Grappig.... dwang is middel om vrij te zijn. NewSpeak van Orwell 2.0quote:https://nos.nl/teletekst#105
...
In een persverklaring zei Rutte verder
dat de avondklok een middel is om "onze
vrijheden terug te krijgen".Het kabinet
komt met een spoedwet om de avondklok
te handhaven.
Heb je de bron van Van Haga inmiddels gevonden?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:02 schreef timmmmm het volgende:
Toch wel schitterend hoe labiel die lui van Engel zijn. Toetst een rechter onafhankelijk in hun voordeel is het hosanna in den hoge en zijn we als een kind zo blij. Toetst een rechter onafhankelijk in hun nadeel is de gerechtelijke macht weer een groot broeinest van regeringsinvloeden.
Zou het in die pindabreintjes opkomen dat je ook wel eens gewoon gelijk of ongelijk kan hebben? Zonder dat er een geheime agenda achter zit?
Eensquote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:02 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
De avondklok is opgeheven maar toch zitten we in een avondklok. Hoe dan? Dit zou toch opgeheven moeten worden tot hoger beroep. Op de en of andere manier krijg ik het gevoel dat Rutte heel slecht tegen zijn verlies kan.
*rolls eyes*quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:01 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Willem Engel won anders vanochtend wel een rechtszaak van de staat. Of moet ik jou maar op je blauwe ogen geloven? Wanneer heb jij van de staat gewonnen in een zaak?
Want?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:01 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk absurd wat er vandaag is gebeurt.
Omdat hij vanochtend een historische rechtszaak van de staat heeft gewonnen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
*rolls eyes*
Je hoeft helemaal niks van mij aan te nemen. Maar waarom zou je Engel geloven in juridische kwesties?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |