quote:De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door de stichting Viruswaarheid. De maatregel is op verkeerde gronden genomen, oordeelt de rechter.
Volgens de voorzieningenrechter maakt de avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer. Daarvoor is een zeer zorgvuldige besluitvorming nodig, oordeelt de rechter.
Voor de invoering van de avondklok is echter gebruikgemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, waarbij de Eerste en Tweede Kamer niet hoeven te worden betrokken bij de besluitvorming. Er was volgens de rechter echter geen sprake van "bijzondere spoedeisendheid" om de wet in te zetten. Het feit dat vóór de invoering al vaker over invoering van een avondklok was gesproken, illustreert volgens de rechtbank dat niet is voldaan aan de "bijzondere eisen" die voor activering van de wet vereist zijn.
"Een verstrekkende maatregel op basis van een noodwet mag slechts gegeven worden als zich daadwerkelijk een acute noodsituatie voordoet, die bovendien niet met andere minder vergaande middelen is op te lossen."
De Raad van State uitte onlangs in een advies al zijn twijfels of de avondklok op de juiste manier werd ingezet. De hoogste bestuursrechter stelde dat de invoering afweek van het instellen van andere coronamaatregelen, die werden vastgelegd in tijdelijke wetgeving. "Een wijziging van deze wet kan in korte tijd tot stand komen", schreef de Raad van State in het advies.
Nut nog niet bewezen
De landsadvocaat voerde namens de Staat aan dat de coronapandemie een dermate ernstige situatie is en daarom een spoedprocedure voor het instellen van de avondklok op zijn plaats was. Ook bleken andere coronamaatregelen niet voldoende om de pandemie te bestrijden.
De rechter wijst erop dat het nut van de avondklok nog niet is bewezen, omdat tegelijk met het instellen van de avondklok ook andere coronamaatregelen werden ingesteld. Het kabinet gaat uit van een stijging van 10 procent van de coronabesmettingen wanneer de avondklok wordt afgeschaft en de strikte bezoekregeling (één persoon per dag) wordt losgelaten.
Boetes nog geldig?
Volgens noodrechtspecialist Adriaan Wierenga betekent de uitspraak dat de avondklok per direct niet meer geldig is. "Dat kan een rechter beslissen en dat is hierbij gebeurd." Het is daarom afwachten wat de Staat gaat doen, zegt hij. "Die kan vandaag in een spoedberoep gaan en de uitspraak aanvechten."
Het opheffen van de avondklok kan echter niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep, zei de rechtbank daarover. "Het instellen van een hoger beroep heeft namelijk geen schorsende werking", zegt Wierenga.
Ook de boetes voor de overtreding van de avondklok kunnen nu worden aangevochten. "Het kan dat de rechtbank je gelijk geeft en de boete kwijtscheldt omdat er geen goede juridische basis voor is gebruikt."
https://nos.nl/artikel/23(...)orden-opgeheven.html
quote:
Oh, vorige topic was al #2, dat had ik gemistquote:
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 14:55 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Oh, vorige topic was al #2, dat had ik gemist
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 14:58 schreef Postbus100 het volgende:
Goed draadje:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Ja, nu hoeft opeens niks meer "zorgvuldig en correct".quote:Op dinsdag 16 februari 2021 14:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Wel fijn dat dat hoger beroep in een paar uur kan, bied perspectief om alle afgewezen asielprocedures dezelfde dag nog te behandelen.
Ik zeg: nu even doorpakken en vandaag meteen even heel nederland vaccineren!
Ik ben #AvondklokVrijwilliger
En jij?
POLL
Wat is een avondklokvrijwilliger?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 15:03 schreef Starhopper het volgende:
Ik sta achter de beslissing van het kabinet, genomen op basis van advies van experts, en ga niet mee in een juridisch steekspelletje van een organisatie die er niet om maalt dat onze reguliere medische zorg nog langer uitgesteld wordt.
Ik ben #AvondklokVrijwilliger
En jij?
[poll=1701]
Optie E: ik pak gewoon weer m'n vrijheid, maar houd me voorlopig aan de geest van de wet: geen bezoek na 21.00u.
Yeah, vanavond ook ff ZONDER hont naar buiten na 21:00 uur... (Weliswaar alleen, dus doe geen vlieg of Nikon kwaad!)quote:
Ik sta achter de beslissing van het kabinet, genomen op basis van advies van experts, en ga niet mee in een juridisch steekspelletje van een organisatie die er niet om maalt dat onze reguliere medische zorg nog langer uitgesteld wordt.
Ik ben #AvondklokVrijwilliger
En jij?
[poll=1701]
Lekker neutrale vraag ook, zonder enige insinuatie of voorkeur vanuit jouw zijde. Top!quote:
Ik sta achter de beslissing van het kabinet, genomen op basis van advies van experts, en ga niet mee in een juridisch steekspelletje van een organisatie die er niet om maalt dat onze reguliere medische zorg nog langer uitgesteld wordt.
Ik ben #AvondklokVrijwilliger
En jij?
[poll=1701]
Gekke gedachte: Zou het misschien kunnen dat je naast Wappies en Schaapjes, je ook een gigantische groep hebt die én gelooft in het virus / de ernst van de situatie in ziet, maar óók het oneens is met de manier waarop de overheid drastische maatregelen neemt (met hagel schieten), ten koste van zoveel meer dan hetgeen de maatregelen moeten opleveren. Het is disproportioneel, duurt te lang voort en de onderbouwingen worden steeds verder verdunt met water. Binnen 3 maanden na de uitbraak kom je er nog mee weg, maar nu, een jaar later? Ze zijn een weg ingeslagen waar geen weg meer van terug is.. dus nu met alle stuiptrekkingen maar volhouden..?
Dan doe je niet mee, optie B dusquote:
[..]
Wat is een avondklokvrijwilliger?
Optie E: ik pak gewoon weer m'n vrijheid, maar houd me voorlopig aan de geest van de wet: geen bezoek na 21.00u.
Een avondklokvrijwilliger blijft tussen 21:00 en 04:30 thuis
Dit begint een heel erg hellend vlak te worden.
Edit; van de FrontPage
Rutte smeekt: 'Ik roep iedereen met klem op om zich aan de avondklok te houden'quote:Verder komt het demissionair kabinet toch met een spoedwet om de avondklok in vast te leggen, zegt Grapperhaus, als ‘extra argument’.
Marijn Kingma heeft geen flauw benul waar hij het over heeft. Om iets over coronomaatregelen te mogen zeggen moet je tegenwoordig viroloog zijn maar over het recht mag iedereen zomaar zonder enige deskundigheid in het rond bazelen.quote:
Goed draadje:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Waarom? De rechter geeft aan dat het juridisch niet goed dichtgetimmerd is. Dat zijn ze nu aan het doenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 15:10 schreef thedeedster het volgende:
Ik hoor nu hier en daar geruchten over een noodwet.
Dit begint een heel erg hellend vlak te worden.
In Cojonatijden is Rutte de Boss!quote:
Ik hoor nu hier en daar geruchten over een noodwet.
Dit begint een heel erg hellend vlak te worden.
*zij.quote:
[..]
Marijn Kingma heeft geen flauw benul waar hij het over heeft. Om iets over coronomaatregelen te mogen zeggen moet je tegenwoordig viroloog zijn maar over het recht mag iedereen zomaar zonder enige deskundigheid in het rond bazelen.
En ze is advocaat en geen danslerares
Dus ze weet heel goed waar ze het over heeft.
De haat is groot bij veel mensen!
Ik zie dat je politie wilt defunden.quote:
Zul je zien dat er vanavond viruswappies zijn die selfies gaan plaatsen buiten om 21.05
Een advocaat mag zich niet uitlaten over recht??quote:
[..]
Marijn Kingma heeft geen flauw benul waar hij het over heeft. Om iets over coronomaatregelen te mogen zeggen moet je tegenwoordig viroloog zijn maar over het recht mag iedereen zomaar zonder enige deskundigheid in het rond bazelen.
Lekker meehelpen met het verspreiden van dit soort onzin, keep it up!quote:
Kwam in Twitter deze spotprent tegen!
[ afbeelding ]
De haat is groot bij veel mensen!
Eens.quote:
[..]
Ik zie dat je politie wilt defunden.
quote:
Kwam in Twitter deze spotprent tegen!
[ afbeelding ]
De haat is groot bij veel mensen!
Waarschijnlijk ligt dat aan de bubbel waar je in zit. Ik heb niemand in mijn omgeving die Rutte haat of van dit soort achterlijke dingen post.
Hoeveel mensen hebben er meegewerkt om dit plaatje te maken dan?quote:
Kwam in Twitter deze spotprent tegen!
[ afbeelding ]
De haat is groot bij veel mensen!
Wat vind je er goed aan ? wat citaten uit de uitspraak van de rechter aangevuld met de eigen mening van een totale nobody.quote:
Goed draadje:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Pssst Mikeytt is een blm'er...quote:
[..]
Ik zie dat je politie wilt defunden.
Vrijheid!quote:
[..]
Lekker meehelpen met het verspreiden van dit soort onzin, keep it up!
quote:
Geen ideequote:
[..]
Hoeveel mensen hebben er meegewerkt om dit plaatje te maken dan?
Is Amerika wat voor je? Daar kan je ook alle onzin onder het mom van vrijheid de wereld in helpen, voor je het weet sta je misschien zelfs ineens ergens in een mooi gebouw met een horde mensen. Vrijheid!quote:
Kijk ze straks #viesmad zijn omdat Rutte het hoger beroep wint en ze niet na 21:00 naar buiten mogenquote:
Zul je zien dat er vanavond viruswappies zijn die selfies gaan plaatsen buiten om 21.05
Net als de avondklok. Niets mis mee.
Engel is zelf ook niet op straat na 21:00 uur. Hij gaat ook niet naar een kapper. Nooit niet.
Hij nam het wel terug...quote:
Op Wordt dus ook niemand aangehouden voor t overtreden van de avondklokquote:
*Zequote:
[..]
Marijn Kingma heeft geen flauw benul waar hij het over heeft. Om iets over coronomaatregelen te mogen zeggen moet je tegenwoordig viroloog zijn maar over het recht mag iedereen zomaar zonder enige deskundigheid in het rond bazelen.
En ze is advocaat, wat mij betreft heeft ze dan recht van spreken wat betreft de juridische implicaties.
Ah, GMTA.quote:
[..]
*zij.
En ze is advocaat en geen danslerares
Duiding en het blootleggen van de ironie van de wetgeving?quote:
[..]
Wat vind je er goed aan ? wat citaten uit de uitspraak van de rechter aangevuld met de eigen mening van een totale nobody.
Dat dient ergens in de komende week.
Vanmiddag doet de beroepsrechter alleen uitspraak over het al dan niet opschorten van de uitspraak van de voorzieningenrechter.
Dus of de avondklok wel doorgaat tot nadat het beroep heeft gedient. Meer niet, ook niet minder.
fout! een act.quote:
Het wel of niet doorgaan van de avondklok voor de ganse natie lijkt me ook wel iets belangwekkender dan een willekeurig kortgeding over het wel of niet opheffen van een beslag.quote:
zegt genoeg dat jij dit soort dingen "tegenkomt".quote:
Kwam in Twitter deze spotprent tegen!
[ afbeelding ]
De haat is groot bij veel mensen!
Ik ken wel Sinaasappel.
peer hier.quote:
Wie had er ooit van een Turboappel gehoord.
Ik ken wel Sinaasappel.
Kom je gewoon ongevraagd tegen hoor, hoef je echt niet voor te zoeken. Ik durf te wedden dat als je nu FB op gaat het ook door jan en alleman gedeeld word.quote:
[..]
zegt genoeg dat jij dit soort dingen "tegenkomt".
een FB account hebbenquote:
[..]
Kom je gewoon ongevraagd tegen hoor, hoef je echt niet voor te zoeken. Ik durf te wedden dat als je nu FB op gaat het ook door jan en alleman gedeeld word.
Ik heb gelukkig geen wappies in mijn vriendenlijst.quote:
[..]
Kom je gewoon ongevraagd tegen hoor, hoef je echt niet voor te zoeken. Ik durf te wedden dat als je nu FB op gaat het ook door jan en alleman gedeeld word.
JAAAAAAAAAA moeke.
Heb je wel een vriendenlijst?quote:
[..]
Ik heb gelukkig geen wappies in mijn vriendenlijst.
Heb ik nodig om in de gameroom GoTWiC te kunnen spelen.quote:
Moet jij wetenquote:
[..]
Hen ik nodig om in de gameroom GoTWiC te kunnen spelen.
Ja maar het virus past zich aan. Heeft dus geen zin.quote:
De snelheid waarmee het virus om zich heen grijpt neemt toe. Ik pleit daarom voor het verhogen van de maximumsnelheid tot 210 km/uur.
Inderdaad, gewoon je muil houden dus.quote:
Hoezo niet? Aan de feiten die er wel liggen zie je dat de avondklok het aantal besmettingen omlaag brengt. Hoeveel precies, daarover is te discussiëren.quote:
[..]
Dat lijken me geen argumenten om dan maar een avondklok in te voeren.
Hoe dan? Ik lees iedere dag op NPO tekst dat er weer 4 a 5000 nieuwe besmettingen geregistreerd worden, dat zijn zo'n beetje dezelfde cijfers als voor de avondklok, ergo het maakt geen verschil.quote:
[..]
Hoezo niet? Aan de feiten die er wel liggen zie je dat de avondklok het aantal besmettingen omlaag brengt. Hoeveel precies, daarover is te discussiëren.
Nee, zoals zo vaak al vermeld kun je dat dus niet. Er gelden tig maatregelen. Dus je kunt dus niet zeggen dat de avondklok de besmettingen omlaag brengt. Kunnen zoveel factoren zijn die meespelen. Zo lang je geen parallel universum hebt zonder maatregelen kun je helemaal niets met zekerheid zeggen.quote:
[..]
Hoezo niet? Aan de feiten die er wel liggen zie je dat de avondklok het aantal besmettingen omlaag brengt. Hoeveel precies, daarover is te discussiëren.
https://nos.nl/livestream(...)hof-in-den-haag.html
Foutief gebruik van het woord 'dus'.quote:
[..]
*zij.
En ze is advocaat en geen danslerares
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 15:49 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Heb je wel een vriendenlijst?
Waarom zit Roelof Bisschop op die livestream? Waarom geen camera in de rechtszaal?quote:
Livestream:
https://nos.nl/livestream(...)hof-in-den-haag.html
Ik zie een kerel van de SGPquote:
Livestream:
https://nos.nl/livestream(...)hof-in-den-haag.html
wat ziek die streamquote:
Livestream:
https://nos.nl/livestream(...)hof-in-den-haag.html
quote:
Dat gaat een leuke roddelpraat worden
STREAM VAN DE RECHTSZAAK
STREAM VAN DE RECHTSZAAK
Past prima bij de regering.quote:
Een dove rechter
Dat gaat een leuke roddelpraat worden
Lijken de Borg wel.quote:
[..]
Ja maar het virus past zich aan. Heeft dus geen zin.
We hebben tot 21:00 dankzij D66.quote:
Dit gaat een lange zitting worden ben ik bang.
Manmanman. Lijkt wel een slapstick
Stukje Tia.quote:
Dan ga je er zo uitzien als dat gedrocht.
Dat wilde ik ook typenquote:
(lol)
Seriously, waddafak.
oh wacht, dat is Willem Engel.
Daarom minder met namen strooien, het is live.quote:
Het is niet de bedoeling dat de media met namen gaat rondstrooien. Weet ze wel dat de NOS live is?
'Wilt u uw mond houden?'
Turrrrbooooo in de turboooooo.... Daarrrrrrrr gaaaatieeeeee weeerrrrrrrr.quote:
Ze heeft iedereen opgenoemdquote:
[..]
Daarom minder met namen strooien, het is live.
'Nee daar mag jij niets van vinden'quote:
'Dat is politieke inmenging!'
'Wilt u uw mond houden?'
Pittige tante wel.
quote:Mark Rutte hekelt PVV-rechters
Mark Rutte heeft furieus gereageerd op de uitspraak van de rechtbank Den Haag, die betekent dat de avondklok per direct moet worden afgeschaft. De premier spreekt van ‘populistische PVV-rechters’.
“Ordinaire PVV-rechters zetten streep door noodzakelijke maatregel. Zorgsysteem is vogelvrij verklaard. Schande!!” aldus Rutte op Twitter.
Een miljonairs bestaan inderdaad.quote:
Er zit een zwerver in die zaal!
oh wacht, dat is Willem Engel.
Er zit toch ook een club Viruswaanzin bij? Dat dekt de lading onbedoelde best wel.quote:
Viruswaarheid. Ik zeg het soms iets anders
Wat is daar raar aan? Ze heten Stichting VirusWaarheid.quote:
Viruswaarheid. Ik zeg het soms iets anders
Het komt wel erg knullig over allemaalquote:
M'n oma van 90 formuleert beter, manmanman.
Gewraakt
Wat is dit?!?! waar zit ik naar te kijken? Eerste leader van de NOS na de zitting: Terug naar het theater.
Losers.
Denken dat je overal tussendoor kan bleren en dat dat maar in orde is. Wat een grap.
Naar de wrakingskamer?quote:
Op Jaquote:
Mooi middel om het huidige vonnis in stand te houden ook
het wordt nog krap, voor 9 uur uitspraakLeven we nog steeds in de veronderstelling dat er geen avondklok is.quote:
Wattequote:
Feitelijk is die er nu ook niet.quote:
[..]
Leven we nog steeds in de veronderstelling dat er geen avondklok is.
Zou het?quote:
Ja dat kan.quote:
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2021 16:24:21 ]
Hoi Mark dan wel Ferdinand.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 16:19 schreef Zorro het volgende:
Echt zo typisch. Vanochtend was alles wat de rechter zei heilig want in hun straatje. En nu is het ineens weer allemaal kut
Losers.
Ja, dat is ook mijn probleem:')quote:
ik ben tegen de avondklok maar door die mongolen van viruswaanzin hoop ik toch dat die avondklok terugkomt...
Oudste truck in het boekje...quote:
Als je bang bent dat de uitspraak in je nadeel is, dan zorg je dat er (voorlopig) nog geen uitspraak komt..
Dus je irriteert de bank, spreekt vervolgens schande van het feit dat je de mond gesnoerd wordt, en wraakt de bank vanwege 'vooringenomenheid'. Resultaat is: Zitting geschorst. Uitspraak uitgesteld.
quote:
Ja. Ze werden aangesproken toen het beeld op zwart ging. Geluid was nog wel te horen. Kijk/luister maar terugquote:
Wel ff wat harder zetten Dat niet eens, maar zo lang er geen uitspraak is, is er geen avondklok.quote:
[..]
Oudste truck in het boekje...
Als je bang bent dat de uitspraak in je nadeel is, dan zorg je dat er (voorlopig) nog geen uitspraak komt..
Dus je irriteert de bank, spreekt vervolgens schande van het feit dat je de mond gesnoerd wordt, en wraakt de bank vanwege 'vooringenomenheid'. Resultaat is: Zitting geschorst. Uitspraak uitgesteld.
Dus dit is gewoon vooropgezet plan van viruswaarheid?quote:
[..]
Oudste truck in het boekje...
Als je bang bent dat de uitspraak in je nadeel is, dan zorg je dat er (voorlopig) nog geen uitspraak komt..
Dus je irriteert de bank, spreekt vervolgens schande van het feit dat je de mond gesnoerd wordt, en wraakt de bank vanwege 'vooringenomenheid'. Resultaat is: Zitting geschorst. Uitspraak uitgesteld.
Hoe nu verder dan?
En hoe vaak kan je zo'n geintje flikken voor iemand eens zegt 'stop'?quote:
[..]
Oudste truck in het boekje...
Als je bang bent dat de uitspraak in je nadeel is, dan zorg je dat er (voorlopig) nog geen uitspraak komt..
Dus je irriteert de bank, spreekt vervolgens schande van het feit dat je de mond gesnoerd wordt, en wraakt de bank vanwege 'vooringenomenheid'. Resultaat is: Zitting geschorst. Uitspraak uitgesteld.
https://pointer.kro-ncrv.(...)en-coronamaatregelen
Ach zolang Rutte nog een vrij man is, is die Engel niet het grootste probleem van onze rechtsstaat.quote:
Ik snap niet dat die Engel nog niet is opgepakt voor opruing en belemmering van de rechtstaat. Dit toneelstuk laat ook maar weer zien dat hij er voor andere belangen zit.
https://pointer.kro-ncrv.(...)en-coronamaatregelen
Nu gaan we allemaal feestvieren op straat vanavondquote:
Maar wat gaat er nu gebeuren dan? Moeten er nu nog ff snel andere rechters ingevlogen worden voor deze zaak? Kan dat nog wel?
Ben geen sympathisant van Engel, maar wel mooi om te zien dat niet alleen grote spelers de rechtspraak naar hun hand kunnen zetten. Dat vieze lachje na het bekend maken van het wrakingsverzoek vond ik ook wel mooi eigenlijk.quote:
[..]
En hoe vaak kan je zo'n geintje flikken voor iemand eens zegt 'stop'?
Nou, dank aan Nu.nl dan maar, voor dit intrigerende kijkje achter de schermen!quote:
[..]
[..]
Ja. Ze werden aangesproken toen het beeld op zwart ging. Geluid was nog wel te horen. Kijk/luister maar terug
Als je dat echt gelooft dan denk ik dat discussiëren geen zin heeft. Ik zou willen voorstellen dat je jezelf gast afvragen hoe een simpele dansleraar zoveel geld achter zich heeft staan.quote:
[..]
Ach zolang Rutte nog een vrij man is, is die Engel niet het grootste probleem van onze rechtsstaat.
Omdat wat hij doet gewoon volkomen legaal is?quote:
Ik snap niet dat die Engel nog niet is opgepakt voor opruing en belemmering van de rechtstaat. Dit toneelstuk laat ook maar weer zien dat hij er voor andere belangen zit.
https://pointer.kro-ncrv.(...)en-coronamaatregelen
In principe 1 keer...quote:
[..]
En hoe vaak kan je zo'n geintje flikken voor iemand eens zegt 'stop'?
OF de kamer neemt het verzoek over, en levert dan een nieuwe bank die niet voldoet aan de criteria die voor de wraking zorgde, en kan dus niet meer gewraakt worden.
OF de kamer neemt het verzoek niet over, en je bent veroordeelt tot het moeten volstaan met de huidige bank.
Lopen te roepen alsof ze in de bar van een kroeg zitten.
Ik weet niet of je alleen via de advocaat mag praten, maar als dat zo is een perfectereactie van de rechter.
Viruswaarheid wordt stevig onderdruk gezet
Nou, normaal gesproken moet een wrakingskamer zich buigen over een wrakingsverzoek. Die doen dan uitspraak, en in 99 van de 100 keer wordt dat verzoek dan afgewezen omdat het meestal bullshit is. Zo zal dat hier ook wel gaan, maar het is ook de vraag hoe snel het hof dit kan afhandelen.quote:
Maar wat gaat er nu gebeuren dan? Moeten er nu nog ff snel andere rechters ingevlogen worden voor deze zaak? Kan dat nog wel?
Ik weet alleen niet of zo'n verzoek ook geldig is als het niet door de advocaat maar door een partij wordt ingediend.
Wie lachtte er @ijs. ?quote:
[..]
Ben geen sympathisant van Engel, maar wel mooi om te zien dat niet alleen grote spelers de rechtspraak naar hun hand kunnen zetten. Dat vieze lachje na het bekend maken van het wrakingsverzoek vond ik ook wel mooi eigenlijk.
Als het ook maar iemand anders was geweest dan zou ik het ook mooi gevonden hebben, maar die Engel en zijn wappies mogen wat mij betreft ergens in een donker hok verdwijnen.quote:
[..]
Ben geen sympathisant van Engel, maar wel mooi om te zien dat niet alleen grote spelers de rechtspraak naar hun hand kunnen zetten. Dat vieze lachje na het bekend maken van het wrakingsverzoek vond ik ook wel mooi eigenlijk.
Waarom komt Firefox in godsnaam met de spellingsuggestie avondkloekboetes
Is dat zo? Je kunt toch veel vaker wraken als je dat wil? In ieder geval alle rechters afzonderlijk, en misschien ook nog wel dezelfde rechter meerdere malen op verschillende gronden. Maar goed, ik zit niet zo diep in de wrakingsprotocollen.quote:
Ze mogen alleen via de advocaat spreken inderdaad. De advocaat heeft geen woord gezegd.quote:
Wat een volk.
Lopen te roepen alsof ze in de bar van een kroeg zitten.
Ik weet niet of je alleen via de advocaat mag praten, maar als dat zo is een perfectereactie van de rechter.
Viruswaarheid wordt stevig onderdruk gezet
U kunt altijd nog naar China, Noord-Korea, Cuba, Venezuela verhuizen.quote:
[..]
Als het ook maar iemand anders was geweest dan zou ik het ook mooi gevonden hebben, maar die Engel en zijn wappies mogen wat mij betreft ergens in een donker hok verdwijnen.
Dankquote:
[..]
Nou, normaal gesproken moet een wrakingskamer zich buigen over een wrakingsverzoek. Die doen dan uitspraak, en in 99 van de 100 keer wordt dat verzoek dan afgewezen omdat het meestal bullshit is. Zo zal dat hier ook wel gaan, maar het is ook de vraag hoe snel het hof dit kan afhandelen.
Ik weet alleen niet of zo'n verzoek ook geldig is als het niet door de advocaat maar door een partij wordt ingediend.
Gemiste kans.
Laat Engel dat maar doen. Hij roept toch dat het hier een dictatuur is? Nou, laat hem maar eens zien hoe het gaat in een echte dictatuur.quote:
[..]
U kunt altijd nog naar China, Noord-Korea, Cuba, Venezuela verhuizen.
Het demissionaire kabinet heeft voor ‘een krakkemikkige route’ gekozen voor het instellen van de avondklok. Bovendien heeft het parlement onvoldoende gecontroleerd of de onderbouwing wel klopte.
quote:Van der Staaij: „Ik blijf het bovendien bizar vinden dat we al weken een avondklok hebben, terwijl de Eerste Kamer zich er nog niet eens over heeft uitgesproken.”
https://www.telegraaf.nl/(...)okroute-krakkemikkig
Grapperhaus deze kan je in je zak steken van je collega christen
Nopequote:
Maar belangrijkste vraag, geldt de avondklok vanavond of niet?
Straatfeest
Ook echt dat roepen over een dictatuur en vervolgens je gelijk krijgen via een rechtbank die de overheid letterlijk terugfluit, en vervolgens de mogelijkheden van die zelfde rechtbank misbruiken om de rechtsgang te blokkerenquote:
[..]
Laat Engel dat maar doen. Hij roept toch dat het hier een dictatuur is? Nou, laat hem maar eens zien hoe het gaat in een echte dictatuur.
De hyporiception zou lachwekkend zijn als het niet zo triest was
Gaat er ook om dat de voorzitter eerst een paar keer "viruswaanzin" zei i.p.v. "vriuswaarheid".quote:
Wat een volk.
Lopen te roepen alsof ze in de bar van een kroeg zitten.
Ik weet niet of je alleen via de advocaat mag praten, maar als dat zo is een perfectereactie van de rechter.
Viruswaarheid wordt stevig onderdruk gezet
Doet de schijn van onpartijdigheid wel enige schade.
quote:
[..]
Ook echt dat roepen over een dictatuur en vervolgens je gelijk krijgen via een rechtbank die de overheid letterlijk terugfluit, en vervolgens de mogelijkheden van die zelfde rechtbank misbruiken om de rechtsgang te blokkeren
De hyporiception zou lachwekkend zijn als het niet zo triest was
Ze heetten eerst toch ook viruswaanzin? Ik vind het niet gek dat dat bij veel mensen nog in het achterhoofd zit. Als je daarmee een rechter al van vooringenomenheid kan betichten vind ik dat niet heel geloofwaardig.quote:
[..]
Gaat er ook om dat de voorzitter eerst een paar keer "viruswaanzin" zei i.p.v. "vriuswaarheid".
Doet de schijn van onpartijdigheid wel enige schade.
Is ook een schande als je als voorzitter niet eens de naam oefent.quote:
[..]
Gaat er ook om dat de voorzitter eerst een paar keer "viruswaanzin" zei i.p.v. "vriuswaarheid".
Doet de schijn van onpartijdigheid wel enige schade.
Daar kan je ze inderdaad geen ongelijk geven, echter is het maar de voorzitter, niet één van de rechters die uiteindelijk het oordeelt velt.quote:
[..]
Gaat er ook om dat de voorzitter eerst een paar keer "viruswaanzin" zei i.p.v. "vriuswaarheid".
Doet de schijn van onpartijdigheid wel enige schade.
Normale mensen ja, een voorzitter moet volledig een soort alien zijn die volledig onpartijdig is.quote:
[..]
Ze heetten eerst toch ook viruswaanzin? Ik vind het niet gek dat dat bij veel mensen nog in het achterhoofd zit. Als je daarmee een rechter al van vooringenomenheid kan betichten vind ik dat niet heel geloofwaardig.
Die mensen mogen geen fouten maken.
De ene keer heeft een dansleraar veel fans op een onderwerp waar hij geen verstand van heeft en de volgende keer sluit de net ontslagen hr manager van Unilever je na 9 uur op. De manager werd ontslagen omdat hij de levens van duizenden mensen heeft verneukt en dat jarenlang onder de pet hield terwijl mensen uit wanhoop zelfmoord pleegden. En hij was er als de kippen bij om de veroorzakers van schade tijdens de rellen te laten opdraaien voor alle schade, terwijl onder zijn leiding complete dorpen zijn gesloopt en de slachtoffers tot 2040 kunnen wachten op hun fooi.quote:
Als je dat echt geloo
[..]
Als je dat echt gelooft dan denk ik dat discussiëren geen zin heeft. Ik zou willen voorstellen dat je jezelf gast afvragen hoe een simpele dansleraar zoveel geld achter zich heeft staan.
Ja, dat kan wel, maar dat gebeurt dan in de loop van het proces. In dit geval ging het om algemene vooringenomenheid vanwege het niet toestaan dat er gesproken werd tijdens de uiteenzetting van het proces. Dat geintje kun je 1 keer flikken, en daarna krijg je waarschijnlijk dezelfde bank terug en moet je het daarmee doen, tot er een andere reden ontstaat om te wraken. Aangezien dit nog niet de inhoudelijke behandeling van de zaak is, zal daar geen reden/tijd voor zijn, en zullen enige pogingen daartoe simpelweg door de bank opzij geschoven worden (je kunt niet zomaar wraken om het wraken, daar moet wel een legitieme aanleiding voor zijn).quote:
[..]
Is dat zo? Je kunt toch veel vaker wraken als je dat wil? In ieder geval alle rechters afzonderlijk, en misschien ook nog wel dezelfde rechter meerdere malen op verschillende gronden. Maar goed, ik zit niet zo diep in de wrakingsprotocollen.
Aangezien ze in deze de hele bank wraken, is er straks ook geen mogelijkheid meer om een specifieke rechter te wraken om hetzelfde feit.
Dus ja. Je kunt wraken zoveel je wilt tijdens een zaak zolang daar aanleiding toe is. In dit specifieke geval kan het echter niet omdat de zitting van vandaag daar niet lang genoeg voor duurt.
door een naam verkeerd te zeggen? lol dan kan je overal wel rechters gaan vervangen voor elke versprekingquote:
[..]
Gaat er ook om dat de voorzitter eerst een paar keer "viruswaanzin" zei i.p.v. "vriuswaarheid".
Doet de schijn van onpartijdigheid wel enige schade.
Of weet hoe je een microfoon aan moet zettenquote:
[..]
Is ook een schande als je als voorzitter niet eens de naam oefent.
Nou ja, dat was ook gewoon de vorige naam van de stichting.quote:
[..]
Gaat er ook om dat de voorzitter eerst een paar keer "viruswaanzin" zei i.p.v. "vriuswaarheid".
Doet de schijn van onpartijdigheid wel enige schade.
Is ze wel.quote:
[..]
Daar kan je ze inderdaad geen ongelijk geven, echter is het maar de voorzitter, niet één van de rechters die uiteindelijk het oordeelt velt.
Ja?quote:
quote:Het RIVM is bezorgd over een nieuwe mutatie in de Britse variant, met de codenaam E484K. Deze mutatie is ook al aangetoond in de Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse varianten. Bij deze mutatie is de opgebouwde afweer mogelijk minder goed na vaccinatie of na een eerdere besmetting. Ook heeft hij waarschijnlijk invloed op de sterkte van de binding van het virus aan cellen in ons lichaam.
of even de namen dropt van mensen die beveiliging doenquote:
[..]
Of weet hoe je een microfoon aan moet zetten
De voorzitter is ook een van de oordelende rechters (tenzij gewraaktquote:
[..]
Daar kan je ze inderdaad geen ongelijk geven, echter is het maar de voorzitter, niet één van de rechters die uiteindelijk het oordeelt velt.
).Hoe kan je zo dom zijn en het toch schoppen tot rechterquote:
[..]
of even de namen dropt van mensen die beveiliging doen
Dat is nog steeds niet toegestaanquote:
Jahoor daar istiequote:
[..]
Gaat er ook om dat de voorzitter eerst een paar keer "viruswaanzin" zei i.p.v. "vriuswaarheid".
Doet de schijn van onpartijdigheid wel enige schade.
Met een Pabo docent als minister van volksgezondheid en een geschiedenisleraar als MP past dat precies binnen het plaatjequote:
Hoe kan je zo dom zijn en het toch schoppen tot rechter
Bovendien is Prof Mr. Grapperhaus
ook geen enkel succes gebleken op justitieDaar blijf je voor thuis ook voor 21:00quote:
Snelle actie dit na 21.00quote:
[..]
Daar blijf je voor thuis ook voor 21:00
https://www.rechtspraak.n(...)chter-te-wraken.aspxquote:
Dat zijn wat raadsheren die toevallig aanwezig zijn of snel van huis worden ingevlogen.quote:
Normaliter is dat een vaste groep die regelmatig bijeenkomt, maar nu gaat dat wat sneller om een of andere reden.
Ze moeten de naam veranderen in Stichting Open Deur.
Met een wajong hoef je niet thuis te zitten.quote:
het lijkt wel alsof de rechter een beroerte heeft gehad
Wat een heldin die voorzitter Engel: "ik maak me zorgen over de openheid van de rechtspraak als er geen pers is hier"
wat een achterlijke klapjosti
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2021 16:48:57 ]
Jaquote:Op dinsdag 16 februari 2021 16:47 schreef Yon_Wip het volgende:
Haha zit Engel nou tegen zijn zaak te pleiten?
Met de regering als partij gaat alles ineens veel sneller daar.quote:
De wrakingskamer komt straks al
Hetzelfde als deze kamer... Maar dan met 3 andere pinguins.quote:
Vraag maar aan de toeslagouders.quote:
De staat gaat door net zolang het gehandhaafd wordt. Je kunt niet winnen van de staat.
Of straatboete van 95 euro en 95 euro voor het illegaal bijwonen van een feest als je pech hebt. Dan toch maar mijn alternatief wandelplan B aanhouden.quote:
quote:
[..]
Hetzelfde als deze kamer... Maar dan met 3 andere pinguins.
Staan wel steeds meer voor paal en het vertrouwen van de burger zal er niet beter op worden.quote:
De staat gaat door net zolang het gehandhaafd wordt. Je kunt niet winnen van de staat.
Ik vind het prima dat dit gebeurt.
Freudiaanse verspreking - of de schijn daarvan. Reden om te wraken hoor.quote:
Urgenda-zaak won wel, toevallig was er binnen drie maanden ineens een pandemie. De fijnstof zal inmiddels wel een stuk gedaald zijn.quote:
De staat gaat door net zolang het gehandhaafd wordt. Je kunt niet winnen van de staat.
Dat is dus ook niet de bedoeling.quote:
Niet erg wraakzuchtig meestal.quote:
Nederland heeft een wereldwijde pandemie in scène gezet omdat de regering een rechtszaak verloor?quote:
[..]
Urgenda-zaak won wel, toevallig was er binnen drie maanden ineens een pandemie. De fijnstof zal inmiddels wel een stuk gedaald zijn.
Hey wat lees ik nou dat jij je op @Anoniem gaat laten zetten???quote:
Doe eens niet!
Ons bent nog steeds een wereldmacht, wissiedàniedan?quote:
[..]
Nederland heeft een wereldwijde pandemie in scène gezet omdat de regering een rechtszaak verloor.
Doei syd
Echt?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 16:54 schreef vosss het volgende:
[..]
Hey wat lees ik nou dat jij je op @:anoniem gaat laten zetten???
Doe eens niet!
@Scjvb moet blijven!!!!In alle consternatie las ik verkeerdquote:
[..]
Echt?
SP-leider Lilian Marijnissen zegt dat het kabinet vóór de invoering van de avondklok was gewaarschuwd voor juridische problemen. ,,Door ons, en door andere partijen in de Tweede Kamer. Wat een geklungel van het kabinet is dit’’, zei Marijnissen vanmiddag
Volgens Marijnissen heeft het kabinet voor ‘chaos en onduidelijkheid’ gezorgd door de invoering van de avondklok juridisch niet goed te regelen. ,,Wat een geklungel is dit. En het is niet zo dat het kabinet hier niet voor is gewaarschuwd. Door de Raad van State en door verschillende partijen in de Tweede Kamer. Ook door ons. Niemand zit op deze chaos en onduidelijkheid te wachten.’’
De SP steunde de invoering van de avondklok. ,,Maar wij hadden wel kritische vragen.’’ Marijnissen zegt te begrijpen dat premier Rutte een moreel beroep doet op Nederlanders om zich tóch aan de avondklok te houden, ook al geldt er straks mogelijk geen plicht meer. ,,Ik denk eigenlijk dat hij op dit moment niet anders kan. We zullen het hoger beroep moeten afwachten. Het geeft te denken over de hele crisisaanpak van de regering. Dit geeft niet veel vertrouwen.’’ Volgens Marijnissen ging het eerder al mis met het vaccinatie- en testbeleid.
https://www.ad.nl/politie(...)waarschuwd~a6355376/
En blijven wrijven in die vlek
Gelukkig! Ik schrok alquote:Op dinsdag 16 februari 2021 16:56 schreef vosss het volgende:
[..]
In alle consternatie las ik verkeerd
Die wrakingskamer heeft nog een aardige kluif, want het argument dat je deze extreme spoedeisendheid kunt aannemen zonder daarbij vooruit te lopen op een oordeel over de noodzaak van een schorsing is een goeie.quote:
[..]
Ja, dat kan wel, maar dat gebeurt dan in de loop van het proces. In dit geval ging het om algemene vooringenomenheid vanwege het niet toestaan dat er gesproken werd tijdens de uiteenzetting van het proces. Dat geintje kun je 1 keer flikken, en daarna krijg je waarschijnlijk dezelfde bank terug en moet je het daarmee doen, tot er een andere reden ontstaat om te wraken. Aangezien dit nog niet de inhoudelijke behandeling van de zaak is, zal daar geen reden/tijd voor zijn, en zullen enige pogingen daartoe simpelweg door de bank opzij geschoven worden (je kunt niet zomaar wraken om het wraken, daar moet wel een legitieme aanleiding voor zijn).
Aangezien ze in deze de hele bank wraken, is er straks ook geen mogelijkheid meer om een specifieke rechter te wraken om hetzelfde feit.
Dus ja. Je kunt wraken zoveel je wilt tijdens een zaak zolang daar aanleiding toe is. In dit specifieke geval kan het echter niet omdat de zitting van vandaag daar niet lang genoeg voor duurt.
Lachend het spelletje van de staat meespelen. Prachtig mooi inderdaadquote:
Hier nog eens dat vieze lachje:
[ afbeelding ]
Bedankt voor het delen
De wrakingskamer in het toenmalig IS gebied was dat welquote:
[..]
Niet erg wraakzuchtig meestal.
Die zie ik 100x liever dan die valse vieze grijns van Ruttequote:
Hier nog eens dat vieze lachje:
[ afbeelding ]
En aan de neus zitten... teken dat mensen liegen.quote:
Hier nog eens dat vieze lachje:
[ afbeelding ]
Maar wel akkoord gaan. Dan is het al helemaal bizar van de SP als je al wist dat er juridisch niet iets zou kloppen.quote:
Marijnissen: ‘Wat een geklungel met avondklok, kabinet was gewaarschuwd’
SP-leider Lilian Marijnissen zegt dat het kabinet vóór de invoering van de avondklok was gewaarschuwd voor juridische problemen. ,,Door ons, en door andere partijen in de Tweede Kamer. Wat een geklungel van het kabinet is dit’’, zei Marijnissen vanmiddag
Volgens Marijnissen heeft het kabinet voor ‘chaos en onduidelijkheid’ gezorgd door de invoering van de avondklok juridisch niet goed te regelen. ,,Wat een geklungel is dit. En het is niet zo dat het kabinet hier niet voor is gewaarschuwd. Door de Raad van State en door verschillende partijen in de Tweede Kamer. Ook door ons. Niemand zit op deze chaos en onduidelijkheid te wachten.’’
De SP steunde de invoering van de avondklok. ,,Maar wij hadden wel kritische vragen.’’ Marijnissen zegt te begrijpen dat premier Rutte een moreel beroep doet op Nederlanders om zich tóch aan de avondklok te houden, ook al geldt er straks mogelijk geen plicht meer. ,,Ik denk eigenlijk dat hij op dit moment niet anders kan. We zullen het hoger beroep moeten afwachten. Het geeft te denken over de hele crisisaanpak van de regering. Dit geeft niet veel vertrouwen.’’ Volgens Marijnissen ging het eerder al mis met het vaccinatie- en testbeleid.
https://www.ad.nl/politie(...)waarschuwd~a6355376/
En blijven wrijven in die vlek
Het is toch te bizar voor woorden? Ja, wij als Nederlanders moeten goed nadenken hoe we dat virus kunnen verslaan, en ja, ik persoonlijk snap dat je zo min mogelijk fysiek contact wil. Maar die avondklok slaat helemaal nergens op. Als ik even alleen een rondje wil fietsen na 21 uur, moet dat gewoon kunnen.quote:
Marijnissen: ‘Wat een geklungel met avondklok, kabinet was gewaarschuwd’
SP-leider Lilian Marijnissen zegt dat het kabinet vóór de invoering van de avondklok was gewaarschuwd voor juridische problemen. ,,Door ons, en door andere partijen in de Tweede Kamer. Wat een geklungel van het kabinet is dit’’, zei Marijnissen vanmiddag
Volgens Marijnissen heeft het kabinet voor ‘chaos en onduidelijkheid’ gezorgd door de invoering van de avondklok juridisch niet goed te regelen. ,,Wat een geklungel is dit. En het is niet zo dat het kabinet hier niet voor is gewaarschuwd. Door de Raad van State en door verschillende partijen in de Tweede Kamer. Ook door ons. Niemand zit op deze chaos en onduidelijkheid te wachten.’’
De SP steunde de invoering van de avondklok. ,,Maar wij hadden wel kritische vragen.’’ Marijnissen zegt te begrijpen dat premier Rutte een moreel beroep doet op Nederlanders om zich tóch aan de avondklok te houden, ook al geldt er straks mogelijk geen plicht meer. ,,Ik denk eigenlijk dat hij op dit moment niet anders kan. We zullen het hoger beroep moeten afwachten. Het geeft te denken over de hele crisisaanpak van de regering. Dit geeft niet veel vertrouwen.’’ Volgens Marijnissen ging het eerder al mis met het vaccinatie- en testbeleid.
https://www.ad.nl/politie(...)waarschuwd~a6355376/
En blijven wrijven in die vlek
Wat er moet gebeuren is een veel strengere boete/straf op de samenkomsten/feestjes.
Geef nou gewoon eens 5.000 euro boete p.p. voor iedereen die in een groep samenkomt. Die relschoppers hadden een nog veel hogere straf moeten krijgen. Maar daar wordt een beetje laks mee omgegaan, waardoor ze juist voor die personen de avondklok hebben ingesteld. Want voor 90% van de Nederlandse bevolking deert zo'n avondklok niet. Maar als ik een pilsje bij mijn pa wil pakken, potje voetbal kijken, en we zijn beiden klachtenvrij en we houden afstand van elkaar, dan wil ik gvd niet op de klok kijken omdat ik om 21 uur thuis moet zijn.
De kamer doet geen aanname over de spoedeisendheid van de schorsing. Dat doet de applicant (de staat in dit geval). Als de kamer dat verzoek niet honoreert, dan is er sprake van 'vooringenomenheid' tegen de avondklok. Nee, de kamer is onpartijdig. Het argument is loos, en dat zal ook uit de wrakingskamer blijken.quote:
[..]
Die wrakingskamer heeft nog een aardige kluif, want het argument dat je deze extreme spoedeisendheid kunt aannemen zonder daarbij vooruit te lopen op een oordeel over de noodzaak van een schorsing is een goeie.
Dan zou de wrakingskamer vooringenomen zijn. Gezien je dat dan bij elke rechtszaak zou moeten doen.quote:
Waarom staat eigenlijk zo'n wrakingskamer niet standby, je weet toch dat dit soort dingen geroepen kunnen worden
quote:
Ik had het gezicht van Rutte wel willen zien toen hij vanmorgen de uitslag hoorde.
Ze komt me ook niet erg helder overquote:
Met alle respect maar uit welk dorp in het verre Wallonie hebben ze die voorzitter vandaan gehaald?
quote:
Ik had het gezicht van Rutte wel willen zien toen hij vanmorgen de uitslag hoorde.
Vergeet wrakingspunten na 5 seconden.quote:
[..]
Ze komt me ook niet erg helder over
Ferd Grapperhaus maakt wel vaker inschattingfoutenquote:
Waarom staat eigenlijk zo'n wrakingskamer niet standby, je weet toch dat dit soort dingen geroepen kunnen worden
Inderdaad. De hele zitting draait nu juist of het wel of niet spoedeisend is. Als het wel spoedeisend is (wat nog niet duidelijk is), moet er immers direct uitspraak over gedaan kunnen worden.quote:
[..]
De kamer doet geen aanname over de spoedeisendheid van de schorsing. Dat doet de applicant (de staat in dit geval). Als de kamer dat verzoek niet honoreert, dan is er sprake van 'vooringenomenheid' tegen de avondklok. Nee, de kamer is onpartijdig. Het argument is loos, en dat zal ook uit de wrakingskamer blijken.
Neemt niet weg dat de voorzitter er wel een puinhoop van heeft gemaakt door - gelet op de bizarre omstandigheden, wetende dat ze bij het minste of geringste gewraakt zou worden - het nog heeft over "viruswaanzin" (wat kan worden uitgelegd als Freudiaanse verspreking). Andere wrakingspunt (geen spreekrecht, anders dan via advocaat) heb ik geen idee van wat er in de wet of procesreglementen staan.
Ach ja, na al die (genante) dreunen die het volk het afgelopen jaaar heeft gehad (and still counting) is dit wel even een koekje van eigen deeg.quote: